Ditemukan 67 data
Paddoca
69 — 5
Skg ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;
- Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.500,- (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) ;
Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.120.500, (Seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada Hari Senin Tanggal 23 (dua puluh tiga)Bulan Nopember Tahun 2020 (dua ribu dua puluh) oleh kami, A. RICO H.SITANGGANG, SH,M.Kn, Hakim Pengadilan Negeri pada Pengadilan NegeriSengkang yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sengkang sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan menetapkanPermohonan tersebut.
Rp. 120.500,(seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah)
1.RAHMANI
2.JAMILAH
12 — 2
strong>K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama MUHAMMAD HIDUP diubah menjadi MUHAMMAD FAQIH ABRAR;
- Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.120.500
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.120.500, (Seratus dua puluh ribu limaratus rupiah).Demikian ditetapbkan, pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh SITI FARIDAH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.SITI
FARIDAH SYAMSUNI, S.H.M.KnRincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan + PNBP Rp 20.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Penggandaan Berkas Rp. 4.500,Jumlah Rp. 120.500,(Seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN KgnHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Kgn
28 — 12
Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Wali (Saudara Kandung Pemohon II karena Ayah Kandungtelah meninggal dunia), dan kemudian berwakil kepada seorang Imambernama Imam untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Saksi Nikah , Umur 39 tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin LakiLaki, dan Saksi Nikah Il, Umur 37 tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin LakiLaki, dengan maskawin berupa uang senilaiRp.120.500,(Sseratus dua puluh ribu lima ratus
Abdul Haris T. untukpelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il, dimana saksi tersebut lakilaki,beragam Islam, baligh dan berakal sehat;e Bahwa Maskawinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang tunai sebesar Rp.120.500, (Seratus dua puluh ribu limaratus rupiah) dan seperangkat peralatan shalat dibayar tuna;e Bahwa status Pemohon adalah jejaka dalam usia 26 tahun danstatus Pemohon saat itu adalah perawan dalam
Abdul Haris T. untuk pelaksanaan ijabkabulnya dengan Pemohon I;e Bahwa saksi pernikahan para Pemohon adalah saksi sendiri danSaksi Nikah I, dimana saksi tersebut lakilaki, beragam Islam, balighdan berakal sehat;e Bahwa Maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp.120.500, (Seratus dua puluh ribu lima ratusrupiah) dan seperangkat peralatan shalat dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon adalah jejaka dalam usia 26 tahun danstatus Pemohon saat itu adalah perawan dalam usia 24
Bahwa yang menjadi wali pernikahan para Pemohon adalah Wall(Saudara Kandung Pemohon Il karena Ayah Kandung telah meninggaldunia), dan kemudian berwakil kepada seorang Imam bernama Imam untukmengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Saksi Nikah I, Umur 39 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, dan Saksi Nikah Il, Umur 37 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, dengan maskawin berupa uang senilai Rp.120.500,(Sseratus dua puluhribu lima ratus rupiah) dan seperangkat
59 — 3
Daia yang dimasukkan ke dalamkantong plastic warna ~~ merah, tetapi saksi suruhkembalikan lagi.Bahwa setelah itu warga mengejar terdakwa dan berhasilmenangkap terdakwa kemudian langsung dibawa kembali kewarung saksi dan sesampai di warung ditemukan 2 (dua)bungkus Sambal Sauce Special Extra Pedas di dalam tasmilik terdakwa II.Bahwa setelah itu mereka terdakwa diserahkan ke AnggotaPolisi Resor Tanah Datar.Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa, saksimengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 120.500
diambil terdakwa dimasukkan ke dalam satu kantongwarna merah dan diletakkan di atas meja.Bahwa ditemukan 2 (dua) bungkus saus sambal ekstra pedas didalam tas milik terdakwa II.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara mereka terdakwamemasukkan barang barang milik orang tua saksi karenapada saat kejadian tidak berada di lokasi.Bahwa setelah itu mereka terdakwa diserahkan ke AnggotaPolisi Resor Tanah Datar.Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa, saksimengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 120.500
sepengetahuan dan minta izinkepada korban selaku pemiliknya.Bahwa ditemukan 2 (dua) bungkus saus sambal ekstra pedas didalam tas milik terdakwa II.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara mereka terdakwamemasukkan barang barang milik orang tua saksi karnapada saat kejadian tidak berada di lokasi.Bahwa setelah itu) mereka terdakwa dibawa ke Kantor PolisiResor Tanah Datar untuk diproses menurut hukum.Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa, korbanmengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 120.500
terdakwabelum selesai, tetapi terdakwa tetap saja kabur dengansepeda motornya.Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh warga yang pada saatitu. sudah ramai di tlokasi karena mendengar teriakankorban yang berjarak lebih kurang 500 meter dari warungkorban.Bahwa ditemukan 2 (dua) bungkus Sambal Sauce Special ExtraPedas di dalam tas milik terdakwa II.Bahwa setelah itu terdakwa diserahkan ke Anggota PolisiResor Tanah Datar.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 120.500
denganterdakwa belum selesai, tetapi terdakwa tetap saja kaburdengan sepeda motornya.Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh warga yang pada saatitu. sudah ramai di tlokasi karena mendengar teriakankorban yang berjarak lebih kurang 500 meter dari warungkorban.Bahwa ditemukan 2 (dua) bungkus Sambal Sauce Special ExtraPedas di dalam tas milik terdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa diserahkan ke Anggota PolisiResor Tanah Datar.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 120.500
49 — 15
- Menghukum pihak pertama dan pihak kedua secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah), dengan ketentutan pihak pertama Rp.120.500,- (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) dan pihak kedua Rp.120.500,- (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah).
26 — 6
Menyatakan barang bukti : 2 (dua) lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong, 1 (satu) buahballpoint warna hitam merk Standar AE7, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 120.500, (Seratus dua puluh ribu lima ratusrupiah), dirampas untuk Negara ;4.
GUNDUL di dukuh Bedil, Desa TegalsariRt.03 Rw.01 Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, serta menyita 2 (dua)lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong, 1 (satu) buah ballpointwarna hitam merk Standard AE7 dan uang tunai hasil penjualan TogelHongkong sebanyak Rp. 120.500, (Seratus dua puluhlima ratus ribu rupiah) dariterdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAMIYO als.
GUNDUL di dukuh Bedil, Desa TegalsariRt.03 Rw.01 Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, serta menyita 2 (dua)lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong, 1 (satu) buah ballpointwarna hitam merk Standard AE7 dan uang tunai hasil penjualan TogelHongkong sebanyak Rp. 120.500, (Seratus dua puluhlima ratus ribu rupiah) dariterdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan
Hongkong tanpa jjin dari pihak yangberwenang; Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanterdakwa dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut untuk menambahpenghasilan, karena terdakwa tidak mempunyai penghasilan tetap ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong, 1 (satu) buahballpoint warna hitam merk Standar AE7; Uang tunai sebanyak Rp. 120.500
Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong; 1 (satu) buah ballpomt warna hitam merk Standar AE7;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 120.500, (seratus dua puluh ribu limaratus rupiah);Dirampas untuk Negara;268.
120 — 15
.- Uang tunai sebesar Rp. 120.500,- (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) yang terdiri dari: Rupiah pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga lembar, Rupiah pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, Rupiah pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan Rupiah pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) sebanyak 1 (satu) buah.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi TATA Bin MARNA.6.
Uang tunai sebesar Rp. 120.500, (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) yangterdiri dari: Rupiah pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tigalembar, Rupiah pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar, Rupiah pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar danRupiah pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebanyak (satu) buah.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi TATA Bin MARNA.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar
Terdakwa tanganya Terdakwaberusahauntuk mengambil dompet milik saksi yang disimpan dikantong celana tetapi saksiberusaha untuk melindunginya;Bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil dompet saksi;Bahwa saksi teriak meminta tolong kepada orang;Bahwa reaksi Terdakwa adalah mendorong lagi saksi sehingga terjatuh lagi kebawah dan /terdakwa langsung pergi;Bahwa 5 (lima) menit setelah kejadian orangorang berdatangan lalu membawasaksi ke Puskesmas untuk berobat;Bahwa di dalam dompet ada uangnya sebesar Rp.120.500
Tentang Unsur Mengambil suatubarang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu kegiatanmemindahkan sesuatu dari tempatnya ke tempat yang dikehendaki, sedangkan yangdimaksud dengan barang adalah sesuatu yang menjadi objek yang dipindahkan tersebut;Menimbang, bahwa dalam faktafakta persidangan telah ternyata terdakwabermaksud mengambil 1 (satu) buah Dompet kulit warna hitam dan cokelat yang berisiUang tunai sebesar Rp. 120.500, (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) milik saksiTATA
Uang tunai sebesar Rp. 120.500, (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) yangterdiri dari: Rupiah pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tigalembar, Rupiah pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembar, Rupiah pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar danRupiah pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebanyak (satu) buah.Adalah milik saksi korban, maka sudah selayaknya dipertimbangkan barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang
Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) buah Alu dengan panjang 1,5 M dan diameter 5 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merk DESIDE DENIM.1 (satu) buah peluit warna putih merk ACME.1 (satu) buah gelang perak.1 (satu) buah korek bensin warna hijau.Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) buah Dompet kulit warna hitam dan cokelat.Uang tunai sebesar Rp. 120.500, (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) yangterdiri dari: Rupiah pecahan Rp. 20.000, (dua
33 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong;- 1 (satu) buah ballpoint warna hitam merk Standar AE7;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebanyak Rp. 120.500,- (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara; 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Menyatakan barang bukti : 2 (dua) lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong, 1 (satu) buahballpoint warna hitam merk Standar AE7, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 120.500, (Seratus dua puluh ribu lima ratusrupiah), dirampas untuk Negara ;4.
GUNDUL di dukuh Bedil, Desa TegalsariRt.03 Rw.01 Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, serta menyita 2 (dua)lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong, 1 (satu) buah ballpointwama hitam merk Standard AE7 dan uang tunai hasil penjualan TogelHongkong sebanyak Rp. 120.500, (Seratus dua puluhlima ratus ribu rupiah) dariterdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAMIYO als.
GUNDUL di dukuh Bedil, Desa TegalsariRt.03 Rw.01 Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, serta menyita 2 (dua)lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong, 1 (satu) buah ballpointwarma hitam merk Standard AE7 dan uang tunai hasil penjualan TogelHongkong sebanyak Rp. 120.500, (Seratus dua puluhlima ratus ribu rupiah) dariterdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan
Hongkong tanpa jjin dari pihak yangberwenang; Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanterdakwa dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut untuk menambahpenghasilan, karena terdakwa tidak mempunyai penghasilan tetap ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong, 1 (satu) buahballpoint warna hitam merk Standar AE7; Uang tunai sebanyak Rp. 120.500
Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas rekapan penjualan Togel Hongkong; 1 (satu) buah ballpoint warna hitam merk Standar AE7;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 120.500, (seratus dua puluh ribu limaratus rupiah);Dirampas untuk Negara;268.
64 — 8
Daia yang dimasukkan ke dalamkantong plastic warna ~~ merah, tetapi saksi suruhkembalikan lagi.Bahwa setelah itu warga mengejar terdakwa dan berhasilmenangkap terdakwa kemudian langsung dibawa kembali kewarung saksi dan sesampai di warung ditemukan 2 (dua)bungkus Sambal Sauce Special Extra Pedas di dalam tasmilik terdakwa II.Bahwa setelah itu mereka terdakwa diserahkan ke AnggotaPolisi Resor Tanah Datar.Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa, saksimengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 120.500
diambil terdakwa dimasukkan ke dalam satu kantongwarna merah dan diletakkan di atas meja.Bahwa ditemukan 2 (dua) bungkus saus sambal ekstra pedas didalam tas milik terdakwa II.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara mereka terdakwamemasukkan barang barang milik orang tua saksi karenapada saat kejadian tidak berada di lokasi.Bahwa setelah itu mereka terdakwa diserahkan ke AnggotaPolisi Resor Tanah Datar.Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa, saksimengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 120.500
sepengetahuan dan minta izinkepada korban selaku pemiliknya.Bahwa ditemukan 2 (dua) bungkus saus sambal ekstra pedas didalam tas milik terdakwa II.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara mereka terdakwamemasukkan barang barang milik orang tua saksi karnapada saat kejadian tidak berada di lokasi.Bahwa setelah itu) mereka terdakwa dibawa ke Kantor PolisiResor Tanah Datar untuk diproses menurut hukum.Bahwaakibat dari perbuatan mereka terdakwa, korbanmengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 120.500
terdakwabelum selesai, tetapi terdakwa tetap saja kabur dengansepeda motornya.Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh warga yang pada saatitu. sudah ramai di tlokasi karena mendengar teriakankorban yang berjarak lebih kurang 500 meter dari warungkorban.Bahwa ditemukan 2 (dua) bungkus Sambal Sauce Special ExtraPedas di dalam tas milik terdakwa II.Bahwa setelah itu terdakwa diserahkan ke Anggota PolisiResor Tanah Datar.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 120.500
denganterdakwa belum selesai, tetapi terdakwa tetap saja kaburdengan sepeda motornya.Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh warga yang pada saatitu. sudah ramai di tlokasi karena mendengar teriakankorban yang berjarak lebih kurang 500 meter dari warungkorban.Bahwa ditemukan 2 (dua) bungkus Sambal Sauce Special ExtraPedas di dalam tas milik terdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa diserahkan ke Anggota PolisiResor Tanah Datar.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 120.500
105 — 18
namun darialat bukti surat yang diajukan Para Pihak tidak ada persangkaan tentang lampiranbukti Tll2 sehingga bukti P.XII, Tl.1 dan TIl2 masih memerlukan alat bukti lainnyauntuk meneguhkan isi lampiran TII2;Menimbang, bahwa dari bukti P.XII, dan Tl.1 dalam Pasal 1berbunyi : Pihak Pertama menyerahkan kepada pihak kedua dan pihak kedua menerimapenyerahan sebidang tanah luasnya 21/2 km (dua setengah kilometer) persegiletaknya di Tabek Nan Janih dari km 118 (kilometer seratus delapan belas)sampai km 120.500
(kilometer seratus dua puluh koma lima ratus) pada saatpenyerahan quad non dimulai dari km 118 (kilometer seratus delapan belas)sampai km 120.500 (kilometer seratus dua puluh koma lima ratus), tentunya harusdibuktikan oleh pihak yang berkompeten dalam mengukur jarak dari wilayahlbukota Propinsi tepatnya in cassu Kantor Pos Besar Padang sampai dengan km118 (kilometer seratus delapan belas) sampai km 120.500 (kilometer seratus duapuluh koma lima ratus) di wilayah Muaro Sijunjung;Menimbang, bahwa oleh
Beguitu pula saksi Darwen dan Reza Velly Abidin mengetahuipenyerahan dari pihak ketiga dan tidak mengetahui langsung penyerahan tersebutoleh karena itu keterangan saksi Para Penggugat yaitu Amrullah, Darwen danReza Velly Abidin merupakan keterangan yang bersifat de auditu;Halaman ke 53 dari 56 halamanMenimbang, bahwa keterangan saksi Para Penggugat yaitu Amrullah,Darwen dan Reza Velly Abidin tentang Pal km 118 (kilometer seratus delapanbelas) sampai km 120.500 (kilometer seratus dua puluh koma lima
ratus) di depanrumah dinas Ketua DPRD Sijunjung dan tidak tepat di depan obyek perkaradidapat jauh setelah kejadian penyerahan dan tentang batas Pal km 118(kilometer seratus delapan belas) sampai km 120.500 (kilometer seratus dua puluhkoma lima ratus) sebagai batas penyerahan Para Saksi tersebut mendapatkanketerangannya secara de auditu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas danoleh karena juga tidak ada pihak yang berkompeten dan berwenang menerangkanPal km 118 (kilometer
seratus delapan belas) sampai km 120.500 (kilometerseratus dua puluh koma lima ratus) dan keterangan saksi Para Penggugat yaituAmrullah, Darwen dan Reza Velly Abidin yang diajukan bersifat de auditu sehinggaketerangan Para saksi tersebut tidak cukup secara hukum maka Majelis Hakimberpendapat Para penggugat tidak dapat membuktikan dalil Pokok gugatannyatentang Titik Batas tanah yang diserahkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatn Kesatu ditolak makamajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan
40 — 13
MENGADILI
- Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.500,- (Seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah);
61 — 8
Mohd Yusuf kepada ahli waris;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.500,- (Seratus dua puluh ribu lima ratut rupiah);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 120.500, (Seratus dua puluh ribu lima ratut rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehyang terdiri dari Drs. H. Rokhmadi,M.Hum. hakim yang ditunjuk olen KetuaMahkamah Syariyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Hafizdan Drs.
Meteral Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 120.500,(Seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan No. 290/Pdt.P/2020/MS.Bna.Halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan No. 290/Pdt.P/2020/MS.Bna.
38 — 6
- Menyatakan perkara Nomor 40/Pdt.P/2020/MS.Bna. dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.120.500,- (Seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah);
59 — 22
.- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;- Membebankan kepada Pemohon unutk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.500,-3. Memmbebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 72.000,-
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Merauke tanggal 16 Oktober 2001 M,bertepatan dengan tanggal 28 rajab 1422 H no. 50/Pdt.G/2001/PA.Mrk;Dan dengan mengadili sendiri :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi ikrar Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp. 120.500,(seratus dua puluh ribu Ima ratus rupiah);3.
43 — 28
Membebeankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.500.oo, (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah).
1.AKHMAD NURANI
2.JANIAH
14 — 2
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara akibat permohonan ini sebesar Rp. 120.500,- (seratus dua puluh ribu lima ratus Rupiah).
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara akibat permohonan ini sebesar Rp. 120.500, (Seratus duapuluh ribu lima ratus Rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019,oleh Rubiyanto Budiman S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor133/Pdt.P/2019/PN Kgn, tanggal 14 November 2019, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal
35 — 13
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.500,- (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah);
1.Hairudin S.Sos. M,Si
2.BS. NUR. AMIN , S,Pdi
70 — 21
AMIN dan menetapkan nama orangtua (Ayah) Pemohon I yang sebenarnya adalah MAJJIK ;
- Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya ;
- Menetapkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.500,- (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) ;
33 — 8
>MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Umar Syarifudin bin Moh.Karno) dengan Pemohon II (Mulyani binti Mawardi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2017 di Gampong Hulu Pisang, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.500
19 — 5
Taeb Husen yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di Gampong Asan Kecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie;
- Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.500,- (seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah);