Ditemukan 111 data
77 — 46
DORIANA (TAN OEN NIO) dengan Almarhum ADI SUTINA (LIM SOEI TEK) ;
- Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di :
- Jalan Gardu Tinggi No. 11, 13,15 dan 17 Rt. III Rw. VII Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari, seluas 426 M2 semula atas nama LIM SOEI TEK sekarang atas nama RONNY COSINOVA (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) dan ;
- Jalan Gardu Tinggi Nomor 23 RT. III RW.
Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menempati/menguasai tanah dan bangunan di Jalan Gardu Tinggi No. 11, 13,15 dan 17 Rt. III Rw. VII Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan di Jalan Gardu Tinggi Nomor 23 RT. III RW.
Menyatakan Pengugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi I, Tergugat Konvensi II, Tergugat Konvensi III, Tergugat Konvensi IV dan Tergugat Konvensi V, telah dirugikan secara materiil karena perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang menempati dan menguasai tanah dan bangunan di Jalan Gardu Tinggi No. 11, 13,15 dan 17 Rt. III Rw. VII Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan Jalan Gardu Tinggi Nomor 23 RT. III RW.
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gardu Tinggi No.11, 13,15 dan 17 Rt. III Rw. VII Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan di Jalan Gardu Tinggi Nomor 23 RT. III RW.
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk segera meninggalkan tanah dan bangunan di Jalan Gardu Tinggi No.11, 13,15 dan 17 Rt. III Rw. VII Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan di Jalan Gardu Tinggi Nomor 23 RT. III RW.
Jalan Gardu Tinggi No. 11, 13,15 dan 17 Rt. II Rw. Vil KelurahanSukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatat Sertifikat HakMilik Nomor 45/Sukasari, seluas 426 M2 semula atas nama LIM SOE!TEK sekarang atas nama RONNY COSINOVA (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) dan ;b. Jalan Gardu Tinggi Nomor 23 RT. Ill RW.
Menyatakan Pengugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi I, TergugatKonvensi Il, Tergugat Konvensi Ill, Tergugat Konvensi IV dan TergugatKonvensi V, telah dirugikan secara materiil karena perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang menempati dan menguasai tanahdan bangunan di Jalan Gardu Tinggi No. 11, 13,15 dan 17 Rt. III Rw. VIIKelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatatSertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan Jalan Gardu Tinggi Nomor 23RT. Ill RW.
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiatau Siapa Saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkantanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gardu Tinggi No.11, 13,15 dan17 Rt. Ill Rw. VII Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan di Jalan GarduTinggi Nomor 23 RT. Ill RW.
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapaSaja yang mendapatkan hak dari padanya untuk segera meninggalkantanah dan bangunan di Jalan Gardu Tinggi No.11, 13,15 dan 17 Rt. Ill Rw.Vil Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatatSertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan di Jalan Gardu Tinggi Nomor23 RT. Ill RW.
PT ARMADA FINANCE
Tergugat:
ANDI MARWANTO
40 — 13
Bunga sebesar 13,15 persenDenda akibat keterlambatan adalah sebesar 3 o/oo (tiga per mil) untuk setiaphari keterlambatan dari jumlan angsuran yang tertunggak.
Bunga sebesar 13,15 persen Denda akibatketerlambatan adalah sebesar 3 o/oo (tiga per mil) untuk setiap hariketerlambatan dari jumlah angsuran yang tertunggak, serta penalty pelunasanditetapkan sebesar 5 (lima) persen, dengan demikian menurut Hakim petitum ke7ini patut pula untuk dikabulkan dengan penyempurnaan redaksi pada petitumgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke8 (delapan) Penggugat, yangmemohon agar menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gemini Il beralamat di Jalan Iskandar Muda No. 13,15, dan 17 Meulaboh.c. Gudang Gemini beralamat di Jalan T. Nyak Arif No. 01 Meulaboh;Benar telah terjadi kerusakan barangbarang, musnah/hilang dan penjarahanoleh masyarakat/massa setelah pintu terbuka/rusak akibat bencana alamgempa dan tsunami pada tanggal 26 Desember 2004;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyaitu. tidak meneruskan usulan penghapusan kredit/hutang Penggugatkepada para Tergugat.4.
Toko Gemini di Jalan Singgah Mata No.15156 mengalami kerugiandan Gemini Il di Jalan Iskandar Muda No: 13,15 dan 17 mengalamikerugian Rp1.348.824.853,00 (satu milyar tiga ratus empat puluhdelapan juta delapan ratus puluh empat ribu delapan ratus lima puluhtiga rupiah);. Sedangkan barangbarang di gudang di Jalan T. Nyak Arif No.1mengalami kerugian sebesar Rp449.312.900,00 (empat ratus empatpuluh sembilan juta tiga ratus dua belas ribu sembilan ratus rupiah);7.
112 — 43
Gebeng Raminsudah dinyatakan habis, dan beralih kepadaTerbanding I, semula Tergugat V dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi, sehingga Terbanding IIs/d V, semula Tergugat I s/d IV tidak berhakmenjaminkan tanah aquo ke dalam perjanjian No. 13,15, 17, 19 tanggal 25 Oktober 2005 yang dibuatdihadapan Handoyo, SH.
29 — 16
formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi, memeriksa dan menelitiserta mencermati berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Praya Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Pya. tanggal 20 Desember 2016, dantelah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan pihak Kuasa Hukum Pembanding / semula Penggugat,tertanggal 12 Februari 2017, dan surat kontra memori banding yang diajukanoleh pihak Kuasa Hukum Terbanding 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, 13,15
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
proses yangdi lakukan oleh Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi 3 yaitu prosesBipartite antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi3 (bukti T20,T23, T24, T25, T26 dan 127);Bahwa maksud pemutusan hubungan kontrak kerja dengan TermohonKasasi 3 telah disampaikan oleh Pemohon Kasasi kepada TermohonKasasi3 (bukti T17, T20, T23, T24, T25, T26 dan T27);Bahwa maksud pemutusan hubungan kerja terhadap Termohon Kasasi 1telah disampaikan Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi 1 dengansurat (bukti Ti, T2, 13,15
286 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 294 K/Pid.Sus/2018Cukai Tanjung Priok di Laboratorium BPIB Jakarta, hanyamenghasilkan kandungan/kadar zinc consenrate antara 13,15 % 20,76 % saja sesuai Hasil Uji Labarotorium BPIB Jakarta Nomor0926/SHPIBIWBC.07/BPIB/2015 tanggal 8 September 2015, jauhberbeda dengan hasil pengujian sampel 54, 01 % yang dilakukan PTSurveyor Indonesia di Laboratorium PT Permata Cipta Buana.
50 — 27
MCP14+00 P141 +25 (Kanan)P=25m 24,75 17,25 7,50 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1002 P14+25 P14+50 (Kanan)P=25m 24,88 17,25 7,63 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1003 P14+50 P14+75 (Kanan)P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1004 P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1005 P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1006 P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 28,25 13,15
KURANGVOL MCP14+00 P141 +25 (Kanan)P=25m 24,75 17,25 7,50 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1002 P14+25 P14+50(Kanan)P=25m 24,88 17,25 7,63 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1003 P14+50 P14+75(Kanan)P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1004 P14+75 P15+00(Kanan)P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1005 P15+00 P15+25(Kanan)P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1006 P154+25 P15+50(Kanan)P=25m 28,25 13,15
85 — 38
P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P15+00 P15+25 (Kanan) P=25m 26,75 19,00 LAD Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P15+25 P15+50 (Kanan) P=25m 28,25 13,15 15,10 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100,Panjang terpasang = 16 m P15+50 P15+75 (Kanan) P=25m 15,68 0,00 15,68 Segmen ini tidak terpasang P19+25 P22+70 (Kanan) P =370m 398,05 306,01 92,05 P19+25 P19+50 (Kanan) P=25m 18,50 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100
Kanan)1P=25m 2AJ5 17,25 7,50 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 1002 P14+25 P14+50 (Kanan)P=25m 24,88 17,25 7,63 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 1003 P14+50 P14+75 (Kanan)P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasangan terpasang tidak sesuaijdengan Gambar MC 1004 P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 1005 P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 1006 P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 28,25 13,15
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan menarik dan menempatkan Pemerintah Kota Ambon cqKepala Kecamatan Teluk Ambon Baguala sebagai Tergugat Ill biladikaitkan dengan dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka 13,15, dan 16 menjadikan gugatan Penggugat kabur atau tidak jelaskarena Kepala Kecamatan Teluk Ambon Baguala dijadikan sebagaisubjek Tergugat Ill atas nama Neltje Latuny, BA, barulah menjabatjabatan Kepala Kecamatan pada tanggal 13 Januari 2009 (bukti T.III.1 =Keputusan Walikota Ambon Nomor 2 Tahun 2009);Dengan demikian
10 — 2
Bahwa Tergugat menolak dalil yang diajukan Penggugat pada poin No 13,15 dan16, karena dalil tersebut tidak benar.
49 — 5
puluh ribu rupiah), didepan warung didaerah Menteng Wadas,Jakarta Selatan;kepada GUDENG Pada hari Selasa tanggal4 April 2017 sekitar pukul18,00 WIB sebanyak 0,5 (setengah) gram seharga Rp 650,000 (enamratus lima puluh ribu rupiah);kepada NAYU SUTRIYANTO (berkas perkara lain) Pada hari Rabutanggal5 April 2017 sekitar pukul 18,30 WIB sebanyak 0,5 (setengah)gram kepada seharga Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), dirumahterdakwa;kepada GUDENG (DPO) Pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekitarpukul 13,15
21 — 24
Penggugat dengan Tergugat, yaitu 2 (dua) minggu ikut dengan Penggugat dan2 (dua) minggu ikut dengan Tergugat, telah dilanggar oleh Tergtugat denganmenghalanghalangi (mempersulit) akses Penggugat bertemu dan berkomunikasidengan anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan posita point 5 s/d 10Penggugat telah mengajukan 26 alat bukti surat (komunikasi elektronik antaraPenggugat dengan Tergugat) dan 3 (tiga),orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan 26 alat bukti elektronik (P. 5, 9, 10, 11,12, 13,15
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Maliki
19 — 4
Batu Kote Batu tanpa memberikan karcis parkir dari Gemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekuatan sumpah/jabatan, Kami tutup dan ditanganipada hari Selasa Tol 15 Juni 2021 jam 13,15 Wi8.
63 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kanan)P=25m 24,75 17,25 7,50 Pasanganterpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 1002 P14+25 P14+50 (Kanan)P=25m 24,88 17,25 7,63 Pasangan terpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 1003 P14+50 P14+75 (Kanan)P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasangan terpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 1004 P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasangan terpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 1005 P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasangan terpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 1006 P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 28,25 13,15
tidak sesuai Hal 17 dari 37 hal.Put.No.2543 K/PID.SUS/2013 dengan Gambar MC 100 P14+25 P14+50 (Kanan) P=25m 24,88 17,25 7,63 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P14+50 P14+75 (Kanan) P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P14+75 P15+00 (Kanan) P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P15+00 P15+25 (Kanan) P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P15+25 P15+50 (Kanan) P=25m 28,25 13,15
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Agus Sahroni
16 — 6
Batu Kote Batu tanpa memberikan karcis parkir dari Gemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekuatan sumpah/jabatan, Kami tutup dan ditanganipada hari Selasa Tol 15 Juni 2021 jam 13,15 Wi8.
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Ikhwan Hadi
24 — 9
Batu Kote Batu tanpa memberikan karcis parkir dari Gemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekuatan sumpah/jabatan, Kami tutup dan ditanganipada hari Selasa Tol 15 Juni 2021 jam 13,15 Wi8.
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Nur Kholis
20 — 2
Batu Kote Batu tanpa memberikan karcis parkir dari Gemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekuatan sumpah/jabatan, Kami tutup dan ditanganipada hari Selasa Tol 15 Juni 2021 jam 13,15 Wi8.
53 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 677 K/PID.SUS/2014 P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P14+75 P15+00(Kanan)P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P15+00 P15+25(Kanan)P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P15+25 P15+50(Kanan)P=25m 28,25 13,15 15,10 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100,Panjang terpasang =16mP15+50 P15+75(Kanan)P=25m 15,68 0,00 15,68 Segmen ini tidakterpasangP19+25 P22+70(Kanan)P= 370m 398,05
MCP14+00 P14+25(Kanan)P=25m 24,75 17,25 7,50 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P14+25 P14+50(Kanan)P=25m 24,88 17,25 7,63 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P14+50 P14+75(Kanan)P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P14+75 P15+00(Kanan)P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P15+00 P15+25(Kanan)P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P15+25 P15+50(Kanan)P=25m 28,25 13,15
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
muhammad bagus
26 — 3
Batu Kote Batu tanpa memberikan karcis parkir dari Gemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekuatan sumpah/jabatan, Kami tutup dan ditanganipada hari Selasa Tol 15 Juni 2021 jam 13,15 Wi8.