Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 13g15 13p15 1315 18g15 19g15 13,5 13,1 13.13 13617 15.15 13.15 10,15 13,14 13,10 13,55
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 46
  • DORIANA (TAN OEN NIO) dengan Almarhum ADI SUTINA (LIM SOEI TEK) ;
  • Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di :
    1. Jalan Gardu Tinggi No. 11, 13,15 dan 17 Rt. III Rw. VII Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari, seluas 426 M2 semula atas nama LIM SOEI TEK sekarang atas nama RONNY COSINOVA (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) dan ;
    2. Jalan Gardu Tinggi Nomor 23 RT. III RW.
      Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menempati/menguasai tanah dan bangunan di Jalan Gardu Tinggi No. 11, 13,15 dan 17 Rt. III Rw. VII Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan di Jalan Gardu Tinggi Nomor 23 RT. III RW.
      Menyatakan Pengugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi I, Tergugat Konvensi II, Tergugat Konvensi III, Tergugat Konvensi IV dan Tergugat Konvensi V, telah dirugikan secara materiil karena perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang menempati dan menguasai tanah dan bangunan di Jalan Gardu Tinggi No. 11, 13,15 dan 17 Rt. III Rw. VII Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan Jalan Gardu Tinggi Nomor 23 RT. III RW.
      Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gardu Tinggi No.11, 13,15 dan 17 Rt. III Rw. VII Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan di Jalan Gardu Tinggi Nomor 23 RT. III RW.
      Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk segera meninggalkan tanah dan bangunan di Jalan Gardu Tinggi No.11, 13,15 dan 17 Rt. III Rw. VII Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan di Jalan Gardu Tinggi Nomor 23 RT. III RW.
      Jalan Gardu Tinggi No. 11, 13,15 dan 17 Rt. II Rw. Vil KelurahanSukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatat Sertifikat HakMilik Nomor 45/Sukasari, seluas 426 M2 semula atas nama LIM SOE!TEK sekarang atas nama RONNY COSINOVA (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) dan ;b. Jalan Gardu Tinggi Nomor 23 RT. Ill RW.
      Menyatakan Pengugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi I, TergugatKonvensi Il, Tergugat Konvensi Ill, Tergugat Konvensi IV dan TergugatKonvensi V, telah dirugikan secara materiil karena perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang menempati dan menguasai tanahdan bangunan di Jalan Gardu Tinggi No. 11, 13,15 dan 17 Rt. III Rw. VIIKelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatatSertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan Jalan Gardu Tinggi Nomor 23RT. Ill RW.
      Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiatau Siapa Saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkantanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gardu Tinggi No.11, 13,15 dan17 Rt. Ill Rw. VII Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan di Jalan GarduTinggi Nomor 23 RT. Ill RW.
      Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapaSaja yang mendapatkan hak dari padanya untuk segera meninggalkantanah dan bangunan di Jalan Gardu Tinggi No.11, 13,15 dan 17 Rt. Ill Rw.Vil Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tercatatSertifikat Hak Milik Nomor 45/Sukasari dan di Jalan Gardu Tinggi Nomor23 RT. Ill RW.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT ARMADA FINANCE
Tergugat:
ANDI MARWANTO
40 — 13
  • Bunga sebesar 13,15 persenDenda akibat keterlambatan adalah sebesar 3 o/oo (tiga per mil) untuk setiaphari keterlambatan dari jumlan angsuran yang tertunggak.
    Bunga sebesar 13,15 persen Denda akibatketerlambatan adalah sebesar 3 o/oo (tiga per mil) untuk setiap hariketerlambatan dari jumlah angsuran yang tertunggak, serta penalty pelunasanditetapkan sebesar 5 (lima) persen, dengan demikian menurut Hakim petitum ke7ini patut pula untuk dikabulkan dengan penyempurnaan redaksi pada petitumgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke8 (delapan) Penggugat, yangmemohon agar menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Tuan Haji Zainuddin vs 1. Pimpinan/Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Meulaboh, dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gemini Il beralamat di Jalan Iskandar Muda No. 13,15, dan 17 Meulaboh.c. Gudang Gemini beralamat di Jalan T. Nyak Arif No. 01 Meulaboh;Benar telah terjadi kerusakan barangbarang, musnah/hilang dan penjarahanoleh masyarakat/massa setelah pintu terbuka/rusak akibat bencana alamgempa dan tsunami pada tanggal 26 Desember 2004;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyaitu. tidak meneruskan usulan penghapusan kredit/hutang Penggugatkepada para Tergugat.4.
    Toko Gemini di Jalan Singgah Mata No.15156 mengalami kerugiandan Gemini Il di Jalan Iskandar Muda No: 13,15 dan 17 mengalamikerugian Rp1.348.824.853,00 (satu milyar tiga ratus empat puluhdelapan juta delapan ratus puluh empat ribu delapan ratus lima puluhtiga rupiah);. Sedangkan barangbarang di gudang di Jalan T. Nyak Arif No.1mengalami kerugian sebesar Rp449.312.900,00 (empat ratus empatpuluh sembilan juta tiga ratus dua belas ribu sembilan ratus rupiah);7.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 02-04-2009 — Upload : 24-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 2 April 2009 — RIDWAN HALIM Lawan PT. JAYA REAL PROPERTY Dkk
112 — 43
  • Gebeng Raminsudah dinyatakan habis, dan beralih kepadaTerbanding I, semula Tergugat V dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi, sehingga Terbanding IIs/d V, semula Tergugat I s/d IV tidak berhakmenjaminkan tanah aquo ke dalam perjanjian No. 13,15, 17, 19 tanggal 25 Oktober 2005 yang dibuatdihadapan Handoyo, SH.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 21-04-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 31 /PDT/2017/PT. MTR
Tanggal 21 April 2017 — TAYIB Alias AMAQ ZUL sebagai PEMBANDING M E L A W A N ABDILLAH, Dkk sebagai PARA TERBANDING
29 — 16
  • formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi, memeriksa dan menelitiserta mencermati berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Praya Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Pya. tanggal 20 Desember 2016, dantelah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan pihak Kuasa Hukum Pembanding / semula Penggugat,tertanggal 12 Februari 2017, dan surat kontra memori banding yang diajukanoleh pihak Kuasa Hukum Terbanding 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, 13,15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/PDT.SUS/2010
PT. BINTAN BERSATU APPAREL; SUHERMAN, DKK.
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • proses yangdi lakukan oleh Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi 3 yaitu prosesBipartite antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi3 (bukti T20,T23, T24, T25, T26 dan 127);Bahwa maksud pemutusan hubungan kontrak kerja dengan TermohonKasasi 3 telah disampaikan oleh Pemohon Kasasi kepada TermohonKasasi3 (bukti T17, T20, T23, T24, T25, T26 dan T27);Bahwa maksud pemutusan hubungan kerja terhadap Termohon Kasasi 1telah disampaikan Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi 1 dengansurat (bukti Ti, T2, 13,15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/PID.SUS/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — TUKIMAN KIJAH
286 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 294 K/Pid.Sus/2018Cukai Tanjung Priok di Laboratorium BPIB Jakarta, hanyamenghasilkan kandungan/kadar zinc consenrate antara 13,15 % 20,76 % saja sesuai Hasil Uji Labarotorium BPIB Jakarta Nomor0926/SHPIBIWBC.07/BPIB/2015 tanggal 8 September 2015, jauhberbeda dengan hasil pengujian sampel 54, 01 % yang dilakukan PTSurveyor Indonesia di Laboratorium PT Permata Cipta Buana.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 20 Nopember 2012 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
50 — 27
  • MCP14+00 P141 +25 (Kanan)P=25m 24,75 17,25 7,50 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1002 P14+25 P14+50 (Kanan)P=25m 24,88 17,25 7,63 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1003 P14+50 P14+75 (Kanan)P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1004 P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1005 P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1006 P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 28,25 13,15
    KURANGVOL MCP14+00 P141 +25 (Kanan)P=25m 24,75 17,25 7,50 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1002 P14+25 P14+50(Kanan)P=25m 24,88 17,25 7,63 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1003 P14+50 P14+75(Kanan)P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1004 P14+75 P15+00(Kanan)P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1005 P15+00 P15+25(Kanan)P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC1006 P154+25 P15+50(Kanan)P=25m 28,25 13,15
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 20 Nopember 2012 — SUTANTO, ST.MT
85 — 38
  • P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P15+00 P15+25 (Kanan) P=25m 26,75 19,00 LAD Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P15+25 P15+50 (Kanan) P=25m 28,25 13,15 15,10 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100,Panjang terpasang = 16 m P15+50 P15+75 (Kanan) P=25m 15,68 0,00 15,68 Segmen ini tidak terpasang P19+25 P22+70 (Kanan) P =370m 398,05 306,01 92,05 P19+25 P19+50 (Kanan) P=25m 18,50 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100
    Kanan)1P=25m 2AJ5 17,25 7,50 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 1002 P14+25 P14+50 (Kanan)P=25m 24,88 17,25 7,63 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 1003 P14+50 P14+75 (Kanan)P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasangan terpasang tidak sesuaijdengan Gambar MC 1004 P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 1005 P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 1006 P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 28,25 13,15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — PIUS SALIM SATOTO (TOLEANG) VS HERMELINA PESULIMA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, PEMERINTAH KOTA AMBON cq KEPALA KECAMATAN TELUK AMBON BAGUALA
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan menarik dan menempatkan Pemerintah Kota Ambon cqKepala Kecamatan Teluk Ambon Baguala sebagai Tergugat Ill biladikaitkan dengan dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka 13,15, dan 16 menjadikan gugatan Penggugat kabur atau tidak jelaskarena Kepala Kecamatan Teluk Ambon Baguala dijadikan sebagaisubjek Tergugat Ill atas nama Neltje Latuny, BA, barulah menjabatjabatan Kepala Kecamatan pada tanggal 13 Januari 2009 (bukti T.III.1 =Keputusan Walikota Ambon Nomor 2 Tahun 2009);Dengan demikian
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa Tergugat menolak dalil yang diajukan Penggugat pada poin No 13,15 dan16, karena dalil tersebut tidak benar.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 702/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2017 — MUHAMMAD GUSTIYANTO
49 — 5
  • puluh ribu rupiah), didepan warung didaerah Menteng Wadas,Jakarta Selatan;kepada GUDENG Pada hari Selasa tanggal4 April 2017 sekitar pukul18,00 WIB sebanyak 0,5 (setengah) gram seharga Rp 650,000 (enamratus lima puluh ribu rupiah);kepada NAYU SUTRIYANTO (berkas perkara lain) Pada hari Rabutanggal5 April 2017 sekitar pukul 18,30 WIB sebanyak 0,5 (setengah)gram kepada seharga Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), dirumahterdakwa;kepada GUDENG (DPO) Pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekitarpukul 13,15
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-10-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2911/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Oktober 2018 —
21 — 24
  • Penggugat dengan Tergugat, yaitu 2 (dua) minggu ikut dengan Penggugat dan2 (dua) minggu ikut dengan Tergugat, telah dilanggar oleh Tergtugat denganmenghalanghalangi (mempersulit) akses Penggugat bertemu dan berkomunikasidengan anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan posita point 5 s/d 10Penggugat telah mengajukan 26 alat bukti surat (komunikasi elektronik antaraPenggugat dengan Tergugat) dan 3 (tiga),orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan 26 alat bukti elektronik (P. 5, 9, 10, 11,12, 13,15
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Maliki
19 — 4
  • Batu Kote Batu tanpa memberikan karcis parkir dari Gemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekuatan sumpah/jabatan, Kami tutup dan ditanganipada hari Selasa Tol 15 Juni 2021 jam 13,15 Wi8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Juni 2014 — SUTANTO, S.T., M.T.
63 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kanan)P=25m 24,75 17,25 7,50 Pasanganterpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 1002 P14+25 P14+50 (Kanan)P=25m 24,88 17,25 7,63 Pasangan terpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 1003 P14+50 P14+75 (Kanan)P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasangan terpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 1004 P14+75 P15+00 (Kanan)P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasangan terpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 1005 P15+00 P15+25 (Kanan)P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasangan terpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 1006 P15+25 P15+50 (Kanan)P=25m 28,25 13,15
    tidak sesuai Hal 17 dari 37 hal.Put.No.2543 K/PID.SUS/2013 dengan Gambar MC 100 P14+25 P14+50 (Kanan) P=25m 24,88 17,25 7,63 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P14+50 P14+75 (Kanan) P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P14+75 P15+00 (Kanan) P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P15+00 P15+25 (Kanan) P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P15+25 P15+50 (Kanan) P=25m 28,25 13,15
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 89/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Agus Sahroni
16 — 6
  • Batu Kote Batu tanpa memberikan karcis parkir dari Gemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekuatan sumpah/jabatan, Kami tutup dan ditanganipada hari Selasa Tol 15 Juni 2021 jam 13,15 Wi8.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 92/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Ikhwan Hadi
24 — 9
  • Batu Kote Batu tanpa memberikan karcis parkir dari Gemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekuatan sumpah/jabatan, Kami tutup dan ditanganipada hari Selasa Tol 15 Juni 2021 jam 13,15 Wi8.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Nur Kholis
20 — 2
  • Batu Kote Batu tanpa memberikan karcis parkir dari Gemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekuatan sumpah/jabatan, Kami tutup dan ditanganipada hari Selasa Tol 15 Juni 2021 jam 13,15 Wi8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 September 2014 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
53 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 677 K/PID.SUS/2014 P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P14+75 P15+00(Kanan)P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P15+00 P15+25(Kanan)P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P15+25 P15+50(Kanan)P=25m 28,25 13,15 15,10 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100,Panjang terpasang =16mP15+50 P15+75(Kanan)P=25m 15,68 0,00 15,68 Segmen ini tidakterpasangP19+25 P22+70(Kanan)P= 370m 398,05
    MCP14+00 P14+25(Kanan)P=25m 24,75 17,25 7,50 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P14+25 P14+50(Kanan)P=25m 24,88 17,25 7,63 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P14+50 P14+75(Kanan)P=25m 24,38 17,50 6,88 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P14+75 P15+00(Kanan)P=25m 24,50 18,25 6,25 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P15+00 P15+25(Kanan)P=25m 26,75 19,00 7,75 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P15+25 P15+50(Kanan)P=25m 28,25 13,15
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
muhammad bagus
26 — 3
  • Batu Kote Batu tanpa memberikan karcis parkir dari Gemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenamyaatas kekuatan sumpah/jabatan, Kami tutup dan ditanganipada hari Selasa Tol 15 Juni 2021 jam 13,15 Wi8.