(tiga ribu dua ratus meter persegi))/13.200 m?(tiga belas ribu dua ratus meter persegi) dari luas tanah 1,320 (satu koma tigaratus dua puluh) hektar (1 (satu) hektar 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meterpersegi))/13.200 m7? (tiga belas ribu dua ratus meter persegi) tersebut, Terdakwa Ketut Jumu, Terdakwa II Nyoman Ngempi alias Pan Satri dan Alm.

(tiga ribu dua ratus meter persegi))/13.200 m?(tiga belas ribu dua ratus meter persegi) tersebut dilakukan gugatan oleh KetutHalaman 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 463 K/Pid/2017Geria, dan saksi Made Wirna sebagai Penggugat dan Terdakwa Ketut Jumu,Terdakwa II Nyoman Ngempi alias Pan Satri dan Alm. Wayan Taher, saksi Wayan Cemaning sebagai Tergugat.

(tiga ribu dua ratus meterpersegi))/13.200 m7? (tiga belas ribu dua ratus meter persegi). Dalam PengadilanTingkat Pertama (Pengadilan Negeri) dimenangkan oleh Penggugat KetutGeria dan Made Wirna, Pengadilan Tingkat Banding (Pengadilan TinggiDenpasar) dimenangkan oleh Penggugat saksi Made Wirna dan pada tingkatKasasi (Mahkamah Agung) dimenangkan oleh Penggugat saksi Made Wirnadan pada tingkat Peninjauan Kembali (PK) dimenangkan oleh Penggugat saksi Made Wirna.

(tiga ribu dua ratus meter persegi))/13.200 m? (tiga belas ribu duaratus meter persegi) tersebut dengan pembagian sebagai berikut: Made Wirna mendapat tanah seluas 0,660 (nol koma enam ratus enampuluh) hektar/6.600 m? (enam ribu enam ratus meter persegi)/66 (enam puluhenam) are; Ketut Tirta mendapat tanah seluas 0,165 (nol Koma seratus enam puluhlima) hektar/1.650 m?

tiap bidang sawah ini ratarata satu musim panen = 300 (tigaratus) blik ;1 blik = 17 kg.Hasil padi yang telah dinikmati oleh para Tergugat III sampai dengan VIIsetidaktidaknya terhadap pula Tergugat II sejak tahun 1969 sampaidengan 1978 yakni selama 10 tahun dengan perincian sebagai berikut :Tahun 1968 sampai dengan 1976 = 8 tahun X 1200 blik = 9.600 blik ;Tahun 1977 sampai dengan 1978 = 2 tahun x musim panen = 3 x 1200blik = 3.600 blik ;Jumlah hasil panen seluruhnya = 9.600 blik + 3.600 blik = 13.200

;Kalau padi tersebut dinilai dengan uang maka harganya 13.200 xRp.1.000, = Rp.13.200.000, pembagian hasil padi menurut ketentuanyang berlaku ialah pemilik sawah, pemilik hewan, penggarap = 1:1 :1;Berhubung sejak sekian lamanya Tergugat IIl cS sampai dengan VIIsetidaktidaknya bersamasama dengan Tergugat II menggarap sawahsengketa maka para Penggugat selaku pemilik sawah hanyalah berhakmenuntut 1/3 bahagian dari hasil sawah tersebut = 1/3 x 13.200 blik =4.400 blik, atau kalau dinilai dengan uang maka

ganja tersebut akandijualkan oleh AGUS di daerah Medan;Bahwa perbuatan terdakwa menjadi perantara dalam jual belli,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan jenis Ganja tersebut tidakada memiliki izin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di PerumPegadaian Cabang Pangkalan Brandan Nomor : 29/IL.010700/IX/2015 tanggal12 Oktober 2015 diketahui barang bukti berupa : 12 (dua belas) bal/obungkusbesar yang diduga Narkotika jenis Ganja Kering dengan Berat kotor 13.200

) sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) per kilogram / per bal bungkus besar;Bahwa perbuatan terdakwa membawa, mengirim atau mengangkutNarkotika Golongan jenis Ganja tersebut tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di PerumPegadaian Cabang Pangkalan Brandan Nomor : 29/IL.010700/IX/2015 tanggal12 Oktober 2015 diketahui barang bukti berupa : 12 (dua belas) bal/oungkusbesar yang diduga Narkotika jenis Ganja Kering dengan Berat kotor 13.200

barang bukti langsung diamankanke kantor Polsek Gebang untuk diproses secara hukum;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan jenis Ganja tersebut tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di PerumPegadaian Cabang Pangkalan Brandan Nomor : 29/IL.010700/IX/2015 tanggal12 Oktober 2015 diketahui barang bukti berupa : 12 (dua belas) bal/oungkusbesar yang diduga Narkotika jenis Ganja Kering dengan Berat kotor 13.200

ASNAWI adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di Perum PegadaianCabang Pangkalan Brandan Nomor : 29/IL.010700/IX/2015 tanggal 12Oktober 2015 diketahui barang bukti berupa : 12 (dua belas) bal/bungkus besar yang diduga Narkotika jenis Ganja Kering denganBerat kotor 13.200 (tiga belas ribu dua ratus) gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari

Polsek Gebangdi Dusun III, Desa Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan barang buktidalam perakara a quo tergolong Narkotika Golongan (Satu) jenis ganja (videsurat bukti berupa Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di PerumPegadaian Cabang Pangkalan Brandan Nomor : 29/IL.010700/IX/2015 tanggal12 Oktober 2015 diketahui barang bukti berupa : 12 (dua belas) bal/obungkusbesar yang diduga Narkotika jenis Ganja Kering dengan Berat kotor 13.200

Nopember 2012 yaitu : Saksi I Made Wirnaseluas 0,660 Hektar/ 6.600 M2 / 66 Are, saksiI Ketut Tirta seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Are dan saksi I Wayan Cemaning seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Are,perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I I Ketut Jumu, terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri danAlmarhum I Wayan Taher memiliki sebidang tanah berdasarkan pipil No. 630 pensil 13klas IIT dengan luas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200

M2 Dari luas tanah 1,320Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebut, Terdakwa I I Ketut Jumu, terdakwa II INyoman Ngempi Alias Pan Satri dan Alm I Wayan Taher mensertifikatkan tanah tersebutmenjadi 5 (lima) sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Milk No.156/Desa Batunya tanggal 16 Januari 1996 dengan gambarsituasi No. 2087/1994 tanggal 29 Juni 1994 An.

IKetut Jumu dipakai sebagai rumah oleh Terdakwa II Ketut Jumu.; PERKARA PIDANA NOMOR : 49/PID/2016/PT.DPS,HALAMAN: 3Bahwa terhadap tanah seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebutdilakukan gugatan oleh I Ketut Geria, dan saksi I Made Wirna sebagai Penggugat danTerdakwa I I Ketut Jumu, Terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri dan Alm.I WayanTaher, saksi I Wayan Cemaning sebagai tergugat.

Dasar yang dipakai untuk gugatantersebut adalah pipil No. 630 pensil 13 klas III dengan luas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200M2) / 13.200 M2.

Dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 6Nopember 2012 membagi tanah sengketa seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) /13.200 M2 tersebut dengan pembagian sebagai berikut :e I Made Wirna mendapat tanah seluas 0,660 Hektar / 6.600 M2 / 66 Aree I Ketut Tirta mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Nym Ngempi Alias Pan Satri mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5Aree I Ketut Jumu mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Wayan Cemaning mendapat tanah seluas

.~ Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas seluruh obyek sengketadengan berupa sebidang tanah dengan luas + 13.200 M? (tiga belas ribudua ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah milik M. YAKUB; Sebelah Selatan dengan tanah milik RIDWAN; Sebelah Timur dengan tanah milik A. SABAH; Sebelah Barat dengan tanah milik M.

YAKUB dan IBRAHIM AHMAD;Yang terletak di Atar Gunung Sari Pekon Pasar Ulu Krui, Kelurahan Krui,Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Lampung Barat;~ Menyatakan Sertifikat No.1579 atas nama SAKDIAH, Sertifikat No.1582atas nama MULYADI, Sertifikat 1581 atas nama NURHAYATI dan SertifikatNo.1583 atas nama ALI MAKMUR tidak mempunyai kekuatan hukum;~ Menghukum Tergugat sSampai dengan Tergugat XVI untukmenyerahkan dan mengosongkan tanpa syarat apapun dalam keadaan baiksebidang tanah dengan luas + 13.200 M

Sertipikat Hak Milik No.151/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur No.42 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 13.200 M2 an. FERI AGUS FIRMANSYAH

2. 30. Sertipikat Hak Milik No.152/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktobe 2006 , Surat Ukur No.43 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 13.200 M2 an.WATIMIM

2. 31.

Sertipikat Hak Milik No.153/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006 , Surat Ukur No.44 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 13.200 M2 an. WINARMAN SYAH

2. 32. Sertipikat Hak Milik No.154/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur No.45 /Sri Menanti /2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 14.100 M2 an. SUMARNO

2. 33.

Sertipikat Hak Milik No.151/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur No.42 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 13.200 M2 an. FERI AGUS FIRMANSYAH

3. 30. Sertipikat Hak Milik No.152/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktobe 2006 , Surat Ukur No.43 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 13.200 M2 an.WATIMIM

3. 31.

Sertipikat Hak Milik No.153/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006 , Surat Ukur No.44 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 13.200 M2 an. WINARMAN SYAH

3. 32. Sertipikat Hak Milik No.154/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur No.45 /Sri Menanti /2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 14.100 M2 an. SUMARNO

3. 33.

Tarbiyatno29.No 151/Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor 42/SriMenanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, luas 13.200 M? an. Feri AgusFirmansyah30.No 152/Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor 43/SriMenanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, luas 13.200 M2 an. Watimim31.No 153/Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor 44/SriMenanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, luas 13.200 M? an.

TARBIYATNO.Foto kopi sesuai dengan aslinya, Buku Tanah Nomor151/Sri Menanti/2006, luas 13.200 M2, tanggal 20 Oktober2006 a.n. FERI AGUS FIRMANSYAH.Foto kopi sesuai dengan aslinya, Buku Tanah Nomor152/Sri Menanti/2006, luas 13.200 M2, tanggal 20 Oktober2006 a.n. WATIMIN.Halaman 79 Putusan No.15/G/2021/PTUNPLG31.32.33.34.35.36.37.

Sertipikat Hak Milik No.151/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober2006, Surat Ukur No.42 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober2006, Luas 13.200 M2 an.

FERI AGUS FIRMANSYAH (vide buktiT.29);30.Sertipikat Hak Milik No.152/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktobe2006 , Surat Ukur No.43 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober2006, Luas 13.200 M2 an.WATIMIM (vide bukti T.30);31.Sertipikat Hak Milik No.153/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober2006 , Surat Ukur No.44 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober2006, Luas 13.200 M2 an. WINARMAN SYAH (vide bukti T.31);32.

Sertipikat Hak Milik No.151/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober2006, Surat Ukur No.42 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober2006, Luas 13.200 M2 an. FERI AGUS FIRMANSYAH. Sertipikat Hak Milik No.152/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktobe2006 , Surat Ukur No.43 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober2006, Luas 13.200 M2 an.WATIMIM. Sertipikat Hak Milik No.153/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober2006 , Surat Ukur No.44 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober2006, Luas 13.200 M2 an. WINARMAN SYAH.

./2011/PT.TK.e Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas seluruh obyek sengketadengan berupa sebidang tanah dengan luas + 13.200 M? (tiga belas ribu duaratus meter persegl) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah milik M. YAKUB; Sebelah Selatan dengan tanah milik RIDWAN; Sebelah Timur dengan tanah milik A. SABAH; Sebelah Barat dengan tanah milik M.

YAKUB dan IBRAHIM AHMAD;Yang terletak di Atar Gunung Sari Pekon Pasar Ulu Krui, Kelurahan Krui,Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Lampung Barat;e Menyatakan Sertifikat No.1579 atas nama SAKDIAH, Sertifikat No.1582 atasnama MULYADI, Sertifikat 1581 atas nama NURHAYATI dan SertifikatNo.1583 atas nama ALI MAKMUR tidak mempunyai kekuatan hukum:;e Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XVI untuk menyerahkandan mengosongkan tanpa syarat apapun dalam keadaan baik sebidangtanah dengan luas + 13.200 M

mengulangi lagiperbuatannya dan mohon agar dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Mtpwannnnno Bahwa terdakwa SLAMAT AFFANDI Als FANDI Bin AMBERAN (Alm)pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Jalan A.Yani Km. 13.200

263/Pid.Sus/2016/PN MtpTS yang dikemudikan oleh terdakwa penyok pada bagian pintu depansebelah kiri;wonnennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 310 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA:wannnnno Bahwa terdakwa SLAMAT AFFANDI Als FANDI Bin AMBERAN (Alm)pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Jalan A.Yani Km. 13.200

x 3 M dalamnya, dengan jumlah kerugiankeseluruhannya = 13.200 M$ di mana harga tanah tiaptiap mobil truk ukuran 8 M?

seharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) total : Rp 13.200 M x Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) = Rp 40.500.000, atau setidaktidaknya sesuai kenyataandi lapangan ;Bahwa untuk mencegah kerugian nyata lebih banyak dialami olehPenggugat, maka beralasan dan berdasar Penggugat mengajukan tuntutanProvisional lebih dahulu ke hadapan Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriHal. 3 dari 10 hal. Put.

Menyatakan 4 bidang tanah dalam satu hamparan yang terletak di diDesa Babatan Saudagar (Dahulu Desa Pemulutan llir) KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir (Dahulu Ogan Komering Ilir) seluas 58.440 M2 sebagaimana diterangkan dalam :3.1 Akta Penglepasan Hak Nomor 24 tanggal 1 Februari 1990 yangdibuat dihadapan Notaris dan PPAT Darbi, SH dari Tuan Usman binSomad seluas 13.200 M2 dengan batasbatas : Sebelah Ulu/Selatan berbatasan dengan tanah Icin; Sebelah llir/Utara berbatasan dengan tanah Ani; Sebelah

Menyatakan 4 bidang tanah dalam satu hamparan yang terletak di diDesa Babatan Saudagar (dahulu Desa Pemulutan llir) KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan llir (Dahulu Ogan Komering Ilir) seluas 58.440 M2 sebagaimana diterangkan dalam :1.1 Akta Penglepasan Hak Nomor 24 tanggal 1 Februari 1990 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Darbi, SH dari Tuan Usman bin Somadseluas 13.200 M2 dengan batasbatas : Sebelah Ulu/Selatan berbatasan dengan tanah Icin; Sebelah llir/Utara berbatasan dengan tanah Ani: Sebelah

sebagaimana diterangkan dalam:3.1.3.2.3.3.3.4.Akta Pelepasan Hak Nomor 24, tanggal 1 Februari 1990 yang dibuatdi hadapan Notaris dan PPAT Darbi, S.H. dari Tuan Usman binSomad, seluas 13.200 m?

Akta Pelepasan Hak Nomor 24, tanggal 1 Februari 1990 yang dibuatdi hadapan Notaris dan PPAT Darbi, S.H. dari Tuan Usman binSomad, seluas 13.200 m? dengan batasbatas: sebelah ulu/selatan berbatasan dengan tanah Icin;sebelah llir/utara berbatasan dengan tanah Ani;sebelah darat/timur berbatasan dengan tanah Dideng Imang;sebelah laut/barat berbatasan dengan tanah Basor;3.2.

sebagaimana diterangkan dalam:3.1.3.2.3.3.Akta Pelepasan Hak Nomor 24, tanggal 1 Februari 1990 yangdibuat di hadapan Notaris dan PPAT Darbi, S.H. dari TuanUsman bin Somad, seluas 13.200 m?

salah satu bunyipersyaratan perjanjian bahwa usia panenayam potong/pedaging berusia 35 hari,dan pada saat usia ayam berusia 30 haritanpa sepengetahuan perusahaan PTPTG ayam potong/pedaging tersebuttelah dijual oleh terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal22 Mei 2014 jam 09.00 Wib terdakwamenelpon saksi Amin Subagio untukmencarikan pembeli ayam potong darikandang H Rodin ;Bahwa benar terdakwa minta tolongkepada saksi Amin Subagio untukmenjualkan ayam potong tersebut per kgnya seharga Rp. 13.200

perjanjian bahwa usia panenayam potong/pedaging berusia 35 hari,dan pada saat usia ayam berusia 30 haritanpa sepengetahuan perusahaan PTPTG ayam potong/pedaging tersebuttelah dijual oleh terdakwa Agus Sugeng ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal22 Mei 2014 jam 09.00 Wib terdakwaAgus Sugeng menelpon saksi AminSubagio untuk mencarikan pembeli ayampotong dari kandang H Rodin ;Bahwa benar terdakwaAgus Sugengmeminta tolong kepada saksi AminSubagio untuk menjualkan ayam potongtersebut per kg nya seharga Rp. 13.200

, selanjut terdakwa Agus Sugeng mengajukan berkas dokumenperjanjian persyaratan kerja sama kemitraaan budi daya ayam potong pada PT PTGtersebut terdakwa menggunakan foto copy KTP dengan identitas Slamet Supriyadi,kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 jam 09.00 Wib terdakwa Agus Sugengmenelpon saksi Amin Subagio untuk mencarikan pembeli ayam potong dari kandang HRodin, terdakwa Agus Sugeng meminta tolong kepada saksi Amin Subagio untukmenjualkan ayam potong tersebut per kg nya seharga Rp. 13.200

Pitik Desa Pedungan Denpasar Selatandengan perincian Gas LPG ukuran 12 Kg terdakwa jual seharga Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) pertabungnya dan Gas LPG ukuran 3 Kgterdakwa jual dengan harga Rp. 13.200, (tigaa belas ribu dua ratus rupiah)pertabungnya ;Bahwa terdakwa memproleh Gas LPG dari seseorang yang bernamaSUPARMAN yang merupakan pedagang bermobil yang sering lewat didepan rumah konterakan terdakwa dengan cara membeli ;Bahwa terdakwa menjual / berniaga Gas LPG kepada masyarakat tanpamemiliki

buah tabung Gas LPG ukuran 12 kg dalam keadaan isi, 15 (limabelas) buah tabung Gas LPG ukuran 12 Kg dalam keadaan kosong, 80(delapan puluh) buah tabung Gas LPG ukuran 3 Kg dalam keadaan kosong ;Bahwa terdakwa memperoleh Gas LPG ukuran 3 Kg dari Suparman danukuran 12 Kg terdakwa dapatkan dari penjual yang lewat didepan rumahterdakwa ; Bahwa harga Gas LPG ukuran 3 Kg terdakwa membeli nya dengan harga Rp.12.700, (dua belas ribu tujuh ratus rupiah) dan terdakwa menjual kewarungwarung dengan harga Rp. 13.200

Bahwa harga Gas LPG ukuran 3 Kg terdakwa membeli nya dengan hargaRp. 12.700, (dua belas ribu tujuh ratus rupiah) dan terdakwa menjual kewarungwarung dengan harga Rp. 13.200, (tiga belas ribu dua ratusrupiah) sedangkan dengan ukuran 12 Kg dijual dengan harga Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) kKewarungwarung seputar tempat Kotrakanterdakwa ;5.

tahun adalah 11 x 2,400 sukat padi = 26.400 sukat padi ;Bahwa oleh karena objek sengketa adalah harta pusaka tinggikaum Penggugat dan Tergugat I, maka Penggugat berhak atas hasilsawah sengketa separuhnya, yang oleh karena sejak sawah tersebutdisalang pinjamkan oleh kakak Tergugat dan oleh Tergugat hasilsawah sengketa tidak pernah diberikan kepada Penggugat, karenanyaPenggugat menuntut agar Tergugat memberikan haknya Penggugatseparuh dari hasil sawah sengketa tersebut, yakni 4% x 26.400 sukatpadi = 13.200

kepala warisdalam kaum Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan sah bahwa harta sengketa tumpak dan tumpak Iladalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat I;Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan salang pinjam objeksengketa tumpak dan tumpak II kepada Tergugat II dan TergugatIll tanpa setahu dan seizin Penggugat adalah perbuatan melawanhukum dan merugikan hakhaknya Penggugat ;Menghukum Tergugat membayar hasil sawah tumpak I sejaktahun 1992 s/d 2003 kepada Penggugat yakni dari 26.400 sukatpadi = 13.200

sukat padi, dan hasil sawah tumpak II sejak tahun1984 s/d 2003 yakni separuh dari 39.900 sukat padi = 19.950 sukatpadi, sehingga hasil sawah tumpak dan tumpak II yang harusdibayar Tergugat kepada Penggugat adalah 13.200 sukat padi +19.950 sukat padi = 33.150 sukat padi (tiga puluh tiga ribu seratuslima puluh) sukat padi ;al.8 dari 18 hal.

SUHARTATI ( isteri He ACHMAD TAUFIQ)supaya melakukan pengisian tabung gas elpiji 3 Kg kepada terdakwadimana terdakwa pada saat itu untuk pengisian 1 (satu ) buah tabungelpiji 3 Kg terdakwa memberi harga Rp. 13.200, (tiga belas ribu duaratus rupiah) pertabung, lebin murah dari tempat pengisian tabunggas ditempat lain, selain itu terdakwa berjanji bahwa tabung elpiji 3Kg tersebut, setelah diisi yaitu dalam waktu satu hari akan segeradiantarkan ke toko milik Hj. R. SUHARTATI ( isteri H.

Tanah Hak Milik No. 921/Desa Jimbaran, Surat Ukur tanggal29102009, No. 08617/Jimbaran/2009, Luas: 13.200 M2? tercatatatas nama Made Sarma, Ketut Eco, Ni Made Lempig, NyomanSuka, Ni Wayan Korji, Nyoman Kontreg, dengan batasbatas:Utara : Jalan;Timur : Jalan dan Tanah Milik Made Manda;Selatan : Tanah Sengketa a;Barat : Tanah Milik;Selanjutnya disebut tanah sengketa a dan b;2.

Tanah Sengketa b dengan Akta Jual Beli No. 67/2010, tanggal 23Agustus 2010 dengan harga Rp. 860.000.000, (delapan ratusenam puluh juta rupiah);Bahwa telah terjadi jual beli atas tanah sengketa antaraPenggugat sebagai Pembeli dan Para Tergugat sebagai Penjual,maka dilakukanlah balik nama di Kantor Pertanahan KabupatenBadung yang dulunya atas nama Para Tergugat beralih menjadiatas nama Penggugat;Bahwa di atas tanah sengketa yang luasnya 13.200 M?

Tanah Hak Milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 921 tertanggal 28 Juni1991, luas Tanah 13.200 M?

dibiayai bersama dengan Tergugat Namun ternyata Pengadilan Negeri Liwa menjalankan sidang PemeriksaanSetempat tetapi tidak menghadirkan / melibatkan Pihak Kantor PertanahanKabupaten Lampung Barat, dan pada akhirnya ketika Para Penggugatmengajukan Pengukuran Ulang dan Pemetaan Kadastral yang diajukan olehPara Penggugat ke Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Barat padatanggal 13 Juni 2016 dan hasilnya terjadi selisin ukur yang dimaksud olehTergugat / Terbantah luas tanahnya yang diklaim kurang lebih 13.200

Pen.Eks/2016/PN.LW tidakmemiliki kekuatan hukum ;Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor : 01/Pen.Eks/2016/PN.LW adalahPenetapan Eksekusi yang tidak dapat dijalankan (Non Executable) ;Memerintahkan Pengadilan Negeri Liwa untuk mengangkat kemballiPeletakkan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Eks/2016/PN.LW dalam posisisemula atas sebidang tanah yang terletak di Atar Gunung Sari Pekon PasarUlu Krui, Kelurahan Krui, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten LampungBarat (Saat ini Kabupaten Pesisir Barat), dengan luas 13.200

Memerintahkan Pengadilan Negeri Liwa untuk mengangkat kemballiPeletakkan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Eks/2016/PN.LW dalamposisi semula atas sebidang tanah yang terletak di Atar Gunung SariPekon Pasar Ulu Krui, Kelurahan Krui, Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Lampung Barat (Saat ini Kabupaten Pesisir Barat), denganluas 13.200 M? (tiga belas ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah timur berbatrasan dengan A. SABAH;e Sebelah utara berbatasan dengan M.

DALAM PROPISI

- Menolak Provisi Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

- Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;

- Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Hibah No. 594.4/56/KR/1991;

- Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas seluruh objek sengketa dengan berupa sebidang tanah dengan luas lebih kurang 13.200 M2 (tiga belas ribu dua ratus meter persegi) dengan batas-batas :<

terletak di Atas Gunung Sar Pekon Pasar Ulu Krui Kelurahan Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat;

- Menyatakan sertifikat No. 1579 atas nama SAKDIAH, Sertifikat No. 1582 atas nama MULYADI, Sertifikat No. 1581 atas nama NURHAYATI dan Sertifikat No. 1583 atas nama ALI MAKMUR tidak mempunyai kekuatan hukum;

- Menghukum tergugat I sampai dengan tergugat XVI untuk menyerahkan dan mengosongkan tanpa syarat apapun dalam keadaan baik sebidang tanah dengan luas lebih kurang 13.200

putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah terjadi halhalseperti tersebut dalam Berita Acara Persidangan yang untuk ringkasnya28putusan ini, dianggap telah termasuk didalamnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM PROVISI (Tindakan Pendahuluan)Menimbang, bahwa bersamasama dengan petitum gugatanPenggugat telah mengajukan Tuntutan Provisi yang pada pokoknya telahmemohon agar Pengadilan dapat meletakkan sita Jaminan atas tanahsengketa seluas + 13.200

dalamtuntutan Pendahuluan (Provisi) bukanlah merupakan hal yang Provisionalsifatnya dan oleh karenanya permohonan tersebut harus ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan adalah sepertitersebut dalam surat Gugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab,suratsurat buktimaupun keterangan saksisaksi, maka telah dapat ditentukan adanyafaktafakta yang tidak menjadi perselisihan diantara pihakpihak sebagaiberikut :29 Bahwa Obyek sengketa adalah sebidang tanah seluas+ 13.200

MAKMUR AZHARI ;Menimbang, bahwa Akta Hibah a quo, didalamnya telah memuatketerangan dari MARDIYAH sebagai pihak yang menghibahkan denganHARUN (Penggugat) sebagai Pihak Penerima Hibah dimana Pihak yangmenghibahkan yakni MARDIYAH telah menghibahkan tanah kepadaPenggugat sebidang tanah + seluas 13.200 M?

gugatan dikabulkan maka biayaperkara harus dibebankan kepada Para Tergugat ;Setelah memperhatikan ketentuan Undangundang yangbersangkutan ;34MENGADILIDALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ; Menyatakan sah dan berharga menurut hukum AktaHibah No.594.4/56/KR/1991 ; Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atasseluruh obyek sengketa dengan berupa sebidang tanah dengan luas +13.200

tanah milik .MYAKUB danIBRAHIM AHMAD;Yang terletak di Atar Gunung Sari Pekon Pasar Ulu Krui Keluruhan KruiKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat ; Menyatakan Sertifikat No.1579 atas nama SAKDIAH,Sertifikat No.1582 atas nama MULYADI, Sertifikat 1581 atas namaNURHAYATI dan sertifikat No.1583 atas nama ALI MAKMUR tidakmempunyai kekuatan hukum ; Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XVIuntuk menyerahkan dan mengosongkan tanpa syarat apapun dalamkeadaan baik sebidang tanah dengan luas + 13.200

terhadap Terdakwa danbeberapa orang lainnya tersebut Pengadilan Negeri Liwa telah menjatuhkanputusan nomor : O6/PDT.G/2010/PN.LW tanggal 01 Maret 2011 yangamarnya pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :> Menyatakan Tergugat (RIDWAN ARIF Bin ALI ARIF) telah melakukanperbuatan melawan hukum;> Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta HibahNo.594.4/56/KR/1991;> Menyatakan Penggugat (saksi HARUN Bin SYARIF) adalah pemilik sahatas seluruh obyek sengketa dengan berupa sebidang tanah denganluas +13.200

(tiga belas ribu dua ratus meter persegi);Bahwa dasar saksi menyatakan bahwa tanah tersebut adalah milik saksiantara lain :e Akta Hibah dari MARDIYAH yang merupakan orangtua kandung saksikepada saksi tertanggal 30 Juli 1991;e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2346 K/Pdt/2012,pada bulan Mei 2014 yang isinya menerangkan bahwa hak atas tanahseluas 13.200 Mz?

(tiga belas ribu dua ratus meter persegi) yang beradadi Atar Gunung Sari Pasar Ulu Krui Kelurahan Pasar Krui KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat adalah hak saksi;e Berita acara Eksekusi Nomor 01/Pen.Eks/2016/PN.Liw tanggal 19 Mei2016 atas tanah seluas sekira 13.200 M2?

YUNINGSIHsaksi tidak mengetahui tentang adanya putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2346 K/Pdt/2012 yang menyatakan bahwapemilik sah atas tanah yang berada di Atar Gunung Sari Pekon Pasar UluKrui Kelurahan Pasar Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten PesisirBarat seluas 13.200 M2? (tiga belas ribu dua ratus meter persegi) adalahsah milik Sdr.

MARDIYAH yang telahdihibahkan pada tanggal 30 Juli 1990 kepada anaknya yaitu saksi HARUNBin SYARIF dan tanah saksi tersebut tidak termasuk ditanah milik saksiHARUN Bin SYARIF yang seluas 13.200 M?

= 13.200 Cm? = 13,05 M2. Adalah milikdari sah dari LATIFAH MOCHAMAD alias MUNZAYANAH, olehTERGUGATiIlil harus mengembalikan kepada ahli warisnya yaituPENGGUGAT , PENGGUGAT Il, PENGGUGAT Ill, PENGGUGAT IV, danPENGGUGAT V. Dalam keadaan kosong tanpa beban apapun danmembongkar bagunanan dan pagar yang telah berdiri di atas obyeksengketa yaitu : C Desa No. 343 atas nama LATIFAH MOCHAMAD aliasMUNZAYANAH.

= 13.200 Cm 2= 1, 32 M2.b. Persil No. 40 Kelas D luas 260 M ? dengan luas bangunan 220 Cm 2 x900 Cm? = 198.000 Cm 2 = 19, 8 M2Jadi luas tanah sengketa yang telah didirikan bangunan oleh TERGUGATIV dengan luas 1,32 M2 + 19,8 M2 = 21, 12 M2;Adalah milik dari sah dari LATIFAH MOCHAMAD alias MUNZAYANAH,oleh TERGUGAT WV harus mengembalikan kepada ahli warisnya yaituPENGGUGAT , PENGGUGAT Il, PENGGUGAT Ill, PENGGUGAT IV, danPENGGUGAT V.

= 13.200 Cm 2 = 1, 32 M?.b. Persil No. 40 Kelas D luas 260 M ? dengan luas bangunan 220 Cm ? x900 Cm? = 198.000 Cm ? = 19, 8 M?Jadi luas tanah sengketa yang telah didirikan bangunan oleh TERGUGATIV dengan luas 1,32 M? + 19,8 M? = 21Menyatakan dan menetapkan Sertifikat Hak Pakai No. 541 Atas namaPEMERINTAH KABUPATEN DAERAH TK. II PATI tertanggal 7 JUN 1988.Dengan luas 622 M?, Yang terletak di Desa Tayuwetan Kecamatan TayuKabupaten Pati.

= 13.200 Cm? = 13,05 M?. KepadaPENGGUGAT , PENGGUGAT Il, PENGGUGAT Ill, PENGGUGAT IV, danPENGGUGAT V.

= 13.200 Cm 2 = 1, 32 M?.b. Persil No. 40 Kelas D luas 260 M ? dengan luas bangunan 220 Cm 2 x900 Cm? = 198.000 Cm? = 19, 8 M?Jadi luas tanah sengketa yang telah didirikan bangunan oleh TERGUGATIV dengan luas 1,32 M? + 19,8 M? = 21, 12 M2;Dalam keadaan kosong tanpa beban apapun dan membongkar bangunanyang telah berdiri di atas obyek sengketa yaitu : C Desa No. 343 atasnama LATIFAH MOCHAMAD alias MUNZAYANAH.