ArsipMeja BiroMeja 12 BiroKursi Sandaran TinggiKursi Sandaran RendahJumlah10 (sepuluh)1 (satu) .5 (lima) .5 (lima).5 (lima).20 (dua puluh).10 (sepuluh).30 (tiga puluh).Kursi Tamu Ramin 5 (lima).Gorden Jendela 8 (delapan).Kalkulator 10 (sepuluh).Bahwa berdasarkan lampiran surat perjanjian kerja Nomotr.028/121/PMK/2005 tanggal 21 Mei 2005 sebagai berikut .Lokasi Nama Barang Jumlah Harga Satuan Jumlah(unit) (Rp) (Rp)Kantor Komputer 10 11.700.000. 117.000.000.Setdakab (sepuluh)Aceh Laptop 1 (satu) 13.650.000

. 13.650.000.Filing 5 (lima)Kabinet 1.225.000, 6.125.000.Lemari 5 (lima)Arsip 1.423.000. 7.115.000.Meja Biro 5 (lima) 1.425.000. 7.125.000.Meja 1/2 Biro 20(dua puluh) 601.000. 12.020.000.Kursi Sandaran Tinggi 10(sepuluh) 1.057.000. 10.570.000.Kursi Sandaran Rendah 30(tiga puluh) 423.000. 12.690.000.Kursi Tamu Ramin,.................Kursi Tamu Ramin 5 (lima)2.371.000. 11.655.000.Gorden Jendela 8(delapan) 3.500.000. 28.000.000.Kalkulator 10(sepuluh) 200.000. 2.000.000.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian

Kabinet 5 (lima) .Aceh Tenggara Lemari Arsip 5 (lima).Meja Biro 5 (lima).Meja 1/2 Biro 20 (dua puluh).Kursi Sandaran Tinggi 10 (sepuluh).Kursi Sandaran Rendah 30 (tiga puluh).Kursi Tamu Ramin 5 (lima).Gorden Jendela 8 (delapan).Kalkulator 10 (sepuluh).Bahwa berdasarkan lampiran surat perjanjian kerja Nomotr.028/121/PMK/2005 tanggal 21 Mei 2005 sebagai berikut .Lokasi Nama Barang Jumlah Harga Satuan Jumlah(unit) (Rp) (Rp)Kantor Komputer 10 11.700.000. 117.000.000.Setdakab (sepuluh)Aceh Laptop 1 (satu) 13.650.000

. 13.650.000.Filing 5 (lima)Kabinet 1.225.000, 6.125.000.Lemari 5 (lima)Arsip 1.423.000. 7.115.000.Meja Biro 5 (lima) 1.425.000. 7.125.000.Meja 1/2 Biro 20(dua puluh) 601.000. 12.020.000.Kursi 10Sandaran (sepuluh) 1.057.000. 10.570.000.TinggiKursi 30Sandaran (tiga puluh) 423.000. 12.690.000.Rendah11Kursi Tamu,12Kursi Tamu 5 (lima)Ramin 2.371.000. 11.655.000.Gorden 8Jendela (delapan) 3.500.000. 28.000.000.Kalkulator 10(sepuluh) 200.000. 2.000.000.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor. 028

=RP.33.150.000,Uang penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan :Rp. 33.150.000, x 15 % =Rp. 4.972.500..JUMIAN ee ce cee eect cee cee eee tne eaes =Rp. 38.122.500,Upah proses Jan. s.d Juli 2016Rp. 1.950.000 x 7 =Rp. 13.650.000.Total (A) =Rp. 51.772.500,02. Wazirman, Masa Kerja 4 Tahun:Uang Pesangon = 5 X Rp.1.950.000 x 2 ...........

=Rp. 19.500.000,Uang Penghargaan Masa Kerja =2X1.950.000, =Rp. 3.900.000.Juma. etter ettteee eee =RP. 23.400.000,Uang penggantian perumahan,pengobatan dan perawatan :Rp. 23.400.000,, x 15 % =Rp. 3.510.000,Jumlan occ cee eee =Rp. 26.910.000,Upah proses Jan. s.d Juli 2016Rp. 1.950.000x7 =Rp. 13.650.000,Total (B) Rp.40.560.000,3.

PbrJUMIAN... ttt seeees =RP.33.150.000,Uang penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan :Rp. 33.150.000, x 15 % =Rp. 4.972.500..JUMIAN... ete eee =RP.38.122.500,Upah proses Jan. s.d Juli 2016Rp. 1.950.000 x 7 =Rp. 13.650.000.Total (B) Rp. 51.772.500,4. Julnaidi, Masa Kerja 6 Tahun:Uang Pesangon = 7 X Rp.1.950.000 x 2......... = Rp.27.300.000.Uang Penghargaan Masa Kerja= 3 X 1.950.000....

=Rp. 5.850.000,JUMAN... 0. ee eee ee tee te tee teste eee eeeeees RP.33.150.000, Uang penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan :Rp. 33.150.000, x 15 % =Rp. 4.972.500..JUMIAN... ee cee cece ee cette nee tee tee te tees = Rp. 38.122.500, Upah proses Jan. s.d Juli 2016 = Rp. 1.950.000 x 7 = Rp. 13.650.000. Total(D) Rp. 51.772.50,5. Roze Pernandes, Masa Kerja 4 Tahun:Uang Pesangon = 5 X Rp.1.950.000 x 2 ........... =Rp. 19.500.000,Uang Penghargaan Masa Kerja=2 X 1.950.000,...... .

=Rp. 3.900.000.JUMIAN... eee eeteesseeeeeeee Rp.23.400.000,Uang penggantian perumahan,pengobatan dan perawatan :Rp. 23.400.000,, x 15 % =Rp. 3.510.000,JUMIAN... 2. etter =RpP. 26.910.000,Upah proses Jan. s.d Juli 2016Rp. 1.950.000 x 7 = Rp. 13.650.000.otal (E) Rp.40.560.000,Jumlah Keseluruhan (A,B,C,D,E) =Rp.236.437.500.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Enam Juta Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu LimaRatus Rupiah)Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 31/Pdt.SusPHI/2016/PN. Pbr6.

dengan pasir dengan harga Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kursi minimalis dengan hargaRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) setkursi minimalis jenis koper dengan harga Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), 1 (satu) set kursi Madura selendang dengan hargaRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) setteras mangkok dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), totalnominal sebesar Rp.13.650.000

Dwia Palupimenderita kerugian Pembelian barangbarang Mebel tanggal 14052014jumlah nominal Rp.25.200.000,, pembelian mebel tanggal 17052014jumlah nominal Rp.14.900.000, dikurangi uang titip Rp.1.100.000, sisaRp.13.800.000, dan pembelian mebel tanggal 23052014 jumlahnominal Rp.13.650.000,, total keseluruhan sebesar Rp. 52.650.000,(lima puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi dalam bulanFebruari 2014 sekira pukul 13.00 Wib. terdakwa

Dwia Palupimenderita kerugian Pembelian barangbarang Mebel tanggal 14052014jumlah nominal Rp.25.200.000,, pembelian mebel tanggal 17052014jumlah nominal Rp.14.900.000, dikurangi uang titip Rp.1.100.000, sisaRp.13.800.000, dan pembelian mebel tanggal 23052014 jumlahnominal Rp.13.650.000,, total keseluruhan sebesar Rp. 52.650.000,(lima puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 13 dari 48Bahwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi dalam

Dwia Palupimenderita kerugian Pembelian barangbarang Mebel tanggal 14052014jumlah nominal Rp.25.200.000,, pembelian mebel tanggal 17052014jumlah nominal Rp.14.900.000, dikurangi uang titip Rp.1.100.000, sisaRp.13.800.000, dan pembelian mebel tanggal 23052014 jumlahPutusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 19 dari 48nominal Rp.13.650.000,, total keseluruhan sebesar Rp. 52.650.000,(lima puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi dalam

(limaratus ribu rupiah);Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 22 dari 48Total nominal sebesar Rp.13.650.000, (tiga belas jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika mengambil barang di toko milik saksi, Terdakwamengatakan:Pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 jam 15.00 wib. Terdakwabersama sdr. Ida datang ke showroom meubel Jepara antic milik saksi Hj. Dwia Palupi di Jin Raya Mantingan Bugel Ds.Mantingan Rt. 26/08 Kec. Tahunan Kab.

KARUNIABERKAT JAYA ABADUPO BERDIKARI tidak ada yang mengetahui berapabanyak mobil bus yang di sewa saksi UDIN berangkat dan terdakwa menyuruhanak buah terdakwa yaitu saksi ADIT untuk menyerahkan uang pembayaransewa mobil dari saksi UDIN sebanyak 7 unit mobil bus kepada saksi SARASselaku karyawati sebesar Rp. 13.650.000, dan siang harinya setelah mobil bussebanyak 18 unit yang di sewa saksi UDIN berangkat jalanjalan keliling banten.Terdakwa menyerahkan lagi uang sewa saksi UDIN sebanyak 3 unit mobil

KARUNIABERKAT JAYA ABADI/PO BERDIKARI tidak ada yang mengetahui berapabanyak mobil bus yang di sewa saksi UDIN berangkat dan terdakwa menyuruhanak buah terdakwa yaitu saksi ADIT untuk menyerahkan uang pembavaransewa mobil dari saksi UDIN sebanyak 7 unit mobil bus kepada saksi SARASselaku karyawati sebesar Rp. 13.650.000, dan siang harinya setelah mobil bussebanyak 18 unit yang di sewa saksi UDIN berangkat jalanjalan keliling banten.Terdakwa. menyerahkan lagi uang sewa saksi UDIN sebanyak 3 unit mobil

SARAS, karyawati bagian keuanganyang pertama uang setoran sewa mobil 7 unit bus wisata sebesar 13.650.000, danterdakwa buat kan kwitansi ssehingga uang sewa mobil yang terdakwa setorkanterdakwa melalui terdakwa kepada saudari SARAS sebanyak Rp. 19.500.000selanjutnya pada hari kamis tanggal 25 juli 2013 setelah dilakukan pemeriksaanpembukuan di temukan adanya penggelapan dan atau penggelap oleh terdakwaCECEP JULIA ISKANDARIAH yang menjadi atasan terdakwa yaitu penemuanhasil dari chek pass keluar masuk

JumlahRp10.465.000,( Sepuluh Juta Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )PENGGUGAT IV : FITRIANA (11 Tahun 9 Bulan )17Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000, Rp3.640.000,Jumlah Rp.11.830.000,Perumkes 15% x Rp 11.830.000 Rp1.774.500,JumlahRp13.604.500,( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT V : JULIANTI ( Tahun Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000, Rp5.460.000,Jumlah Rp.13.650.000

,Perumkes 15% xX Rp13.650.000, R 2.047.0,JumlahRp 15.697.500,( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribulima Ratus Rupiah )PENGGUGAT VI: PANIJO ( 18 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000, Rp5.460.000,Jumlah Rp.13.650.000.

Jumlah Rp.15.470.000,Perumkes 15% x Rp 15.470.000 Rp2.320.500, JumlahRp 17.790.500,( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu LimaRatus Rupiah )PENGGUGAT IX : JAINUL ARIFIN (15 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000, Rp5.460.000,Jumlah Rp.13.650.000.Perumkes 15% xX Rp13.650.000, R 2.047.0,JumlahRp 15.697.500,( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribulima Ratus Rupiah )19Menimbang, bahwa oleh karenanya Gugatan Para Penggugat

Berarti pokok kredit yang Pemohon Kasasi bayar pada Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il sebesar Rp. 10.800.000 Rp. 450.000 =Rp.10.350.000..Mohon dapat ditetapkan sisa pokok kredit yang harus Pemohon Kasasi bayarpada Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il sebesar Rp. 24.000.000 Rp.10.350.000 = Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh riburupiah).Bahwa Pemohon Kasasi menolak penetapan yang menyatakan sah danberharga sita jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan rumah yang ada diatasnya

Pemohon Kasasi wajib mencicil hutang Pemohon Kasasi pada TermohonKasasi dan Termohon Kasasi Il sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) perbulan dari hutang Pemohon Kasasi sebesar Rp. 13.650.000,(tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).b. Pemohon Kasasi wajidb membayar bunga 6,25 % pertahun terhitung 28 Juli2006 s/d 28 Mei 2007 (10 bulan) sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).c.

Bank Central Asia) atas nama DJAMAL PRAMUDYA als ACUN kepadaterdakwa II ADE FARADILLA SUKMA Als ADE berdasarkan transaksi nomor rekening8430242602 atas nama ADE FARADILLA SUKMA, SE dan uang hasil penjualanbarangbarang sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dibagibagi olehterdakwa Il kepada WAHID ABDILLAH sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) pada tanggal 04 Juli 2018 dan sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) pada tanggal 05 Juli 2018 serta kepada terdakwa sebesar Rp 13.650.000

Bank Central Asia) atas nama DJAMAL PRAMUDYA als ACUN kepadaterdakwa II ADE FARADILLA SUKMA Als ADE berdasarkan transaksi nomor rekening8430242602 atas nama ADE FARADILLA SUKMA, SE dan uang hasil penjualanbarangbarang sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dibagibagi olehterdakwa II kepada WAHID ABDILLAH sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) pada tanggal 04 Juli 2018 dan sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) pada tanggal 05 Juli 2018 serta kepada terdakwa sebesar Rp 13.650.000

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 3337/SP2D-LS/1.19.02/2009 Tanggal 20 Oktober 2009 keperluan perjalanan dinas luar daerah Melakukan Konsultasi ke Departemen Dalam Negeri di Jakarta tentang Pelaksanaan Kegiatan Satpol PP sebesar Rp 13.650.000,- ( tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).49. Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor : 049/SPM-LS/PolPP/2009 tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000,- ( tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).50.

Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 049/SPP-LS/PolPP/2009 tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000,- ( tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).51. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 049/SPP-LS/PolPP/2009 , Rincian ( Rencana) Penggunaan Tahun Anggaran 2009 tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000,- ( tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).52.

Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 049/SPP-LS/PolPP/2009 tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000,- ( tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluan Perjalanan Dinas Luar Daerah Rapat Rapat Koordinasi dan Konsultasi Ke Luar Daerah.53.

Kwitansi Pembayaran Biaya perjalanan dinas ke Kota Jakarta tanggal 22 s/d 25 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000,- ( tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal Oktober 2009 dari Bendahara Pengeluaran Dinas Polisi Pamong Praja Kota Banjarmasin.54.

Kwitansi Pembayaran Biaya perjalanan dinas ke Kota Jakarta tanggal 22 s/d 25 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000,- ( tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal Oktober 2009 dari Bendahara Pengeluaran Dinas Polisi Pamong Praja Kota Banjarmasin.55. Nota Pencairan Dana ( NPD ) Pemerintah Kota Banjarmasin Nomor : 331.1/792/TU/2009 tanggal Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000,- ( tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).56.

, ( tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor : 049/SPMLS/PoIPP/2009 tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 049/SPPLS/PoIPP/2009 tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 049/SPPLS/PoIPP/2009 , Rincian ( Rencana) Penggunaan Tahun Anggaran2009 tanggal

14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000, ( tiga belasjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 049/SPPLS/PoIPP/2009 tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluanPerjalanan Dinas Luar Daerah Rapat Rapat Koordinasi danKonsultasi Ke Luar Daerah.Kwitansi Pembayaran Biaya perjalanan dinas ke Kota Jakartatanggal 22 s/d 25 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000. ( tiga belas1054.55.56.57.58.oo.60.juta

tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000. ( tiga belasjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah).52.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 049/SPPLS/PoIPP/2009 tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluan169Perjalanan Dinas Luar Daerah Rapat Rapat Koordinasi danKonsultasi Ke Luar Daerah.53.Kwitansi Pembayaran Biaya perjalanan dinas ke Kota Jakartatanggal 22 s/d 25 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000. ( tiga belasjuta enam

, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).50.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 049/SPPLS/PoIPP/2009 tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).51.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 049/SPPLS/PoIPP/2009 , Rincian ( Rencana) Penggunaan Tahun Anggaran2009 tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000, ( tiga belasjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah).52.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 049/SPPLS/PoIPP/2009

tanggal 14 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluanPerjalanan Dinas Luar Daerah Rapat Rapat Koordinasi dan KonsultasiKe Luar Daerah.53.Kwitansi Pembayaran Biaya perjalanan dinas ke Kota Jakarta tanggal22 s/d 25 Oktober 2009 sebesar Rp 13.650.000, ( tiga belas jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal Oktober 2009 dariBendahara Pengeluaran Dinas Polisi Pamong Praja Kota Banjarmasin.54.Kwitansi Pembayaran Biaya perjalanan dinas ke

HERMAN MAMING.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa/Nakhoda HERMAN MAMING ;

Uang tunai senilai Rp.13.650.000,-(tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil lelang ikan tuna 1.000 kg;

Dirampas Untuk Negara; di setor ke Kas Negara sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak;

Untuk 2 (dua) ekor ikan tuna

LUVENIA;34 (tiga puluh empat) unit alat tangkap Hand Line;a.b.C.sao >+ 1000 kg (seribu kilogram) ikan tuna hasil tangkapan Padatahap penyidikan telah disisinkan sebanyak 2 (dua) ekor ikantuna untuk pembuktian perkara dan sisanya telah dijual lelangdengan nilai bersih Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratuslima puluh ribu rupiah);1 (Satu) unit GPS Navigator Furuno GP39;1 (Satu) unit Kompas Magnetic.1 (Satu) unit Radio SSB Icom ICM710;1 (Satu) unit Radio VHF FM Tranciever ICOM IC2300 H;1 (Satu)

Disisi lain, tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) huruf cUndangUndang Nomoir 31 Tahun 2004 tentang Perikanan digolongkan sebagaitindak pidana pelanggaran, sehingga menurut Majelis Hakim, adil dan patut jikabarang bukti kapal, peralatan, dan alat tangkap pancing tuna Hand Line tersebutdi atas dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti uang tunai senilaiRp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasillelang

LUVENIA dengan nilaisebesar Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntut uanghasil lelang tersebut dirampas untuk Negara, selanjutnya di setor ke KasNegara sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) ekor ikan tuna yang telah disisihkanpada tahap penyidikan untuk pembuktian dalam persidangan, Majelis Halimsependapat dengan Penuntut Umum yang menuntut agar dirampas untukdimusnahkan;Menimbang

Uang tunai senilai Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) dari hasil lelang ikan tuna + 1.000 kg;Dirampas Untuk Negara; di setor ke Kas Negara sebagaiPendapatan Negara Bukan Pajak;Ii. Untuk 2 (dua) ekor ikan tuna yang telah disisinkan untukpembuktian dalam persidangan;li. Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

Uang Penggantian Hak:Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x Rp91.000.000 = Rp 13.650.000+;Jumlah hak Penggugat = Rp104.650.000;Menghukum Tergugat agar membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) setiap harinya apabilaHalaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 501 K/Pat.SusPHI/2019Tergugat lalai melaksanakan putusan ini;9.

HERMAN MAMING.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa/Nakhoda HERMAN MAMING ;

Uang tunai senilai Rp.13.650.000,-(tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil lelang ikan tuna 1.000 kg;

Dirampas Untuk Negara; di setor ke Kas Negara sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak;

Untuk 2 (dua) ekor ikan tuna

LUVENIA;34 (tiga puluh empat) unit alat tangkap Hand Line;a.b.C.sao >+ 1000 kg (seribu kilogram) ikan tuna hasil tangkapan Padatahap penyidikan telah disisinkan sebanyak 2 (dua) ekor ikantuna untuk pembuktian perkara dan sisanya telah dijual lelangdengan nilai bersih Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratuslima puluh ribu rupiah);1 (Satu) unit GPS Navigator Furuno GP39;1 (Satu) unit Kompas Magnetic.1 (Satu) unit Radio SSB Icom ICM710;1 (Satu) unit Radio VHF FM Tranciever ICOM IC2300 H;1 (Satu)

Disisi lain, tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) huruf cUndangUndang Nomoir 31 Tahun 2004 tentang Perikanan digolongkan sebagaitindak pidana pelanggaran, sehingga menurut Majelis Hakim, adil dan patut jikabarang bukti kapal, peralatan, dan alat tangkap pancing tuna Hand Line tersebutdi atas dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti uang tunai senilaiRp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasillelang

LUVENIA dengan nilaisebesar Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntut uanghasil lelang tersebut dirampas untuk Negara, selanjutnya di setor ke KasNegara sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) ekor ikan tuna yang telah disisihkanpada tahap penyidikan untuk pembuktian dalam persidangan, Majelis Halimsependapat dengan Penuntut Umum yang menuntut agar dirampas untukdimusnahkan;Menimbang

Uang tunai senilai Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) dari hasil lelang ikan tuna + 1.000 kg;Dirampas Untuk Negara; di setor ke Kas Negara sebagaiPendapatan Negara Bukan Pajak;Ii. Untuk 2 (dua) ekor ikan tuna yang telah disisinkan untukpembuktian dalam persidangan;li. Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

No. 171 K/Pid.Sus/2010 22Dian ArianiHonorDaerahPetugasTerminalRp. 620.000,Rp. 620.000,Rp. 600.000,Rp. 1.840.000, Rp. 14.105.000, Rp. 14.105.000, Rp. 13.650.000, Rp.41.860.000, yang ditanda tangani oleh BUDI H.

Rp. 1.840.000,Daerah Terminal21 DesiLiana Honor Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Daerah Terminal22 Dian Ariani Honor Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Daerah TerminalRp. 14.105.000, Rp. 14.105.000,/ Rp. 13.650.000, Rp.41.860.000, yang ditanda tangani oleh BUDI H.

No. 171 K/Pid.Sus/2010 Rp.10.650.000, Rp.12.905.000, Rp.13.650.000, Rp.37.205.000,Bantuan Biaya Operasional Petugas Terminal Bus Terpadu Kota Langsabulan Juli s/d September 2005.

Rp. 1.840.000,Daerah Terminal21 DesiLiana Honor Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Daerah Terminal22 Dian Ariani Honor Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Daerah TerminalRp. 14.105.000, Rp. 14.105.000, Rp. 13.650.000, Rp.41.860.000,yang ditanda tangani oleh BUDI H.

Rp. 1.840.000,Daerah Terminal21 DesiLiana Honor Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Daerah Terminal22 Dian Ariani Honor Petugas Rp. 620.000, Rp. 620.000, Rp. 600.000, Rp. 1.840.000,Daerah Terminal Rp. 14.105.000, Rp. 14.105.000, Rp. 13.650.000, Rp.41.860.000, yang ditanda tangani oleh BUDI H.

2.730.000 9 24.570.000 4 10.920.000 5.323.500 40.813.50448 Firmansyah 0 2.866.680 1 2.866.680 0 0 430.002 3.296.68249 lin Hendrawan 9 2.730.000 9 24.570.000 4 10.920.000 5.323.500 40.813.50450 Herdi Supriadi 8 2.787.660 7 19.513.620 3 8.362.980 4.181.490 32.058.09351 Suwarno 14 2.787.660 9 25.088.940 5 13.938.300 5.854.086 44.881.33152 Hadi Sucipto 5 2.907.690 6 17.446.140 2 5.815.380 3.489.228 26.750.75053 Rachamat Rinaldi 0 2.754.660 1 2.754.660 0 0 413.199 3.167.85954 Arif Prasojo 4 2.730.000 5 13.650.000

2 5.460.000 2.866.500 21.976.50255 Juli Kurniawan 7 2.754.660 8 22.037.280 3 8.263.980 4.545.189 34.846.45256 Warsini 16 2.756.700 9 24.810.300 6 16.540.200 6.202.575 47.553.08157 Haryo Sulistiyo 1 2.882.600 2 5.765.200 0 0 864.780 6.629.98058 cishayante 4 2.730.000 5 13.650.000 2 5.460.000 2.866.500 21.976.502 Halaman 25 dari 39 Hal.

Ichwanto 12 2.754.660 9 24.791.940 5 13.773.300 5.784.786 44.350.03184 Arie Wibowo 1 2.856.660 2 5.713.320 0 0 856.998 6.570.31885 Feri Pradana 4 2.730.000 5 13.650.000 2 5.460.000 2.866.500 21.976.50286 Suhendik 1 2.754.600 2 5.509.200 0 0 826.380 6.335.58087 Suparmin 11 2.730.000 9 24.570.000 4 10.920.000 5.323.500 40.813.50488 Sumarno 17 2.894.670 9 26.052.030 6 17.368.020 6.513.008 49.933.06489 Eko Sudarsono 11 2.879.670 9 25.91 7.030 4 11.518.680 5.615.357 43.051.07190 Supriyono 12 2.856.700

4.095.000 31.395.003Anggara Septian105 Pradana 1 2.756.700 2 5.513.400 0 0 827.010 6.340.410106 Febry Sandriyo 1 2.730.000 2 5.460.000 0 0 819.000 6.279.000107 Qurnain 1 2.730.000 2 5.460.000 0 0 819.000 6.279.000Guntur Agung108 lrawan 0 2.730.000 1 2.730.000 0 0 409.500 3.139.500109 Rifki Rinaldi 0 2.730.000 1 2.730.000 0 0 409.500 3.139.500110 Hardi Susandi 1 2.730.000 2 5.460.000 0 0 819.000 6.279.000111 Tri Rivai 1 2.730.000 2 5.460.000 0 0 819.000 6.279.000112 Junaedi B 13 2.730.000 9 24.570.000 5 13.650.000

Tayu Nugraha (Masa Kerja 13 Tahun 10 Bin);Pesangon 2x 9 bulan x Rp 2.730.000, = Rp 49.140.000,Penghargaan Masa kerja 5 Bin x Rp 2.730.000, = Rp 13.650.000,Jumlah = Rp 62.790.000,Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp 62.790.000, = Rp 9.418.000,Jumlah = Rp.72.208.000,Sdr.

NURDIN (Masa Kerja 14 Tahun 4 Bin)Pesangon 2x 9 bulan x Rp 2.730.000, = Rp 49.140.000,Penghargaan Masa kerja 5 Bin x Rp 2.730.000, = Rp 13.650.000,Jumlah = Rp 62.790.000,Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp 62.790.000, =Rp 9.418.000,Jumlah = Rp.72.208.000,Sdr SUKEMI ( Masa Kerja 21 Tahun 3 Bulan)Pesangon 2x 9 bulan x Rp 2.730.000, = Rp 49.140.000,Penghargaan Masa kerja 8 Bin x Rp 2.730.000, = Rp 21.840.000,Jumlah = Rp 70.980.000,Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp 70.980.000, = Rp

Rp9.418.000, Rp.72.208.000,Nugraha 2.730.000, 2.730.000,=Rp =Rp49.140.000, /13.650.000,Jumlah Rp144.416.000 Menyatakan putusan yang dijatuhkan dapat dijalankan terlebihn dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada perlawanan (verzet), banding danupaya hukum lain.Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang di timbulkandalam perkara ini;Apabila Pengadilan Perselisihan hubungan Industrial berpendapat lain, makakami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan

rekap 248 no. 187 dengan nilai gantiruginya sebesar Rp.13.552.000, (tiga belas juta lima ratus lima puluhdua ribu rupiah) ;Bangunan milik Johora rekap 248 no. 208 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.9.794.400, (sembilan juta tujuh ratus sembilan puluhempat ribu empat ratus rupiah) ;Bangunan milik Irawan rekap 248 no. 224 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.14.140.000, (empat belas juta seratus empat puluh riburupiah) ;Bangunan milik Helmah rekap 248 no. 231 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.13.650.000

Bangunan milik Sumarni rekap 46 no. 46 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh riburupiah) ;Sehingga jumlah keseluruhan ganti ruginya sebesar Rp.297.021.450,Tanah kosong yang didata seolaholah berdiri bangunan diatasnya kemudian oleh Rajulis dihitung harga ganti ruginya sebagaiberikut :1. Tanah kosong milik Zainal Arifin rekap 248 no. 32 denga nilai gantiruginya sebesar Rp.4.340.700, (empat juta tiga ratus empat puluhribu tujuh ratus rupiah) ;2.

(tujuh belas juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bangunan milik Muhamad Ari rekap 46 no. 38 dengan nilai gantiruginya sebesar Rp.13.888.000, (tiga belas juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) ;Bangunan milik Sumarni rekap 46 no. 46 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh riburupiah) ;Sehingga jumlah keseluruhan ganti ruginya sebesar Rp.297.021.450,Tanah kosong yang didata seolaholah berdiri bangunan diatasnya kemudian oleh Rajulis

Bangunan ......5122.Bangunan milik Sumarni rekap 46 no. 46 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh riburupiah) ;Sehingga jumlah keseluruhan ganti ruginya sebesar Rp.297.021.450,Tanah kosong yang didata seolaholah berdiri bangunan diatasnya kemudian oleh Rajulis dihitung harga ganti ruginya sebagaiberikut :1.

(tujuh belas juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bangunan milik Muhamad Ari rekap 46 no. 38 dengan nilai gantiruginya sebesar Rp.13.888.000, (tiga belas juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) ;Bangunan milik Sumarni rekap 46 no. 46 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh riburupiah) ;Sehingga jumlah keseluruhan ganti ruginya sebesar Rp.297.021.450,71Tanah kosong yang didata seolaholah berdiri bangunan diatasnya kemudian oleh Rajulis

1.365.000JumlahRp 10.465.000( Sepuluh Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah )PENGGUGAT VIII : KASIAWATI ( 7 Tahun 5 Bulan )Pesangon 8 x 1 x Rp 910.000, Rp7.280.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000 Rp2.730.000Jumlah Rp.10.010.000Perumkes 15% xX Rp10.010.000 Rp 1.501.500JumlahRp 11.511.500( Sebelas Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT IX : SUPARMINI (16 Tahun 7 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000

20Perumkes 15% x Rp 13.650.000 Rp2.047.500JumlahRp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribulima Ratus RupiahPENGGUGAT X : FITRIANI (4 Tahun 5 Bulan )Pesangon 5 x 1 x Rp 910.000, Rp4.550.000Penghargaan masa kerja 2 x 1 x Rp. 910.000Rp1.830.000Jumlah Rp.6.370.000Perumkes 15% x Rp 6.370.000 Rp955.500JumlahRp 7.325.500( Tujuh Juta Tiga Ratus Dua Puluh Lima Ribu Lima RatusRupiah )Menimbang, bahwa oleh karenanya Gugatan Para Penggugat pada petitumpoin 4(empat) dinyatakan dikabulkan

Sumber Rezeki,selanjutnya setelah barangbarang tersebut terdakwa ambil, kKemudian terdakwatawarkan kepada pembeli sehingga barangbarang tersebut seluruhnya terjualkepada pembeli dengan rincian harga yaitu 1 (satu) unit AlQuran Digital Rp.1.365.000, (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) sehingga total 10(sepuluh) unit sebesar Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluhribu rupiah), 1 (satu) unit steamer jumbo Rp. 1.255.000, (satu juta dua ratuslima puluh lima ribu rupiah) dan

Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan :15% X (Rp. 58.500000 Rp. 32.500.000) : Rp. 13.650.000,Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 754 K/Pdt.Sus/2011d. Upah Selama Proses (Sept 2010 s/d April 2011)Rp. 3.250.000 X 8 bulan : Rp. 26.000.000,e. Pembayaran Kekurangan THR Tahun 2010Rp. 3.250.000 .500.000, : Rp. 750.000,f. Cuti Tahunan:12/25 X Rp. 3.250.000. : Rp. 1.560.000,Jumlah : Rp.132.960.000,Terbilang : (seratus tiga puluh dua juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) ;28.

Penggantian Hak :15% X (Rp. 58.500.000 + Rp. 32.500.000) : Rp. 13.650.000,d. Upah Selama Proses (Sept 2010 s/d April 2011)Rp. 3.250.000 X 8 bulan : Rp. 26.000.000,e. Pembayaran Kekurangan THR Tahun 2010Rp. 3.250.000 Rp. 2.500.000., : Rp. 750.000,f. Cuti Tahunan:12/25 X Rp. 3.250.000, : Rp. 1.560.000,Jumlah : Rp.132.960.000,Terbilang : (seratus tiga puluh dua juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) ;5.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat yang belumdibayarkan sejak bulan ebruari 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011(7 bulan) yaitu sebesar Rp.1.950.000, x 7 = Rp.13.650.000, ( tiga belasjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) atau sejak proses perselisihan inidimulai sampai saat dikeluarkannya putusan yang berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewisjde);2.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tesebut diatas ,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pengajuan gugatan penggugat tidak dapat1819dinyatakan kabur (obscuur libel) dan karenanya eksepsi Tergugat tersebutdinyatakan ditolak ;DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukan tuntutanputusan provisi , Penggugat mohon agar Majelis Hakim menghukum Tergugatuntuk membayar upah sejak bulan Pebruari 2011 sampai Agustus 2011(7 bulan) yaitu sebesar Rp.1.950.000, x 7 (tujuh) = Rp.13.650.000

Aneka Prima Diesel Rp. 13.650.000,Bpk. Anto Rp. 63.000.000,Bpk. A. Yong Dadap Rp. 1.500.000,Bpk. A. Yung, Tangerang Rp. 884.500,PT. Batu Indah Rp. 17.000.000,Bpk. Edwin, Tangerang Rp. 3.775.000, PT. Jaya Mandiri Diesel Rp. 4.250.000, PT. Kencana Enginering Rp. 1.350.000 PT. Maju Jaya Rp. 10.838.000,PT. Makmur Diesel Rp. 5.000.000,PT. Master Mobilitama Rp. 4.750.000, PT. Mekar Jaya Traktor Rp. 3.600.000, PT. Mujur Sejati Rp. 4.500.000, PT. Multi Agung Rp. 5.000.000,Bpk.

Multi Hidrachrome Industri tahun 2007 namacustumer Aneka Prima Disel sebesar Rp. 13.650.000, bukti P1 1a ;50 Foto copy hasil audit intern PT. Multi Hidrachrome Industri tahun 2007 namacustumer Bapak Anto sebesar Rp. 63.000.000, bukti P11b ;51 Foto copy hasil audit intern PT. Multi Hidrachrome Industri tahun 2007 namacustumer Bapak Ayong Dadap sebesar Rp. 1.500.000, bukti P11c ;2852 Foto copy hasil audit intern PT.

akanmempertimbangkan buktibukti mana yang menyangkut jumlah uang yangdigelapkan oleh Tergugat I yang merugikan Penggugat (PT.Multi HidrachromeIndustri), berdasarkan buktibukti foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah disesuaikan dengan aslinyaadalah sebagai berikut :P5 dengan jumlah Rp.16.000.000, ;P10b dengan jumlah Rp.2.000.000, ;P10c dengan jumlah Rp.1.400.000, ;P10d dengan jumlah Rp.2.020.000 , ;P10e dengan jumlah Rp.1.350.000, ;P10f dengan jumlah Rp. 13.650.000

;P11a dengan jumlah Rp. 13.650.000, ;P11b dengan jumlah Rp. 63.000.000. ;10 P11c dengan jumlah Rp. 1.500.000, ;11 P11d dengan jumlah Rp. 884.500. ;12 P1le dengan jumlah Rp. 17.000.000, ;13 P11f dengan jumlah Rp.3.775.000, ;14 P11g dengan jumlah Rp. 4.250.000, ;15 P11h dengan jumlah Rp. 1.350.000, ;16 P111 dengan jumlah Rp. 10.000.000. ;17 P11j dengan jumlah Rp. 5.000.000, ;18 P11k dengan jumlah Rp. 4.750.000, ;19 P111 dengan jumlah Rp. 3.600.000, ;20 P11m dengan jumlah Rp. 4.500.000, ;21 P11n dengan