1357/G/2015

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (satu) orang anak bernama Anak 1, lahir di Cianjur 06 April 2006.4.

Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan no. 1357/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

SS oo Se I 62Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.376.000,00 ( tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulqodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Banaji, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,180.000,00,10.000,006.000,00,376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni2017Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni 2017 sampaidengan tanggal 19 Juli 20177.

Menyatakan terdakwa taufik nur telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagiHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbpdiri sendiri " sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair;4.

LAB.: 2439/NNF/2017 tanggal 10 Maret 2017 yangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbpdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN LbpSelasa tanggal 08 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Febriyandi Ginting, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Richard N.PSimaremare,S.H., dan Rosdiana O.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., MHum.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 18 Nopember 2015 dantanggal 18 Desember 2015 yang

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Suami melanggar salah satu taklik talak yang diucapkannya;4. Istri keberatan atas pelanggaran tersebut, lalu mengadukan keberatanke Pengadilan Agama;5. Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan istri;6.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrArtinya: (Dan sah mentaklikkan (talak) dengan satu sifat atau syarat).

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Menyatakan jatuh talak satu khul'iy Tergugat ( kepada Penggugat(XXXXXXXXXXX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Sareal dan KUAKecamatan Bumi Ayu Kabupaten BrebesJawa Tengah;5.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrJumlah: Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIHIm. 13 dari 12 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag..

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 13 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA. Kag.9 Tahun 1975 jo.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Januari 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckrberkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin lagiuntuk dapat didamaikan maka alasan permohonan Pemohon untuk melakukanperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr (lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1357/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2015/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2015/PA.Noj.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, , lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2015/PA.Ngj.AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara ;XXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 6 April 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di xxxxxxx RT.003 RW 005 Desa Kebonsari Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan, dalam hal

O05 Desa Kebonsari KecamatanKarangdadap Kabupaten Pekalongan, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan para pihak di muka sidang ;Telan memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 1 dari 13 hal.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak awal pernikahan tahun 2008 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 2 dari 13 hal.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( XXXX )dengan Tergugat ( TERGUGAT ) ;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 3 dari 13 hal.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang, dan oleh Mediator bernamaDrs. H.

Biaya Proses :Rp. 75.000,00Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 12 dari 13 hal.am & &Biaya panggilan: Rp. 620.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 761.000,00( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 13 dari 13 hal.

1357/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1357/Padt.G/2020/PA.Pbribunya, tapi itu terkadang tidak mmereka dapatkan,disebabkan istri saya yang terlalu. sibuk denganurusannya. Apakah saya salah ketika saya mulai meneguratau menasehati istri saya mengenai hal tersebut?.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbrcandaan yang jorok terhadap anakanak apalagi melibatkan anakanakuntuk mempertanyakan pekerjaan ibunya yang kadang kala pulang malamlembur ditempat kerja demi memenuhi kebutuhan hidup keluarga.

isi gugatan dengan nomor surat terlampir pada suratgugatan secara ecourt nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PBR.tanggal 07 September 2020 dan Replik dari Penggugat padatanggal 13 Oktober 2020 yang disampaikan oleh Penggugattanpa meninggalkan satu point pun.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan lainnya minta kepada orang tua.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1357/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asl) Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi JalanKota Pekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus

Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus No.030/Pdt.A/NHP/VIII/2018 bertanggal 23 Agustus 2018 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dalam register surat kuasa No. 391/2018bertanggal 28 Agustus 2018, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jal rePtsn.No.1357

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai Tahun 2007, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPtsn.No.1357/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Nama SAKSI PEMOHON.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Ptsn.No.1357/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.20092018, HI. 5 dari 16 hi.

Meterai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00 (nol rupiah)Ptsn.No.1357/Pat. G/2018/PA. Por. Tgl.20092018, HI. 16 dari 16 hl.

1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Ranti Damayanti Binti Jamani) di depan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;3.

,MHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.1.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi PNBP Biaya MeteraiJumlahAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00> Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1357/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Bwipenggugat dan sejak itulan penggugat telah meninggalkan rumah untukbekerja ke luar kota;9. Bahwa, sejak itulah penggugat dan tergugat telah pisah ranjang danpisah rumah kurang lebih sudah berjalan 4 ( empat ) bulan, sedangkanpenggugat dan tergugat tidak terjadi komunikasi;10.

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA.BwiC.

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Bwidalam keluarga yaitu sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin keluargadan juga tidak mau bekerja mencari nafkah ;2.

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA. BwiAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs.

Put.No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.JrAZM ee 5 *SES INS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.009 RW. 002 Desa Patempuran Kecamatan KalisatKabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani, tempat tinggal diDesa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 11 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat

Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Desember 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 599/03/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 denganstatus Penggugat jejakasedang Tergugat perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugat sudahHal. 1 dari 5 hal.Put Nomor 1357

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 3 dari 5 hal.Put Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000.

Panitera Pengganti,Nurul Hidayat, S.H.Hal. 4 dari 5 hal.Put Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia FP BPJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal.Put Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr

1357/Pdt.G/2014/PA.Mr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mrahaa i 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Ceraitalak antara:PEMOHON;melawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2014

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mr tertanggal 04 Juni2014, yang pada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Unggahan RT.01 RW. 08 DesaPenetapan Nomor 1357/Padt.G/2014/PA.MrHalaman aari 6Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun 7bulan;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2014/PA.MrHalaman 6 dari 6

1357/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiPabrik Garment, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

O7 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal tertanggal 07Desember 2015, telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatsejak bulan September 2010 telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang sah pulang ke rumah orang tuanyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 2 dari Halaman 15hingga sekarang sudah 5 tahun lamanya tidak pernah kembali, tidakkirim kabar dan nafkah kepada Penggugat ;5. Bahwa Tergugat pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia ;6.

ANWAR ROSIDI masing masingPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 14 dari Halaman 15sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu. juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat diluarkehadiran Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. SILACHUDIN Drs.

Jumlah =Rp 376.000,(tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 15 dari Halaman 15

1357/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Ambmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelan gugatan ceral inidiajukan di pengadilan agama ambarawa sudah pisah ranjang 3 bulanpisah rumah 2 Hari;8. Bahwa Perselisihan anatara Penggugat dan Tergugat Sudahdinasehati oleh orangtua Penggugat,tetap! tidak berhasil / Gagal;9.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb5.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb

1357/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 15 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Awal 1436 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/75/2015tanggal 15 Januari 2015;2.

Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Samarinda terbukti dari bukti P.2, keterangan Penggugat sertaketerangan saksisaksi; Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 2.

Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian, Kitab Ghoyatul Marom :ABs call) Aue gle Ugag jl Aung WAS) ate sual MyPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Rifa'i, M.H.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 18 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd.Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1357/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA Wno.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai goyah dan terjadiperselisinan.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai goyah dan terjadiperselisinan.

Mengingat, semua Pasal dalamperaturan perundangundangan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.4.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020Daru Solikhah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilanl : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020

1357/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; AGUS bin SOE, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta/Sales Buku, Tempat tinggal di KecamatanWonosobo,Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DIDI YUDHA PRANATAWINARYO

Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon bersamasama pulang ke rumahorang tua Pemohon di Wonosobo pada bulan April 2007 dan berkumpul di rumahorang tua Pemohon sampai dengan bulan Juli 2012;Putusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman 2 dari 15 halaman5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Putusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman 13 dari 15 halamanMenimbang bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupun ceraigugat yaitu;1.

IBRAHIM ASFARI, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISTTD TTDPutusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA. Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman 17 dari 15 halamanDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H, M.H. Drs.

Rp. 5.000,ie IRICEN cco sees a ee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA. Ws, tanggal 30 September 2013Halaman 18 dari 15 halamanPutusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman 19 dari 15 halaman

1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573025209760006, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Juni1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURSAMSUN

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat tinggal di kediaman orang tua Penggugatdi Kabupaten Malang;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg