1376/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA. TAz ert) *Kale aBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA gama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diSe nae WOR aa Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di ..............

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16Agama Kecamatan ............ Kabupaten Tulungagungata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ............0 /2019 @fan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun;.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(f);Putusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 16 elis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanef!

RECAKSI ......ccceccecececeeeeeeeeeeeeseueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeetaennenaeneeags Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee ee Rp. 670.000,00(Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)UNTUK SALINAN.PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA MUDA HUKUM,Putusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 16Ramdan Jaelani, SH. Putusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr

terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04Oktober 2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 04 Oktober 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduphal 1 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal diXXXXKXKXKXKXKKXKX;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXxX, lahir diBogor tanggal 11 Agustus 2002;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX, makaPemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama XXXXXXXXXXXXmenyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukumtetap kepada KUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohonhal 2 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dilangsungkan dan KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon;9.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bogor telah selesaikarena dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017Miladiyah, yang bertepatan dengan 26 Shafar 1439 Hijriyah oleh kamiDRS.

Dedih Marjukihal 6 dari 6 hal, penetapan nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1376/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat telahNomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 15 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, KABUPATENPURBALINGGA, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Januari 2000 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; .

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas telah memenuhi syaratbagi Penggugat untuk mengajukan Gugat Cerai karena telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Nomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 15 halamanpasal 116 huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam.

Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Nomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 10 dari 15 halaman Bahwa sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama 2 tahun berturutturut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah untuk Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggaagar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong KABUPATENPURBALINGGA; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukNomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 13 dari 15 halaman5.

Pada saat putusan ini9 dijatunkan Penggugat dalam keadaan, SUCI.Nomor Perkara: 1376/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 15 dari 15 halaman

1376/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Januari 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karang Anyar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/02/I/1991 tertanggal 03 Januari1991;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JP2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JPrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

tentang jalannya pemeriksaan persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, sehingga untuk mempersingkatMajelis Hakim menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hasdir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 1376

JajatSudrajat, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manaHal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JPdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantuoleh Rita Susanti, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Tamah, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara1Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya Rp. 200.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahaHal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JP

1376/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1376/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 10 Oktober 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada bulanOktober 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama Anak 1,lahir tanggal 17 Januari 2016 sekarang anak bersama Penggugat;4.

MajeisHakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXxX);3.

Biaya ProsesRp50.000,00, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla2. Biaya PanggilanRp375.000,00,3. RedaksiRp5.000,00,4. MeteraiRp6.000,00,Jumlah Rp466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla

1376/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor. 1376 /Pdt.G/2015/PA.

1376/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1376/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi1.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.SmgPemohon adalah karena sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon, oleh karena ituyang dijadikan dasar dalam permohonan ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.Smgdikarunial Seorang anak;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2016 karena Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon;3: Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018,dimana Termohon telah pergi meningggalkan Pemohon;4.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5, MeteraiJumlahDra. MasturohRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 356.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1376/Pdt.G/2019/PA.Smg

1376/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.

1376/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BtgeApoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yusuf Masykuri

September2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Calon PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di , KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02September 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 03 September 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 621.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHalaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Btg

1376/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. H. IHSAN, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1376/Pdt.G/2020/PA.Ngw

/Pdt.G/2020/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngw1.

Bahwa setelah penggugat berangkat ketaiwan pada bulan Agustus2018 , Penggugat mendapatkan kabar dari keluarga bahwa tergugat seringtidak pulang kerumah dan penggugat masih ada hubungan dan atauberhubungan dengan WIL sampai sekarang.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngw6.

berupa saksi saksi atauHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngqwberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan THalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngwc. Redaksi Rp. 10.000, d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngqw

1376/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA. BjnHim. 13 dari12 him. Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA. Bjn

1376/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SIwXXXxXxX SeSUal Kutipan Akta Nikah Nomor : 1097 / 140 / XI / 2011, tertanggal15 November 2011;2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONNIK. xxxxxxx tanggal 08 Maret 2021, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Slwtersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA. Slwo~ Ppp PFPendaftaranProsesPNBP Panggilan 1 PemohonPNBP Panggilan 1 TermohonPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus tujuh puluh iHlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA. SlwRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00ma ribu rupiah)

1376/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 24 November2021 Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 24 November 2021 Nomor 1376PID.SUS/2021/PT SBY untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBYdan keadaan, sebagai berikut :Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Satresnarkoba Polres Pasuruanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Ds. Parerejo Kec. PurwodadiKab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL WAHYUDI Bin NUKMANSOHARTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Relaas pemberitahuan adanya banding, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Bangil, bahwa pada tanggal 2 November 2021, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBY3.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1376/PID.SUS/2021/PT SBY

1376/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor : 1376/PID.SUS/2017/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUMADI Bin WARSO WIYONO.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur / tanggal lahir : 42 Tahun /07 November 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Banyurip

sampai dengan tanggal 09Oktober2017 ; Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2017sampai dengan tanggal 18 November2017 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 16 November 2017 sampai dengantanggal 05 Desember2017 ; = Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 28 November 2017sampai dengan tanggal 27 Desember 2017 ; Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 28 Desember 2017 sampai dengan tanggal 25 FebruariHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;2 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik berisi narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat netto 0,0355 gram dirampasHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376/PID.SUS/2017/PN.JKT.UTR.untuk dimusnahkan

, Yuswardi,S.Si,Apt, dan Dwi Hernanto, ST disimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkus klip plastic berisi serbuk Kristal dengan berat netto 0,0355 Gramdisimpulkan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; ATAU: Kedua :Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376

Panitera Pengganti, dihadiri oleh ANTONHARDIMAN,SH. sebagai Penuntut Umum, dan juga dihadiri oleh Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376/PID.SUS/2017/PN.JKT.UTR.1. OLOAN HARIANJA,SH.MH.INDRI MURTINI,SH. 2. JOOTJE SAMPALENG,SH.MH.PANITERA PENGGANTIDOLY SIREGAR,SH. Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1376/PID.SUS/2017/PN.JKT.UTR.

Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk bekerja ke Luar Negeritetapi Penggugat tidak mau, sehingga Tergugat marahmarah;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdlc. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menerima dan mengabulkan gugatan dan replik Pengguat;Halaman 10 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl2. Menolak jawaban dan duplik Tergugat, kecuali yang diakuikebenarannya oleh Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ringinarum dan Kecamatan Gemuh KabupatenKendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 18 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALAnwar Faozi, SHHalaman 20 dari 20 halamanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1376/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mkssev dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Belawa, 17 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.

/PA.MkSsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 01 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exX aequo et bono);Hal. 3 dari 12 hal., PutusanNo. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakili kuasanya sedangkan Tergugat secara inpersoon menghadap dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil.

;Hal. 8 dari 12 hal., PutusanNo. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5 huruf a, b dancserta poin 6, 7 dan 8 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkRedaksi Rp 10.000, sMateral Rp 6.000.Jumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 12 hal., PutusanNo. 1376/Pdt.G/2020/PA.MkSs

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas, telah menikahdengan lakilaki bernama Parmohonan Harahap, tempat/tanggal di TapanulliSelatan pada tanggal 21 Agustus 1960 tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor:346/28/XII/1992 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupangtertanggal 14 Desember 1992 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara in1 ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN.

anak Pemohon adalah HENDRA LEKSMANAHARAHAP sesuai Kutipan Akta Kelahiran anaknya ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Lahir anaknya dari semula HENDRA LEKSMANAHARAHAP menjadi HENDRA LEXMANA HARAHAP ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Indah Suryani :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 1376

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, Pasal 42 PeraturanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN.

Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 11.200,Materai ......... ccc cceeee ee eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1376/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2012/PA.

43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dalam register perkara Nomor 1376

Tanggal 11Oktober 2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.. Bahwa pada tanggal 17 maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 17 maret 1994;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.3.

RIDWAN USTHA E, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.IMRON ROSYIDI, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/ TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.JB.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg oleh Penggugat; ; ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Marketing, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Mei2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Sbg. dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 11 November 2012 sebagaimana terbukti dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/2012, tanggal 12 November 2012 yangHalaman 1 dari 5 Pntpn.No.1376/Pdt.G/2017./PA.Sbgditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang;2.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 5 Pntpn.No.1376/Padt.G/2017./PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Pntpn.No.1376/Pdt.G/2017./PA.Sbg