Ditemukan 25 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk Tanggal 7 April 2016 — - LIONES WANGSA
106 — 38
106 — 38
Urugan pasir bawah pondasi kolom (14,33 M3 menjadi 16,85 M3)3. PEKERJAAN BETON :a) Cor beton mutu K250 untuk kolom 25/25 Cm (82,60 M3 menjadi48,38M3)b) Pembesian beton kolom 25/25 Cm ( 11753,40 M3 menjadi12957,97 M3)c) Bekisting beton kolom 25/25 Cm (1537,38 M2 menjadi 967,60 M2)d) Cor beton mutu K250 untuk balok 15/25 Cm (47,82 M3 menjadi58,01 M3)e) Pembesian beton balok 15/25 Cm (8604,61 Kg menjadi 10070,65Kg)f) Bekisting beton balok 15/25 Cm (828,91 M2 menjadi 1005,42 M2)4.
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 4 Mei 2017 — ZAMHARI Bin MAAS
234 — 536
234 — 536
Pek Mutu Mutupenilaian Metode jJadwal Peralatan i personil Sub K3 K3Score Max 40 10 10 10 15 5 10 100Score Min 34 7 7 5 12 3 7 75Hasil Korek = 26,30 10.00 9,05 7,74 14,33 5.00 0.00 72,43 Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ada melakukan evaluasi teknispada penawaran perusahaan karena tidak mengerti masalah teknispekerjaan dan juga tidak mengetahui acuan atau pedoman panitiaPokja Melakukan evaluasi teknis.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan evaluasi teknispada penawaran penawaran perusahaan
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 4 Mei 2017 — HERMONAIDI, ST Bin HOESIN,S
88 — 37
88 — 37
(Pek (Mutu Mutupenilaian IMetode jJadwal Peralatan lpersonil Sub k3 K3Score Max 40 10 10 10 15 5 10 100Score Min B4 7 7 b 12 B 7 75Hasil Korek 26,30 10.00 9,05 7,74 14,33 5.00 0.00 72,43 Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ada melakukan evaluasi teknispada penawaran perusahaan karena tidak mengerti masalah teknispekerjaan dan juga tidak mengetahui acuan atau pedoman panitiaPokja Melakukan evaluasi teknis.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan evaluasi teknispada penawaran penawaran perusahaan
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 87PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 4 Mei 2017 — Ir. POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA
112 — 34
112 — 34
Bgl ire Metode jJadwal Peralatan Bpesifikas personil foe ee aeScore Max 40 10 10 10 15 5 10 100Score Min 34 7 7 5 42 3 7 75Hasil Korek 26,30 10.00 49,05 17,74 14,33 5.00 0.00 72,43 Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ada melakukan evaluasi teknispada penawaran perusahaan karena tidak mengerti masalah teknispekerjaan dan juga tidak mengetahui acuan atau pedoman panitiaPokja Melakukan evaluasi teknis.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan evaluasi teknispada penawaran penawaran perusahaan Sdra
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 84/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 4 Mei 2017 — YOSETIA PERSADA, ST.MT Bin IMMADA
99 — 40
99 — 40
Pek Mutu Mutupenilaian Metode jJadwal Peralatan i personil Sub k3 K3Score Max 40 10 10 10 15 5 10 100Score Min 34 7 7 5 12 3 7 75Hasil Korek 26,30 10.00 9,05 17 74 14,33 5.00 0.00 72,43 Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ada melakukan evaluasi teknispada penawaran perusahaan karena tidak mengerti masalah teknispekerjaan dan juga tidak mengetahui acuan atau pedoman panitiaPokja Melakukan evaluasi teknis.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan evaluasi teknispada penawaran penawaran perusahaan