Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2273/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Oktober 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2273/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Rois Bin H.Salman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Sanusi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Entis Sutisna Bin Kadar dan Mursid BinSainan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,000
    Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rois BinH.Salman, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sanusi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Entis Sutisna Bin Kadar dan Mursid Bin Sainan,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 150,000
    faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Oktober 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rois Bin H.Salman, berwakilkepada Penghulu bernama H.Sanusi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Entis Sutisna Bin Kadar dan Mursid Bin Sainan, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150,000
    , bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1997,di wilayah hukum Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syari atIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp. 150,000
Register : 06-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 50/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 12 Maret 2015 — - SUTRISNO
277
  • glogor tengahdpn sd 1 1,211,760 211,760 1,000,000glogor81 52085610 19Mar13 HAERIAH bentekIBU KIOS 1,018,776 418,776 600,00082 52085609 19Mar13 SARIFAH stlh harapanjaya 1,274,595 224,595 1,050,000pemenang83 52085608 19Mar13 SINAR ABADI stlh harapanjaya 1,811,806 405,769 1,406,037pemenang84 52085673 20Mar13 HERU CELL dpn kantordesadasan 1,615,680 315,680 1,300,000tereng85 52085985 30Mar13 AZWAR dpnKIOS pesantren 2,019,600 319,600 1,700,000 tahfis kediri 86 52086099 2Apr13 DESNA TK senggigi969,408 150,000
    Bu arni,CHOMED tanjung 1,782,633 100,000 1,682,633115 52088807 11Jun13 SAHUDIN menggalaKIOS 870,675 100,000 770,675116 52088949 14Jun13 NANIK IBU jernengKIOS 538,111 150,000 388,111117 52088948 14Jun13 SEGAR gerungNYAMAN 1,938,816 200,000 1,738,816118 52088951 14Jun13 KIOS JEN jerneng323,136 50,000 273,136 11 119 52088952 14Jun13 ATARIZA jernengPOTO COPY 645,823 50,000 595,823120 52088968 15Jun13 FATMAWATI sedayu/KIOS kuripan 585,684 150,000 435,684121 52088969 15Jun13 MUS IBU gelogor624,957 50,000
    HIDAYAH keruIBU 807,840 50,000 757,840132 52089759 6Jul13 INAK dasan timurNAPSAH raya kediri 870,675 50,000 820,675KIOS133 52089762 6Jul13 BADRI TK merembu403,920 50,000 353,920134 52089847 9Jul13 ALDY SHOP bangsalpemenang 1,938,816 138,816 1,800,000135 51090168 18Jul13 SANDIKA narmadaELK 807,840 50,000 757,840136 52090281 20Jul13 ALAMI IBU bengkelKIOS 870,675 70,675 800,000137 52090279 20Jul13 FATIHA kediriKIOS 807,840 50,000 757,840138 52090320 22Jul13 RABITAH sebelah nestiIBU tanjung 2,001,651 150,000
    PAK glogor tengahdpn sd 1 1,211,760 211,760 1,000,000glogor81 52085610 19Mar13 HAERIAH bentekIBU KIOS 1,018,776 418,776 600,00082 52085609 19Mar13 SARIFAH stlh harapanjaya 1,274,595 224,595 1,050,000pemenang83 52085608 19Mar13 SINAR ABADI stlh harapanjaya 1,811,806 405,769 1,406,037pemenang84 52085673 20Mar13 HERU CELL dpn kantordesadasan 1,615,680 315,680 1,300,000tereng85 52085985 30Mar13 AZWAR dpnKIOS pesantren 2,019,600 319,600 1,700,000tahfis kediri86 52086099 2Apr13 DESNA TK senggigi969,408 150,000
    Bu arni,CHOMED tanjung 1,782,633 100,000 1,682,633115 52088807 11Jun13 SAHUDIN menggalaKIOS 870,675 100,000 770,675116 52088949 14Jun13 NANIK IBU jernengKIOS 538,111 150,000 388,111117 52088948 14Jun13 SEGAR gerungNYAMAN 1,938,816 200,000 1,738,816118 52088951 14Jun13 KIOS JEN jerneng323,136 50,000 273,136119 52088952 14Jun13 ATARIZA jernengPOTO COPY 645,823 50,000 595,823120 52088968 15Jun13 FATMAWATI sedayu/KIOS kuripan 585,684 150,000 435,684121 52088969 15Jun13 MUS IBU gelogor624,957 50,000 574,957122
Register : 03-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1831Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 17 Nopember 2011 —
91
  • dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwaatas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban~ secara lisan yang padapokoknya membenarkan dalil dalil Pemohon dan menyatakan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya denganPemohonMenimbang bahawa Pemohon sanggup memberikan nafkah Iddahkepada Termohon sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah), nafkah Nafkah mutah sebesar Rp.150,000
    Pemohon diwajibkan membayar kepadaTermohon berupa nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),nafkah Nafkah mutah sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1.
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), nafkah Nafkah mutah sebesar Rp.150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 547.000, (lima ratus empat puluh tujuh riburupiah) ;Demikian diputuskan di Jombang, Jombang pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Dzulhijjah 1432 H., oleh kami Dra. Hj.
Register : 28-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G.TUN/2010/PTUN-KDI
Tanggal 26 April 2011 — TOA ALIMIN, S.Pd (T) VS BUPATI KABUPATEN MUNA (T)
7731
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 12-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 54/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 20 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
7911
  • -Menerima permohonan banding dari Pembanding;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 1593/Pdt.G/2010/PA-Mdn tanggal 27 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1432 H;-Menghukum Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    semua biaya yang timbulpadaitingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, dan pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undanganyang berlaku yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:1593/Pdt.G/2010/PAMdn tanggal 27 Januari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1432 H; Menghukum Pembanding membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150,000
Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — MA'FARI, S.Sos Bin AHMAD SUJANGI
11380
  • PEGADAIAN Perbulan Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) 19. SAMPOERNA Perbulan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)20. Foto copy Kwitansi retribusi parkir tahun 2015 :21. MARVEL MOTOR Perbulan Rp.100,000 (seratus ribu rupiah) 22. TOKO USAHA MAKMUR Perbulan Rp.100,000 (seratus ribu rupiah) 23. SILVER QUIN Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah) 24. AGEN BIS ATS Perbulan Rp.300,000 (tiga ratus ribu rupiah) 25.
    PEGADAIAN Perbulan Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) 51. DUTA MOTOR Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah)52. ULAMM Perbulan Rp.100,000 (seratus ribu rupiah) 53. YAMAHA POWER Perbulan Rp.75,000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) 54. MM.HAPPY MART Perbulan Rp.400,000 (empat ratus ribu rupiah) 55. PT.INDOMOBIL FINANCE Perbulan Rp.100,000 (seratus ribu rupiah) 56. TOKO ABC Perbulan Rp.200,000 (dua ratus ribu rupiah) 57.
    KF DEA Perbulan Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) 66. PT. MULTI MEDIA SELULAR Perbulan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)7. Foto copy Kwitansi retribusi parkir tahun 2016 :1. MARVEL MOTOR Perbulan Rp.100,000 (seratus ribu rupiah) 2. TOKO USAHA MAKMUR Perbulan Rp.100,000 (seratus ribu rupiah) 3. SILVER QUIN Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah) 4. AGEN BIS ATS Perbulan Rp.300,000 (tiga ratus ribu rupiah) 5.
    CV.FORTUNA JAYA Perbulan Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) 11. PT.SUPER SUKSES MOTOR Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah) 12. TOKO BINTANG TIMUR Perbulan Rp.350,000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) 13. TOKO BABY SHOP Perbulan Rp.30,000 (tiga puluh ribu rupiah) 14. PT.DAYA MOTOR Perbulan Rp.75,000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) 15. CS.FINANCE Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah) 16.
    FORTUNA JAYA Perbulan Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) 11. PT.SUPER SUKSES MOTOR Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah) 12. TOKO BINTANG TIMUR Perbulan Rp.350,000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) 13. TOKO BABY SHOP Perbulan Rp.30,000 (tiga puluh ribu rupiah) 14. PT.DAYA MOTOR Perbulan Rp.75,000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) 15. CS.FINANCE Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah) 16.
    PEGADAIAN Perbulan Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    FORTUNA JAYA Perbulan Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah)TOKO BINTANG TIMUR Perbulan Rp.350,000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). PT.DAYA MOTOR Perbulan Rp.75,000 (tujuh puluh lima ribu rupiah).
    CAK AMIN Perbulan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)VN oe &Halaman 134 dari 184 Putusan No19/Pid.Sus.TPK/2018/PN.P TK45.KF DEA Perbulan Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah)46.PT.
    PEGADAIAN Perbulan Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah)19.
    CV.FORTUNA JAYA Perbulan Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah). PT.SUPER SUKSES MOTOR Perbulan Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah). TOKO BINTANG TIMUR Perbulan Rp.350,000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 370/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DEVCOT. S.A.
Terbanding/Tergugat : PT. Daya Sama Textile Company disingkat PT. Daya Samatex, atau PT. Daya Sama Textile Co
22097
  • US$150,000 25 September 201714. US$ 50,000 25 Oktober 201715. US$ 50,000 25 November 201716. US$ 50,000 25 Desember 201717. US$ 50,000 25 Januari 201818. US$ 50,000 25 Februari 201819. US$150,000 25 Maret 201820. US$150,000 25 April 201821. US$150,000 25 Mei 201822. US$150,000 25 Juni 201823. US$150,000 25 Juli 201824. US$150,000 25 Agustus 201825. US$250,000 25 September 201826. US$250,000 25 Oktober 201827. US$250,000 25 November 201828. US$250,000 25 Desember 201829.
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Banjar Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA Bin Kusnisyah
7327
  • farmasidan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 Ayat (1) berupa obat jenis Hexymer, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas EDO (DPO)datang ke Toko Kosmetik sambil membawa uang kertas 100,000(Seratus ribu rupiah) dan uang Pecahan logam sebesar Rp.50,000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) yang dimasukan kedalam kantong kresekwarna putih, kemudian setelah itu EDO (DPO) berbicara kepadaterdakwa Hexymer 150,000
    ,(Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)kemudian oleh terdakwa dijawab ga ada 150,000(Seratus EnamPuluh Ribu Rupiah, yang ada Hexymer 100,000,(Seratus RibuRupiah), kKemudian EDO (DPO) berbicara ya udah ambil trynexnyaHal 3 dari 26 Hal Put No 59/Pid.Sus/2020/PN Bjr1 (Satu) lembar Kemudian terdakwa menjawab ya kemudiansetelah itu. terdakwa mengambil obat hexymer sebanyak 10(Sepuluh) paket yang setiap paketnya berjumlah 4 (empat) butir yangdimasukan kedalam plastik kecil warna bening dan 1 (Satu) lembarobat
    dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) berupa obat jenis Hexymer yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa walnya pada waktu dan tempat tersebut diatas EDO (DPO)datang ke Toko Kosmetik sambil membawa uang kertas 100,000(Seratus ribu rupiah) dan uang Pecahan logam sebesar Rp.50,000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) yang dimasukan kedalam kantong kresekwarna putih, kemudian setelah itu EDO (DPO) berbicara kepadaterdakwa Hexymer 150,000
    ,(Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)kemudian oleh terdakwa dijawab ga ada 150,000(Seratus EnamPuluh Ribu Rupiah, yang ada Hexymer 100,000,(Seratus RibuRupiah), kKemudian EDO (DPO) berbicara ya udah ambil trynexnya1 (Satu) lembar Kemudian terdakwa menjawab ya kemudiansetelah itu. terdakwa mengambil obat hexymer sebanyak 10(Sepuluh) paket yang setiap paketnya berjumlah 4 (empat) butir yangHal 5 dari 26 Hal Put No 59/Pid.Sus/2020/PN Bjrdimasukan kedalam plastik kecil warna bening dan 1 (Satu) lembarobat
    ,(Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)kemudian oleh terdakwa dijawab ga ada 150,000(Seratus EnamPuluh Ribu Rupiah, yang ada Hexymer 100,000,(Seratus RibuRupiah), kKemudian EDO (DPO) berbicara ya udah ambil trynexnya1 (Satu) lembar Kemudian terdakwa menjawab ya kemudiansetelah itu. terdakwa mengambil obat hexymer sebanyak 10(Sepuluh) paket yang setiap paketnya berjumlah 4 (empat) butir yangdimasukan kedalam plastik kecil warna bening dan 1 (Satu) lembarobat tryhexpenydil sebanyak 10 (Sepuluh) butir dari
Upload : 23-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2015/PT.BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; H. HAWASI BIN SAHLAN Melawan Terhadap Para Ahli Waris (Almarhum) H. MAFTUHI BIN H. HISNI, yakni : 1.TERBANDING I semula TERLAWAN I ;1. HJ. NASIHAH Binti H. ABBAS 2.TERBANDING II semula TERLAWAN II : MUBAYAROH Binti H. MAFTUHI, 3.TERBANDING III semula TERLAWAN III ; HASANAH BINTI H.MAFTUHI 4.TERBANDING IV semula TERLAWAN IV : FATIMAH BINTI H. MAFTUHI 5.TERBANDING V semula TERLAWAN V ; H. NASRUDIN BIN H. MAFTUHI 6.TERBANDING VI semula TERLAWAN VI ; ALIYAH Binti H. MAFTUHI 7.TERBANDING VII semula TERLAWAN VII : MARIE OKTAVIANTIE Binti H. MAFTUHI
3512
  • ., tanggal 3 Agustus 2015 yang di mohonkan banding tersebut ;3.Menghukum pembanding semula pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sejumlah Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menghukum pembanding semula pelawan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sejumlah Rp. 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 olehkami, H.WIDIONO, S.H.MBA.M.H., sebagai Ketua Majelis, CHRISNORAMPOLOD4JI, S.H.
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 4 April 2017 — PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ; Melawan TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari 2017 memberi kuasa kepada Bambang Tri Wibowo, S.H., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara BAMBANG TRI WIBOWO & Rekan yang beralamat kantor di Jalan Pemotongan 90 Salatiga, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dengan Register Nomor : 11/KK/I/2017, semula sebagai Penggugat sebagai Terbanding ;
1810
  • MENGADILI :- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0820/Pdt.G/2016/ PA.Sal tanggal 13 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah ; - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150,000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    No. 040/Pdt.G/2017/PTA.Smg Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp 150,000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 04 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal O07 Rajab 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Qomaruddin Mudzakir, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H. TrubusWahyudi, SH.MH. dan Drs. H.
Register : 12-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.C/2019/PN Smg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARSUJI, S.Pi
Terdakwa:
ANTONIUS YOSE RIZAL bin alm SUBARDAN
185
  • MENGADILI:

    • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

    MENGADILI: Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).
Putus : 19-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 982/ Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 19 Desember 2013 — RIFAI AMINUDIN, dk.
84
  • ditentukankalah atau menangnya, apabila pasangan /taruhan yangdipasang diperlak bergambar sama dengan tempat bolaberhenti maka pemain dikatakan menang dan berhakmendapatkan hadiah 10 (sepuluh) kali lipat jumlah pasangan/taruhannya, tetapi bila tidak sama atau tidak cocok makapemain dikatakan kalah dan uang taruhannya menjadi milikbandar /penyelenggara yaitu para terdakwa;e Bahwa para terdakwa mendapatkan keuntungan darimenyelenggarakan permainan judi jenis bola adil tersebutratarata sekitar Rp,150,000
    dan ditentukankalah atau menangnya, apabila pasangan /taruhan yangdipasang diperlak bergambar sama dengan tempat bolaberhenti maka pemain dikatakan menang dan berhakmendapatkan hadiah 10 (sepuluh) kali lipat jumlah pasangan/taruhannya, tetapi bila tidak sama atau tidak cocok makapemain dikatakan kalah dan uang taruhannya menjadi milikbandar /penyelenggara yaitu para terdakwa;Bahwa para terdakwa mendapatkan keuntungan darimenyelenggarakan permainan judi jenis bola adil tersebutratarata sekitar Rp,150,000
    /taruhan yang dipasang diperlak bergambar sama dengan tempatbola berhenti maka pemain dikatakan menang dan berhakmendapatkan hadiah 10 (sepuluh) kali lipat jumlah pasangan/taruhannya, tetapi bial tidak sama atau tidak cocok maka pemaindikatakan kalah dan uang taruhannya menjadi milik bandar /penyelenggara, demikian setiap kali putaran atau setiap kali boladilepas sampai permainan berhenti;Bahwa dari kegiatan menyelenggarakan judi bola adil tersebutterdakwa mendapatkan hasil ratarata sekitar Rp,150,000
    taruhan yang dipasang diperlak bergambar sama dengan tempatbola berhenti maka pemain dikatakan menang dan berhakmendapatkan hadiah 10 (sepuluh) kali lipat jumlah pasangan/taruhannya, tetapi bial tidak sama atau tidak cocok maka pemaindikatakan kalah dan uang taruhannya menjadi milik bandar /penyelenggara, demikian setiap kali putaran atau setiap kali boladilepas sampai permainan berhenti;e Bahwa dari kegiatan menyelenggarakan judi bola adil tersebutterdakwa mendapatkan hasil ratarata sekitar Rp,150,000
    terdakwa ROHIM ditangkap petugaskepolisian dari Polresta Denpasar yaitu saksi NYOMAN SUGIADAbersamasama dengan saksi HERU PRASETYO,SH ,saksi KOMANGSURYAWAN dan mengamankan barang bukti pada saatpenangkapan berupa 1 (satu) buah papan bola adil, 1 (satu) buahwaterpa, 4 (empat) buah bola karet, 1 (Satu) buah perlak dan uangtunai Rp.523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa para terdakwa mendapatkan keuntungan darimenyelenggarakan permainan judi jenis bola adil tersebut ratarata sekitar Rp,150,000
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 86/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
248
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 1598/Pdt.G/2014/PA.Mdn.tanggal 17 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1435 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    pertama dibebankan kepadaPenggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, Pasalpasal dari peraturan perundangundangan serta ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 1598/Pdt.G/2014/PA.Mdn.tanggal 17 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal1435 H;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150,000
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 80/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
6028
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Aceh pada hari Jumat tanggal 22 November 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1435 Hijriyaholeh kamiDrs. A. Muthi, MH, yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Asri Damsy,SH. dan Drs. H. M.
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 5/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 15 Februari 2016 — Pembanding vs Terbanding
5617
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukanTergugat/ Pembanding dapat diterima- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0286/Pdt,G/2015/ PA.Tjg, tanggal 03 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding, untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150,000 ( seratus lima puluh ribu rupiah) .
    PerundangUndangan yang berlaku dan HukumSyari serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukanTergugat/ Pembanding dapatditerima Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0286/Pdt,G/2015/PA.Tjg, tanggal 03 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Safar 1437 Hijriyah;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0005/Pat.G/2016/PTA.Bim Membebankan kepada Tergugat/Pembanding, untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.150,000
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0011/Pdt.G/2016/PTA.Pal
Tanggal 24 Agustus 2016 — Hj. Nur Asma binti H. Lamin VS Hardina binti Drs. H. Andi Muh Arsyad Djabbar
15549
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pal tanggal 13 juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1437 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150,000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pembanding;Memperhatikan, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pal tanggal13 juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1437 Hijriah;Hal. 5 dari6 halaman Putusan No. 001 1/Pdt.G/2016/PTA.PALe Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp.150,000
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 16 Oktober 2018 — ABDUL JABAR RUMBOUW;
13982
  • Pasir M3 6,96 55,67 150,000 9.393.7326. Besi 10 STAP 13,16 105,30 80,000 9.477.0007. Timbunan M3 2,25 18,00 150,000 3.037.5008 Besi 8 STAP 5,22 41,80 40,00 1.880.820.9. Paku campur KG 1,55 12,41 35,000 488.75410. Bendrat KG 1,52 12,17 35,000 479.11511. Kayu Klas III M3 0,42 3,35 2,500,000 9.429.07512. Senk Gelombang Lembar 10,57 84,57 60,000 5.708.57113. Papan M3 0,56 4,44 2,500,000 12.487.50014. Tehel 20 x 25 DOS 19,00 152,00 115,000 19.665.00015. Kloset BH 1,00 8,00 300,000 2.700.00016.
    Pasir M3 6,96 55,67 150,000 9.393.7326. Besi 10 STAP 13,16 105,30 80,000 9.477.0007. Timbunan M3 2,25 18,00 150,000 3.037.5008 Besi 8 STAP 5,22 41,80 40,00 1.880.820.9. Paku campur KG 1,55 12,41 35,000 488.75410. Bendrat KG 1,52 12,17 35,000 479.11511. Kayu Klas III M3 0,42 3,35 2,500,000 9.429.07512. Senk Gelombang LEMBAR 10,57 84,57 60,000 5.708.57113. Papan M3 0,56 4,44) 2,500,000 12.487.50014. Tehel 20 x 25 DOS 19,00 152,00 115,000 19.665.00015. Kloset BH 1,00 8,00 300,000 2.700.00016.
    Pasir M3 20,40 150,000 3.059.3803. Batu Kali/Karang M3 67,73 300,000 20.319.2644. Kerikil M3 18,24 300,000 5,.471.6885. Tanah Timbunan M3 26,61 150,000 3.991.284Jumlah 52.522.878> Biaya pengeluaran lainnya untuk pekerjaan jalan setapak yaitu :1. Upah Kerja = Rp. 30.000.000.2. 2 buah gerobak argo =Rp. 1.430.000.3.
    Pasir M3 0,24 3,67 150,000 550.5304. Kerikil M3 0,04 0,56 300,000 168.4805. Kayu Klas Il M3 0,31 4,60 2,500,000 11.497.5006. Senk Gelombang LEMBAR 5,04 75,63 60,000 4.537.8157.
    Pasir M3 20,40 150,000 3.059.3803. Batu Kali/Karang M3 67,73 300,000 20.319.2644. Kerikil M3 18,24 300,000 5.471.6885. Tanah Timbunan M3 26,61 150,000 3.991.284Jumlah 52.522.878> Biaya pengeluaran lainnya untuk pekerjaan jalan setapak yaitu :1. Upah Kerja = Rp. 30.000.000.2. 2buah gerobak argo = Rp. 1.430.000.3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pid.C/2019/PN Smg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARSUJI, S.Pi
Terdakwa:
PRASETYO bin BUDIYANTO
143
  • MENGADILI:

    • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

    MENGADILI: Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.C/2019/PN Smg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARSUJI, S.Pi
Terdakwa:
SRI DONO
112
  • MENGADILI:

    • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

    MENGADILI: Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).
Register : 12-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/Pid.C/2019/PN Smg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARSUJI, S.Pi
Terdakwa:
TONY RIYANTO
113
  • MENGADILI:

    • Terdakwa TONY RIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

    MENGADILI:e Terdakwa TONY RIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Parkir liare Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 150,000 (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Subsidair 3 Hari Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duariburupiah).