MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan

1560/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang Makanan Ringan, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

STM,pekerjaan Buruh Pabrik Paku, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Gs tertanggal 27 September 2017, telahmengemukakan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 6 him.Put.No.1560/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 8 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 22 November 2009dan ANAK II

Menyatakan perkara Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M.

NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000,00 Untuk Salinanp . .Biaya Proses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 300.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pHim. 5 dari 6 him.Put.No.1560/Pdt.G/2017/PA.Gs Meterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him.Put.No.1560/Pdt.G/2017/PA.Gs

1560/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1560 /Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINAN3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat sering berada di luar rumah dan tidak pernah tidur berduabersama dengan Penggugat tanpa alasan yang jelas ;b. Tergugat kalau tegor dan dinasehati oleh Penggugat tidak maumenjawab dan tidak menuruti nasehat Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1560 /Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINANsedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 09 Oktober2015 dan tanggal 23 Oktober 2015 Nomor 1560/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan

Putusan Nomor 1560 /Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINANdan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor 1560 /Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINANDemikian dijatunkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal03 Nopember 2015 M bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1437 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.PURNOMO, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, MAWARDI, S.Ag. M.Hum. sertaDrs. H.

Putusan Nomor 1560 /Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINANOlehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1560 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1560/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1560/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 13071976, Umur + 40tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302125312760003, Alamat di RT.003/RW.006, Desa Notog, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin Perempuan

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1560/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 01 Nopember 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

:Perkara No. 1560/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3.

Surat.Perkara No. 1560/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3302125312760003bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;2.

SUPARDI, SHPerkara No. 1560/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1560/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NomorNomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 12 halaman1560

Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim kabarkepada Penggugat serta tidak pernah diketahui tempat keberadaannyaBahwa, atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat yangsejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 4 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah datang dan tidakNomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanpernah

Asrori,SH.MHNomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 12 halamansebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadini' oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim AnggotaI Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 391.000,Nomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I1 dari 12 halamanNomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1560/Pdt.G/2017/PA.Kng

Indonesia (gaib), selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal31 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Maret tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Hal 2 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal 3 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepadaPenggugat;3.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 14 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Asop Ridwan, M.H.Hal 16 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1560/Pdt.G/2020/PA.Gsg

RW.xxKelurahan xxxx Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1560

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi Julitahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnya Tergugat masih tidakmerubah sikapnya dimana Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dikarenakan Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memikirkan kebutuhan rumah tangga bersama sehinggaterjadi pertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkar, Tergugatmengantarkan Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sendiri,Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1560

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor102047103960001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 26 Desember 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, Nomor0170

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1560/Padt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1560/Padt.G/2020/PA.GsgKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1560/Padt.G/2020/PA.Gsg

1560/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1560/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat

Putusan No 1560/Pdt.G/2016/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cangkring, KecamatanSidokare, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 1560/Pdt.G/2016/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1560/Pdt.G/2016/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorEs tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);4.

Putusan No 1560/Pdt.G/2016/PA.SdaHlm.14 dari 13 hlm. Putusan No 1560/Pdt.G/2016/PA.Sda

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar fotocopy STNK NoPol BM 1560 PL Noka : MHFM1BA2J6K000971 dan Nosin DB63677 atas nama Siti Aisyah

- 1 (satu) berkas Surat Keterangan Perpanjangan STNK dari PT. Sinar Mitra Sepadan Finance (BPKB)

tetap terlampir dalam berkas perkara

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

DAZUL (DPO) danmenawarkan mobil Toyota Avanza Nopol BM 1560 PL milik Saksi ADERASIMON. Setelah itu mobil Toyota Avanza Nopol BM 1560 PL tersebutdibawa pergi oleh Sdr. DAZUL dan Sdr. TITO untuk menjual mobil tersebut,kemudian pada malam harinya Sdr. DAZUL datang danmembawa uang hasil penjualan mobil tersebut dan menyerahkannya kepadaTerdakwa sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

DAZUL danmenawarkan mobil Toyota Avanza Nopol BM 1560 PL tersebut. Setelah itumobil Toyota Avanza Nopol BM 1560 PL tersebut dibawa pergi oleh Sdr.DAZUL dan Sdr. TITO untuk menjual mobil tersebut, Kemudian pada malamharinya Sdr. DAZUL datang dan membawa uang hasil penjualan mobiltersebut dan menyerahkannya kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah).

DAZUL dan menawarkan mobil ToyotaAvanza Nopol BM 1560 PL tersebut. Setelah itu mobil Toyota Avanza NopolBM 1560 PL tersebut dibawa pergi oleh Sdr. DAZUL dan Sdr. TITO untukmenjual mobil tersebut, Kemudian pada malam harinya Sdr. DAZUL datangdan membawa uang hasil penjualan mobil tersebut dan menyerahkannyakepada Terdakwa sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

sampaidengan saat ini mobil tersebut belum dikembalikan kepada Saksi Ade Rasimonselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap mobil Toyota Avanza Nopol BM 1560 PL milikSaksi Ade Rasimon oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekirapukul 09.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Sadr.

DAZUL dan menawarkan mobil Toyota Avanza NopolBM 1560 PL tersebut. Setelah itu mobil Toyota Avanza Nopol BM 1560 PL tersebutdibawa pergi oleh Sdr. DAZUL dan Sdr. TITO untuk menjual mobil tersebut,kemudian pada malam harinya Sdr.

1560/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Juni 2021 di bawahregister perkara Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.Lmjdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat dengan alasan berat kepadapekerjaannya begitupun dengan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahTergugat;4.

Salinan Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.Lmjtidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini,sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhnkan dengan tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

Salinan Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.LmjTtd. Ttd.Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SHakim AnggotaTtd. Panitera Pengganti,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.

Salinan Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1560/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kendalsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

No 1560/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kendalsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;1. ANAK, uur 16 tahun,;2. ANAK, umur 8 tahun dan kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hyjriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.HHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.PML

1560/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1560/Pdt.G/2016/PA.SlIw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1560/Pdt.G

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusahamencari Tergugat di rumah orang tua Tergugat, namun pihak keluargaTergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 2 dari 11 film.SALINAN7.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 8 dari 11 film.SALINANUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 10 dari 11 htm.SALINANDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H. Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 11 dari 11 hlm.

1560/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1560/Pdt.G/2007/PA.TASeg bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1560/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Jum 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ..... atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan kalidawirkabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1560/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1560/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari63. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat...... terhadap Penggugat.......4.

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1560/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1560/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1560/Padt.G/2017/PA.WsbBi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Rumah Tangga,Tergugat,umur34pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo dalam hal ini menguasakan kepada UlisAndriyani, SH. advokat yang beralamat di KaplingMandala Baru Rt.03 Rw.01 Mendolo

selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawantahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1560

Wsb.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2017telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 05September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 10 September tahun 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: nomor akta nikah tanggal 10 September

Artinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Halaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.

Rahmat Farid, M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 541.000,Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA. Wsb.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Xenia warna merah maron No.Pol F 1560 HP. Dikembalikan kepada saksi R. Bagus Haruman. E, SE Alias Yoga;- 1 (satu) unit gunting baja besar gagang warna merah. Dirampas untuk dimusnahkan;- 2 (dua) unit linggis (ukuran besar dan kecil). Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) unit kunci baut. Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) unit alat/perangkat mesin tower (Modul RUS).

Dikembalikan kepada perusahaan kepada seluler PT XL melalui saksi Dadan Kustiawan Bin Uce Maman Sulaeman;- 1 (satu) unit kunci (cadangan) kendaraan merk Daihatsu jenis All New Xenia minibus warna maron metalik No.Pol F 1560 HP. Dikembalikan kepada saksi R. Bagus Haruman. E, SE Alias Yoga;- Foto copy BPKB Daihatsu jenis All New Xenia minibus warna maron metalik No.Pol F 1560 HP tetap berada dalam berkas perkara;- Surat keterangan dari PT.

Dikembalikan kepadaperusahaan kepada seluler PT XL melalui saksi Dadan Kustiawan Bin Uce MamanSulaeman; 1 (satu) unit kunci (cadangan) kendaraan merk Daihatsu jenis All New Xeniaminibus warna merah metalik No.Pol F 1560 HP. Dikembalikan kepada saksi R.Bagus Haruman. E, SE Alias Yoga; Foto copy BPKB Daihatsu jenis All New Xenia minibus warna merah metalikNo.Pol F 1560 HP tetap berada dalam berkas perkara; Surat keterangan dari PT. OTO MULTIARTHA tetap berada dalam berkasperkaranya;4.

Deri untuk menghubungi polisi serta menghadang mobil DaihasuXenia warna merah Maron dengan No Pol F 1560 HP didaerah Mande,sedangkan Sdr. Dadan dan saksi mengejarnya dari belakang;Bahwa, sesampainya dijembatan dekat Kantor Polsek Mande mobil DaihasuXenia warna merah Maron dengan No Pol F 1560 HP berhasil dihadang karenapada saat itu mobil yang dikendarai oleh Sdr. Deri telah menghadangnya dariarah depan sedangkan mobil yang dikendarai oleh sdr.

Dadan danmemberitahukan bahwa pelaku diduga menggunakan mobil Daihasu Xeniawarna merah Maron dengan No Pol F 1560 HP dan telah berpapasan denganmobilnya didaerah Cikalongkulon serta menyuruh kepada saksi untukmelaporkan kepada polisi dan berbalik arah dan menghadangnya;Bahwa, mendengar hal teresbut saksipun telah menunggu mobil (mobil DaihasuXenia warna merah Maron dengan No Pol F 1560 HP) yang diberitahukan olehSdr.

XL sementara terdakwa disuruh untukberjagajaga untuk melihat situasinya selang beberapa lama Jono, Agus, Ebodtelah membawa 16 buah baterai yang selanjutnya dimasukan kedalam mobilXenia warna merah maron No Pol F 1560 HP.

Batukurung saksi berpapasan dengan mobil Xenia warna merah maron NoPol F 1560 HP yang diberitahukan oleh Sdr. Deden menuju kearah Cianjur. Selanjutnyasaksi menelphon Sdr. Deri Rahmat dan Sdr. Usi untuk meminta bantuan kepada pihakPolsek Mande guna menghadang mobil Daihatsu Xenia warna merah maron No Pol F1560 HP, sementara saksi langsung memutar balik mobil untuk mengejar mobilDaihatsu Xenia warna merah maron No Pol F 1560 HP.

1560/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ZeSANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1560 /Pat.G/2014/PA. Jbg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1560 /Pat.G/2014/PA.

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1560 /Pat.G/2014/PA. Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh PaniteraPengadilan AgamaJombang.SITI NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1560 /Pat.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1560 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Desy Rahmawati binti Adi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan D3, tempat kediaman di JalanTaman Pahlawan, RT.012 RW.005, Kelurahan Purwamekar, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat dipersidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Halaman 1 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk, O06 Oktober2020

Bahwa oleh karena itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan, maka Penggugatmengambil keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat.Halaman 2 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bertengkar karena adanyapercekcokan serta berselisin secara teruSs menerus dan telah terjadiperpisahan tempat tinggal selama lima tahun berturutturut dan antaraHalaman 7 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan satu samalain. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Meterai : Rp.6.000,00Sie eee eee eee eee eee seen nese eeeeeeene eee +Jumlah : Rp326.000,00Halaman 10 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1560/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hj.

Muhammad Kusairi, lahir di Banjarmasin padatanggal 23 Januari 1966, Umur 50 tahun, Pendidikanterakhir SMA, agama slam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan Setia, RT.28, RW. 003,Putusan Nomor 1560/Pdt.G/201 6/PA.BjmNo.9, Kelurahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin. Selanjutnyadisebut sebagai Termohon Il;Mahrita Yati binti H.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon VI;Putusan Nomor 1560/Pdt.G/201 6/PA.BjmNoor Linda Wati binti H. Muhammad Kusairi, lahir di Banjarmasinpada tanggal 01 april 1977, Umur 39 tahun, Pendidikanterakhir MAN, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan Setia, RT.28, RW. 003,No.9, Kelurahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin. Selanjutnyadisebut sebagai Termohon VII;Noor Minawati. S. Kep binti H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 1560/Pdt.G/201 6/PA.BjmPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan H. Muhammad Kusairi bin H.

Materai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1560/Pdt.G/201 6/PA.Bjm

1560/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2018/PA.BppSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 08 September1975, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikantidak tamat SD, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai PemohonmelawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah sah padatanggal 18 Agustus 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Pasir, Provinsi KalimantanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1560/Padt.G/2018/PA.BppTimur sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor323/29/VIII/1999, tanggal 06 September 1999;2.

Sehingga Pemohon sudah tidak ada keinginan lagiuntuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1560/Padt.G/2018/PA.Bpp7. Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Mei 2018, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan rumah milik bersama, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 1999 di Penajam.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1560/Padt.G/2018/PA.Bpp: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi Jalan Persatuan Keluranhan Manggar, Kota Balikpapan. Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun2010.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1560/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Misbah binti M. Jafar, umur 30 tahun, agama Isiam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Amba RT.001 RW. 001 Desa Naru Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Penggugat,melawanKodrat bin H.

, Bahwa, setelah permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Naru Kecamatan Sape KabupatenBima kurang lebih selama 11 tahun, kemudian pindah di rumah koskosan diHim 1 s/d Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2o17/PA.BM PUTUSAWNNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadill perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara

Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo, Pasal 76UndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Him 6 sid Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2017/P4.BM Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil guaatan Penggugat danketerangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp.341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 8 sfd Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2017/P4.BMDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Senin tanggal08 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir Aiiniyah,aleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Mulyadi, S.Agqsebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.

Proses Rp. 0.000,Him 9 s/d Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2017/PA.BM 3. Panggilan > Rp. , 252.0004. Redaksi Rp. 5,000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 547.000( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 sid Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2017/PA.BM