1608/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1608/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor:0008/008/I/2015dan tanggal 27 Januari2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuami istri dirumah kediaman orangtua penggugat Kabupaten Probolinggo,selama 03 tahun dan perkawinan penggugat dengan Tergugat dapat 03tahun 07 bulan 07 hari dikaruniai anak ;3.

No : 1608/Pdt.G/2018/PA.KrsBerdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap penggugat;3.

No : 1608/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1608/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1608/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1608/Pdt.G/2018/PA.Krs

1608/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2019/PA.PoA Nea 5Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tanggal lahir, 05 Oktober 1970 (49 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2019 telah memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il, Para

, Ponorogo sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tanggal lahir, 30 Juni 1977 (42 tahun), agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta (ibu rumahtangga), tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor 1608

Bahwa pada tanggal 09 April 1998, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten LampungHal 1 dari 13 hal Put.No. 1608/Pdt.G/2019/PA.PoSelatan, termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 021/21/IV/1998,Tanggal 9 April 1998;2.

Bahwa atas kejadian tersebut diatas mengakibatkan antara Pemohondan Termohon berpisah sejak Juni 2018 yang mana Pemohonmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri danHal 2 dari 13 hal Put.No. 1608/Pdt.G/2019/PA.PoTermohon tetap berada dirumah kediaman bersama yang dibangun olehPemohon dan Termohon di Dukuh Jogorejo, RT. 001/ RW. 002, Desa Klepu,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo selama kurang lebih 1 tahun dantidak lagi berhubungan baik secara lahir dan batin;7.

Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya PNBPBiaya Panggilan Redaksi So) a & G NS)Meterai Jumlah (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal Put.No. 1608/Pdt.G/2019/PA.Po

1608/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 16092010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongsari, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/54/1X/2010 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, dan statusTergugat Jejaka.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 15 Februari 2020, ataukurang lebih telah 7 (tujuh) bulan lamanya, antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah, nafkah lahir dan batin sudah tidak diberi,hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjadi ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Pbg6.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Mursyid sebagai Ketua Majelis, dan Dahron,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2020/PA.PbgS.Ag., M.S.I. serta Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad,Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpS.H.I., M.H.230.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0346.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1608/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Lmg.asa Crea) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Jegreg,RT.005, RW. 002, Desa Kalitengah, Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

, Desa Kalitengah, Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor 1608

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutHalaman 2 dari 11 halPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.LmgPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.

Suryadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.LmgHakim Anggota ;TtdDra. Hj. Masnukha, M.H.Panitera PenggantiTidKhulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSUEB, S.H.Halaman 11 dari 11 halPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Lmg

1608/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2019/PA.Bbs4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah

No 1608/Pdt.G/2019/PA.Bbsundangan yang berlaku;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 1608/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 1608/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih 1 tahun;3.

No 1608/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp270.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1608/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1608/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1608/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1608/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juni 2017 yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan istimewa dengan wanita idamanlain,Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No. 1608/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1608/Pdt.G/2021/PA.Dpkdengan tanggal 29 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. ST Hasmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs. H. Yusran,M.

Putusan No. 1608/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1608/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1608/Pdt.G/2019/PA.JUKelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: YudiGunawan (L), umur 25 tahun;Purnomo Aji (L), umur 23 tahun;Jaka Slamet Widodo (L), umur 11 tahun;2.

Putusan No.1608/Pdt.G/2019/PA.JUdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1608/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

Putusan No.1608/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Hj. Suciati, SH, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Sohel, SH. dan Hj.

Putusan No.1608/Pdt.G/2019/PA.JU

Menetapkan barang bukti berupa : Surat : - 5 (lima) lembar Absensi Pok Tuud Kodim 1608/Bima dari bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juli 2013 Terdakwa atas nama Serma Junaidin NRP 3900275060569, Jabatan Babinsa Koramil 1608-04/Woha, Kesatuan Kodim 1608/Bima. Dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (Lima belas ribu Rupiah).

Bahwa kemudian atas kesadaran sendiri pada tanggal9 Juli 2013 Terdakwa kembali masuk dinas di KesatuanKodim 1608/Bima dan atas perbuatannya tersebutTerdakwa ditahan di Sel Kodim 1608/Bima selama 3 (tiga)hari.f. Bahwa dengan demikan Terdakwa meniggalkankesatuan Kodim 1608/Bima tanpa ijin yang sah dari atasan/pimpinan yang berwenang sejak tanggal 28 Mei 2013sampai dengan tanggal 8 Juli 2013 atau selama kuranglebih 42 (empat puluh dua) hari secara berturutturut.g.

Bahwa selama berdinas di Koramil 160804/WohaTerdakwa masih sering pulang terlambat bahkan terkadangtidak pulang ke rumah, atas hal tersebut Saksi kembalimelaporkannya kepada Pasi Intel Kodim 1608/Bima,selanjutnya oleh pihak kesatuan Terdakwa dipanggil dansekira pertengahan bulan Mei 2013 Terdakwa ditugaskan diKodim 1608/Bima dan bergabung dengan kelompok TuudKodim 1608/Bima, namun sekira 1 (Satu) minggu berdinasdi Kodim 1608/Bima yaitu pada tanggal 28 Mei 2013Terdakwa kembali tidak masuk dinas tanpa

Bima, kemudian ataskesadaran sendiri pada tanggal 9 Juli 2013 Terdakwakembali masuk dinas di kesatuan Kodim 1608/Bima.9.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun1990 saat samasama berdinas di Kodam 1608/Bima, tetapitidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2013 atas perintahDandim 1608/Bima atas nama Letkol Inf Tommy FeryTerdakwa ditarik dari Koramil 160804/Woha danditempatkan di Staf Tuud Kodim 1608/Bima, hal tersebutdilakukan untuk mempermudah Staf Intel Kodim 1608/Bimamelakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadapTerdakwa = dikarenakan Terdakwa sedang dalampermasalahan dengan istrinya yang bernama Sdri. Hasna(Saksi1).3.

1608/Pdt.G/2017/PA.Bi

Penambangbatu, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1608/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 06 Nopember 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;Perkara No. : 1608/PdtG/

PENGGUGAT,, dari Kepala Desa Sruni Kecamatan MusukKabupaten Boyolali yang bermaterai cukup, sete;ah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Perkara No. : 1608/PdtG/2017/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamanMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi:1.

. : 1608/PdtG/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halamanBahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah kumpul lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Perkara No. : 1608/PdtG/2017/PA.Bihalaman 12 dari 14 halaman4.

Qomaroni, SH., MH.Perkara No. : 1608/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Dzakiyatun, SF., SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera PenggantittdSri Munawar, SH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 255.000. 4. Redaksi >Rpo = 5.000.,5. Meterai :Rpo 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Perkara No. : 1608/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

Surat-surat :

3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Pok Bung Kodim 1608/Bima atas nama Serma Asraruddin M. Yasin NRP 21990161100577bulan Februari, Maret, dan April 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh Riburupiah).

Yasin.Pangkat/NRP : Serma/21990161100577.Jabatan : Bati Ter Pok Bung Kodim 1608/Bima.Kesatuan : Kodim 1608/Bima.Tempat, tanggal lahir : Dompu, 5 Mei 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1608/Bima, Kelurahan Sadia,Kecamatan Mpunda, Kota Bima, Propinsi NTBTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III 14 DENPASAR tersebut di atas:Membaca : Berkas Perkara dari Komandan Satuan Polisi Militer Nomor :BP11/A05/II/2021 tanggal 24 Maret 2021

Juni 2021.: Bahwa berdasarkan Surat Panggilan dari Oditur Militer tersebut,Dandim 1608/Bima sebagai Komandan di kesatuan Terdakwaberdinas telah memberikan surat jawaban sebagai berikut:1. Surat Jawaban dari Dandim 1608/Bima NomorB/........ V1/2021 tanggal Juni 2021.2. Surat Jawaban dari Dandim 1608/Bima NomorHal 3 dari 26 hal. Putusan Nomor 18K/PM. II114/AD/VI/2021MenimbangMenimbangB/........ 1/2021 tanggal Juni 2021.3.

II114/AD/VI/2021Dengan caracara dan keadaankeadaan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini adalah Prajurit TNIAD aktif berdinas diKesatuan Kodim 1608/Bima dengan Pangkat Serma NRP21990161100577 menjabat sebagai Bati Ter Pok BungKodim 1608/Bima.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2021, saatdilaksanakan apel pagi di Ma Kodim 1608/Bima Terdakwadiketahui tidak hadir tanpa iin sah dari Komandan Satuan,pada saat itu yang mengambil apel adalah PerwiraPengawas

HI/b./196709231988031002Jabatan : Turyan Pok Tuuddim 1608/Bima.Kesatuan : Kodim 1608/Bima.Tempat, tanggal lahir : Bima NTB, 23 September 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1608/Bima, Kel.Rabadompu.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2008pada saat Terdakwa berdinas di Kodim 1608/Bima antaraSaksi dengan Terdakwa hanya sebatas hubungan atasandengan bawahan serta tidak ada hubungan

/Bima dengan PangkatSerma NRP 21990161100577 menjabat sebagai Bati TerPok Bung Kodim 1608/Bima.Hal 15 dari 26 hal.

1608 K/Pdt/2015

Nomor 1608 K/Pdt/2015* Tanah darat seluas + 4425 m?

Nomor 1608 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Op. ParlindunganRajagukguk; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Op. Tumpal, Op.

Nomor 1608 K/Pdt/2015dilindungi oleh undangundang.

Nomor 1608 K/Pdt/2015yang tidak memberikan pertimbangan yang cukup dan cemat dalam memutusperkara a quo serta akhirnya dengan menciderai rasa keadilan bagi PemohonKasasi;B.

Nomor 1608 K/Pdt/2015Biayabiaya : Panitera Pengganti; 4. Meter al... Rp 6.000,005. REedakSl.....eeeeee Rp 5.000,006. Administrasi kasasi ....... Rp489.000,00 +JUMIAN 1... 2. cece eeeeeeeeeeeees Rp500.000,00Hal. 34 dari 33 hal. Put. Nomor 1608 K/Pdt/2015

1608/Pid/2020/PT MDN

Putusan Nomor 1608/Pid./2020/PT MDNTua Kab. Deli Serdang, yang mana selama terdakwa bekerja di toko LinaReload Deli Tua, terdakwa memiliki No.

Putusan Nomor 1608/Pid./2020/PT MDN DEPOSI!

Putusan Nomor 1608/Pid./2020/PT MDN CASH DOO 23/10/20 DEPO 4.3002 17 21:20 SIT DEPOS!

Putusan Nomor 1608/Pid./2020/PT MDNpada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, PURWONO EDISANTOSA, SH, MH. dan KROSBIN LUMBAN GAOL, SH.

Putusan Nomor 1608/Pid./2020/PT MDN

1608 K/PID/2013

PUTUSANNomor : 1608 K/PID/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tanggal lahir :56 Tahun / 14 Juli 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Lempuyang VII B/ No. 3 (NomorBaru 45) Denpasar ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswastia ;Terdakwa berada

2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2010, atau setidaktidaknya masih dalamtahun dua ribu sepuluh, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Denpasar JalanPB Sudirman No. 1 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dalamkeadaan di mana undangundang menentukan supaya memberikan keterangandiatas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangHal 1 dari 16 hal Putusan No.1608

28/Pdt/2009/PT Dps tanggal 27 April 2009, atas putusan tersebut baik PihakPenggugat (HERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG, Dkk) maupunTergugat (Sulaiman alias Lay Law Yung) samasama mengajukan upaya hukumkasasi di Mahkamah Agung RI dan hasil putusan MA RI tersebut menguatkanputusan Pengadilan Tinggi Denpasar yaitu gugatan Penggugat (HERMANTOMULIYADI alias LAY KIEN YUNG, Dkk) dinyatakan tidak dapat diterima sesuaiputusan nomor: 2291K/Pdt/2009 tanggal 28 Januari 2010 ;Hal 2 dari 16 hal Putusan No.1608

Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Hal 5 dari 16 hal Putusan No.1608 K/PID/2013.Membaca putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:973/ Pid.B/ 2012/PN.DPS., tanggal 11 Februari 2013 yang amar selengkapnya adalah berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : HERMANTO MULYADI als LAY KIEN YUNG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1Sengaja memberikan keterangan palsu di atas sumpah ;Menghukum Terdakwa

Hal 16 dari 16 hal Putusan No.1608 K/PID/2013.

1608/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Agustus 2010,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPut. nomor 1608/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. Z dari 12 Halaman.Kecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal30 Agustus 2010, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda;2.

Bahwa Tergugat juga suka mencaricari kesalahanPenggugat, Tergugat sangat pencemburu buta, sering TergugatPut. nomor 1608/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.menggagahi Hp milik Penggugat mencurigai Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain, tetapi sedikitpun Penggugat tidak pernahberpikiran apalagi melakukan hal demikian, tetap saja Tergugat tidakpercaya.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat denganmengatakan Penggugat bodoh, bangsat dan sering menganjak ceraiPut. nomor 1608/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.serta pernah memukul badan Penggugat dan menendang kakiPenggugat;11.

(tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anakPut. nomor 1608/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Juhri ASnawi Rahmi Supia,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,+Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put. nomor 1608/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 14 dari 12 Halaman.Put. nomor 1608/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 15 dari 12 Halaman.

Menyatakan perkara Nomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Juni 2013 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediridengan Nomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan permohonan ikrartalak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 15 Mei 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab. Kediriuntuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan sedang Termohon tidak hadir di persidangan meskipun untuk itu iaHal. dari 4 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Juni 2013dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Syakban 1434 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penetapan Nomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTD TTDDrs. MOH. GHOFUR, M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Hakim AnggotaTTDDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari 4 hal.

Penetapan Nomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 1608/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

yakni Surat dari Kodim 1608/Bima Nomor : B/ 212/ Ill /2015 tanggal 23 Maret 2015 menyatakan bahwa TerdakwaRusnyadin Danan Jaya, Serka NRP 231980320271077 tidakdapat dihadirkan karena Terdakwa sampai dengan sekarangbelum tertangkap atau menyerahkan diri ke Kodim 1608/Bima.Bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2)MenimbangMenimbangKUHPM dan di lain pihak Terdakwa telah tiga kali

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD pada saatkejadian yang menjadi perkara ini dan Terdakwa masih berdinasaktrif di Posramil 160801/Rasanae Timur Koramil 160801/Rasanae Barat Kodim 1608/Bima dengan pangkat Serka NRP.21980320271077 sebagai Bamin Bhakti TNI.2. Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tangal 27 Februari 2014tidak masuk dinas/meninggalkan Kesatuan Posramil 160801/Rasanae Timur Koramil 160801/Rasanae Barat Kodim 1608/Bima tanpa ada keterangan maupun ijin dari atasan/Pimpinanyang berwenang.3.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010karena Terdakwa adalah anggota saksi kesatuan Koramil160801/Rasanae Barat Kodim 1608/Bima dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa saksi sekira bulan Januari 2014 di SMS oleh Sdri.

Bahwa saat meninggalkan Posramil 160801/RasanaeTimur, Koramil 160801/Rasanae Barat Kesatuan Kodim 1608/Bima tanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris kantor.6.

Bahwa Terdakwa sampai dengan kejadian yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif di Kesatuan Kodim 1608/Bima,jabatan Bamin Bhakti TNI Posramil 160801/Rasanae denganpangkat terakhir Serka NRP 21980320271077.2.

1608/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1608/Pdt.G/2015/PA.Krs2015 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/09/I/2015 tanggal 19Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1608/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ; ;6.

No : 1608/Pdt.G/2015/PA.KrsA. Surat:a. Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor : 474.4/210/610.08/VIII/2015 An. Siti Nur Rohmah yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPj.

No : 1608/Pdt.G/2015/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1608/Pdt.G/2015/PA.Krsa OS fyProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 1608/Pdt.G/2015/PA.Krs

1608/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No. 1608/Pdt.

1608/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2012, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 5x/07/II/2012 tanggal 20 Februari 2012 ;Putusan Cerai Talak, nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504180306xxx001, Tanggal 18 September 2012, atas nama PemohonPutusan Cerai Talak, nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 164.

HHKL 00. ce eee eee eee eee ee eee eee eae eeeeeesenaee tease ene: Rp. 20.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 165. MAteral oo. eccecccscceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenanenennannnaees RD. eceeeceeeeeeeee! 6.000,00........6. REGAKSI .....cccceccecccecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaeenennannnats po eee 10.000,00........Jumlanh wo...

Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1608/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pupuk, tempattinggal di Dusun Sekombang RT.04 RW. 04 Desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXX umur 35 tahun, agama

KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sekarangbertempat tinggal di Dusun Krajan Desa Ngronggot KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 26 AgustusHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1608

Selama itu TerguatHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Ngjsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.NgjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Haitami, S.H.PANITERA PENGGANTI,Murtadji, B.AHalaman 1 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 270.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Ngj