1662/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Desember 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 771/10/XII/2004 tertanggal 04 Desember 2004;2.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nphc. Tergugat diketahui memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat selaku istri baik permasalahan hutang piutang di dalamkantor Tergugat dan selain itu Tergugat tidak terbuka mengenalpembayaran rumah bersama. Adapun Tergugat selalu tidakbertanggung jawab mengenai hutang tersebut dan selaluPengugat yang melunasi hutang milik Tergugat terlebin dalammembayar hutang rumah bersama;d.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Yulianto binMuhamad Dina) terhadap Penggugat (Rachmiyati Pratiwi bintiRidwan Rudi Salim);3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Yuliantobin Muhamad Dina) terhadap Penggugat (Rachmiyati Pratiwi bintiRidwan Rudi Salim);4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 575.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph

1662/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:223/66/III/2001 tertanggal 12 Maret 2001 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi, bukti P.1;2.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Suhaimi, MH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarangsebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat / Tergugat padatanggal .......................... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1662/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Gs.aioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik PT.

disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1662

Putusan No. 1662/Pat.G/2015/PA.Gssejak itu Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1662/Pat.G/2015/PA.Gs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan Drs. H. M.

Putusan No.1662/Pat.G/2015/PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1662/Pat.G/2015/PA.Gs

1662/Pdt.G/2016/PA.TL

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua selama 1 tahun selanjutnyabertempat tinggal di rumah bersama dalam keadaan rukun dan baikselama 14 tahun ;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangat menderitalahir batin, dan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 1410.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 12 dari 142. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4.

Materai Rp. 6.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 145. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1662/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxXXxXXXxXXXXxXKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon; Putusan Nomor 1662/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 167. Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar Bulan Juni 2021, yang akibatnya Pemohon memutuskanuntuk pergi dari rumah tersebut dan saat ini Pemohon bertempat tinggaldirumah milik adik kandung Pemohon Perum Balikpapan Regency,Jalan Kintamani 1, RT. 38, No. A27 (rumah saudara Pemohon a.n.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon, (xxxxxxXxxxxxxXxxx) di depansidang Pengadilan Agama Balikpapan;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ;3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);3. 2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1. 500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);. 4.

SyahrianNoor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh FasriHeldha Dwisuryati, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttd Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 16Drs. Muh. Rifai, M.H. Drs. H. Akh. FauziettdIr. H.

Desember 2021.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 16Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Bpp 16 dari 16

1662/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 24 Oktober 2019 dan31 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

Endang Pipin, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1662/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tmgb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di alamat KTP di DusunXXxXxxX RT 03 RW O06, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, Alamat domisili Dusun Xxxxx RT 03 RW04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx

No 1662/Pdt.G/2018/PA.TmgOktober 2002 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembarak, Kabupaten Xxxxx, tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. xxxxx Tertanggal 23 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembarak, Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :;a.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.Tmgd. Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi Januari 2016 Penggugatpulang ke rumah orang tua di Dusun Xxxxx RT 03 RW 04 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, dan Tergugat tetap tinggal di DusunXxxxx RT 03 RW 06, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,hidup berpisah selama kurang lebih 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) xxxxx;5.

Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tmg gugur;Hal 4 dari 6 hal Put. No 1662/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Baridun, S.H. serta Drs.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,680.000,00,10.000,00,6.000,00,771.000,00,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Put. No 1662/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1662/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1662/Pdt.G/2017/PA.Ba.1662/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 04 September 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 09 Maret 2006, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 118/04/III/2006 tertanggal 09Maret 2006;2.

No.1662/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Situmbu, DesaMantrianom RT. O1 RW. VI, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, sampai sekarang telah berjalan 3 bulan lamanya;6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telahberjalan 3 bulan lamanya;7.

No.1662/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No.1662/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 01 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1439 H.Oleh Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. NurAmin, M.H. dan Drs. H.

No.1662/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 391.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPerngadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.11dari11Hal. Put. No.1662/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2015/PA-JU dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2015PAJU

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PAJUaim OM Cpa ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Yuliyanto bin Suyadi, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanCemara Ujung, RT. 002, RW. 01, No. 32, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur (KutipanAkta Nikah Nomor : 243/121/II/2015 tanggal 28 Februari 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kerabat Pemohon di alamat sebagaimanatersebut di atas dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.JUmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi PermohonanPemohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2015/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sadiati, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, dan Dra. Hj.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.JUHakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rogayah. Fitri Astini, SHI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 75.000.003. Biaya Panggilan Rp 400.000.004. Biaya Redaksi Rp 5.000.005. Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halamanPts. No. 1662/Pdt.G/2015/PA.JU

1662/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bbs.ENF 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes, 26021991 (27 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT":melawanTERGUGAT, tempat, tanggal,

pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXX , KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Sekarang tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukandi depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMe8imbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor :1662

/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 18 AprilHal 1 dari 10 hal Put.1662/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untukmenerima, memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :Hal 2 dari 10 hal Put.1662/Pdt.G/2018/PA. Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp. 511000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put.1662/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1662/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

pada tanggal 21 Nopember 2016dengan Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon telahhadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG

No. 1662/Pdt.P/2016/PA.Sbyperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2.

Menyatakan perkara nomor 1662/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;a, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241 .000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

No. 1662/Pdt.P/2016/PA.SbyH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1662/Pdt.P/2016/PA.Sby

1662/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pemohon diXXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: AK, tanggal lahir xxxxxxx;.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Nphyang kurang baik, yakni Termohon ketika di nasehati oleh Pemohon lebihcenderung melawan dan tidak mendengarkan, selain itu.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Nph

1662/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purwakarta, telah bermeteraicukup, dicap pos dan sama dengan aslinya, sebagai bukti P.5.Halaman 4, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pwk.6.

Bahwa karena saksi berhubungan baik dengan almarhum danPemohon serta keluarga Pemohon, sehingga saksi mengetahuiantara almarhum Xxxxx dengan Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihaklain.Halaman 5, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa karena saksi berhubungan baik dengan almarhum danPemohon serta keluarga Pemohon, sehingga saksi mengetahuiantara almarhum Xxxxx dengan Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihaklain.Halaman 6, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbuny/i:a3ae (ple CISL Alstals Satta 5158) U8 gArtinya: Dan diterima pengakuan orang yang sudah baligh dan berakaltentang pernikahannya dengan seseorang, menurut goul jadid.Halaman 10, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian dan pertimbangantersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya PNBP Rp. 70.000.Halaman 12, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 750.000.A. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 896.000.(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1662/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PLGba'in sughra Tergugat kepada Penggugat; 9.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PLGayah kandung P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,)4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PLGANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1662/Padt.G/2020/PA.PLG

1662/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1662/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1662/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Pemohon di Desa Tamansari, Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangiselama 1 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3.

No. 1662/Pdt.G/2013/PA.Bwi.sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 April 2013, Nomor :1662/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Mei 2013,Nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil

No. 1662/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 Hijriyah, oleh KamiDrs. ABDULLAH, SH, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RIFA'l, SH danDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Drs.

No. 1662/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1662/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara pengesahan nikah dancerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tanggal lahir 12 Juli 1990, agama Islam, pekerjaan jualan,Pendidikan SMA, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXX, tanggal lahir 4 April 1984, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Kis yang isinya mengemukakan posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Kis1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan September tahun 2017 yang disebabkanTergugat sudah tidak peduli dengan pembayaran hutanghutang bersama,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Kisbahkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari harus mengandalkanpenghasilan Penggugat;7.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat selama menikah telah memiliki 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 26 Januari 2016;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Kis6. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2015 tidak rukun dan harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;7.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Kis

1662/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Krw. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Maka oleh karenanya PenggugatHal 2 dari 11 hal Ptsn.No 1662/Pdt.G/2017/PA.Krwmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bahwa sejak bulan Juli 2002, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan, yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib ekonomi kepada Penggugat, itupun PenggugatHal 6 dari 11 hal Ptsn.No 1662/Pdt.G/2017/PA.Krwharus meminta terlebih dahulu kepada Tergugat, tanpa kesadaran Tergugatterlebih dahulu;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 11 hal Ptsn.No 1662/Pdt.G/2017/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,Asnali, S.Ag.Hal 11 dari 11 hal Ptsn.No 1662/Pdt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp .30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp.210.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,Hal 12 dari 11 hal Ptsn.No 1662/Pdt.G/2017/PA.Krw

1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj`

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 190/09/VIII/2002 tanggal12 Agustus 2002;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf b jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXALIK) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4.

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W, S.H.Perincian Biaya Perkara :oro =Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 235.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1662/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Jbg..KN ce VealahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXXXX Kabupaten Sidoarjo, sekarang berdomisili diXXXXXX, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikankuasa hukum kepada MOHAMAD SHOLAHUDDIN, SH.

sebagai "Pemohon"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Sidaorjo, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1662

Bahwa pada tanggal 07 September 2001, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah seri VG,Him. 1 dari 5 him.Put.No.1662/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.595.000, ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah )Him. 4 dari 5 him.Put.No.1662/Pdt.G/2021/PA. JbgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1442 H., oleh H. MASRUKHIN,SH.,M.Ag.

,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.1662/Pdt.G/2021/PA. JbgHim. 6 dari 5 him.Put.No.1662/Pdt.G/2021/PA. Jbg

1662/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1662/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Diploma Ill, tempat

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JS., halaman 7 dari 18Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Adalah merupakan kenyataanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 14 dari18bahwa sejak pemeriksaan sidang pertama sampai dengan sidang terakhirTermohon tidak pernah hadir di persidangan, hal ini menunjukan bahwakondisi rumah tangganya sudah pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan Jo.

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 17 dari18Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 18 dari 18