1785/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2016/PA.SbyZINA Y 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 05 Desember 2016 Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama XXXX,tanggal lahir 02 Oktober 2001 (umur 15 tahun, 2 bulan), agama Islam, tidakbekerja , tempat tinggal di Kota Surabaya;Bahwa dalam wakiu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangHal 1 dari 10 Put No 1785/Pdt.P/2015/PA.Sbyberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;5.

KSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 10 Put No 1785/Pdt.P/2015/PA.SbyDra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. KSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000.

SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:2:0:c:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........0 ccc eeeeeeeeeeHal 9 dari 10 Put No 1785/Pdt.P/2015/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 1785/Padt.P/2015/PA.Sby

1785/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

,alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 03 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Agustus 2016) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sor

1785/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/P A.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal Xxxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Tergugat selama 1,5tahun kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/P A.Nphdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal. Adapun kini Penggugattinggal di rumah orang tua Peggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat. Sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan istri.7. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/P A.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/P A.Nphdidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/P A.Nph

1785/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pwd.10.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pwd.A. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3315055003840004, tanggal 01 September 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1785/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/I/2020 tertanggal 29 Januari2020 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I/2020 tanggal 29Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANJanuari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl

bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal31 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl.tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur3 % tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

,M.HI.Hakim Anggota Il,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TTDH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1785/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1785/Padt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1785/Padt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1785/Padt.G/2020/PA.PLGMazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.1785/Padt.G/2020/PA.PLG

1785/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa tuntutan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi telahsesuai dengan Pasal 80 ayat 4 huruf a dan ayat 7 KHI jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 195.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.

1785/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1785/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ansari alias Ancai ;2. Tempat lahir : Desa Bengkel ;3. Umur/Tanggal lahir :39 Tahun/10 Agustus 1976 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Bengkel Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan 17 Desember 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara,sejak tanggal 18 Desember sampai dengan tanggal 16 Januari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1785/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 19 September 2016 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 23September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makabagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN Lbpdengan terbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasarbahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saiful Hardi dan saksiKhairun S.

Panitera Pengganti,dtoYURIDIANSYAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN Lop

1785/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH, Advokat yangberkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceralPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304135708730001 tanggal 14Mei 2007, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 09/27/V/1994 tanggal 9 Mei1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.BaR.I.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.BaPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 335.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Ba

1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj

, tempat kediaman di xoommooccooxx , SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 21 Juli 2021 Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Lmjsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally dius, Sola low jl 0) pO ay loi oylas!

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Lmjtanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. He. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1785/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatediaman di Dusun......... RT.0O2 RW. 04 ~ Desa ..........Kecamatan Kecamatan ......... Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramugara, tempatkediaman di Jalan ......... Gang 4 No. 18 RT.01 RW. 03Kelurahan ........

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun kemudiandirumah sendiri selama 4 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15 a pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama .........

Tanggal ......... , atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15 umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,an di Dusun. ......... rt. 002 Rw. 004 Desa .........as wa Kabupaten Tulungagung, telan memberikanawah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Agus Mardiyanto BinSuwandi) terhadap Penggugat (Isnawati Binti Muadi);Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15 kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraDO,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);diplituskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatanDzulhijah 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Enik.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 15Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 15dari Termohon, dan ketika Pemohon memberikan nasehat kepadaTermohon, Termohon tidak pernah mengindahkan perkataan dari Pemohon;6.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 15Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 15 Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,namun Termohon mengajukan tuntutan:1. Nafkah selama menjalani masa iddah (tiga bulan)Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).2. Mutah berupa cincin emas seberat 3 gram.3.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 15Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 152. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak beberapa tahun yanglalu karena Pemohon adalah ipar Saksi dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2018 di Balikpapan, namun belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 15Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 15 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak enambulan yang lalu.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 15 Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukum kembali, namun tidak berhasil. Bahwa Pemohon memiliki penghasilan tetap sebagai karyawanPT.Karsa Mulia Sejahtera.

1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 September2015, posita dan petitumnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 4Zulhijjah 1430 H atau bertepatan

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar tanggal 28 Nopember 2014, disebabkanoleh masalah perselingkuhan Tergugat yang menyebabkan Penggugatsudah merasa tidak tahan dan tidak sanggup menghadapi sikap dantingkah laku Tergugat, dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah makasejak saat itu tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdnmenerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a. Tergugat berselingkuh dengan bergantiganti wanita lain tanpamempertimbangkan, memperdulikan perasaan Penggugat;b. Tergugat tempramental, suka memaki dan memukul apabila bertengkar;c.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015Miladiyah, bersamaan dengan tanggal 07 Muharram 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. Sy. Effendi Siregar MH, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. YusufAbdullah serta Drs. Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn4. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Menyatakan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000 ,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guru swasta,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT,

dalamgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24Juli 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;him dari 4 him.

Penetapan No.1785/Pdt.P/2014/PA.SlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmenganjurkan dan memberi nasehat kepada Penggugat agar Penggugat mau kembalirukun dengan Tergugat dan selanjutnya dalam persidangan tanggal 20 Agustus 2014,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Slw. tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat dimintai tanggapannya

Menyatakan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.SIw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000 , (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 M.bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H.

Penetapan No.1785/Pdt.P/2014/PA.Slw

1785/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang

Juli 2016, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X,, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1785

/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 21 Juli 2016, telahHalaman I dari 12 hal.Putusan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2015 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikamalaya sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor671/58/IX/2015 Tertanggal 21 Juni 2015 dan pada saat itu penggugat usia32 tahun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 hal.Putusan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Biaya materaiJumlahKetua MajelisDidien Hasanudin, SH.Hakim AnggotaH. lorahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 250.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusanini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tsm.