Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2523/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12273
  • . =18,25 M; Sebelah Barat dengan tanah Mingan ......................= 82 M;Dan 2 (dua) unit rumah di atasnya yaitu :a. 1 (Satu) pintu terbuat dari atap seng, dinding beton, lantai keramik, dilengkapi dengan instalasi listrik dan sumur ( terletak di sebelah barat )berbatasan dengan tanah Migan, yang semula di tempati Alm. XXXXXdan Almh.
    Medan Batang Kuis= 18,25 M ; Sebelah Barat dengan tanah Mingan ...................= 82 M;Dan 2 (dua) unit rumah di atasnya yaitu :a. 1 (Satu) pintu terbuat dari atap seng, dinding beton, lantaikeramik, di lengkapi dengan instalasi listrik dan sumur ( terletak disebelah barat ) berbatasan dengan tanah XXXXX, yang semula ditempati XXXXX dan Almh.
    Medan Batang Kuis....... =18,25 M; Sebelah Barat dengan tanah Mingan ......................= 82 M;Dan 2 (dua) unit rumah di atasnya yaitu :a. 1 (satu) pintu terbuat dari atap seng, dinding beton, lantai keramik, dilengkapi dengan instalasi listrik dan sumur (terletak di sebelah barat)berbatasan dengan tanah Migan, yang semula di tempati Alm. Selamatdan Almh.
Putus : 27-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.P/2011/PAJP
Tanggal 27 Januari 2011 — PUSWATI binti Jatmika;TUTI HERRYATI binti Suhaibin;MEISKE PUSPITAWATI binti Suhaibin;YENI JENIBAR binti Suhaibin;IMAM MAHDI bin Suhaibin;HANAFI bin Suhaibin;LIA RAHMAYANTI binti Suhaibin;ADE IRMA binti Suhaibin
2611
  • Sebuah rumah tempat tinggal yang terletak di Daerah Khusus IbukotaJakarta, dikenal sebagai Jalan Kali Pasir Pengarengan nomor 12A RT.010 RW. 001 Kelurahan Cikini Kecamatan Menteng Jakarta Pusatberdiri di atas tanah sewaan Tanah Pemerintah Khusus IbukotaJakarta dalam hal ini diurus oleh Bank Dagang Negara seperti ternyatapada surat Bank Dagang Negara tanggal 28 Maret 1962 nomor3/133/Dir dengan rerponding nomor 408 ukuran panjang 28 (duapuluh delapan) meter, lebar depan 18,25 (delapan belas seperempat
    )meter, lebar belakang 18,25 (delapan belas seperempat) meter,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah kanan (Timur), pekarangan Tuan Rahman Gunawan;e Sebelah kiri (Barat), pekarangan Tuan Rusli;e Sebelah belakang (Selatan), pekarangan Tuan Lie Bian Koen;e Sebelah depan (Utara), jalan Pengarengan.8.
Register : 01-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terdakwa:
VIKTOR IWISARA
14245
  • 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/013/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/014/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/015/01/05.1 20177 won nnn nen n Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dra SUMIATY HASLINDA,Apt, kandungan alkohol sebagaimana sampel yang diteliti adalah sebagaiberikut :Angkutan DM 8606 A adalah 18,66 %.Angkutan DM 8611 D adalah 19,26%.Angkutan DM 9828 BB adalah 18,72%.Angkutan 8799 F adalah 18,32%Angkutan 8842 F adalah 18,25%
    20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/014/01/05.1 20177PINARACI 28 April Nomor: 02 Mei HPSTK 2017 SP/SIDIK/015/01/05.1 2017 Halaman6 dari 26halaman, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Lbo 7 won nnn nen n Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dra SUMIATY HASLINDA,Apt, kandungan alkohol sebagaimana sampel yang diteliti adalah sebagaiberikut :Angkutan DM 8606 A adalah 18,66 %.Angkutan DM 8611 D adalah 19,26%.Angkutan DM 9828 BB adalah 18,72%.Angkutan 8799 F adalah 18,32%Angkutan 8842 F adalah 18,25%
    (tiga) botol minumanberalkohol jenis Pinaraci K dari masingmasing kendaraan yang telahdiamankan;Bahwa setelah saksi mengumpulkan sampel minuman lalu memberi labelberisi keterangan tempat dan waktu pengambilan sampel selanjutnyasampel tersebut di bawa ke kantor BPOM Gorontalo untuk dilakukan Ujimutu dan keamanan produk;Bahwa kandungan alkohol yang terdapat pada minuman beralkohol jenisPinaraci K tersebut + 13, 86 % Sesuai dengan yang tertera di labelsedangkan hasil uji lab kadar alkohol sebesar 18,25
Register : 29-12-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2878/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
103
  • ,6. )%S,< 01111111111111111111111111111111111111111111I"S .S"#+ 18,25 !"##S ! S$, 1 .8&S S"# S28(!.!($ ) +1 :(!) , %. )%$,< 01111111111111I"S .S"#+ 68,25 !"#E#S I"&S $73" % S"E&S $$'S SS" (4% 011111111111111111111111111111111111111111111IS .S"#+ 69,25 (1(8e mesh 7! ' S" )S(s 3" S"#1l " S"# $," 5 5 &S"# a ay 1 $8,oleImes" om Suey om sme > $," 5+ S'S INES & SM113" $,7s" "IDS $ I"B 1 S$ IHS & S" #SS 1S STH"" Ime Sg" (S$ ,! $8 ($ BMg" ($" ES"H ! S,Py! ot, "ir$ $ ,7= 1 8) $$ .!
Register : 20-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN AMBON Nomor 417/PID.B/2012/PN.AB.
Tanggal 16 Januari 2013 — Hansye Lowy Pentury alia Hans
2212
  • kepalangtangan tetapi tidak tahu tangan apa ;Bahwa pada saat itu saksi baru pulang dari kantor sudah terlambat ;SasiBahwa pada hari selasa tanggal 4 september 2012 sekitar jam 18.00 witsaksi sedang bekerja di kantor kemudian sekitar 18.20 wit terdakwa mengirimsms di hanpone saya isinya anjing jam begini belum pulang lai, babi e,kemudian saksi menjawab saksi sedang naik ojek untuk menuju ke rumahkemudian terdakwa menjawab kambing ni beta torana se deng ojekojekbaru se tau beta pung gila, sekitar jam 18,25
Register : 02-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4618
  • Loa Janan Kutai Kartanegaradengan ukuran : luas 19,2 m x 10 m x 18,25 m x 10 mDengan batasbatas :Hal 2 dari 8 hal. Pen. No.69/Pdt.G/2018/PA Botg Sebelah sebelah kiri dengan : Jl. Padat Karya Sebelah kanan dengan : Tanah Sdr. Y. Mering Sebelah muka dengan : Tanah Sdr. Syamsudin Sebelah belakang dengan : Gang7. Sebidang tanah dengan SKPT No.333 640203 0208 0213092017 yangterletak di Jl.
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmisesuai relas bertanggal 18,25 Juni 2019 dan 2 Juli 2019 untuk datangmenghadap
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Bwn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
628
  • Satu buah Gandolan 916 (karat) dan berat 18,25 gramatas nama Hj. Hadijah ( Sungai Topo )j. Satu buah Kalung 916 ( karat ) dan berat 46 gram atasnama Hj. Hadijah ( Sungai Topo )k. Satu buah Gandolan 916 ( karat ) dan berat 8,500 gramatas nama Hj. Hadijah ( Sungai Topo )10.
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Psr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
MUKHAMAD SAIKHU Als. KEROK Bin A. BAIDOWI
8311
  • BAIDOWI di Dusun Kepel RT. 02 Rw.02 Kelurahan KepelKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, lalu pada sekitar pukul 18,25 WIBHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN.Psrsaksi FAJAR TAUFIK sudah sampai dirumah terdakwa dan menyerahkanuang sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) sebagai uangpemebelian 1 box berisi 99 (Sembilan puluh Sembilan) butir pil pipin warnaputih yang salah satu sisinya berlogo Y yang diduga obat keras Jjenis PilTryhexypenidyl, tidak lama kemudian terdakwa
    O02 Rw.02 Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan, lalu pada sekitar pukul 18,25 WIB saksi FAJAR TAUFIK sudahsampai dirumah terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah) sebagai uang pemebelian 1 box berisi 99(Sembilan puluh Sembilan) butir pil pipih warna putin yang salah satusisinya berlogo Y yang diduga obat keras jenis Pil Tryhexypenidyl, tidaklama kemudian terdakwa pergi untuk menemui JONI (Dalam DaftarPencarian Orang = DPO) di sebuah warung di
Register : 07-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 20 Maret 2014 — MULJADI
2412
  • Bahwa Pemohon pada tanggal 17 Juli 2012 pernah membeli UnitApartemen Di Tanglin Tower Supermal Mansion Surabaya seharga Rp.268.400.000 (dua ratus enam puluh delam juta empat ratus ribu rupiah)luas 18,25 m2 dengan cara mengangsur, sebagimana bukti AktaLEGALISASI Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen Di TanglinTower Supermal Mansion Surabaya dengan PT. PAKUWON PERMAIberkedudukan di surabaya dengan Tn MULJADI (Pemohon) Cq. MIGUELMARIOS HANSEN, seluas 18.25 M2;4.
Upload : 09-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 66/PDT/2016/PT-MDN
JUSTIN TIANUSA X LUSIANA ATAU LUSIANA LOH
204
  • Parman JalanWahidin No. 170 Medan yang bertujuan untuk mendidik dan mencerdaskananak bangsa sejak dua puluh enam tahun yang lalu;Bahwa tanah milik Penggugat sebelah Barat sepanjang lebih kurang 16meter berbatas dengan tanah milik Tergugat yang diatasnya terdapatbangunan ruko milik Tergugat;Bahwa bangunan ruko milik Tergugat tersebut mempunyai balkon yangberada di atas tanah milik Penggugat dengan ukuran balkon lebih kurang1,25 meter x 18,25 meter;Bahwa bangunan balkon milik Tergugat yang berada di
    Parman Jalan Wahidin No. 170Medan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1617 adalah milik Penggugat;Menyatakan Perbuatan Tergugat yang mendirikan bangunan balkon denganukuran lebih kurang 1,25 m x 18,25 m di atas tanah milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 66/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 34.
    Bahwa di samping itu secara tegas membantah dalil posita Penggugat padahalaman 2 butir 3 dan 4 jo halaman 3 butir 6 yang mendalilkan Tergugatsecara melawan hukum mendirikan bangunan rumah/balkon yang beradadi sebelah Barat di atas tanah yang diklaim sebagai milik Penggugat denganukuran lebih kurang 1,25 meter X 18,25 meter;7.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
9244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasangan BatuM3NO URAIAN TER KETERANGANVOL MC PASANG KURANG1 P14+00 P14+25 (Kanan) Pasangan terpasang tidak sesuai denganP=25m 24,75 17,25 7,50 Gambar MC 1002 P14+25 P14+50 (Kanan) Pasangan terpasang tidak sesuai denganP=25m 24,88 17,25 7,63 Gambar MC 1003 P14+50 P14+75 (Kanan) Pasangan terpasang tidak sesuai denganP=25m 24,38 17,50 6,88 Gambar MC 1004 P14+75 P15+00 (Kanan) Pasangan terpasang tidak sesuai denganP=25m 24,50 18,25 6,25 Gambar MC 1005 P15+00 P15+25 (Kanan) Pasangan terpasang tidak sesuai
    denganP=25m 26,75 19,00 7,75 Gambar MC 1006 P15+25 P15+50 (Kanan) Pasangan terpasang tidak sesuai denganP= 2am aes 13.18 ist Gambar MC 100, Panjang terpasang = 16 m6 P15+50 P15+75 (Kanan)P=25m 15,68 0,00 15,68 Segmen ini tidak terpasang7 P19+25 P22+70 (Kanan)P=370m 398,05 306,01 92,05a P19+25 P19+50 (Kanan) Pasangan terpasang tidak sesuai denganP= 25m 18,50 Gambar MC 100b P19+50 P19+75 (Kanan) Pasangan terpasang tidak sesuai denganP= 2m 18,25 Gambar MC 100c P19+75 P20+00 (Kanan) Pasangan terpasang
Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Ag/2018
Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
6128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai berikut:21s2.2.Sebidang tanah berukuran 12,40 (dua belas koma empat puluh)meter x 24,90 (dua puluh empat koma sembilan puluh) meter,berikut bangunan berupa rumah di atasnya berukuran 11(sebelas) meter x 18,25 (delapan belas koma dua lima) meter,terletak di Jalan Adi Sucipto Gang Rembulan Nomor 15 RT. 4RW. 8 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan rumah Slamet
Putus : 06-06-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07PK/N/HaKI/2003
Tanggal 6 Juni 2003 — Piong San Po; Cespa Srl
170110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Monaco,Polandia, Portugal, Moldova, Korea Utara, Republik Czech,Romania, Republik Slovakia, Slovenia, Switzerland, Ukrania danYugoslavia pada tanggal 2 Mei 1995 di bawah No. 639456, klas 18,25, klasifikasi pendaftaran Internasional.@. Negaranegara yang termasuk kelompok CTM. IR (3) ataunegaranegara yang mengadopsi perjanjian Madrid, yaituSpanyol, Jerman, Perancis, Italia.
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Psr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
FAJAR TAUFIK Als.NYAMBEK Bin SAPI'I
468
  • BAIDOW di Dusun Kepel RT. 02 Rw.02 Kelurahan KepelKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, lalu pada sekitar pukul 18,25 WIBTerdakwa FAJAR TAUFIK Als NYAMBEK Bin SAPII bersama dengan saksiVERA PUTRI LESMANA Als ICHA VERA Als ICHA BINTI ABDUL YUSUFsudah sampai dirumah saksi MUKHAMAD SAIKHU Als.
    BAIDOW di Dusun Kepel RT. 02 Rw.02 Kelurahan KepelKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, lalu pada sekitar pukul 18,25 WIBTerdakwa FAJAR TAUFIK Als NYAMBEK Bin SAPI'l bersama dengan saksiVERA Als ICHA VERA Als ICHA sudah sampai dirumah saksi MUKHAMADSAIKHU Als. KEROK Bin A.
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 223/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — TN. EFFENDY FERMANTO >< TN. MIMI GUNAWAN THAMRIN CS
4720
  • TSUM) atau 18,25%(delapan belas koma dua puluh lima persen) saham PT.TSUMj 222222 22 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nce nnn nen nn cnn cnn nee2 Tergugat IV: PT. DWIKARTIKA LESTARI, pemegang atas 2180sahamPT. TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR (PT. TSUM) atau 27,25% (duapuluh tujuh koma dua puluh lima persen) saham PT. TSUM;3 Tergugat V: PT. GOLBELL NUSANTARA, pemegang atas 2180 sahamPT. TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR (PT. TSUM) atau 27,25% (duapuluh tujuh koma dua puluh lima persen) saham PT.
    TSUM), yakni: Tergugat (sebagai pemegang 18,25% saham PT. TSUM); Tergugat IV (27,25% sahamPT. TSUM) dan Tergugat VI (27,25% saham PT. TSUM); dan atau kurang dari75% (tujuh puluh lima persen) adalah Tidak Sah, merupakan PerbuatanMelawan Hukum dan atau diduga merupakan Perbuatan Tindak PidanaPencucian Uang; serta perbuatan Tergugat yang didukung oleh Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI tersebut adalah BatalDemi Hukum;42.
    TSUM> 22272222 22222 22222PT.Goldbell Nusantara : 2180 saham atau 27,25 % saham PT.TSUM;PT.Dwikarta Lestari: 2180 saham atau 27,25 % saham PT.TSUM;Effendi Fermanto (Tergugat ): 1460 saham atau 18,25 % saham PT.T SUM; 2 222 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nce nce nn nnnStruktur Pengurus Perseroan sbb:Direktur Utama : Rudi HarsonoDirektur : Bambang Purwosetyo0"Komisaris Utama : Effendy Fermanto (Tergugat )Komisaris : Franciscus Xaverius Nurtanio (Tergugat II)Dengan demikian, struktur
    Tergugat Effendy Fermanto Pemegang atas 1460 SahamPT.Tritala Sakti Utama Motor(PT.SUM) atau 18,25 % (delapan belas koma duapuluh lima persen) saham PT.TSUM;Cc. Tergugat IV. PT Dwikartika Lestari, pemegang atas 2180Saham PT.Tritala Sakti Utama Motor (PT.TSUM) atau 27.25 % (dua puluh tujuhkoma dua puluh lima persen) sahamPT.T SUM. 72202222222 22 nono nnn nnn n ence nn nne ened.
Register : 17-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PID.Tipikor/2012/PT.BKL
Tanggal 4 Oktober 2012 — MIKA HERI LAKSANA Als HERI Bin ADI GUNAWAN.
10134
  • = 88,56 +154,84 = 243,40 m35 DIVISI 5.PERKERASAN BERBUTIR5.1(1) Lapisan Pondasi M3/207,26 76,98 130, Di back up dataAggregat kelas A 28 jrerata tebal=(20+15)/2=17,5 cmdilapangan tebalterpasang rerata=(10+3)/2=6,5 cm,jadi total volumeterpasang =(6,5/17,5)x207 ,26=76,98 m35.1(2) Lapisan Pondasi M3 Aggregat kelas B5.2(1) Lapisan Pondasi M3/319,30 179,30 140, Di back up dataAggregat kelas C 00 jrerata(40+25)/2=32,5 cm,dilapangan tebalterpasang rerata=(27,5+9)/2=18,25cm jadi totalvolume terpasang= (18,25
    pembongkaranaspal = 88,56 +154,84 = 243,40 m35 DIVISI 5.PERKERASAN BERBUTIR5.1(1) Lapisan M3 207,26 76,98 130,28 Di back up dataPondasi rerata tebal=(20Aggregat +15)/2=17,5 cmkelas A dilapangan tebalterpasang rerata=(10+3)/2=6,5 cm,jadi total volumeterpasang =(6,5/17,5)x207 ,26=76,98 m35.1(2) Lapisan M3 PondasiAggregatkelas B5.2(1) Lapisan M3 819,30 179,30 140,00 Di back up dataPondasi rerata(40Aggregat +25)/2=32,5 cm,kelas C dilapangan tebalterpasang rerata=(27,5+9)/2=18,25cm jadi totalvolume terpasang= (18,25
    Total galiankeras/pembongkaranaspal = 88,56 +154,84 = 243,40m35 DIVISI 5.PERKERASAN BERBUTIR5.1(1) Lapisan M3 207,26 76,98 130, Di back up dataPondasi 28 rerata tebal=(20Aggregat kelas +15)/2=17,5 cmA dilapangan tebalterpasang rerata=(10+3)/2=6,5 cm, jaditotal volumeterpasang =(6,5/17,5)x207 ,26=76,98 m35.1(2) Lapisan M3 7 PondasiAggregat kelasB5.2(1) Lapisan M3 319,30 179,30 140, Di back up dataPondasi 00 rerata(40+25)/2=32,5Aggregat kelas cm, dilapangan tebalC terpasang rerata=(27,5+9)/2=18,25
    cmjadi total volumeterpasang =(18,25/32,5)2x319,3=179,3 m36 DIVISI 6.PERKERASAN ASPAL6.1(1) Lapisan Resap It 1235,78 1235,78 0 OKPengikat6.1 (2) Lapisan It ;Perekat6.6 (6) LastonLapis MS3 (61,79 61,79 0 OKantara (ACBC)Il. lan Dempo R lan Merapi RItem Uraian Sat /Volume Volume Selisin KeteranganPekerjaan Rab LapangaPembay Add naran Volume DIVISI 1.MOBILISASI 31 1.2 Moilisasi lis 0 lO lo OK2 DIVISI 2.DRAINASE2.1 Pek.Galian M3 0 0 0 OKuntuk selokandrainase dansaluran air2.2 Pek.pasangan M3 0 0 0 OKbatu
Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/PID.SUS/2014
Tanggal 6 Oktober 2014 — Ir. EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF
16247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • STAO+ 100 STAO +500, adalah : (17 /22,5) x 2 04,94 =154,84 m3; Totalgalian keras,pembongkaranaspal = 88,56 +154,4 = 243,40m3; Pekerjaan Berbutir 5.1.(1)Lapisan PondasiAgregat Kelas A207,2676,98 130,28Dibackup data rata tebal =(20 + 15)/ 2=17,5cmdilapangan tebal terpasangrerata= (10+3)/2=6,5cm, jadi total volumeterpasang = (6,5 / 17,5) x207,26 =7 6,98 m3; 5.2.(1) Lapisan PondasiAgregat Kelas C 319,30 179,30 140,00 Dibackup data rata = (425) =32,5 cm, dilapangan tebalterpasang rerata = (27 +9) /2 = 18,25
    cm jadi totalvolume terpasang = (18,25 /32,5 ) /2 2 Jalan Dempo dan Jalan Merapi Raya NoITEM PEKERJAANSat Volume V olumeRABSelisihLapanganKeterangan Pekerjaan Tanah 3.1.(1)Galian biasa3 05,220,00 605,22Dibackup data reratatebal = 20 cm volume inimasuk dalam galianaspal karena totalkedalaman galianterpasang berkisar rerata= (15+10)/2 +15 +20)/15,8 cm; 33.1.(2)aGalian keras/Pembongkaran aspal3 91,92500,49 291,43Dibackup data reratatebal = 20 cmDilapangan tebalterpasang rerata = (15=1) /2+15+20) /3
    7154,84 m3;Total galiankeraspembongkaranaspal = 88,56+= 15484 =243,40 m3; 5 Pekerjaan Berbutir 5.1.1) Lapisan Pondasi 3 207,26 76,98 30,28 Dibackup data rerataAgregat Kelas A tebal = (20+15)/2 =17,5cm dilapangan tebalterpasang rerata = (10+3)/2 = 6,5 cm, jadi totalvolume terpasang =(6,5/17,5) x 207,26 =76,98 m3; 5.2.11) Lapisan Pondasi 3 319,30 179,30 40,00 Dibackup data rerata =Agregat Kelas C (40+25) = 32,5 cm,dilapangan tebalterpasang rerata = (27,5+9) /2 = 18,25cm jaditotal volume terpasang =(18,25
Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — SUPONO VS PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, Tbk
5738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 404.3.3/2016 tanggal14 April 2016, dan terhadap anjuran Pekerja/Pemohon menolak isinya;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 14 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004proses penyelesaian selanjutnya ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri setempat dengan memberikan hak kepada para pihakyang berselisih mengajukan gugatan;Bahwa dengan demikian dengan telah adanya anjuran yang ditolak PekerjaPengusaha tidak dibenarkan memanggil untuk bekerja kembali, sehinggasurat panggilan kerja 3 (tiga) kali tanggal 18,25
Register : 23-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 24 Maret 2016 — MOHAMAD YOVAN TASRIK (PENGGUGAT) PT. RAFLESIA INTERNASIONAL (TERGUGAT)
11622
  • Bahwa TERGUGAT merasa dirugikan oleh PENGGUGAT semenjakkejadian tersebut PT.Cladtek yang dahulunya merupakan konsumenTERGUGAT, selalu menginap di tempat TERGUGAT dan semenjakperistiwa itu mereka keluar semua dan sampai dengan jawaban Gugatanini kami ajukan belum ada lagi tamu dari PT.Cladtek, jadi dengan adanyaperbuatan tersebut oleh PENGGUGAT, TERGUGAT sangatlah dirugikanbaik secara moriil dan immateriil yang mana diatur dalam PeraturanPerusahaan Pasal 50 ayat (18,25 dan 27 ), yang mana berbunyi
    Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVeerklaara);DALAM PUTUSAN SELA Menolak permohonan putusan sela PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 38 Putusan PHI Nomor 112 /Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg.DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;1.BrMenyatakan PENGGUGAT telah melanggar Peraturan P:erusahaan Pasal50 ayat (18,25 dan 27) adalah sah dan berdasarkan hukum ;Menyatakan karena perbuatan PENGGUGAT, TERGUGAT rugi materiil danimmateriil;Menyatakan
    Raflesia International (I Hotel) tahun2012 2014 Pasal 50 ayat (18,25 dan 27 ), yang mana berbunyi dengansengaja atau ceroboh, atau lalai dalam tugas atau karena perobuatannyasehingga menimbulkan kerugian Materiil dan Immateriil bagi perusahaan ataupihak ketiga, Ayat 25 Berbunyi Menyalahgunakan wewenang jabatan untukkepentingan pribadi hingga menyebabkan kerugian terhadap Perusahaan,termasuk antara lain memberi komplimen kamar hotel atau fasilitas Hotellainnya kepada siapapun juga tanpa izin Pimpinan