Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 20 April 2019, namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Mei 2019 sudah tidak rukun lagi, keduanya sering berselisin danbertengkar; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohontidak meminta izin kalau mau keluar rumah, dan jika dinasehatiTermohon membangkang, serta tidak mau mengikuti perintahPemohon; Bahwa penyebab lain, selalu berselisin paham, dan jika bellmakanan seharga Rp.18.000,00

adalah anak kandung saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2019, keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun lagi, Keduanya sering berselisin danbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran karena Termohon tidak meminta izin kalau mau keluarrumah, dan jika dinasehati Termohon membangkang serta tidak mauikut perintah Pemohon; Bahwa penyebab lain, makanan yang dibeli sehargaRp.18.000,00

Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan secaraterus menerus disebabkan karena Termohon tidak meminta izin kalau maukeluar rumah dan jika dinasehati Termohon selalu membangkang, serta tidakmau ikut perintah Pemohon, selain itu makanan yang dibeli sehargaRp.18.000,00

Hak angin jendela 1,00 bh Ls 18.000,00 18.000,0010. Tarikan jendela 2,00 Bi Ls 18.000,00 36.000,0011. Grandel jendela 8,00 bh Ls 120.000 960.000,0012. Ventilasi beton cetak 7,50 Ls 600.000,00 4.500.000,0013. Pasangan pintu besi (cross door) . 18.490.718,20Vv PEKERJAAN LANTAI 1,2 ms T.10 107.480,00 128.976,00ts Urugan tanah bawah lantai 0,75 m3 T.11 114.480,00 85.860,002. Urugan pasir bawah lantai 1,05 m3 B.6.1 495.090,00 519.844,50)3.

Engsel pintu Buah 20.618,40 6,00 32.236,80 2,00 185.565,60 (61.855,20)8: Engsel jendela Buah 16.118,40 2,00 37.232,00/ 2,00 32.236,80 .9, Halk anginjendela Buah 18.616,00 2,00 18.000,00 1,00 37.232,00 710. Tarikan jendela Buah 18.000,00 1,00 36.000,00 2,00 18.000,00 311. Grandel jendela Buah 18.000,00 2,00 960.000,00 8,00 36.000,00 :12. Ventilasi beton cetak M2 120.000,00 8,00 4.500.000,00 7,50 960.000,00 A13.

Hakanginjendela 2 1,00 th Ls 18.000,00 18.000,0010. Tarikan jendela 2,00 bh Ls 18.000,00 36.000,0011, Grandel jendela 8,00 Ls 120.000 960.000,0012: Nentilasi betonicetak 7,50 n Ls 600.000,00 + 4.500.000,0013. Pasangan pintu besi (cross door) m 18.490.718,20V PEKERJAAN LANTAI 12 me T.10 107.480,00 128.976,001. Urugan tanah bawah lantai 0,75 m3 T.11 114.480,00 85.860,002. Urugan pasir bawah lantai 1,05 m3 B.6.1 495.090,00 519.844,503.

Hak angin jendela Buah 18.616,00 2,00 18.000,00 1,00 37.232,00 10. Tarikan jendela Buah 18.000,00 1,00 36.000,00 2,00 18.000,00 ;TW. /Gtandeljendala Buah 18.000,00 2,00 960.000,00 8,00 36.000,00 : 12 Ventilasi betoneetals Me 120.000,00 8,00 4.500.000,00 7,50 960.000,00 .13. Pasangan pintu besi (cross 600.000,00 7,50 4.500.000,00 door) 18.490.718,20Vv PEKERJAAN LANTAI M3 107.480,00 128.976,00 12 128.976,001. Urugan tanah bawah lantai M2 114.480,00 1,2 85.860,00 0,75 85.860,002.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan;

Zulfikar alias Agus menjawab ada dan Terdakwameminta untuk membeli shabushabu tersebut dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sekira pukul 19.30 Wib Sdr.Zulfikar alias Agung datang ke tempat Terdakwa dengan membawa1(satu) paket shabushabu lalu Terdakwa membayarnya dengan hargasebesar Rp. 18.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Sdr.Zulfikar alias Agus.3.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2009sekira pukul 18.46 Wib menelpon SaksiIV menanyakan ada shabushabu lalu SaksiV menjawab ada dan Terdakwa meminta untukmembeli shabushabu tersebut dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan sekira pukul 19.30 Wib aksiIV datang ke tempatTerdakwa dengan membawa 1(satu) paket shabushabu lalu Terdakwamembayarnya dengan harga sebesar Rp. 18.000,00 (seratus delapanpuluh ribu rupiah) kepada SaksilV.127.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2009sekira pukul 18.46 Wib menelpon SaksiIV menanyakan ada shabushabu lalu SaksiV menjawab ada dan Terdakwa meminta untukmembeli shabushabu tersebut dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan sekira pukul 19.30 Wib aksiIV datang ke tempatTerdakwa dengan membawa 1(satu) paket shabushabu lalu Terdakwamembayarnya dengan harga sebesar Rp. 18.000,00 (seratus delapanpuluh ribu rupiah) kepada SaksilV.5.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2009sekira pukul 18.46 Wib menelpon SaksiIV menanyakan ada shabushabu lalu Saksi menjawab ada dan Terdakwa meminta untukmembeli shabushabu tersebut dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan sekira pukul 19.30 Wib aksiIV datang ke tempatTerdakwa dengan membawa 1(satu) paket shabushabu lalu Terdakwamembayarnya dengan harga sebesar Rp. 18.000,00 (seratus delapanpuluh ribu rupiah) kepada SaksilV.2.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2009sekira pukul 18.46 Wib menelpon SaksiIV menanyakan ada shabushabu lalu SaksiM menjawab ada dan Terdakwa meminta untukmembeli shabushabu tersebut dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan sekira pukul 19.30 Wib aksiIV datang ke tempatTerdakwa dengan membawa 1(satu) paket shabushabu lalu Terdakwamembayarnya dengan harga sebesar Rp. 18.000,00 (seratus delapanpuluh ribu rupiah) kepada SaksilV.15.

selaku penjual sebagai bukti pengambilan uangnantinya jika nomor yang dibeli tersebut keluar, setelah itu Para Terdakwamemberikan uang senilai nomor yang dibelinya;Bahwa terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO membeli nomortogel sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), terdakwa II WANCOROAls WAWAN Bin PURYANTO membeli togel sebesar Rp.30.000,00 (tigaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Tmgpuluh ribu rupiah) dan terdakwa HI TUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTOmembeli togel sebesar Rp.18.000,00

SURIPTO dan satu lagi diserahkan kepada Saksi Sapar selakupenjual sebagai bukti pengambilan uang nantinya jika nomor yang dibelitersebut keluar, setelah itu Para Terdakwa memberikan uang senilai nomor yangdibelinya;Bahwa terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO membeli nomortogel sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), terdakwa II WANCOROAls WAWAN Bin PURYANTO membeli togel sebesar Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) dan terdakwa HI TUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTOmembeli togel sebesar Rp.18.000,00

SURIPTO dan satu lagi diserahkankepada Saksi Sapar selaku penjual sebagai bukti pengambilan uang nantinya jikanomor yang dibeli tersebut keluar, setelah itu Para Terdakwa memberikan uangsenilai nomor yang dibelinya;e Bahwa terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO membeli nomortogel sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), terdakwa II WANCOROAls WAWAN Bin PURYANTO membeli togel sebesar Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) dan terdakwa HI TUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTOmembeli togel sebesar Rp.18.000,00

orang tersebut adalah polisi lalu polisitersebut menangkap terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO,terdakwa II WANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO dan terdakwa IIITUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTO serta Saksi Sapar;Bahwa saat itu Terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTOmembeli togel sebanyak Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), terdakwa IIWANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO membeli togel sebanyakRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa II TUMIRANAls IRAN Bin SURIPTO membeli togel sebanyak Rp.18.000,00

orang tersebut adalah polisi lalu polisi tersebutmenangkap terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO, terdakwa IIWANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO dan terdakwa IIT TUMIRAN AlsIRAN Bin SURIPTO serta Saksi Sapar, saat itu Terdakwa I RIYANTO AlsSAMAK Bin YASMINTO membeli togel sebanyak Rp.15.000,00 (lima belas riburupiah), terdakwa II WANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO membeli togelsebanyak Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa IIITUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTO membeli togel sebanyak Rp.18.000,00

ILHAM, SARJONO dan MEITI TITIdengan maksud tujuan untuk membuat KTP supaya prosesnyacepat ;Bahwa pembuatan KTP palsu tersebut setiap pemohon hanyadikenai administrasi Rp. 18.000,00 (delapan belas ribuRupiah) untuk KTP dan untuk KK sebesar Rp. 15.500,00(lima belas ribu lima ratus Rupiah).

ILHAM, saksi SARJONO dan saksi MEITITITI TRIYANTI ;Bahwa terdakwa tidak menerima imbalan uang, namun pada saat Terdakwa II(AMI SURA) menyerahkan formulir permohonan kartu tanda penduduk (KTP)tersebut ada uangnya sebesar Rp. 168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribuRupiah) untuk biaya administrasi KTP dan KK ;Bahwa syarat untuk mendapatkan KTP adalah surat pengantar dari RT, tandalunas PBB, identitas diri/keluarga, KTP, KSK pas photo warna ukuran 3 X 4 =1 lembar, uang administrasi sebesar Rp. 18.000,00

TAUFIK) beserta uangnya sebesarRp. 168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu Rupiah) untuk biayaadministrasi KTP dan KK ;Bahwa syarat untuk mendapatkan KTP adalah surat pengantar dari RT, tandalunas PBB, identitas diri/keluarga, KTP, KSK pas photo warna ukuran 3 X 4 =1 lembar, uang administrasi sebesar Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu Rupiah)untuk KTP dan Rp. 15.500,00 (lima belas ribu lima ratus Rupiah) untuk KSK ;Bahwa prosedur untuk pengurusan kartu tanda penduduk (KTP) tersebutadalah pemohon

TAUFIK) besertauangnya sebesar Rp. 168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu Rupiah)untuk biaya administrasi KTP dan KK ;Bahwa syarat untuk mendapatkan KTP adalah surat pengantar dari RT, tandalunas PBB, identitas diri/keluarga, KTP, KSK pas photo warna ukuran 3 X 4 =1 lembar, uang administrasi sebesar Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu Rupiah)untuk KTP dan Rp. 15.500,00 (lima belas ribu lima ratus Rupiah) untuk KSK ;Bahwa prosedur untuk pengurusan kartu tanda penduduk (KTP) tersebutadalah pemohon

(Delapan Belas Ribu Rupiah) setelahmengambil handphone merk OPPO A31 dan uang Rp. 18.000,00(Delapan Belas Ribu Rupiah) saksi INDRA Bin UMAR MAGERANGlangsung membuang tas tersebut kedalam kebun coklat kemudianterdakwa ALY Alias BAPAK ANUGRAH Bin SANGKALA bersama dengansaksi INDRA Bin UMAR MAGERANG menuju ke Kecamatan BoneboneKabupaten Luwu Utara untuk menjual emas milik saksi HASDIANAtersebut setelah tiba di Kecamatan BoneBone tepatnya di Toko EmasSinar Suci kemudian terdakwa ALY Alias BAPAK ANUGRAH

(Delapan Belas Ribu Rupiah) setelahmengambil handphone merk OPPO A31 dan uang Rp. 18.000,00(Delapan Belas Ribu Rupiah) saksi INDRA Bin UMAR MAGERANGlangsung membuang tas tersebut kedalam kebun coklat kemudianterdakwa ALY Alias BAPAK ANUGRAH Bin SANGKALA bersama dengansaksi INDRA Bin UMAR MAGERANG menuju ke Kecamatan BoneboneKabupaten Luwu Utara untuk menjual emas milik saksi HASDIANAtersebut setelah tiba di Kecamatan BoneBone tepatnya di Toko EmasHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN

Luwu Timur saksi bersamaTerdakwa telah mengambil secara paksa kalung dan tas hitam berisihandphone dan uang senilai Rp.18.000,00 milik saksi Hasdiana; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi menggunakansepeda motor untuk mengajak saksi keluar, lalu saksi ikut danmembonceng Terdakwa menuju arah desa Kasintuwu, dalamperjalanan saksi bertanya kepada Terdakwa apa mau dicari ini?

Luwu Timur, Terdakwa bersama saksi Indra telahmengambil secara paksa kalung dan tas hitam berisi handphone danuang senilai Rp.18.000,00 milik saksi Hasdiana; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi menggunakan sepedamotor untuk mengajak saksi Indra keluar, lalu saksi Indra ikut danmembonceng Terdakwa menuju arah desa Kasintuwu, dalam perjalanansaksi Indra bertanya kepada Terdakwa apa mau dicari ini?

menerima pemasangan dari orang lain yangmenitip memasang kepada Terdakwa dengan metode pemasangan yang samayaitu dengan menggunakan akun milik Terdakwa dan saldo milik Terdakwauntuk menaruhkan angka yang dipasang oleh pemasang dan uang yangdipasangkan tersebut di bayar kepada Terdakwa secara cash dan pemasangakan mendapatkan uang lebih sebagai hadiah apabila angka yang dipasangnyakeluar/menang;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa telah menerimapemasangan dari saksi Nio Rp.15.000,00, Rp.18.000,00

memasang kepada Terdakwa dengan metode pemasangan yang samayaitu dengan menggunakan akun milik Terdakwa dan saldo milik Terdakwauntuk menaruhkan angka yang dipasang oleh pemasang dan uang yangdipasangkan tersebut di bayar kepada Terdakwa secara cash dan pemasangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smdakan mendapatkan uang lebih sebagai hadiah apabila angka yang dipasangnyakeluar/menang;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa telah menerimapemasangan dari saksi Nio Rp.15.000,00, Rp.18.000,00

Terdakwa memasukkan sejumlah angka pasangandari orang lain dan menerima uang pasangan yang sudah dipasang olehorang lain yang memasang;Bahwa Terdakwa menerima komisi dari pemasang yang nomorpasangannya keluar atau menang; Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa sebagai penjaga portal;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan togel online jenis Macau tersebut; Bahwa Terdakwa telah menerima pemasangan dari saksi Nio sebesarRp.15.000,00, (lima belas ribu rupiah), Rp.18.000,00

(lima belas ribu rupiah),Rp.18.000,00, (delapan belas ribu rupiah), dari saksi sebesar Rp.9.000,00,(sembilan ribu rupiah), Rp.15.330,00, (lima belas ribu tiga ratus tiga puluhrupiah) dan saksi Yaya sebesar Rp.26.000,00, (dua puluh enam ribu rupiah)serta Rp.14.000,00, (empat belas ribu rupiah); Bahwa Terdakwa juga ikut memasang nomor sebesar Rp.60.000,00,(enam puluh ribu rupiah) dan Rp.81.000,00, (delapan puluh satu riburupiah); Bahwa permainan togel online jenis Macau tersebut dimainkan dengancara

Macau tersebut Terdakwamelakukan penerimaan atau mengumpulkan sejumlah titipan pasangan daripemasang Togel Macau yaitu dengan menggunakan handphone milikTerdakwa lalu masuk ke situs judi online di internet, kKemudian Terdakwamemasukkan sejumlah angka pasangan dari orang lain tersebut, lalumenerima uang pasangan yang sudah dipasang oleh orang lain yangmemasang, dan dapat dibuktikan waktu penangkapan, Terdakwa telahmenerima pemasangan dari saksi Nio sebesar Rp.15.000,00, (lima belasribu rupiah), Rp.18.000,00

Dengan demikianputusan mengenai halhal tersebut dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding mengenai besarnya nafkahanak yang telah ditetapbkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan untuk itu mohon agar ditetapbkan sebesar Rp 1.000.000,00, Majelismempertimbangkan sebagai berikut: 222220 020022e Bahwa untuk keperluan makan seorang anak yang umumnya sehari tiga kali,seandainya satu kali makan senilai Rp 6000,00, berarti sehari 3 X Rp 6.000,00= Rp 18.000,00, maka

setiap bulan sebesar 30 X Rp 18.000,00 =Rp 540.000,00;22 22 nnn n nen n nnn n cence nnn cece nnese Bahwa selain kebutuhan primer berupa makan minum sebagaimana tersebutdi atas, masih banyak keperluan lain, antara lain : uang jajan, perlengkapansekolah, dan keperluan lainnya.

Bahwa setibanya di kebun cokelat terdakwa INDRA Bin UMARMAGERANG Bersama dengan saksi ALY Alias BAPAK ANUGRAHBin SANGKALA membuka tas milik saksi HASDIANA yang mana tastersebut berisikan handphone merk OPPO A31 warna hitam danuang tunai sebanyak Rp. 18.000,00 (Delapan Belas Ribu Rupiah)setelah mengambil handphone merk OPPO A31 dan uang Rp.18.000,00 (Delapan Belas Ribu Rupiah) terdakwa INDRA Bin UMARMAGERANG langsung membuang tas tersebut kedalam kebun coklatkemudian terdakwa INDRA Bin UMAR MAGERANG

Bahwa setibanya di kebun cokelat terdakwa INDRA Bin UMARMAGERANG Bersama dengan saksi ALY Alias BAPAK ANUGRAHBin SANGKALA membuka tas milik saksi HASDIANA yang mana tasHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN MIltersebut berisikan handphone merk OPPO A31 warna hitam danuang tunai sebanyak Rp. 18.000,00 (Delapan Belas Ribu Rupiah)setelah mengambil handphone merk OPPO A31 dan uang Rp.18.000,00 (Delapan Belas Ribu Rupiah) terdakwa INDRA Bin UMARMAGERANG langsung membuang tas tersebut kedalam

Luwu Timur, Saksi bersamaTerdakwa telah mengambil secara paksa kalung dan tas hitam berisihandphone dan uang senilai Rp.18.000,00 milik saksi Hasdiana; Bahwa awalnya Saksi datang ke rumah saksi menggunakansepeda motor untuk mengajak Terdakwa keluar, lalu Terdakwa ikutdan membonceng Saksi menuju arah desa Kasintuwu, dalamperjalanan Terdakwa bertanya kepada Saksi apa mau dicari ini?

Luwu Timur, Terdakwa bersama Saksi Aly telahmengambil secara paksa kalung dan tas hitam berisi handphone danuang senilai Rp.18.000,00 milik saksi Hasdiana; Bahwa awalnya Saksi Aly datang ke rumah saksi menggunakan sepedamotor untuk mengajak Terdakwa keluar, lalu Terdakwa ikut danmembonceng Saksi Aly menuju arah desa Kasintuwu, dalam perjalananTerdakwa bertanya kepada Saksi Aly apa mau dicari ini?

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAGIL SAPUTRO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Ragil Saputro;Dikembalikan kepada Terdakwa Ragil Saputro;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NASOCHA yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Nasocha;Dikembalikan kepada Terdakwa Nasocha;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BAGUS SETYO PRAMBUDI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Bagus Setyo Prambudi;Dikembalikan kepada Terdakwa Bagus Setyo Prambudi;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HADMAN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Hadman;Dikembalikan kepada Terdakwa Hadman;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IMAM WAKHIDIN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Imam Wakhidin;Dikembalikan kepada Terdakwa Imam Wakhidin;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ADI ROSADI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Adi Rosadi;Dikembalikan kepada Terdakwa Adi Rosadi;4.

Setelahmendidih, selanjutnya dalam keadaan panas disaring dan dimasukkan kedalam botol kosong, lalu dibiarkan hingga dingin lalu dimasukkan putih telurayam (yang sebelumnya sudah dikocok hingga berbusa), kemudian ditutupdan disegel, lalu dimasukkan ke dalam air panas agar segel tersebut rapatdan diberi label di bagian depan botol, selanjutnya siap untuk dijual;Madu buatan Terdakwa tersebut dijual dengan harga yaitu untuk madu kecilSumbawa seharga Rp.18.000,00, madu Wamena kecil Rp.20.000,00, maduSumbawa

Setelahmendidih, selanjutnya dalam keadaan panas disaring dan dimasukkan kedalam botol kosong, lalu dibiarkan hingga dingin lalu dimasukkan putih telurayam (yang sebelumnya sudah dikocok hingga berbusa), kemudian ditutupdan disegel, lalu dimasukkan ke dalam air panas agar segel tersebut rapatdan diberi label di bagian depan botol, selanjutnya siap untuk dijual; Madu buatan Terdakwa tersebut dijual dengan harga yaitu untuk madu kecilSumbawa seharga Rp.18.000,00, madu Wamena kecil Rp.20.000,00, maduSumbawa

Jadi total satu kali produksiseharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa menjual madu kecil Sumbawa seharga Rp.18.000,00,madu Wamena kecil Rp.20.000,00, madu Sumbawa yang besarRp.40.000,00, madu Wamena besar Rp.50.000,00; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat untuk sekali produksi sekitarRp.2.000.000,00 sampai Rp.2.500.000,00; Bahwa sistem penjualan di Hadi nitip dulu lalu 2 minggu kemudian barudibayar.

Di tahun 2017 yang pesan diManowari adalah Orchid, Hadi, Happy Mart, Apotek Arfai, di samping Pombensin di Apotek Ida; Bahwa Terdakwa menjual madu kecil Sumbawa seharga Rp.18.000,00,madu Wamena kecil Rp.20.000,00, madu Sumbawa yang besarRp.40.000,00, madu Wamena besar Rp.50.000,00; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 Saksi KUMALA AYUKURNIAWATI, S.Farm., Apt dan bersama dengan petugas BPOM PutraJaya H.

Manalu menemukan madu palsu tanpa izin edaryaitu madu asli Sumbawa dan madu asli Wamena yaitu di Apotek Ida yangberalamat di Yos Sudarso No. 59 Sanggeng dan Toko Happy Mart yangberalamat di Jalan Trikora Wosi;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual madu kecil Sumbawa sehargaRp.18.000,00, madu Wamena kecil Rp.20.000,00, madu Sumbawa yang besarRp.40.000,00, madu Wamena besar Rp.50.000,00;Menimbang, berdasarkan bukti Surat pemeriksaan dalam Laporan HasilUji Nomor : LHU KIMMKW/BPOM/05/IX/2017/PPNS/BPOM/MKW

Saksi MISNO BIN KASIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2019 sekira pukul 19.00 WIBdi Kelurahan Babatan Kecamatan Sukaraja kabupaten Seluma, saksiTEDDY dan saksi DEDI telah membeli ikan lele kepada saksi korbandengan tidak membayar; Bahwa awal mulanya hari itu saksi korban mengadakan kesepakatan jualbeli dengan saksi TEDDY dan saksi DEDI sejumlah 189 kg lele hidup,dengan harga beli Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) per kilogramkalau

TEDDY mengetahui jika saksikorban menjual lele dari Terdakwa, lalu Terdakwa menghubungi saksikorban dan akhirnya kami pergi ke rumah saksi korban di Tais dengandiantar Terdakwa yang mengetahui tempat tinggalnya saksi korban, akantetapi Terdakwa tidak ikut masuk ke rumah dan kembali ke Bengkulumenunggu di Pagar Dewa; Bahwa setelah saksi DEDI dan saksi TEDDY bertemu saksi korban, kamimengadakan kesepakatan jual beli dengan saksi korban utnuk membellisejumlah 189 kg lele hidup, dengan harga beli Rp. 18.000,00

TEDDY mengetahui jika saksikorban menjual lele dari Terdakwa, lalu Terdakwa menghubungi saksikorban dan akhirnya kami pergi ke rumah saksi korban di Tais dengandiantar Terdakwa yang mengetahui tempat tinggalnya saksi korban, akantetapi Terdakwa tidak ikut masuk ke rumah dan kembali ke Bengkulumenunggu di Pagar Dewa;Bahwa setelah saksi DEDI dan saksi TEDDY bertemu saksi korban, kamimengadakan kesepakatan jual beli dengan saksi korban utnuk membellisejumlah 189 kg lele hidup, dengan harga beli Rp. 18.000,00

pukul16.00 WIB mangatakan kalau ada teman saksi yang mau membeli ikanlele; Bahwa Terdakwa mengantarkan saksi DEDI dan saksi TEDDY ke rumahsaksi korban karena mereka baru kali ini bertransaksi dengan saksi korban,tetap Terdakwa hanya menunggu di jalan, kemudian Terdakwa pulang keBengkulu dan menunggu saksi DEDI dan saksi TEDDY di Pagar Dewa; Bahwa pada hari itu akhirnya saksi DEDI, saksi TEDDY dan saksi korbanmengadakan kesepakatan jual beli dengan terdakwa sejumlah 189 kg lele,dengan harga beli Rp. 18.000,00

Tasa.n.JONI SATRIA BIN SOPAN SOPIANMenimbang, bahwa pada hari itu akhirnya saksi DEDI, saksi TEDDY dansaksi korban mengadakan kesepakatan jual beli dengan terdakwa sejumlah 189kg lele, dengan harga beli Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) per kilogramkalau beli ditempat sedangkan diantar Rp.19.500.00 (Sembilan belas ribu limaratus rupiah) per kilogram kalau diantar, dan akhirnya disepakati olen saksi korbankalau lele tersebut diantar ke Pagar Dewa kota Bengkulu, selanjutnya saksi Misnomengantar

Bahwa pada saat terdakwa bermain judi jenis Cap Sa denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut, modal yang terdakwapakai sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan pada waktu ituterdakwa menang sebesar Rp. 8.000,00 (delapan ribu rupiah) sehingga totaluang yang terdakwa bawa sebesar Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah).

Bahwa pada saat terdakwa bermain judi jenis Cap Sa denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut, modal yang terdakwapakai sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan pada waktu ituterdakwa menang sebesar Rp. 8.000,00 (delapan ribu rupiah) sehingga totaluang yang terdakwa bawa sebesar Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah).

yangbersangkutan mendapat uang sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).apabila kartu remi sudah selesai diadu kemudian kartu remi dikocok kembalidan dibagikan kepada para pemain sesuai dengan urut giliran dimana yangbersangkutan duduk berjalan kearah kanan; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut menggunakanuang modal sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa telahmenang uang perjudian sebesar Rp. 8.000,00 (delapan ribu rupiah) sehinggatotal uang yang dibawa terdakwa sebesar Rp. 18.000,00

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BETI NOFTIA PUTRI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasno;Dikembalikan kepada Terdakwa Beti Noftia Putri;4.