Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 141.000 1.810.500 121.000 186.000 191.000 181.000 182.500 161.500 171.500 101.500
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan MS SIGLI Nomor 367/Pdt.G/2023/MS.Sgi
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Sukandar Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Lisa Izatullah Binti Zainal Abidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.500,- (seratus delapan puluh
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 30-07-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 35/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.YUDHI ANDONI
2.LILY SYUKRIANI
3.MIMIEN HARIYANTI
4.HASMIANDY HAMID
5.ERMAN
6.ZULDESNI
7.MISNAR SYAM
Tergugat:
Rektor Universitas Andalas Padang (Unand)
305 — 400
  • u>M E N G A D I L I :

    DALAM PENUNDAAN:

    • Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan oleh Para Penggugat ;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi-eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK SENGKETA:

    1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.500
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.500 (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah)Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Padang pada hari Jum/at, tanggal 7Desember 2022, oleh ABDULLAH RIZIKI ARDIANSYAH, S.H., M.H. WakilKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Padang selaku Hakim Ketua Majelis,DAFRIAN, S.H. dan RAHMAD TOBRANI, S.H., M.H., masingmasing selakuHakim Anggota.
    Biaya RedakSl ......... 0.0... cece cee cee ee eee Rp. 10.000,INNS, cxnacsecn cans 290 som avnmsm san ssen es suns me ome Rp. 10.000,Jumlah Rp. 181.500,(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 145 dari 145 halamanPutusan Perkara Nomor : 35/G/2021/PTUN.PDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pid.Sus/2012
ERY ERFIN YULIZAR, SH. Bin M. HOSEN ZEN;
66 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Rp)Pekerjaan SUTM 1,975KMS Mtr 5.925 12.500 1.900 74.062.50011.257.500 85.32(1 Konduktor A3C mm2 Set 27 600.000 96.500 16.200.000 2.605.500 18.8052 T 1 Set 5 975.000 168.500 4.875.000 842.500 5.703 T 3 Set 1 1.885.000 223.000 1.885.000 223.000 2.1084 T 4x Set 4) = 1.885.000 225.000 7.540.000 900.000 8.44(5 T 5 Set 1 2.100.000 321.000 2.100.000 321.000 2.4216 T 10 Set 9 325.900 108.750 2.993.100 978.750 3.99 7 Guy Wire Set 11 428.340 160.000 4.711.740 1.760.000 6.47)8 Horizontal Guy Wire Bh 117 181.500
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 781/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • >
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Razak bin Amin L) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Ramadina binti Hahil) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.500
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 157/Pdt.G/2024/MS.Bna
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 181.500,- (seratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat:
MARTHA SETIAWATI
Tergugat:
BCA KCP TAMAN PERMATA INDAH II
8 — 2
  • nama Chandra Yau Wijaya pada tanggal 24 Desember 2023 pukul 11.49 senilai Rp5.850.000,00 (lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) adalah transaksi yang tidak sah dan dapat dilakukan pembatalan;
  • Memerintahkan TERGUGAT untuk mentransfer atau mengembalikan uang milik PENGGUGAT senilai Rp5.850.000,00 (lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang tertahan di Rekening 7630412735 atas nama Chandra Yau Wijaya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-08-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158K/TUN/2005
Tanggal 14 Agustus 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, ; Drs. H. SUPARMAN WILAATMANA ; RUSMADI BIN ABO
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 37/G/Pen/2003/PTUNBDG tanggal 17 Juni 2003, tentangPenangguhan/Penundaan lebih lanjut Keputusan Tata Usaha Negara(Tergugat) berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 355/Neglasari Gambar SituasiNomor 106/1976 tanggal 2 April 1976 luas 2780 m2 tercatat atas nama H.Suparman tetap berlaku sampai ada putusan akhir dalam perkara ini ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara yang seluruhnya berjumlah Rp. 181.500
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2008 — Putus : 28-08-2009 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2729/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 28 Agustus 2009 — penggugat tergugat
9 — 2
  • Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 181.500, PANTER5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 392.500,6 MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 68/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 8 Januari 2019 — ROSNAWATI Binti M YUSUF, Dkk Semula Para Penggugat, sekarang Para Pembanding; M e l a w a n : BAHTIAR BIN RAHMAN,Semula Tergugat, sekarang Terbanding;
79 — 32
  • kasasi.Berdasarkan alasanalasan yang Para Penggugat uraikan tersebut di atasdengan ini Para Penggugat mohon kiranya Pengadilan Negeri Mempawahberkenan menerima gugatan ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dalamperkara ini yang amarnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Para Penggugat adalah Para Penggugat yang benar.Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Parit Wak Paik DesaPeniti Dalam Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah dengan luas18,15 Ha atau 181.500
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 17-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 31/G/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Maret 2016 — Drg. TRISIA LISKA JUWITA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
38 — 20
  • sebagai pihak yang kalah dan dihukum membayar biaya perkara ; Mengingat Peraturan perundangundangan yang berlaku khususnyaUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.500
    Le GO S.ieeceecsceesteceesteceeneeceeeeceeaaeceeaaeceeaeeeeeaeeeeenea Rp.... 5.000.JU M1 a Dice cccccccessssescecccccesssssssscsscessseseusaescesess Rp... 181.500,Terbilang : (seratus delapan belas ribu rupiah).Him. 39 dari 38 him. Put. No.31/G/2015/PT.TUN.JKT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/TUN/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — PT. HASIL DELIBERTY ; PT. INTI TARA MAKMUR vs PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inti TaraMakmur untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebesar Rp.181.500, (Seratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat , ll pada tanggal 22 Desember 2004 kemudian terhadapnya olehPenggugat , Il dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing pada tanggal 27 April 2004 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 23 Desember 2004 sebagaimana ternyatadari akte permohonan kasasi
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Tanah
Register : 09-01-2003 — Putus : 11-02-2003 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 2/Pdt.G/2003/PN Kab.Prob
Tanggal 11 Februari 2003 — Penggugat:
ARTO Alias PAK PRAYIT
Tergugat:
ARYO alias PAK ASIS
55 — 4
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.181.500,-(seratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah ).
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 19/PID/2010/PT.JBI
Tanggal 25 Maret 2010 — MULYADI UMAR, SE bin UMAR ALI
386 — 252
  • .302.5003 botol/Rp.181.500Alkohol 70% botol/484.000, oe 7SelisihIRp.308.000: 5 botol/Rp.770.000. 3 botol/Rp.462.000Aquaprim 100 ml otol/Rp , SelisihIRp.330.0003 botol/Rp.495.000botol /Rp.825.00 Sejahtera,Ds.Tebo (Duo cyclyn LA,50mlJaya 1 botol/Rp.304.000 botol/Rp.304.000lVerm 042 Ibs kg/Rp.330.000 =kg/Rp.330.000Mineral Block 1 botoV/Rp.495.000 SelisihIRp.275.000botol/Rp.495.000 ;Ivomec 50 ml Vial/Rp.165.000 Vial/Rp.440.000 Rp.220.000PPO Vial/Rp.132.000Vial/Rp.352.000PPG Selisih Rp.302.500botol/Rp.181.500
    Selisilt Rp.302.500Alkohol 70% botol/484.000, 3 botol/Rp181.500 'SelisihIRp.308.000eynepiee 1100 xl 5 botol/Rp.770.000, 3 botol/Rp.462.000 aells.IRp.330.0003 botol/Rp.495.000botol /Rp.825.00 Sejahtera,Ds.Tebo (Duo cyclyn LA,50mlJaya botol/Rp.304.000 >botol/Rp.304.000erm 042 lbs kg/Rp.330.000 .ke/Rp.330.000 Mineral Block botol/Rp.495.000 elisihIRp.275.000lbotol/Rp.495.000Tvomec 50 ml Vial/Rp.165.000 SelisihVial/Rp.440.000 Rp.220.000PPO Vial/Rp.132.000Vial/Rp.352.000PPG Selisih Rp.302.500botol/Rp.181.500
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 73/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 20 Nopember 2013 — RICO RIVANDRI bin ALIMIN
68 — 7
  • dalam mobil,terdakwa menjawab dengan berkata membawa bahan bakar minyak /BBM subsidipemerintah jenis solar sebanyak 35 gallon dengan rincian masingmasing Gallonberisi 33 liter bahan bakar minyak jenis solar subsidi pemerintah yang dibeliterdakwa dari SPBU Sungai Misang dengan harga per liternya Rp 5.500, (limaribu lima ratus rupiah) sehingga dalam satu gallon berisi sebanyak 33 (tiga puluhtiga) liter bahan bakar minyak jenis solar subsidi pemerintah yang dibeli terdakwadengan harga per gallon nya 181.500
Pengadilan PTTUN SURABAYA
Register : 25-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 97/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Juli 2018 —
91 — 50
  • Biaya Administrasi Proses Banding.Rp. 181.500.Jumlah Rp. 250.000,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )> Putusan No.97/B/2018/PT.TUN.SBY. Halaman 22 dari 22 Halaman
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 8/P/FP/2016/PTUN.BDG
Tanggal 19 Januari 2017 — PT. KARSINDO UTAMA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
86 — 25
  • Karsindo Utama dan KepalaKantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Tergugat dan Chairul Salamsebagai Tergugat Il Intervensi dengan amar Putusan :MengadiliDalam EkS)SI : 22+ 2 n2 nn nnn nnn nnn rene nn enn nne ene Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi ;Dalam Pokok Perkara : 22 22+ 22222022 oo one Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul darisengketa Tata usaha Negara ini sebesar Rp. 181.500, (Seratusdelapan puluh satu ribu
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 17-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 22/Pid.C/2021/PN Sel
Tanggal 17 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO RAKA PERMADI
Terdakwa:
RAHMAT EFENDI ALS FENDI BIN HIRFAN
23 — 9
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAT EFENDI ALS FENDI BIN HIRFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang Tunai Senilai Rp 181.500
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 7 September 2015 — Nanung Nur Zulla bin A. Harowi
27 — 3
  • Ds.JempurejoKec.Tempuran Kab.Magelang, terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet6terbuat dari bahan kain nylon warna merah muda berisi perhiasan emas berupa1 (satu) buah kalung emas emas model rantai seberat kuranglebih 2,6 gramseharga Rp.636.000 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah), 1(satu) buahCincin emas anak model Mickey seberat kurang lebih 1,050 gram seharga Rp247,000 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), 1(satu) buah Liontin emasbentuk hati seberat kurang lebih 1,1 gram seharga Rp.181.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — Drg. TRISNA LISKA JUWITA VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.500, (seratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 17 Maret 2016, kemudian terhadapnya olehPenggugat diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 29 Maret2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor31/G/2015/PT.TUN.JKT., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343K/TUN/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — Drs. SUHARDI, M.M vs GUBERNUR SUMATERA SELATAN
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NIP.19640907 199503 1 001;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.500, (Seratus delapan puluh satu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor55/B/2017/PT.TUNMDN, tanggal 12 April 2017 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat