hak pilih;Surat Keterangan Berbadan Sehat:Surat Keterangan Bebas Narkoba;Fotocopy KTP atas nama Marianto yang sudah dilegalisir;Fotocopy Kartu Keluarga yang sudah dilegalisir:Surat Keterangan dari SDN 7 Sokong;Surat Keterangan Pengganti Ijazah atas nama Marianto dari SDN 7Sokong;Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan dari Polsek Tanjung;Berita Acara Keabsahan Berkas Pencalonan Bakal Calon KadesSokong di Dinas Dikpora KLU;Fotocopy Surat Keterangan Pengganti ljazah atas nama MariantoNomor B375/d.19.10

Satu bendel Surat Pencabutan Surat Keterangan Penggantijazanh Nomor B643/Kd.19.10/PP.00/10/2017 atas nama Mariantooleh Kantor Kemenag Kabupaten Lombok Utara;Dikembalikan kepada saksi Kariyasa;1.2.1 (satu) buah Buku Induk MTs Sunan Kalijaga Tanjung;1 (satu) buah buku pembayaran SPP MTs Sunan Kalijaga TanjungTahun Ajaran 19971998, 19981999, dan 19992000;Surat Keterangan Kehilangan ljazah atas nama Marianto dari MTs.Sunan Kalijaga Tanjung Nomor 03/MTs.SKT/T/VII/2017 tanggal 22Juli 2017;1 (satu) bendel

Wildah, S.Pd;1.Surat Keterangan Pengganti ljazah atas nama Marianto Nomor B375/Kd.19.10/4/PP.007/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor KemenagKLU tanggal 24 Juli 2017;Terlampir dalam berkas perkara;1.1 (satu) lembar surat dari Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Lombok Barat Nomor 800/2526Dikdas/Dikbud/201 7tanggal 19 Desember 2017 perihal Informasi Peserta Ujian (EBTANAS)Tahun 1999/2000;Hal. 6 dari 12 hal.

Surat Keterangan Pengganti Ijazah atas nama Marianto Nomor B375/Kd.19.10/4/PP.007/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor KemenagKLU tanggal 24 Juli 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 16 K/Pid/2019 Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 3, selengkapnyasebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenLombok Barat melalui Akhmad Adil, S.Pd., M.Si;6.

tanggal 25 Juli 2017 Terdakwaminta Surat Keterangan Pengganti ljazah (SKPI) atas nama MariantoNomor B.375/Kd.19.10/4/PP.007/2017 tanggal 24 Juli 2017 yang ditandatangani oleh H.

.: PDM 272/TNG/5/2019,tertanggal 15 Mei 2019, Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanyang disusun secara alternatif, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATU:Terdakwa ANDRIAN LUKMAN Alias CEPOH Bin EMIM Pada hari Jumat08 Februari 2019 sekitar pukul 19.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk bulan Februari 2019, bertempat di Jalan Kampung JatiMulya Kelurahan Jati Mulya Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang tepatnyadi pinggir jalan warung Madura atau setidak

ribu rupiah) kepada Sadr.Eka Bagus Wahyudi;Bahwa setelah mendapatkan narktoika jenis shabu dari Eka Bagus Wahyudi,tak lama kemudian Eka Bagus Wahyudi mengirimkan pesan Whats appkepada terdakwa bahwa uang yang Terdakwa beriskan kepada Eka BagusWahyudi hanya Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggakurang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa dan Eka BagusWahyudi sepakat untuk bertemu untuk menyerahkan kekurangan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tersebut sekira pukul 19.10

Saksi ADE MEIYANDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polres Metro Tagerang Kota bertugasmpadasatuan unit Narkoba; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi sesama anggota kepolisianResort Metro Tangerang Kota menangkap terdakwa pada hari Jumat 08Februari 2019 sekitar pukul 19.10 Wib, bertempat di Jalan Kampung JatiMulya Kelurahan Jati Mulya Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerangtepatnya di pinggir jalan warung Madura; Bahwa kronologis penangkapan

Setelahmendapatkan narktoika jenis shabu dari Eka Bagus Wahyudi, tak lamakemudian Eka Bagus Wahyudi mengirimkan pesan Whats app kepadaterdakwa bahwa uang yang Terdakwa beriskan kepada Eka BagusWahyudi hanya Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggakurang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa dan Eka BagusWahyudi sepakat untuk bertemu untuk menyerahkan kekurangan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tersebut sekira pukul 19.10 Wib di tempattransaksi di rumah Eka Bagus

UndangUndangNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan nota keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.MOH YASIN,Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 September2013 sekitar pukul 19.10

JUHARI,Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 September2013 sekitar pukul 19.10 Wib di jalan PUD Desa Dasuk Timur KecamatanDasuk Kabupaten SumenepBahwa awal mulanya mobil truk yang dikemudikan terdakwa bersama saksidan saksi Yasin berangkat dari Desa Bentelan Kecamatan Batuputihmengangkut batu bata putih, waktu itu posisi saksi duduk disamping kiri dekatpintu dan saksi Juhari duduk ditengah disamping kiri terdakwa, dan ketikasampai di jalan PUD Desa Dasuk Timur saksi melihat

ANWAR SUMENEP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengemudikan truk Mitsubishi bermuatan batu bataputin dan ada dua orang yang ikut yaitu saksi Yasin dan saksi Juhari.e Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 26 September 2013sekitar pukul 19.10 Wib, dijalan PUD Desa Dasuk Timur KecamatanDasuk Kabupaten Sumenep, sebelum terjadi kecelakaan terdakwamelihat sepeda motor dari arah berlawanan dengan

Yang dimasud derngan Jalanadalah seluruh bagian jalan, termasuk bangunan pelengkap dan perlengkapannya yangdiperuntukkan bagi lalu lintas umum, yang berada pada permukaan tanah, diataspermukaan tanah, di bawah permukaan tanah dan /atau air,serta diatas permukaan air,kecuali jalan rel dan jalan air;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwamaka diperoleh faktafakta bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September2013 sekitar pukul 19.10 Wib, dijalan PUD Desa Dasuk Timur

adalah kekurang hatihatian ataukealpaan;Menimbang, bahwa dimaksudkan dengan Kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan denganatau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugianharta benda (vide Pasal 1 butir 24 UU No.22 Tahun 2009).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwamaka diperoleh faktafakta bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September2013 sekitar pukul 19.10

mengakui segala kesalahan danperbuatannya maka tidak perlu lagi untuk mendengar tanggapan dari JaksaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 552/Pid.B/2018/PN LIgPenuntut Umum atas permohonan secara lisan yang diutarakan oleh terdakwatersebut maupun sebaliknya dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa WAHYU NURHUDA Als HUDA bin SUROTO pada hariSelasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 19.10

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari selasa Tangga 03 Juli 2018 sekira pukul 19.10 WIBTerdakwa WAHYU NURHUDA Als HUDA berangkat dari rumah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Zupiter Z warna merahuntuk datang kerumah korban ALKASARI Als TENGGIK dan sekalian untukmenanyakan mengenai utang yang korban pinjam dari orang tua Terdakwakemudian setelah pada saat Terdakwa sampai di rumah korban, lalu Terdakwalangsung duduk dikursi yang

Saksi Ardansyah Bin Sunuri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa korban adalah Alkasari Als Tenggik Bin Sunuri dan pelaku adalahterdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 19.10 WIB bertempat di Blok C Desa Krani Jaya KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah di DesaSumber Makmur Kecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa pada pukul 19.30 WIB istri korban datang ke

Saksi Oda Pelita Jaya Bin Harsono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 552/Pid.B/2018/PN LigBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 19.10 WIB bertempat di Blok C Desa Krani Jaya KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa korban adalah Alkasari Als Tenggik Bin Sunuri dan pelaku adalahterdakwa;Bahwa hubungan saksi dengan korban adalah kakak ipar saksi;Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 18.30 WIB

Saksi Lailatul Utami Binti Alkasari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 19.10 WIB bertempat di Blok C Desa Krani Jaya KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa korban adalah Alkasari Als Tenggik Bin Sunuri yang adalah ayahkandung saksi;Bahwa pelaku adalah terdakwa;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 552/Pid.B/2018/PN LigBahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah, ketika itukorban

DIDIK SUPRIYANTO : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Senin, tanggal 10 September 2018sekira jam 19.10 Wib di kamar tidur milik terdakwa BagusSukma Wibowo yang beralamat di Dsn. Parengan Rt. 19Rw. 04 Ds. Kraton Kec. Krian Kab.

ISWANDI: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018sekira jam 19.10 Wib di kamar tidur milik terdakwa BagusSukma Wibowo yang beralamat di Dsn. Parengan Rt. 19Rw. 04 Ds. Kraton Kec. Krian Kab.

Bagus Sukma Wibowo ditangkap pada hariSenin tanggal 10 September 2018 sekira jam 19.10 Wib di kamartidur terdakwa II di Dsn. Parengan Rt. 19 Rw. 04 Ds. Kraton Kec.Krian Kab. Sidoarjo dan saat dilakukan penangkapan Terdakwa II.bersama Terdakwa Ill. Veri Verdianto dan Terdakwa .

Veri Verdianto. ditangkap olehPetugas Polisi Sektor Krian yaitu saksi Didik Supriyanto dan saksi Iswandipada hari Senin, tanggal 10 September 2018 sekira jam 19.10 Wib di kamartidur Terdakwa II. Bagus Sukma Wibowo yang beralamat di Dsn. ParenganRt. 19 Rw. 04 Ds. Kraton Kec. Krian Kab.

Bagus SukmaWibowo kembali pulang kerumah ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diambil urine pada hari Senin,tanggal 10 September 2018 , sekira jam 19.10 Wib dan berdasarkan BeritaHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2018/PN SDAAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

mengulangi lagi, terdakwa sebelumnya belumpernah dihukum dan oleh karenanyaterdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.293/DEPOK/09/2018tertanggal 17 September 2018 yaitu sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia Terdakwa SENDI Alias IBENK Bin UMAR pada hari Rabutanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 19.10

ATAUKEDUA:w Bahwa ia Terdakwa SENDI Alias IBENK Bin UMAR pada hari Rabutanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 19.10 Wib bertempat di JI. Tulang KuningRt.03/06 Desa Weru Kec. Parung Kab.

rumah kontrakan Terdakwayang beralamat Jalan Tulang Kuning Rt.03/06 Desa Weru KecamatanParung Kababupaten Bogor dan saat ditangkap sendiri dan yangmenangkap Terdakwa adalah Polisi yang berpakaian preman dari PolsekSawangan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, sekitar jam 19.10 Wib, didepan rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat Jalan Tulang KuningRt.03/06 Desa Weru Kec.

Kuning Rt.03/O6 Desa Weru Kecamatan ParungKababupaten Bogor dan saat ditangkap sendiri dan yang menangkapTerdakwa adalah Polisi dari Polsek Sawangan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, sekitar jam 19.10 Wib, didepan rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat Jalan Tulang KuningRt.03/06 Desa Weru Kec.

Bogor dan saat ditangkap sendiri dan yang menangkapTerdakwa adalah Polisi dari Polsek Sawangan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, sekitar jam 19.10 Wib, didepan rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat Jalan Tulang KuningRt.03/06 Desa Weru Kec.

akan mengulang lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa JUNI Bin JAINI pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitarjam 19.10

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitar jam 19.10 wita diDesa Marindi Rt 07 Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov.

superior Dektraregio deltoidHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN TjgHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN TjgHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN TjgHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN TjgKesimpulan : Luka tersebut disebabkan oleh bersentuhan dengan bendatajamPerbuatan terdakwa JUNI Bin JAINI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUNI Bin JAINI pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitarjam 19.10

Bahwa setelah terdakwa JUNI Bin JAINI membacok saksi JENDA YUKEARNAIKA Binti HARTUTUT , lalu terdakwa JUNI Bin JAINI berjalan kembalimenuju rumah dan tidak lama kemudian sekitar jam 19.10 wita, terdakwaJUNI Bin JAINI melihat 2 (dua) orang lakilaki yang kKemudian diketahuibernama saksi ABDUL MUTHALIB Bin ALIANSYAH dan saksi JAWANI BinJUHRI sedang berboncengan mengendarai sepeda motor kemudian saatsaksi ABDUL MUTHALIB Bin ALIANSYAH dan saksi JAWANI Bin JUHRIberpapasan dengan terdakwa JUNI Bin JAINI

Jawani Bin Juhri, dibawah sumpah pada pooknya menrangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah dibacok oleh Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 27Juni 2018, sekira pukul 19.10 Wita di pinggir jalan Kampung Desa Marindi,Kec. Haruai, Kab.

ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon diberikan keringananhukuman;Setelan mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUBANDI Anak Dari AWUS pada hari Rabu tanggal 07 April 2021sekitar jam 19.10

membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaHalaman 2 dari 15 Putusan Perkara Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN KIkmenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu, senjata apioerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas padaawalnya hari Rabu tanggal 7 April 2021 sekitar jam 19.10

Saksi FAISAL RAHMADHANI Bin SUHARTOYO (Alm): di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi yang mengamankan Terdakwa bersama Saksi SAFARI BASIRBin AMINUDDIN dan anggota lainnya pada hari Rabu tanggal 07 April sekirajam 19.10 wib di Depan Kantor Balai Desa Pantar Kabali KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah karena Terdakwamenympan 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman dan 5 (lima

) buahselongsong amunisi di dalam slinder senjata api di dalam sarung senjatawarna hitam yang di lilit dipinggang Terdakwa sebelah kiri dan dimasukkandalam baju Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata api itu adalah milik terdakwasendiri yang diperoleh dengan cara membeli dari orang lain namun Terdkawasudah tidak ingat lagi nama penjualnya karena sudah lama sekali; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira jam 19.10 wib diDepan Kantor Balai Desa Pantar Kabali Kecamatan

Saksi SAFARI BASIR BIN AMINUDDIN: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi yang mengamankan Terdakwa bersama Saksi FAISALRAHMADHANI Bin) SUHARTOYO ( Alm) dan anggota lainnya pada hariHalaman 4 dari 15 Putusan Perkara Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN KIkRabu tanggal 07 April sekira jam 19.10 wib di Depan Kantor Balai DesaPantar Kabali Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah karena Terdakwa menympan 1 (satu) buah senjata api rakitan laraspendek dengan gagang

HIBUL WATAN, pada hariKamis, tanggal 06 Desember 2018 sekira jam 19.10 WITA, atau setidaktidaknya padabulan Desember 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di jalanMenteri 4 Gg.4 Mei Rt.27/Rw.9 Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Martapura, secara tanpa hak, memiliki, menyimpandan/atau membawa psikotropika, perobuatan mana dilakukan terdakwa denganrangkaian sebagai berikut

HIBUL WATAN, pada hariKamis, tanggal 06 Desember 2018 sekira jam 19.10 WITA, atau setidaktidaknya padabulan Desember 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di jalanMenteri 4 Gg.4 Mei Rt.27/Rw.9 Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Martapura, menyerahkan psikotropika selain yangditetapkan dalam Pasal 14 Ayat (1), Pasal14 Ayat (2), Pasal 14 Ayat (3), dan Pasal 14Ayat (4),

Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa juga tidak ada hubungankeluarga sedarah dan semenda serta tidak terikat hubungan kerja;Bahwa saksi mengetahui perihal dinadapkan dalam perkara ini karena telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang telah kedapatanmemiliki dan menyimpan obat psikotropika tanpa ada jjin dari pihak yangberwenang;Bahwa Terdakwa telah mengedarkan obat Psikotropika jenis Riklona padahari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekitar Jam 19.10

yang menentukan jenis obatnya;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Mtp> Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan dalam perkara ini karena telahmenjual obat Riklona tanpa ada jjinnya;> Bahwa Terdakwa telah mengedarkan obat Psikotropika jenis Riklona pada hariKamis tanggal 6 Desember 2018 sekitar Jam 19.10

perbuatannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur barang siapadalam perbuatan Terdakwa telah terpenuhi;Add. 2 Unsur secaratanpa hakmemiliki, menyimpan dan/ataumembawapsikotropikaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperoleh faktabahwa saksi Herry Sulistyono bersama saksi Handri Purnomo telah mengamankanTerdakwa Muhammad alias Amad bin H.Hibul Watan pada hari Kamis tanggal 6Desember 2018 sekitar Jam 19.10

SAFRIZAL (DPO) sehargaRp.50.000, (dima puluh ribu rupiah) dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa kemudian (satu) bungkus plastik klip yang berisikan butiran kristal yang didugaNarkotika jenis ShabuShabu tersebut dibawa Terdakwa pulang kerumahnya dankemudian sekira pukul 19.10 WIB, Terdakwa telah mengkonsumsi butiran kristal yangdiduga Narkotika jenis ShabuShabu tersebut dengan terlebih dahulu Terdakwamengambil 1 (satu) buah Gelas Plastik Minuman Mineral, kemudian Terdakwamemasukkan 2 (dua)

SAFRIZAL (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganmaksud untuk dikonsumsi sendiri.Halaman. 7 dari 17 Put,No.3381/Pid.Sus/2015/PN.Mdne Bahwa kemudian (satu) bungkus plastik klip yang berisikan butiran kristalyang diduga Narkotika jenis ShabuShabu tersebut dibawa Terdakwa pulangkerumahnya.e Bahwa kemudian sekira pukul 19.10 WIB, Terdakwa telah mengkonsumsibutiran kristal yang diduga Narkotika jenis ShabuShabu tersebut denganterlebih dahulu Terdakwa mengambil (satu) buah Gelas Plastik

SAFRIZAL (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganmaksud untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa kemudian 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan butiran kristalyang diduga Narkotika jenis ShabuShabu tersebut dibawa Terdakwa pulangkerumahnya.Bahwa kemudian sekira pukul 19.10 WIB, Terdakwa telah mengkonsumsibutiran kristal yang diduga Narkotika jenis ShabuShabu tersebut denganterlebih dahulu Terdakwa mengambil (satu) buah Gelas Plastik MinumanMineral.Bahwa kemudian Terdakwa memasukkan 2

telahmenyampaikan repliknya secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutanya,kemudian Penasehat Hukum terdakwa dalam dupliknya secaralisanmenyatakan tetap dengan pembelaanya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan surat DakwaanReg.Perk.No.PDM316/RP.12/04/2016 tanggal 06 April 2016, adalah sebagaiberikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Muhammad Bayumi Als Bayu Bin Ahmad Kholik padahari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 19.10

Sukena, Sik dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa KristalKristal putin pada table pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golonga (satu) Nomor Urut 61 pada lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Muhammad Bayumi Als Bayu Bin Ahmad Kholik padahari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 19.10

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya Terdakwa maupun PenasehatHukum terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Indra Gunawan, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira pukul 19.10

terdakwakepunyaan siapakah barang bukti tersebut, dan diakui oleh terdakwabahwa keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangdidapatkan dari DEDI (DPO) seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira pukul 19.10

dibacakan hasil pemeriksaan secara laboratoris atasbarang bukti shabu dengan kesimpulan positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan nomor urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti dan atas hasil pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum dipersidangan, yaitu :Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira pukul 19.10

Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pada pukul 19.10 Wita, bertempat di Parkiran RumahKos Jalan Raya Sesetan, Gang Melon No 128, Banjar GaduhKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan. Bahwa saat ditangkap terdakwa kedapatan menyimpan barangbukti narkotika.

Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pada pukul 19.10 Wita, bertempat di Parkiran RumahKos Jalan Raya Sesetan, Gang Melon No 128, Banjar GaduhKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan. Bahwa terdakwa saat ditangkap kedapatan menyimpan barangbukti narkotika.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 865/Pid.

Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pada pukul 19.10 Wita, bertempat di Parkiran RumahKos Jalan Raya Sesetan, Gang Melon No 128, Banjar GaduhKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan. Bahwa terdakwa saat ditangkap kedapatan menyimpan barangbukti narkotika.

Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pada pukul 19.10 Wita, bertempat di Parkiran RumahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 865/Pid. Sus/2019/PN DpsKos Jalan Raya Sesetan, Gang Melon No 128, Banjar GaduhKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan. Bahwa terdakwa saat ditangkap kedapatan menyimpan barangbukti narkotika.

mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangantanggal 13 Juli 2015, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidanayang telah dibacakan dan telah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini telahdidakwa melakukan perbuatan dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa AHMAD YANI als MOMON Bin H.NAIH pada hari Minggu,tanggal 15 Maret 2015 sekitar pukul 19.10

secara LaboratorisKriminalistik bahwa barang bukti kristal putih warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung METAMPETAMINA dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 (enam puluh satu) pada lampiran UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua:Bahwa terdakwa AHMAD YANI als MOMON Bin H.NAIH pada hari Minggu,tanggal 15 Maret 2015 sekitar pukul 19.10

dilakukan penyitaanmenurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telahdidengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang masingmasing pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1 AGUS TRIYONO:halaman 5 dari 11 halaman Put No.753/Pid.Sus/2015/PN.Bks2Bahwa benar saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Bekasi Utara;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam 19.10

bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1352 gram sisa setelahdilakukan pemeriksaan menjadi 0,1210 gram dipagar rumah terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam 19.10

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu,tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam 19.10 wib, saksi ZULKIFLI als PANJUL alsZUL bin H.AHMAD, datang kerumah terdakwa di Kampung Kaliabang IlirRt.02/07 Kel.Pejuang, Kec.Medan Sagria Kota Bekasi, dan memberikan (satu)bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu yang rencananyaakan dikonsumsi oleh terdakwa

lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sgr.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan No Reg.Perkara: PDM37/Ep.1/ BIl/ 04/2019 dengan uraian sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DEKI MANDALA PUTRA pada hari Jumat tanggal 08Pebruari 2019 sekira jam 19.30 wita dan pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari2019 sekira jam 19.10

Kemudian pada hari Sabtutanggal 09 Pebruari 2019 sekira jam 19.10 wita yang bertempat di Banjar DinasMarga Garuda, Desa Pejarakan Kecamatan Gerokgak Kabupaten Bulelengterdakwa kembali mengambil udang milik saksi RUDY GUNAWAN selakupemilik PT. Menjangan Mas tanpa adanya ijin, namun perbuatan terdakwatersebut dipergoki oleh saksi M. ZAINUDIN dan saksi KURNIASYAHPUTRAselaku Karyawan PT.

Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi merupakan pemilik dari PT Menjangan Mas;Bahwa saksi menerangkan pencurian terjadi pada hari sabtu tanggal 09Pebruari 2019 jam 19.10 WITA bertempat di Tambak Udang PTMenjangan Mas Banjar Dinas Marga Garuda Desa Pejarakan KecamatanGerokgak Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa mengambil udang di PTMenjangan Mas sebanyak 23.71 Kg dengan

HARYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian;Bahwa saksi menerangkan pencurian terjadi pada hari sabtu tanggal 09Pebruari 2019 jam 19.10 WITA bertempat di Tambak Udang PTHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sgr.Menjangan Mas Banjar Dinas Marga Garuda Desa Pejarakan KecamatanGerokgak Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi menerangkan terdakwa

ZAINUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi menerangkan pencurian terjadi pada hari sabtu tanggal 09Pebruari 2019 jam 19.10 WITA bertempat di Tambak Udang PT MenjanganMas Banjar Dinas Marga Garuda Desa Pejarakan Kecamatan GerokgakKabupaten Buleleng; Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengambil udang di PTMenjangan Mas tersebut sebanyak 23.71 Kg; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah mengambil

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa JAENAL ABIDIN ALS UCOK pada Hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira Pukul 19.10

11x5 Rp.21.000 (dua puluh saturibu rupiah) dan 21x5, 05,921, 221, 321, 121,521, 721, 621x1 Rp.13.000,(tiga belas riburupiah), uang sebesar sebesar Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) dan (satu) unithandphone merk Samsung FM Radio warna putih ke Bosar Maligas untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JAENAL ABIDIN ALS UCOK pada Hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira Pukul 19.10

UR TURNIP;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira Pukul 19.10 wib setelahmendapat informasi dari masyarakat lalu saksi bersama temannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis Kim bertempatdi warung milik UDIN SINAGA di Huta I Simpang III Nagori Sordang Bolon,Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun selanjutnya terdakwa

.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira Pukul 19.10 Wibterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena melakukan perjudian jenis Kimbertempat di warung milik UDIN SINAGA di Huta I Simpang IIT Nagori SordangBolon, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk diproses

Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, bahwa benar pada Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira Pukul 19.10 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberi namaRUGGERIO GANENDRA, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Surabaya pada hari Selasatanggal 14 Februari 2006, Jam 19.10 WIB adalahanak kesatu dari pasangan suami istri Yogha danRatih Redesiani, sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Lahir tertanggal 14022006yang dikeluarkan oleh Bidan Naah Hartini,Rumah Sakit I.BI; .

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Selasa tanggal 14 Februari 2006 Jam 19.10 WIB anak kesatu yang diberinama RUGGERIO GANENDRA dari pasangan suami istri Yogha dan RatihRedesiani ; 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn3. Memerintahkaan ....... (3)/3.

berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon menikah secara sah di KUA Surabaya pada hariRabu tanggal 29 Juni 2005 sebagaimana diuraikan dalam kutipan AktaNikah No.125/17/2005 tertanggal 29 Juni 2005;Bahwabenardari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anakyang diberi nama RUGGERIO GANENDRA, Jenis Kelamin : Lakilaki,Lahir di Surabaya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2006,Jam 19.10

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Selasa tanggal 14 Februari 2006 Jam 19.10 WIB adalah anak kesatu yangdiberi nama RUGGERIO GANENDRA dari pasangan suami istri Yogha dan RatihRedesiani; ;3. Memerintahkan........ (7)/3.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.TrgSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primair :Bahwa terdakwa ASRIN bin IDRUS pada hari Minggu tanggal11 Desember 2016 sekira pukul 19.10

Kriminalistik POLRI cabang Surabaya yangdengan kesimpulan bahwa barang bukti no. 15107/2016/NNFbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan no.Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.TrgPerbuatan terdakwa ASRIN bin IDRUS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;DANKedua:Primair:Bahwa terdakwa ASRIN bin IDRUS pada hari Minggu tanggal11 Desember 2016 sekira pukul 19.10

Lab 11941/NNF/2016 dengan kesimpulanbahwa barang bukti no. 15108/2016/NOF Negatif NarkotikaPsikotropika, Positif Triheksifenidil HCL termasuk dalamdaftar obat keras;Perbuatan terdakwa ASRIN bin IDRUS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan;Subsidair:Bahwa terdakwa ASRIN bin IDRUS pada hari Minggu tanggal11 Desember 2016 sekira pukul 19.10 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Desember dalam tahun 2016, bertempatdirumah terdakwa yang

TARIGAN memberikanketerangan di persidangan dengan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan, sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016sekira pukul 19.10 wita, Saksi bersamasama dengan rekanSaksi Petugas Kepolisian Polsek Tengarong Seberang, yaituSaksi KETUT GEDE LEGIAWAN mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Embalut Rt. 06 KecamatanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.TrgTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara seringterjadi peredaran

Saksi KETUT GEDE LEGIAWAN Anak dari WAYANmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016sekira pukul 19.10 wita, Saksi bersamasama dengan rekanSaksi Petugas Kepolisian Polsek Tengarong Seberang, yaituSaksi LIASTA TARIGAN mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Desa Embalut Rt. 06 Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara sering terjadiperedaran narkotika jenis sabu dan obat keras

hukuman dan menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM888/N.6.14/Euh.2/05/2019 tanggal 22 Mei 2019sebagai berikut;DAKWAANKESATUBahwa Ia terdakwa Erick fauzan bin adi farhat pada hari rabu tanggal 20maret 2019 sekira pukul 19.10

warna putih dibalut lagi tisu pink, lalu setelah dilakukanpemeriksaan diketahui bahwa saksi sofian mendapatkan sabu dari terdakwa pada harirabu tanggal 20 maret 2019 sekira pukul 17.00 wib dirumah terdakwa dengan harga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi renaldi, saksi chrisyanto dan saksi herimenyuruh saksi sofian untuk memesan sabu kembali kepada terdakwa melalui telponlalu terdakwa, selanjutnya terdakwa sepakat untuk mengantarkan shabu ke tempattinggal saksi sofian, sekira pukul 19.10

yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Erick fauzan bin adi farhat, melanggar pidana yangdiatur di dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa Erick fauzan bin adi farhat pada hari rabu tanggal 20maret 2019 sekira pukul 19.10

Saksi Christiyanto Bin Sarasian :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa Saya yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa> Bahwa Saya sendiri bersama sdr Charistiyanto dan Renaldi Orlandopetugas lain dari Polres Oku> Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019,sekira pukul 19.10.Wib.didalam dapur Salon Pionaar di Jln.N.Selamet Riyadi No.177 Rt.002 Rw.001Kel.Kemalraja Kec.Baturaja Timur kab.OKU tempat tinggal rekan terdakwabernama Sofian (perkara

Saksi Renaldi Orlando Bin Himda Paruzal :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa Saya yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa> Bahwa Saya sendiri bersama sdr Charistiyanto dan Renaldi Orlandopetugas lain dari Polres Oku> Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019,sekira pukul 19.10.Wib.didalam dapur Salon Pionaar di Jln.N.Selamet Riyadi No.177 Rt.002 Rw.001Kel.Kemalraja Kec.Baturaja Timur kab.OKU tempat tinggal rekan terdakwabernama Sofian

PDM028/Q.3.12/Epp.2/04/2015, didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PREMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD YUHERLI Als ELLI Bin RUSLI, pada hari KamisTanggal 12 Februari 2015 Sekitar jam 19.10 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain masih dalam bulan Februari tahun 2015 (dua ribu lima belas), bertempat diteras rumahSaksi Korban MISRANI Als IMIS Bin PANDI yang terletak di Gang MTS Nurul MustafaDesa Sungai Kupang Rt. 02 Kec. Kelumpang Hulu Kab.

Saksi ABDULLAH,S.Ag Als PAK ABDULLAH Bin WARTANI(Alm)e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari kamistangga 12 Februari 2015 sekitar jam 19.10 Wita di rumah SdraMISRANI Als IMIS yang beralamat di jalan MTS Mts Nurulmustafa desa Sungai Kupang Rt 02 Kec.

Saksi MISRANI Als IMIS Bin PANDIe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari kamistangga 12 Februari 2015 sekitar jam 19.10 Wita di rumah SdraMISRANI Als IMIS yang beralamat di jalan MTS Mts Nurulmustafa desa Sungai Kupang Rt 02 Kec.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkan pula olehterdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti yang dihadirkan di persidangan ternyatabahwa pada hari kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 19.10 Wita di depan teras rumahorang yang berada di Jalan belakang MTS nurul Mustafa Desa sungai Kupang Rt 02 Kec.Kelumpang Hulu Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkan pula olehterdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti yang dihadirkan di persidangan ternyatabahwa pada hari kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 19.10 Wita di depan teras rumahorang yang berada di Jalan belakang MTS nurul Mustafa Desa sungai Kupang Rt 02 Kec.Kelumpang Hulu Kab.

Kami masih mempunyai tanggungan anak yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang ibu.Menimbang, bahwa atas Pembelaan Para Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa mereka terdakwa LILIK WINARTI Binti PANIDI dan TerdakwaISTIKOMAH Binti JUKRI pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 1013 sekirapukul 19.10 Wib, atau setidaktidaknya disekitar

Atik Winarsih Binti Supadi disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, para terdakwa telah menganiaya dan menghina saksi;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor.243/Pid.B/2014/PN.Gpre Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 19.10 Wib di toko milik saksi di Dsn.Darungan, Ds.Punjul,Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berbincangbincang dengan MbakSuharti di toko Ponsel miliknya.

Saksi Suharti Binti Harsono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan karena Para terdakwa telahmenganiaya dan menghina Sdr.Atik;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 19.10 Wib di toko Sdr. Atik di Dsn.Darungan, Ds.Punjul,Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berbincangbincang denganMbak Atik di toko Ponsel milik Atik.

Saksi Dewi Krisnari Binti Pujiono, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan karena Para terdakwa telahmenganiaya dan menghina Sdr.Atik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 19.10 Wib di toko Atik di Dsn.Darungan, Ds.Punjul, Kec.Plosoklaten,Kab.Kediri;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat langsung, saksi didalam tokosedang menata barangbarang di ponsel, saksi hanya mendengar sajaada teriakan di toko Ponsel milik

Maya Kusumawati dokter pemeriksa pada BalaiPengobatan dan Rumah Bersalin Surya Madani telah termuat dalam putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Lilik telah menganiaya Sdr.Atik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 19.10 Wib di toko Atik di Dsn.Darungan, Ds.Punjul, Kec.Plosoklaten,Kab.Kediri.Bahwa pada saat Para terdakwa lewat depan toko Saksi Atik, kemudianTerdakwa Lilik langsung