Ditemukan 47210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2273/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 30 September 2015 —
80
  • Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah menghadirisidang, maka permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon dapatdikabulkan tanpa persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Pemohon,maka perkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Chayyun Arifin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Titin Kurniasih dan Drs.
    Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 50.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3361/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 9 Desember 2013 —
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------
    sah ;Menimbang, kemudian Penggugat mengajukan permohonanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka permohonan pencabutan perkara olehPenggugat dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dariTEL QGUG AC pnMenimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000 , ( seratus sembilan puluh saturibu rupialh) j oor rrDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 09 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Safar 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Titin Kurniasihsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Edy Faizin, S.H.,M.H. danDrs.Asnawi, S.H.
    Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 50.0000,Redaksi i Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, S.H.I.
Register : 03-05-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 644Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 17 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • serta perundang undangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara tingkat pertamatersebut telah sesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalampasal 271 272 RV sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dapatdikabulkan ;5 ++ eee eee eee eMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) ,undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor :3 tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp 191.000
    Membebankan biaya perkara pada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluhsatu riburupiah ) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Senin tanggal 17 Mei 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Tsaniyah 1431 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs.NASIRUDIN, M.H. sebagai Hakim Ketua, dan Drs. SUKARNO.SH.danHj.
    DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Perincian biaya123;45Biaya PendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti, TTDZULFIKAR, S.H.Rp. 30.000, Rp 25.000, Rp. 150.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 191.000,
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0857/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 17 April 2014 — Penggugat Tergugat
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------
    mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapatdikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehkami Drs. Qomaru Zaman, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AkmadZulal, SH. M.Hum. dan Drs. H.Shobirin, SH.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UP
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 09-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2169/Pdt.G/2013/PA.Pml
Tanggal 9 September 2013 —
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------
    Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuandari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.191.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satuTU, PUL) fmm i iDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 09 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Zulkaidah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Moh Anas, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Muhyidin dan 4H.Muh.Tobiin, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggotatersebut
    Tobiin, SH.Panitera Pengganti,Fatiyah, SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 50.000,Biaya Panggilan T Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)rs
Register : 11-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3257/Pdt.G/2013/PA.Pml
Tanggal 15 Januari 2014 —
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------
    Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara dan Tergugat telah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan dengan persetujuan Tergugat,maka permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 191.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satuELDU, TUp.ah.) 9 eosDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kami Hj.Sri SulistyaniEndang S, SH.
    Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 50.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);rs
Register : 28-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2069/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------
    kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan, maka permohonan pencabutan perkaraoleh Pemohon dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuandari Termohon ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPemohon, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.191.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu, ruplah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 20 Oktober 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulga'dah 1431 Hijriyah, oleh kami Hj. Sri SulistyaniEndang S,SH.,MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Asnawi,SH. dan Drs.
    Biaya Administrasi : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Biaya Redaksi i Rp. 5000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,RS
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
81
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara dan Tergugattelah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan dengan persetujuan Tergugat, maka permohonanPenggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436Hijriyah, oleh kami H.Muh Tobiin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan P Rp. 50.000.Biaya Panggilan T Rp. 50.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3533/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 5 Februari 2014 —
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah). --------------------------------------------------
    mengajukan permohonanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukanMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan, maka permohonan pencabutan perkara olehPemohon dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dariTSEMOH ON, Fo rm a IMenimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Pemohon,Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal05 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Rabiulakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Makhrus, SH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Bambang Sugeng, MSI. danDrs. H. Shobirin, SH.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)rs
Register : 26-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1763/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 2 Agustus 2012 —
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara dan Tergugat telah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan dengan persetujuan Tergugat, maka permohonanPenggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggalO02 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan1433 Hijriyah, oleh kami Drs.Fajaruddin Effendy,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.H.Muhamad Kasthori,M.H. danDrs.H.Ahmadi MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim
    Biaya Pendaftaran : Ro. 30.000,Biaya Proses : Ro. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,Biaya Panggilan T : Rp. 50.000,Redaksi : Re. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, S.H.I
Register : 17-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 953/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 15 Januari 2014 — 1. MARJONO Bin NAMBAR, 2. AGUSYANTO Bin SAAT, 3. FEBRI TAUFAN Bin BUDIONO 4. IVAN FERDIANTO Bin SUTOMO
153
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino (28 lembar), dan 40 (empat puluh) lembar kartu remi dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara;8. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino (28 lembar), 40 (empat puluh)lembar kartu remi dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.
    secara normaltidak ada yang mati dalam permainan, maka pemenang mendapatkan uang senilai Rp3.000, (tiga ribu rupiah) dari Rp 1.000, (seribu rupiah) uang yang dipertaruhkan.Bahwa jenis perjudian domino tersebut bersifat untunguntungan saja dan tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang dan selagi mereka terdakwa melakukanperjudian tersebut berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian berikut barang buktiberupa ;e 1 (Satu) set kartu domino (28 lembar) 40 (empat puluh) lembar kartu remie Uang tunai Rp 191.000
    ;e Bahwa para terdakwa saat ditangkap tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa disita barang bukti berupa : 1 (satu) setkartu domino (28 lembar), 40 (empat puluh) lembar kartu remi dan uang tunai Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa hanya bersifat untunguntungandan tidak dapat dipastikan pemenangnya ;Atas
    ;e Bahwa para terdakwa saat ditangkap tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa disita barang bukti berupa : 1 (satu) setkartu domino (28 lembar), 40 (empat puluh) lembar kartu remi dan uang tunai Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan PidanaBahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa hanya bersifat untunguntungandan tidak dapat dipastikan pemenangnya
    Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) set kartu domino (28 lembar), dan 40 (empatpuluh) lembar kartu remi dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara;8. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari : Rabu tanggal15 Januari 2014 oleh kami STYOTO, SH.
Register : 02-11-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1521/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 7 Desember 2009 —
71
  • danTermohon hadir di persidangan, maka majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon1dan Termohon selanjutnya atas pertanyaan Ketua Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya nomor : 1521/Pdt.G/2009/PA.Ngj, dan selanjutnya atas pertanyaanKetua Majelis Termohon menyatakan tidak keberatan oleh karena Pemohon danTermohon sepakat mencabut perkaranya maka Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohonsebesar Rp.191.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 07 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijah1430 H, oleh kami Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.191.000,
Register : 15-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0888/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;n Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 M bertepatandengan tanggal 15 Syakban 1433 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresikyang dipimpin oleh H.M. ARUFIN, S.H. M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.AFFAN dan H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.
    Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, SHBy.f.rozyPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Panggilan Rp. 100.000,2. Biaya Pendaftaran perkara Rp. 30.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikDrs.
    Administrasi Proses Rp. 50.000,PenyelesaianBiaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, SHBy.f.rozy
Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 20 Maret 2014 —
30
  • Penggugat tersebut adalahtidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tingkat pertama tersebut telah sesuai denganketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehingga permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada Penggugat sebesar Rp 191.000
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 ,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Kamis tanggal20 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1435 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs. URIP, M.H. sebagaiHakim Ketua, dan MOH. RASID, S.H. dan MUSLICH, S.Ag.
    Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 191.000,Hal 3 dari 3 hal Pen. No. 0426/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Register : 06-05-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 646/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 28 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • pada hari yang telah ditetapkan, Termohonhadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Pemohon tidak hadir di persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara sah menurut hukum serta tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal124 HIR permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ditentukan sebesar Rp. 191.000
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 28 Mei2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1430 Hijriyah, oleh kamiDrs.
    Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.191.000,
Putus : 16-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pid.C/2015/PN Kis
Tanggal 16 Januari 2015 — Agung Wahyusri Als Kepek
176
  • Akibat kejadian tersebut pihak PTPN III SeiSilau menderita kerugian sebesar Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 364 KUHP Jo Perma RINomor 2 Tahun 2012.Terdakwa yang didengar atas uraian Perkara yang dibuat oleh Penyidik ataskuasa penuntut umum tersebut menyatakan tidak keberatan terhadap isi uraian perkaratersebut.Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi
    SQ dan ditutupi dengan plastik warna hitam padabagian atas dan goni plastik pada bagian bawah.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksisaksi lainnya melakukanpengecekan terhadap areal perkebunan dan menemukan bekas egrekan dibatangpohon kelapa sawit dan selanjutnya saksi membawa barang bukti tersebut ke possatpam PTPN III Sei Silau dan kemudian menyerahkan ke Polsek Prapat Janjidan membuat laporan pengaduan.Bahwa akibat~ kejadian tersebut pihak PTPN III Sei Silaumenderita kerugian sebesar Rp 191.000
    kejadian tersebut, kemudiansaksi Djai Asmul bersama anggota satpam lainnya datang ke lokasi tersebut.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksisaksi lainnya melakukanpengecekan terhadap areal perkebunan dan menemukan bekas egrekan dibatangpohon kelapa sawit dan selanjutnya saksi membawa barang bukti tersebut ke possatpam PTPN III Sei Silau dan kemudian menyerahkan ke Polsek Prapat Janjidan membuat laporan pengaduan.Bahwaakibat' kejadian tersebut pihak PITPN III Sei Silaumenderita kerugian sebesar Rp 191.000
    kejadian tersebut, kemudiansaksi Djai Asmul bersama anggota satpam lainnya datang ke lokasi tersebut.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksisaksi lainnya melakukanpengecekan terhadap areal perkebunan dan menemukan bekas egrekan dibatangpohon kelapa sawit dan selanjutnya saksi membawa barang bukti tersebut ke possatpam PTPN III Sei Silau dan kemudian menyerahkan ke Polsek Prapat Janjidan membuat laporan pengaduan.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PITPN III Sei Silaumenderita kerugian sebesar Rp 191.000
    Akibat kejadian tersebut pihak PTPN III Sei Silau menderita kerugiansebesar Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).dan Terdakwa tidak adaijin dari pihak PTPN II Sei Silau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dakwaan terhadap Terdakwatelah terbukti, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanamaka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang
Register : 12-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0503/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 12 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
92
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu); ------------------------------------------
    Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuandari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.191.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluhSatu, FibU) po o mmm eeDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 12 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.TitinKurniasih sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.MuhamadKasthori, M.H. dan Drs.Ali Mufid sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim
    Biaya Panggilan P : Ro. 50.000,4 Biaya Panggilan T : Ro. 50,000Redaksi : Re. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Re. 191.000, ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 46/Pid.B/2013/PN.BTM
Tanggal 18 April 2013 — FERY WIRA HANDAYA Bin HAFIZHAM;
2213
  • FERY WIRAHANDAYA dengan nomor 21711101106779010, uang tunaisejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah), dengan rincian : 2 (dua) lembaruang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah), (bahwauang yang disita dari terdakwa bukan merupakanhasil dari jual beli tindak pidana narkotika) ;Dikembalikan kepada
    FERY WIRAHANDAYA dengan nomor 21711101106779010, uang tunalsejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah), dengan rincian : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 14 (empat belas) lembaruang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah)yang keseluruhannya disita dari terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum PegadaianCabang Batam Sei.
    FERY WIRAHANDAYA dengan nomor 21711101106779010, uang tunalsejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah), dengan rincian : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 14 (empat belas) lembaruang pecahan Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah)yang keseluruhannya disita dari terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum PegadaianCabang Batam Sei.
    FERY WIRA HANDAYA dengan nomor2171110106779010, uang tunai sejumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) denganrincian : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 14 (empat belas) lembar uangpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) 2 = (dua)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkandaun ganja kering tersebut dari WAK ALI dan kemudianterdakwa
    mengaku orang suruhan WAK ALI untukmengantarkan daun ganja kering dan janjian untukbertemu di Balai Latihan Kerja Batu Aji Kota Batam ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izin dalammemiliki, atau menguasai daun ganja kering tersebut ;Bahwa terdakwa mengakui Uang tunai sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)tersebut bukanlah merupakan uang hasil penjualan daunganja kering tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan dalamperkara ini Penuntut Umum mengajukan pula bukti
Register : 04-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 975/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 24 Mei 2010 —
71
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------
    kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan, maka permohonan pencabutan perkaraoleh Pemohon dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuandari Termohon ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPemohon, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.191.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) , pr rrrDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 24 Mei 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Tsaniyah 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.A.M.Suchrowardy sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, ~~RS
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3162/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 14 Desember 2015 — penggugat tergugat
60
  • ., 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan tanpaharus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.191.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp., 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Moh Anas, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Qomaru Zaman, MH.dan H.Muh Tobiin, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim
    Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 50.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.