PengadilanAgama Medan register Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 24 Agustus2018 yang posita dan petitumnya sebagai berikut;1.

/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 3 dari 19 hlm.Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Mdn8.

Namun Tergugat menyatakan tetap tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat.Halaman 9 dari 19 hlm.Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 9 dari 19 hlm.Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Bahwa, setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat, akan tetapi sejak bulan September 2016yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat sekarangHalaman 11 dari 19 hlm.Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 11 dari 19 hlm.Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Mdntinggal bersama saksi, sedangkan Tergugat tinggal di rumah merekatinggal semula.

(delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)30.000,0050.000,00800.000,005.000,006.000,008.91.000,00Halaman 19 dari 19 hlm.Putusan No. 1927/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 19 dari 19 hlm.Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1927/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1927/Pdt.G/2016.

Ptsn.No. 1927/Padt.G/2016.

1927/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1927/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 121/82/III/2011, tanggal 29 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1927/Pat.G/2014/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1927/Pat.G/2014/PA.Kab.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri Nomor: 475/187/ 418.94.2002/2014bertanggal 10 Nopember 2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1927/Pat.G/2014/PA.Kab.

,M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1927/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,tidMOH.IMRON,SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1927/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.

Menyatakan perkara Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1927/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepada BudiSantoso.

2017 selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1927

Perkara No. 1927/Padt.G/2017/PA.Sda.Sidoarjo tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1160/38/XI/2015tanggal 26 Nopember 2015;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut sudahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama Anak I, jenis kelamin perempuanumur 7 ( tujuh ) bulan;4.

Menyatakan perkara Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;Hal 3 dari 5 hal. Perkara No.1927/Padt.G/2017/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No. 1927/Padt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 2/1.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.1927/Padt.G/2017/PA.Sda.

1927/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 19 Februari 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 22 Rw. 03 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 1927/Padt.G/2020/PA.Jepr(relaas) Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 November 2020 danNomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1927/Padt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1927/Padt.G/2020/PA.Jeprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1927/Padt.G/2020/PA.JeprH. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1927/Padt.G/2020/PA.Jepr

1927/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1927/Pdt.G/2019/PA.Sr.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 09Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanKarangmalang

Put.No.1927/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1927/Pdt.G/2019/PA.Sr.lao)! cle ule prio awlasll sy.Artinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 39Undangundang, Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah, Nomor 7 tahun 1975, jo.

Put.No.1927/Pdt.G/2019/PA.Sr.itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Hj. Eni Kustiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh Mahfudz Dra. ArnetisHakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Put.No.1927/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hal .14 dari13 hal. Put.No.1927/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1927/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.JB.BN oat af 2SelMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir XXXX (umur XX tahun), Agama Islam,Pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir

Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Alamat diKota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 06 September 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 1927

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 14hal Put No.1927/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.JB.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 12 dari 14 hal Put No.1927/Pdt.G/2016/PA.JB.4.

Absari, M.H.Panitera PenggantiHal 13 dari 14 hal Put No.1927/Pdt.G/2016/PA.JB.Hikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumtilanh(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,Hal 14 dari 14 hal Put No.1927/Pdt.G/2016/PA.JB.

1927/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1927/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali orangtua Penggugat selama 8 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun danterkahir kembali menetap di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1927/Pdt.G/2019/P A.Nphc. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yangdiberikan Tergugat tidak menentu terlebih Tergugat malas untukbekerja. Adapun ratarata nafkah yang diberikan Tergugat Rp.100.000, per minggu itupun tidak menentu. Nafkah tersebut tidakmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga danrumah tangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja danselain itu dibantu oleh pemberian orangtua Penggugat;6.

Putusan No.1927/Pdt.G/2019/P A.NphPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1927/Pdt.G/2019/P A.Nphdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1927/Pdt.G/2019/P A.NphPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1927/Pdt.G/2019/P A.Nph

1927/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal23 Zulhijjah 1430 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1318/183/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009;Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.SMd............ccccccceesceceeceeeeeeceeeeceeeeseeeeeeeseeeeeeseeeeeeeeesaaeseeeaaeees 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.SMd............ccccccceesceceeceeeeeeceeeeceeeeseeeeeeeseeeeeeseeeeeeeeesaaeseeeaaeees 22. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2:Saksi II, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.SMd............ccccccceesceceeceeeeeeceeeeceeeeseeeeeeeseeeeeeseeeeeeeeesaaeseeeaaeees 4a.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.SmdPerincian Biaya :1.Salinan Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Smda fF wf Nttd.M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 0,Proses Rp. 0,Panggilan Rp. Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,(rupiah)Samarinda, 04 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

1927/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Pwdee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;P, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah

No 1927/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu, namunbermaksud hedak berperkara di Pengadilan Agama Purwodadi;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

No 1927/Pdt.G/2019/PA.PwdB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan NgaliyanKota Semarang Nomor 179/62/VI/97 tanggal 29 Juni 1997, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Tidak Mampu nomor 470/003/VII/2019 tanggal 17Juli 2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Lajer KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1927/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 26 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Miftakhul Hadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Hamdani, M.H. serta Drs.

No 1927/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1927/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1927/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1927/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);3.

No 1927/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1927/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukukembali dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 1927/Pdt.G/2019/PA.BjnNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingatsemua pasal dalam peraturanperundangundanganianhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1927/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,ttd.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 325.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 11 dari 11 hal Put. No 1927/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1927/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahabengkel, tempat tinggal di , Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Agustus 2013, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0082/009/VII/2013 tanggal 22Agustus 2013;Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2014, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah rumah kediaman bersamaPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2 karena Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganijin Pemohon dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus diterima;Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Smd. 8 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka patut dinilaiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai perasaan cinta,hormat, dan setia karena sudah sering berselisin dan bertengkar, dimanaperasaan tersebut merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteridalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Smd. 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 250.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12

1927/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Ptol Sony b sSES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, lahir Pati,O3Mei 1988dengan alamat sesuai KTP di KabupatenPati, Dalam hal ini memberi kuasa kepada NOER DWIYANTO, S.H,Advokat, yang beralamat di ,;KabupatenPati.

Bahwa, pernikahan baru berumur kurang lebih 1 (Satu) tahum Tergugatmenyuruh penggugat agar behenti bekerja da nmengurus rumahtanggasaja ;Halaman 2 dari 14 Putusan No.1927/Pdt.G/2019/PA.Pt. Bahwa karena Penggugat adalah istri Tergugat maka sebagai seorangistri wajid mematuhi peritah suami / Tergugat untuk tidak bekerja diPerusahaan lagi, itu artinya Penggugat sebagai istri sangat Taat/patuhkepada suami /Tergugat;.

Bahwatahun 2014 hingga saat ini atau 4 ( empat tahun) lebin Penggugattelah menjadi tulang punggung keluarga, karenaTergugat tidak punyapenghasilan tetap dan yang membantu kebutuhan seharihari iadalah orangtua Penggugat yang memang secara ekonomis selama ini sangatmembantu membeli Susu dan kebutuhan anak Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 14 Putusan No.1927/Pdt.G/2019/PA.Pt8.

Moh Bambang Hidayat, M.H dan Drs.H.Luqman Suadi, M.H, masingHalaman 12 dari 14 Putusan No.1927/Pdt.G/2019/PA.Ptmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat/kuasanya dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota,Drs.H.

AmirRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 476.000,Halaman 13 dari 14 Putusan No.1927/Pdt.G/2019/PA.PtHalaman 14 dari 14 Putusan No.1927/Pdt.G/2019/PA.Pt

1927/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 09 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Sunara,S.H., M.Kn, Advokat

1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Karawang,Sekarang Di Purwakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1927

Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1927 /Pdt.G/2021/PA.Krw2.

Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1927 /Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H. Syarifudin, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 250.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1927 /Pdt.G/2021/PA.Krw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama Ibu Kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1927/CS/KOLF/RL/1998, tertanggal 3 November 1998, atas nama Pemohon DODI KUSMAWANTO, yang semula tertulis nama Ibu Kandung Pemohon adalah SUTARIA, diperbaiki/diubah menjadi SUTARIYAH ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk merubah/memperbaiki Nama Ibu Kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1927/CS/KOLF/RL/1998, tertanggal 3 November 1998, atas nama Pemohon DODI KUSMAWANTO, yang semula tertulis nama Ibu Kandung Pemohon adalah SUTARIA, diperbaiki/diubah menjadi SUTARIYAH, dan agar dicatat dalam register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.

di Barumanis, 27 Desember 1983, kedua berjeniskelamin Lakilaki bernama FERI ANDRIANTO yang lahir di Barumanis, 25Mei 1988, Ketiga berjenis kelamin Lakilaki bernama DODIKUSMAWANTO yang lahir di Barumanis, 05 Oktober 1993, dan yangPenetapan No.15/Pdt.P/2019/PN Crp Halaman 1 dari 10Keempat berjenis kelamin perempuan bernama DEPTA LUPITA SARIyang lahir di Barumanis, 24 Juli 2005 ;e Bahwa pada tanggal 03 Nopember 1998 telah diterbitkan Aktakelahiran atas nama Pemohon yaitu DODI KUSMAWANTO denganNomor 1927

Memberikan Izin untuk merubah Identitas nama Ibu Pemohon tersebutdari SUTARIA menjadi SUTARIYAH yang terdapat di dalam AktaKelahiran Nomor : 1927/CS/KOLF/RL/1998. tertanggal 03 Nopember1998 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki AktaKelahiran Nomor : 1927/CS/KOLF/RL/1998. tertanggal 03 Nopember1998 dan catatan perubahan nama Ibu Pemohon dari SUTARIA menjadiSUTARIYAH dalam Buku Register yang sedang berjalan ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1927/CS/KOLF/RL/1998, tertanggal 3November 1998, atas nama Pemohon DODI KUSMAWANTO, laki laki yanglahir di Baru Manis, pada tanggal 5 Oktober 1993, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, diberi tanda P.3;4.

Kelahiran atas nama pemohonDODI KUSMAWANTO tersebut ada kesalahan penulisan nama IbuKandung Pemohon, semula tertulis SUTARIA, seharusnya adalahSUTARIYAH ; Bahwa saksi menerangkan nama Ibu Kandung pemohon yangbenar di dokumen lainnya adalah SUTARIYAH, yang mana nama tersebutsesuai dengan keterangan yang terdapat di KTP, Kartu Keluarga, danSurat Nikah iobu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikidata nama Ibu Kandung yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1927

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong untuk merubah/memperbaiki Nama lbu KandungPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1927/CS/KOLF/RL/1998,tertanggal 3 November 1998, atas nama Pemohon DODI KUSMAWANTO,yang semulatertulis namaIbu Kandung Pemohon adalah SUTARIA,diperbaiki/diubah menjadi SUTARIYAH, dan agar dicatat dalam registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.;4.

1927/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanAgus Salim bin Ali Ahmad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan

Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanBeji, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/XXX/KXXX tertanggal 06 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Evi TriawiantiTid.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Tid.Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 340.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1927/Pat.G/2017/PA.Cbn

1927/Pdt.G/2020/PA.Gsg

RW.xxx,Kampung xxxx, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1927

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga menyebabkan pertengkarandan percekcokan dimana setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat dan rumah tangga bersama dan kembali tinggalHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Gsgdirumah orang tua Tergugat sendiri sedangkan Penggugat tetap

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti < Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1927

/Pdt.G/2020/PA.Gsg(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1927/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan PegawaiSwasta , tempat kediaman di Kabupaten

Bogor , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1927/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1927/Pat.G/2018/PA.Cbn3.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1927/Padt.G/2018/PA.Cbn

1927/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1927/Pdt.G/2014/PA.