Ditemukan 1122 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2118 2418 2218 2518 2.11 2.17 2.10 2.180
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-10-2009 — Upload : 30-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229K/PDTSUS/2009
Tanggal 5 Oktober 2009 — PT. ADHIBALADIKA AGUNG, ; PT. ADHIBALADIKA AGUNG, HARI DANANG, dkk.
187 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal14 Februari 2008 dan 21 Februari 2008 Penggugat dan II didampingi PUKSPSI mengadakan perundingan Bipartiet dengan Tergugat untuk menyelesaikan Perselisinan Indisipliner yang dianggap Tergugat kesalahan berat akantetapi tidak ada kesepakatan ;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2008 Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada Penggugat dan Penggugat II dengan Surat No.02010/ADBBDG/HRD/PHK/II/2008 dan Surat No.02009/ADB/BDG/HRD/PHK/08 dengan alasan Penggugat dan II telah melanggar Pasal 59 ayat 2.18
    ayat2.21 Peraturan Perusahaan yang mengatur tentang indisipliner dan Tergugatjuga tidak memberikan hak Pesangon dan hakhak lain kepada Penggugat dan II akibat pengakhiran hubungan kerja tersebut ;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2008 Tergugat juga mengeluarkanSurat Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat III dan Penggugat IVdengan Surat No.03002/ADBBDG/HRD/PHK/08 dan surat No.03001/ADBBDG/HRD/PHK/08 yang isinya sama menyatakan bahwa Penggugat III dan IVtelah melakukan pelanggaran Pasal 59 ayat 2.18
    kekuatan hukum tetap ;Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengeluarkan Surat PemutusanHubungan Kerja kepada para Penggugat adalah tindakan hukum yang tidakdapat dibenarkan dan bertentangan dengan putusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia No.012/PUUI/2003 tentang Hak Uji Materiil UndangUndang Dasar 1945 terhadap UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;Bahwa selanjutnya Tergugat yang telah melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada para Penggugat karena pelanggaran Pasal 59 ayat (2)huruf 2.18
    dan huruf 2.21 Peraturan Perusahaan adalah tidak dapat dibenarkankarena Pasal 59 ayat (2) huruf 2.18 dan huruf 2.21 Peraturan Perusahaansecara nyatanyata bertentangan dengan Pasal 111 ayat (2) UndangUndangNo.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan bahwa :Ketentuan dalam Peraturan Perusahaan tidak boleh bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa karena Pasal 59 ayat (2) huruf 2.18 dan huruf 2.21 PeraturanPerusahaan bertentangan dengan Pasal 111 ayat
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 214/Pid.B/LH/2021/PN Stb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Selamet
131 — 68
  • Jenis kayu Meranti; 14 (empat Belas) batang Papan ukuran 1.5x 9 inchi panjang2.5 meter Jenis kayu Meranti; 9 (sembilan) batang Papan ukuran 1.5x 9 inchi panjang 2.16meter Jenis kayu Meranti; 7 (tujuh) batang Papan ukuran 1x 9 inchi panjang 2.18 meterJenis kayu Meranti; 2 (dua) batang Papan ukuran 1x12 inchi panjang 1.37 meterJenis kayu Meranti; 3 (tiga) batang Papan ukuran 0.5x 8 inchi panjang 1.94 meterJenis kayu Meranti; 2 (dua) Batang lat panjang 2 meter Jenis kayu Meranti; 1 (Satu) Set Rangka
    ABBAS Bin SAGAF dan Saksi HARDIDAMANIK menemukan 14 (empat belas) batang Papan ukuran 1.5x 9 inchipanjang 2.5 meter Jenis Kayu Meranti, 9 (Sembilan) batang Papan ukuran 1.5x9 inchi panjang 2.16 meter Jenis Kayu Meranti, 7 (tujuh) batang Papan ukuran1x 9 inchi panjang 2.18 meter Jenis Kayu Meranti, 2 (dua) batang Papanukuran 1x12 inchi panjang 1.37 meter Jenis Kayu Meranti, 3 (tiga) batangPapan ukuran 0.5x 8 inchi panjang 1.94 meter Jenis Kayu Meranti, 2 (dua)batang lat panjang 2 meter Jenis Kayu
    Jenis Kayu Meranti, 2(dua) unit Sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam, 1 (Satu) unit parang, 2(dua) unit senter kepala jenis kawaci, 14 (empat Belas) batang Papan ukuran1.5x 9 inchi panjang 2.5 meter Jenis Kayu Meranti, 9 (Sembilan) batang Papanukuran 1.5x 9 inchi panjang 2.16 meter Jenis Kayu Meranti, 7 (tujuh) batangPapan ukuran 1x 9 inchi panjang 2.18 meter Jenis Kayu Meranti, 2 (dua)batang Papan ukuran 1x12 inchi panjang 1.37 meter Jenis Kayu Meranti, 3(tiga) batang Papan ukuran 0.5x 8 inchi
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0164/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 22 Mei 2017 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
96 — 13
  • CutManyak binti Teuku Matsyam kepada seluruh ahli warisnya yaituPenggugat Rekonvensi dan para Tergugat Rekonvensi, sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, terhadap objek sengketa poin 2.18 dalam konvensi tersebutsetelah tahun 2008 telah direnopasi yang semula 2 (dua) kamartidur per unit menjadi 3 (tiga) kamar tidur per unit, sehingga sejaktahun 2009 harga sewa objek sengketa poin 2.18 dalam konvensitersebut menjadi Rp 6.300.000, x 7 unit rumah = Rp 44.100.000,dan sejak tahun 2009 sampai 2015 atau
    Menyatakan perbuatan Tergugat MRekonpensi/Penggugat Konvensi yang menyewakan objek sengketa poin 2.18 dalamkonvensi berupa 7 (tujuh) pintu rumah kopel sejak tahun 2005 s/d2008 adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan hasil sewa objek sengketa poin 2.18 dalam konvensidari tahun 2005 s/d 2008 sebesar Rp 105.000.000, seratus limajuta rupiah), adalah harta bersama PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan almh. Cut Manyak bintiTeuku Matsyam;Menyatakan perbuatan Tergugat !
    lRekonpensi/Penggugat Konvensi yang menyewakan objek sengketa poin 2.18 dalamkonvensi berupa 7 (tujuh) pintu rumah kopel sejak tahun 2009sampai 2015, adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan hasil sewa objek sengketa poin 2.18 dalam konvensidari tahun 2009 sampai 2015 atau selama 5 tahun sebesar Rp220.500.000, (dua ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah),Hal. 32 dari 120 hal. Put.
    No 164/Pdt.G/2015/MS.Sgi23.24.25.26.27.28.Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenyerahkan hasil sewa objek sengketa poin 2.18 dalam Konpensidari tahun 2005 s/d 2008 sebesar Rp. 105.000.000, (seratus limajuta rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidan Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi lainnyasesual bagiannya masingmasing;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenyerahkan hasil sewa objek sengketa poin 2.18 dalam Konpensidari tahun 2009
    No 164/Pdt.G/2015/MS.Sgi Bahwa mengenai objek gugatan Penggugat 2.18,setahu saksiharta tersebut harta bersama Muhammad Yacob dan CutManyak dan sekarang bangunan tersebut ditempati oleh M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/TUN/KI/2017
Tanggal 7 Desember 2017 — RAMSUS VS PEMERINTAH KOTA TANJUNGPINANG;
127 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salinansurat terdapat dalam Uraian Penjelasan paragraf 2.18 poin 2. Surattersebut tidak ditanggapi olen Pemerintah Kota Tanjungpinang;Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2016 Penggugat mengajukanpermohonan informasi ditujunkan kepada Pejabat pengelola informasidan Dokumentasi (PPID) Kota Tanjungpinang, dari tahapan danmekanisme yang diatur dalam Undangundang Nomor 14 Tahun 2008dan Perki Nomor 1 tahun 2010.
    Diuraikan dalam kesimpulan pada paragraf 2.18 berupa yaitu:abCcd. Mediasi tanggal 28/02/2017;. Mediasi pada tanggal 07 Maret 2017;. Mediasi pada tanggal 17 Maret 2017;. Mediasi pada tanggal 29 Maret 2017;2. Diuraikan dalam Uraian Umum Permasalahan pada poin 1 s/d poin;3. Diuraikan dalam Uraian Penjelasan Permasalahan pada poin 1 s/d poin28;4.
    Bahwa Majelis Komisioner Komisi Informasi Provinsi Kepulauan Riautipdak sepenuhnya menelaah, mempertimbangkan dan berpendapatada paragraf 2.18 terhadap yaitu:a. Salinan suratsurat dan dokumen lainnya yang dijadikan barang buktioleh Penggugat;Halaman 4 dari 22 halaman. Putusan Nomor 570 K/TUN/KI/2017b.
    Berita acaratersebut merupakan hasil proses laporan Pemohon kepada InspekturKota Tanjungpinang 2.18 uraian penjelasan masalah poin 11, 12. 13,14, 15 dan 16 serta surat pemohon poin 4;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang agar memberikan putusansebagai berikut:1. Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Kepulauan Riau Nomor:003/II/KIKepriPS/201 7;2.
    Menambahkan Amar Putusan, memerintahkan Lurah Pinang Kencana danCamat Tanjungpinang Timur untuk melaksanakan Pembuatan duplikatSurat Dasar atau sejenis yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Asli Surat Dasar yang diungkapkan, disebutkan, diterangkan,dijelaskan dan dinyatakan tidak diketemukan atau hilang oleh saksi Effendi,S.Sos., Kasi Pemerintahan Kelurahan Pinang Kencana dalam kesaksiannyapada 11 April 2017 pada paragraf 2.18 Uraian Penjelasan Permasalahanpada poin 31.5 ;5.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 19-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 9/Pid.Pra/2022/PN Cbi
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
MUSTOPA KAMIL S.AG, M.PD
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Bogor Cq. Kapala Seksi Pidsus.Penyidik Pidsus Kejari Kabupaten Bogor.
32 — 23

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangka, sebagaimana yang tertuang dalam Surat Penetapan Tersangka Nomor: TAP- 878/M.2.18/Fd.2/09/2022 tanggal 8 September 2022 atas nama Tersangka Mustopa Kamil, S.Ag., M.Pdi adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya Penetapan tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan penahanan dalam Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT-2503/M.2.18/Fd.2/09/2022 adalah adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya surat perintah penahanan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk membebaskan Pemohon dari penahanan;
  • Menyatakan Termohon telah melakukan tindakan melanggar KUHAP dan peraturan perundang-undangan yang berlaku sepanjang terhadap perkara ini;
  • Membebankan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN POSO Nomor 31/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 24 Maret 2014 —
36 — 10
  • Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 09 Januari 2014 Nomor : B06/R.2.18/Ep.1/01/2014 sejak tanggal 10 Januari 2014 s/d tanggal 18 Februari 2014 ;4. Penuntut Umum, tanggal 13 Februari 2014 Nomor : Print43/R.2.18/Ep.2/02/2014 sejak tanggal 13 Februari 2014 s/d tanggal 04 Maret 2014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Poso, tanggal 24 Februari 2014 Nomor : 26/Pen.Pid/2014/PN.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 14 Februari 2013 — BARITA NAIBAHO
48 — 13
  • Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2012 sampai dengan 27Januari 2013 berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 11 Desember 2012No. 213/N.2.18/Epp.1/12/2012;Halaman 1 dari 22 halaman. Putusan No. 08/Pid.B/2013/PN.Sdk.3. Terdakwa dibantarkan penahanan Rutan sejak tanggal 11 Januari 2013 sampai dengantanggal 14 Januari 2013 berdasarkan Surat Perintah Pembantaran Penahanan No.SP.HAN/10 a/V/2013/Reskrim tanggal 11 Januari 2013;4.
    PRINT09/N.2.18/Epp.1/01/2013;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 22 Januari 2013 sampaidengan tanggal 20 Pebruari 2013 berdasarkan Penetapan tanggal 22 Januari 2013 No.09/Tah/Pen.Pid/2013/PN.Sdk.;7. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 21 April 2013 berdasarkan Penetapan tanggal06 Pebruari 2013 No. 09/Tah/Pen.Pid/2013/PNSdk.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 77/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Amran Syam bin Alm. Mhd. Syam Diwakili Oleh : Amran Syam bin Alm. Mhd. Syam
Terbanding/Tergugat I : Rosmawar binti Alm. M. Adam Nafi
Terbanding/Tergugat II : ADY SOFYAN, SH
69 — 38
  • Menyatakan objek gugatan dalam konvensi pada surat gugatan posita angka 2 (dua) yang tersebut pada point 2.1, 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28, 2.29, 2.30, 2.31, 2.32, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36, 2.37, 2.38, 2.39, 2.40, dan 2.41, tidak dapat diterima (N.O) ;

    8. Menolak gugatan Penggugat konpensi untuk selebihnya, yaitu posita angka 7 serta petitum angka 10;

    B.

    Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat yang tercantum padaangka 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28,2.29, 2.30, 2.31, 2.32, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36, 2.37, 2.38, 2.39, 2.40 dan2.41 posita gugatan;11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;B. Dalam Rekonvensi :1s Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2.
    Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh telah menolak objekperkara 2.14, 2.15, 2.17, 2.18 dan 2.19 atas dasar objek tersebut tidakditemukan ketika pemeriksaan di lapangan, padahal Penggugat/Pembandingtelah menyampaikan surat bukti berupa P.1 sampai dengan P.7;.
    Adam Nafitentang tanah dan bangunan dua ruko bertingkat dua, Majelis Hakim Bandingtelah berkesimpulan bahwa oleh karena objek tersebut telah diagunkan kepadaBank BRI Cabang Blang Pidie, maka jawabannya ada pada pertimbanganhukum tentang objek tersebut;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori bandingnyayang menyatakan bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menolak objekobjek perkara pada point 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19 dan point 2.22, sampaildengan 2.41, Majelis Hakim Tingkat Banding
    Pertaminayaitu point 2.21, dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa apayang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap objeksengketa tersebut sudah tepat serta telah benar menurut hukum, sehinggapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa untuk objek perkara dalam posita pada angka 2 di hurufb barang berupa emas, yaitu point 2.14, 2.15, 2.17, 2.18
    Menyatakan objek gugatan dalam konvensi pada surat gugatan posita angka 2(dua) yang tersebut pada point 2.1, 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23,224, 2.25, 2.26, 227, 2.28, 2.29, 2.80, 2.31, 2.82, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36, 2.37,2.38, 2.39, 2.40, dan 2.41, tidak dapat diterima (N.O) ;8. Menolak gugatan Penggugat konpensi untuk selebihnya, yaitu posita angka 7serta petitum angka 10;Hal. 18 dari 21 hal. Put. No :77 /Pdt.G/2017/MSAcehB. Dalam Rekonpensi1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KRAMAYUDHA TIGA BERLIAN MOTORS;
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbanganhukum dan menguatkan Putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuketerkaitannya dengan penentuan nilai wajar terhadap ratarata OMPemohon Banding untuk Tahun 2011 sampai dengan 2013 masih dalamrentang kewajaran antara 2.18%
    s.d. 3.07% dengan Nilai Median 2.18%,sehingga nilai OM Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali (3.44%) masih berada diatas nilai Upper Quartile yang masihmemenuhi prinsip kewajaran dan kelaziman usaha (arms lenghtprinciple) dan oleh karenanya koreksi Terbanding (Sekarang PemohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 38/Pid.B/2017/PN Sdk
Tanggal 14 Juni 2017 — MANEREP RAJAGUKGUK Als PAK NALDO
25 — 4
  • Hakim haknyasebagaimana dimaksud Pasal 56 KUHAP;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Februari 2017, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/01/I/2017/Reskrim tertanggal 2 Februari2017;i:Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :Penyidik : tertanggal 3 Februari 2017, Nomor : Sp.Han/01/l/2016/Reskrim,sejak tanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 Februari 2017;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sidikalang : tertanggal 20Februari 2017, Nomor : 24/N.2.18
    /Epp.1/02/2017, sejak tanggal 23 Februari2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017;Penuntut Umum : tertanggal 3 April 2017, Nomor : Print 37/N.2.18/Epp.1/04/2017 sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal22 April 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PNSdk.
    B45/N.2.18/Ep.1/04/2017, atas nama Terdakwa : MANEREPRAJAGUKGUK Als PAK NALDO;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM/N.2.18/Ep.1/04/2017, tanggal April 2017, atas nama Terdakwa MANEREPRAJAGUKGUK Als PAK NALDO;. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 38/Pid.B/2017/PN.Sdk., tertanggal 13 April 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Anak
Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN POSO Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN.PSO
Tanggal 14 Juli 2014 —
98 — 16
  • Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 24 Maret 2014 No.B148/R.2.18/Euh.1/03/2014 sejak tanggal 28 Maret 2014 sampai dengan tanggal 06 Mei4. Penuntut Umum tanggal 06 Mei 2014 No.Print184/R.2.18/Ep.1/05/2014sejak tanggal 04 Mei 2014 sampai dengan tanggal 25 Mei 2014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Poso tanggal 20 Mei 2014 Nomor : 96/Pen.Pid/2014/PN. Pso, sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 20Mei 2014 sampai dengan tanggal 18 Juni 2014 ;6.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 31-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42799/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 37
  • DESCRIPTION PCS/CTN CbFt HKD ORDER5522 P/S Transparent Helicopter 288 6.92 1.82 305521 P/S Transparent Police Car 300 6.91 1.70 30980 P/S Tractor 288 7.60 2.18 30138 P/S Helicopter 480 6.70 1.34 30SY767 B/O Plane w/sound, light 168 7.49 8.07 20868 Dart Game 96 8.35 5.25 207357 F/D Car 144 7.93 2.69 30028 P/S Elephant 240 6.39 2.05 203033 Basketball 24 6.41 9.22 303313 Hammer 192 7.18 1.77 301185A P/S Spider w/light 216 7.37 2.18 306283 F/D Military Vehicle 48 7.08 5.83 306271 F/D Military Vehicle
    15408.00S7311/28A FIP CAR 240 PCS 30 7200PCS 2.54/PC 18288.00$5535/2268A P/S PLANE W/LIGHT 360 PCS 30 10800 PCS 1.60/PC 17280.00 $4695/6987 P/S HELI W/LIGHT 240 PCS 30 7200PCS 2.24/PC 16128.000027/3699 W/U COW W/RIDER 144 PCS 30 4320PCS 2.43/PC 10497.600301/YM2811E FOOTBALL GAME 24PCS 20 480PCS 17.03/PC.* 8174.40A0888/5522 P/S TRANSPARENT HELICOPTER 288 PCS 30 8640 PCS 1.82/PC 15724.80A0888/5521 P/S TRANSPARENT POLICE CAR 300 PCS 30 9000PCS 1.70/PC 15300.000213/980 P/S TRACTOR 288 PCS 30 8640 PCS 2.18
    /PC 18835.20$1876/SY767 B/O PLANE W/SOUND, LIGHT 168 PCS 20 3360PCS 8.07/PC 27115.20$5033/868 DART GAME 96PCS 20 1920PCS 5.25/PC 10080.000889/7357 F/D CAR 144 PCS 30 4320PCS 2.69/PC 11620.80A0890/028 P/S ELEPHANT 240 PCS 20 4800PCS 2.05/PC 9840.002319/3033 BASKETBALL 24PCS 30 720PCS 9.22/PC 6638.40$5650/3313 HAMMER 192 PCS 30 5760PCS 1.77/PC 10195.20A0891/11885A P/S SPIDER W/LIGHT 216 PCS 30 6480 PCS 2.18/PC 14126.40S$6735/3830 B/O BEETLE 72PCS 20 1440PCS 13.45/PC.19368.00ITEM NO.
    18288.00$5535/2268A P/S PLANE W/LIGHT MT/0928 360 PCS 30 10800 PCS 1.60/PC 17280.00S$4695/6987 P/S HELI W/LIGHT MT/0928 240 PCS 30 7200 PCS 2.24/PC 16128.000027/3699 W/U COW W/RIDER MT/0928 144 PCS 19 2736 PCS 2.43/PC 6648.480301/YM2811E FOOTBALL GAME MT/0928 24 PCS 20 480 PCS 17.03/PC 8174.40A0888/5522 P/S TRANSPARENT HELICOPTER MT/0928 288 PCS 30 8640 PCS 1.82/PC 15724.80A0888/5521 P/S TRANSPARENT POLICE CAR MT/0928 300 PCS 30 9000 PCS 1.70/PC 15300.000213/980 P/S TRACTOR MT/0928 288 PCS 30 8640 PCS 2.18
    1296 PCS 13.45/PC 17431.20CBHU8355837 (306 TNS)S1876/SY767 B/O PLANE W/SOUND, LIGHT MT/0928 168 PCS 20 3360PCS 8.07/PC 27115.20$5033/868 DART GAME MT/0928 96 PCS 20 1920 PCS 5.25/PC 10080.00A0889/7357 F/D CAR MT/0928 144 PCS 30 4320 PCS 2.69/PC 11620.80A0890/028 P/S ELEPHANT MT/0928 240 PCS 6 1440 PCS 2.05/PC 2952.00$2319/3033 BASKETBALL MT/0928 24PCS 30 720PCS 9.22/PC 6638.40$5650/3313 HAMMER MT/0928 192 PCS 30 5760 PCS 1.77/PC 10195.20A0891/11885A P/S SPIDER W/LIGHT MT/0928 216 PCS 30 6480 PCS 2.18
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Sdk
Tanggal 22 Mei 2017 — ROBINHOOD MANALU
36 — 13
  • KejaksaanNegeri Sidikalang) dengan surat Tergugat Nomor : K/47/I/2015/Reskrimtanggal 11 Februari 2015 dan oleh Tergugat Il menyatakan lengkap dengansurat Nomor : B158/N.2.18/Epp.1/02/2015 tanggal 12 Februari 2015 danselanjutnya Tergugat melimpahkan Penggugat bersama barang bukti keTergugat Il dengan surat Nomor:K/51/l/2015/Reskrim tanggal Februari 2015;.
    ROBINHOOD MANALU,selanjutnya diberi tanda T.II5;Fotocopy Surat Perintah Nomor PRINT12/N.2.18/Epp.2/02/2015 tanggal 12Februari 2015 tentang Penunjukkan Jaksa Penuntut Umum Untuk MengikutiPenyelesaian Perkara Tindak Pidana nama Tersangka ROBINHOODMANALU, selanjutnya diberi tanda T.II6;Fotocopy Surat Perintah Penahanan ROBINHOOD MANALU Nomor:PRINT13/N.2.18/Epp.2/02/2015 tanggal 12 Februari 2015, selanjutnyadiberi tanda T.Il7;Fotocopy Berita Acara Pelaksanaan Perintah Penahanan ROBINHOODMANALU tanggal
    B12/N.2.18/Ep.1/02/2015 tanggal 26 Februari 2015 Atas Nama TerdakwaROBINHOOD MANALU, selanjutnya diberi tanda T.lI12;Fotocopy Tanda Terima Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa Atas Nama Terdakwa ROBINHOOD MANALU tanggal 26 Februari2015, selanjutnya diberi tanda T.II13;Fotocopy Berkas Perkara No.
    W2.U14/275/Pid/IlV2015 tentangPerpanjangan Penahanan Terdakwa ROBINHOOD MANALU, selanjutnyadiberi tanda T.I18;Fotocopy Surat Nomor B282/N.2.18/Epp.2/03/2015 tanggal 09 Maret 2015tentang Bantuan Pemanggilan Saksi Dalam Perkara an. TerdakwaROBINHOOD MANALU, selanjutnya diberi tanda T.II19;Fotocopy Surat Nomor B324.N.2.18/Epp.2/03/2015 tanggal 12 Maret 2015tentang Bantuan Pemanggilan Saksi Dalam Perkara an.
    TerdakwaROBINHOOD MANALU, selanjutnya diberi tanda T.II20;Halaman 39 dari 58 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/201 7/PN Sdk21.22.20)24.20.26.27.28.20.30.Fotocopy Surat Nomor B555/N.2.18/Epp.2/03/2015 tanggal 30 Maret 2015tentang Bantuan Pemanggilan Saksi Dalam Perkara an. TerdakwaROBINHOOD MANALU, selanjutnya diberi tanda T.lI21;Fotocopy Surat Tuntutan No.Reg.Perk: PDM13/SDKAL/Epp.1/02/2015tanggal 16 April 2015 an.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 29/Pid.Sus/2017/PNSdk
Tanggal 29 Mei 2017 — IMMANUEL HALOMOAN BUTAR-BUTAR Als IMAN
56 — 7
  • Perpanjangan Penuntut Umum : Ditahan berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : 03/N.2.18/Epp.1/01/2017 tanggal 12Januari 2017 terhitung semenjak tanggal 15 Januari 2017 s/d tanggal 24Pebruari 2017;3.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ditahan berdasarkan PenetapanNomor 32/Tah/Pen.Pid/2017/PNSdk tanggal 20 pebruari 2017 terhitungsemenjak tanggal 25 Pebruari2017 s/d tanggal 26 Maret 2017;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan No. 29/Pid.Sus/2017/PN Sdk4.5.Penuntut Umum Ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :Prin31/N.2.18/Epp.1/02/2017 tanggal 28 Pebruari 2017 terhitungsemenjak tanggal 28 Pebruari 2017 s/d tanggal 19 Maret 2017;Hakim Pengadilan Negeri Ditahan berdasarkan Penetapan Nomor
    Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Dairi Nomor : B32/N.2.18/Ep.1/03/2017, atas namaTerdakwa : IMMANUEL HALOMOAN BUTAR BUTAR ALS IMAN;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.
    Perkara : PDM31/N.2.18/Ep.1/02/2017, tanggal 09 Maret 2017, atas nama TerdakwaIMMANUEL HALOMOAN BUTAR BUTAR ALS IMAN;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 187/Pid.Sus/2016/PN.Sdk., tertanggal O7 Desember 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkanperkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor:29/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Sdk.tanggal 9 Maret 2017 tentang Penetapanhari sidang pertama pemeriksaan perkara in;Berkas Perkara atas nama Terdakwa IMMANUEL
    PERK. : PDM81/N.2.18/Ep.1/02/2017 tanggal 19 Maret2017 telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa la terdakwa IMANUEL HALOMOAN BUTARBUTAR pada harRabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Sidikalang Medan, Panji Siburabura, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 218/PID.B/AN/2013/PN.PSO
Tanggal 30 Oktober 2013 —
51 — 14
  • Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 01 Agustus 2013 Nomor : B491/R.2.18/Ep. 1/08/2013 sejak tanggal 12 Agustus 2013 s/d 21 Agustus 2013;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso, tanggal 20 Agustus 2013 Nomor: 11/ Pen.Pid / 2013 / PN.Pso sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 15September 2013 ;5. Penuntut Umum tanggal 05 September 2013 Nomor : Print 261/ R.2.18/Epp.2/09/2013 sejak tanggal 05 September 2013 s/d tanggal 14 September2013;6.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 49/PID.SUS/2019/PT BGL
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANTI Binti SIMBANG ALAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
49 — 17
  • 2(dua) paket kecil narkotika golongan I bukan tanaman berisikan kristal bening yang dibungkus plastic klip warna bening seberat 2.18 gram.
  • 1(satu) pack plastik klip warna bening.
  • 1(satu) unit handphone Samsung lipat warna putih dalam keadaan rusak dengan nomor sim card 085658861326.

Dimusnahkan.

  1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah).
    Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket sedang narkotika gol 1 bukan tanaman berisikan kristalbening yang dibungkus plastic klip warna bening. 2(dua) paket kecil narkotika golongan bukan tanaman berisikan kristalbening yang dibungkus plastic klip warna bening seberat 2.18 gram. 1(satu) pack plastik klip warna bening. 1(satu) unit handphone Samsung lipat warna putih dalam keadaan rusakdengan nomor sim card 085658861326.Dimusnahkan.6.
    Menetapkan barang buktiOo 1 (satu)paket narkotika golongan bukan tanaman berisikan kristal beningyang dibungkus plastik klip warna bening.Oo 2 (dua)paket narkotika golongan bukan tanaman bening yang dibungkusplastik klip warna bening seberat 2.18 gram.Oo 1 (satu)unit handphone Samsung lipat warna putih dalam keadaan rusakdengan simcard 085658861326.Oo 1 (satu)pack plastik klip warna bening.Dimusnahkan.6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) (Satu) paket sedang narkotika gol 1 bukan tanamanberisikan kristal bening yang dibungkus plastic klip warna bening. 2 (dua) paket kecil narkotika golongan bukan tanamanberisikan kristal bening yang dibungkus plastic klip warna beningseberat 2.18 gram. 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warna putih dalamkeadaan rusak dengan nomor sim card 085658861326.* 1 (Satu) pack plastic klip warna beningDirampas untuk dimusnahkan4.
    saksi dan keterangan terdakwa dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan, disimpulkan bahwa perbuatan menjadi perantara jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman nomor urut 61 lampiranUndangUndang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bukanlahyang pertama kali dilakukan oleh terdakwa,selain itu barang bukti yangdihadirkan di persidanganyaitu berupa Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 2.18
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 59/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 30 Juli 2012 —
23 — 16
  • Menetapkan masingmasing Penggugat dan Tergugat berhak mendapat 1%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada point 2.1 s.d 2.18 diatas;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 142 (Seperdua) bagian dari hartabersama tersebut pada poin 2.1 s.d 2.18 di atas kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
1.AHMAD SIHABUDIN
2.AGUS SUDRAJAT
3.MULYANA
4.ADE KURNIAWAN
5.DEDI SUSANTO
6.NR. NIA TRISSIANA
Termohon:
1.Kepala satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Bogor
2.Kepala Kepolisian Resort Bogor
3.Kepala Kepolisian Daerah Polda Jawa Barat
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia
41 — 42
  • Foto copy surat P.19 dari JPU atas berkas perkara nomor :B.3453/M.2.18/Eku.1/10/2020 Tgl 2 Okt 2020B.3457/M.2.18/Eku.1/10/2020 Tgl 2 Okt 2020B.3458/M.2.18/Eku.1/10/2020 Tgl 2 Okt 2020B.3459/M.2.18/Eku.1/10/2020 Tgl 2 Okt 2020B.3460/M.2.18/Eku.1/10/2020 Tgl 2 Okt 2020B.3461/M.2.18/Eku.1/10/2020 Tgl 2 Okt 2020B.3462/M.2.18/Eku.1/10/2020 Tgl 2 Okt 2020B.3463/M.2.18/Eku.1/10/2020 Tgl 2 Okt 2020B.3464/M.2.18/Eku.1/10/2020 Tgl 2 Okt 2020, diberitanda Bukti T 76;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 197/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 30
  • meja makan (meja kondisi terbakar/kursi masih baik) ;

    2.12. 1 (satu) buah lemari televise ( kondisi sudah terbakar) ;

    2.13. 1 (satu) buah lemari gantung (masih utuh/kondisi rusak) ;

    2.14. 1 (satu) buah kaca hias besar (masih utuh kondisi baik) ;

    2.15. 1 (satu) buah rak piring (kondisi sudah terbakar) ;

    2.16. 1 (satu) buah mesin pompa air (kondisi sudah terbakar);

    2.17. 1 (satu) buah rice box/tempat penyimpan beras (kodisi sudah terbakar) ;

    2.18

    Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan (seperdua) bagian yang menjadi hak bagian Penggugat Konvensi pada angka 2.1 s/d 2.18 di atas, jika tidak dapat diserahkan secaranatura (langsung) maka akan dijual/dilelang oleh pejabat yang berwenang dari harta Tergugat Konvensi dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat Konvensi sesuai porsinya;

    6.

    Changhong ;2.6. 1 (Satu) buah mesin cuci 1 tabung merk LG ;2.7. 2 (dua) buah lemari pakaian masingmasing 3 pintu ;2.8. 2 (dua) buah spring bad masingmasing ukuran 6 kak ;2.9. 1 (Satu) set sofa ;2.10. 1 (Satu) buah lemari sekat ruang tamu ;2.11. 1 (Satu) set meja makan ;2.12. 1 (Satu) buah lemari televisi ;2.13. 1 (Satu) buah lemari gantung ;2.14. 1 (Satu) buah kaca hias besar ;2.15. 1 (Satu) buah rak piring ;2.16. 1 (Satu) buah mesin pompa air ;2.17. 1 (Satu) buah rice box/tempat penyimpan beras ;2.18
    Halaman 4 dari 77 Halaman Putusan Nomor 197/Pdt.G/2017/MS.Bna.2.7. 2 (dua) buah lemari pakaian masingmasing 3 pintu ;2.8. 2 (dua) buah spring bad masingmasing ukuran 6 kaki ;2.9. 1 (Satu) set sofa ;2.10. 1 (Satu) buah lemari sekat ruang tamu ;2.11. 1 (Satu) set meja makan ;2.12. 1 (Satu) buah lemari televisi ;2.13. 1 (Satu) buah lemari gantung ;2.14. 1 (Satu) buah kaca hias besar ;2.15. 1 (Satu) buah rak piring ;2.16. 1 (Satu) buah mesin pompa air ;2.17. 1 (Satu) buah rice box/tempat penyimpan beras ;2.18
    Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh 1%(Seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka 2 (2.1 s/d 2.18) diatas ;4. Menghukum Tergugat menyerahkan % (seperdua) bagian dari hartabersama tersebut di atas kepada Penggugat, jika tidak dapat dibagi secaranatura, maka harta bersama tersebut dijual lelang oleh pejabat yangberwenang dan hasilnya dibagi dua kepada Penggugat dan Tergugat ;5.
    2.10.Bahwa, terhadap 1 (Satu) buah lemari sekat ruang tamubenar ada;2.11.Bahwa, terhadap 1 (Satu) set meja makan benar ada;2.12.Bahwa, terhadap 1 (Satu) bauah lemari Televisi benar ada;2.13.Bahwa, terhadap 1 (satu) buah lemari gantung benar ada;2.14.Bahwa, terhadap 1 (satu) buah kaca hias besar benar ada;2.15.Bahwa, terhadap 1 (satu) buah rak piring benar ada;2.16.Bahwa, terhadap 1 (satu) buah mesin pompa air benar ada;2.17.Bahwa, terhadap 1 (satu) buah rice box / tempat menyimpan berasbenar ada;2.18
    Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan %2 (Seperdua) bagianyang menjadi hak bagian Penggugat Konvensi pada angka 2.1 s/d 2.18 diatas, jika tidak dapat diserahkan secaranatura (langsung) maka akandijual/dilelang oleh pejabat yang berwenang dari harta Tergugat Konvensidan hasilnya diserahkan kepada Penggugat Konvensi sesuai porsinya;6.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS/2012/PT.PR
Tanggal 21 Februari 2012 — TERDAKWA
33 — 18
  • sebagai berikutSetelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomorY 4483/2011/KNF berupa kristal warna putih adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran I UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika. 4484/2011/KNF berupa urine tersebut adalah benartidak didapatkan kandungan Narkotika maupunPsikotropika.Bahwa sebagaimana Surat Ketetapan Barang SitaanNarkotika Kepala Kejaksaan Negeri Kuala PembuangNomor : Tap03/Q.2.18
    sebagai berikutSetelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 4483/2011/KNF berupa kristal warna putih adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran I UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Y 4484/2011/KNF berupa urine tersebut adalah benartidak didapatkan kandungan Narkotika maupunPsikotropika.Bahwa sebagaimana Surat Ketetapan Barang SitaanNarkotika Kepala Kejaksaan Negeri Kuala PembuangNomor : Tap03/Q.2.18
    No.11/PID.SUS/2012/PT.PR.Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika. 4484/2011/KNF berupa urine tersebut adalah benartidak didapatkan kandungan Narkotika maupunPsikotropika.Bahwa sebagaimana Surat Ketetapan Barang SitaanNarkotika Kepala Kejaksaan Negeri Kuala PembuangNomor : Tap 03/Q.2.18/Epp/07/2011 ~~ tanggal 13) Juli2011, terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu) buahplastic kecil yang berisi Kristal bening yang didugasabu sabu dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga)