Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.450.000 2.201.000 241.000 244.000
Pengadilan PN TERNATE Perdata Tanah
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Tte
Tanggal 7 April 2016 — HAMIRU HARUNA LAWAN HAMZAH KALEPA
145 — 77
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.441.000,- (Dua juta empat ratus empat piluh satu ribu Rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 2.441.000, (Dua juta empat ratus empat piluh satu ribu Rupiah) ; Membaca Akta pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Ternate LA JAMAL, SH, yang menyatakan bahwa tanggal 15April 2016 Sahidin Malan, SH, pekerjaan Advokat, semula Kuasa Penggugat,sekarang Pembanding, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Ternate tanggal 07 April 2016, Nomor33/Pdt.G/2015/PN.Tte untuk
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 22 Februari 2017 — -Rialip Alias Amaq Fitriati melawan -Septilah Alias Amaq Herianto,dkk
48 — 21
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.441.000,-(dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.2.441.000,(dua juta empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Kamis, tanggal 9 Februari 2017, olehkami, Anton Budi Santoso, SH.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2017/PTA. Sby
Tanggal 27 Januari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
24 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.441.000, (dua juta empat ratus empat puluh satu riburupiah);Bahwa, Pembanding dahulu sebagai Penggugat telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Kraksaan a quo pada tanggal11 Oktober 2016, hal tersebut sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Krs tanggal 11 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan, dan permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.441.000, (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 21 dari 23 hal Put. No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Krs.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Jumat tanggal 23 September 2016bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1437 Hijriyah oleh Dr. Hj. LILIKMULIANA, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian biaya perkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 950.000,Biaya sidang di tempat : Rp 1.400.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp = 2.441.000,(dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 22 dari 23 hal Put. No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Krs.Hal 23 dari 23 hal Put. No. 0044/Pdt.G/2016/PA.Krs.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
DR. M . YAMAN, SH.MH
Tergugat:
DARWIS
Turut Tergugat:
TOTO DWI ANGGORO
147 — 33
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.441.000,- (Dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.441.000, (Dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 19 dari 21 PutusanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawatertat?
    Halaman 20 dari 21 PutusanPerdata Gugatan NomorJumlah 46/Pdt.G/2020/PN TjkUu :Rp.2.441.000, (Dua juta empat ratus empapuluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 PutusanPerdata Gugatan Nomor46/Pdt.G/2020/PN Tjk
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0139/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 0139/Pdt.G/2018/PA.Pra. dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.441.000, (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal O8 Saban 1439 Hijriyah, olehImran, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis Drs. Muh. Mukrim. MH. danHj. Muniroh, S.Ag. SH.
    Abdul Hannan, BA.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,BiayaRedaksi Rp. 5.000,BiayaPanggilanParaPihak Rp. 2.350.000.BiayaMeteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.441.000,(dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 9 April 2019 — YAYASAN GOLDEN NUSANTARA vs Drs. JANSEN TAMPUBOLON
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seratustujuh puluh tiga ribu empat ratus sembilan puluh enam rupiah), denganrincian sebagai berikut: RINCIAN KEKURANGAN GAJI POKOKSEJAK 2003 SAMPAI DENGAN 2016Tahun UMR/UMP berlaku Jumlah bulan Total (Rp)2003 631.554 6 3.789.3242004 671.550 12 8.058.6002005 711.843 12 8.542.1162006 819.100 12 9.829.2002007 900.560 12 10.806.7202008 972.604 12 11.671.2482009 1.069.865 12 12.838.3802010 1.118.009 12 13.416.1082011 1.290.000 12 15.480.0002012 1.529.150 12 18.349.8002013 2.200.000 12 26.400.0002014 2.441.000
    atau UpahMinimum Provinsi DKI Jakarta yang berlaku setiap tahunnya yaitusebesar Rp16.423.681 (enam belas juta empat ratus dua puluh tiga ribuenam ratus delapan puluh satu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: RINCIAN THR SEJAK 2004 SAMPAI DENGAN 2015Tahun UMR/UMP berlaku THR2004 671.550 671.5502005 711.843 711.8432006 819.100 819.1002007 900.560 900.5602008 972.604 972.6042009 1.069.865 1.069.8652010 1.118.009 1.118.0092011 1.290.000 1.290.0002012 1.529.150 1.529.1502013 2.200.000 2.200.0002014 2.441.000
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/PHI/2014/PN Bgl
Tanggal 10 Nopember 2014 — 1. BUDI DARMAWAN 2. PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
205 — 135
  • No. 04/Pdt.SusPH1/2014/PN.BglSementara Gubernur DKI Jakarta telah menetapkan Upah Minimum Provinsi DKIJakarta, sebagai berikut :a Tahun 2010 adalah RP. 1.118.009,b Tahun 2011 adalah RP. 1.290.000,c Tahun 2012 adalah RP. 1.529.150,d Tahun 2013 adalah RP. 2.200.000,e Tahun 2014 adalah RP. 2.441.000,Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengaja membayar upah kepadaPenggugat dibawah ketentuan Upah Minimum yang berlaku.e Bahwa hal ini merupakan Pelanggaran terhadap ketentuan Pasal 90 ayat (1) UUNo
    memeriksa danmengadili Perkara ini untuk terlebih dahulu menjatuhkan Putusan Sela, berupaPerintah untuk membayar Upah beserta hakhak Penggugat lainnya secara tunaidan sekaligus, yang terdiri dari :a Kekurangan Pembayaran Upah, TAHUN UMPDKI UPAH YG SELISIH JMLH HASILNO DITERIMA BULAN (Rp)(Rp) (Rp) (Rp)1. 2010 1.118.009 1.000.000 118.009 11 1.298.0992. 2011 1.290.000 1.000.000 290.000 12 3.480.0003. 2012 1.529.150 1.185.000 344.150 12 4.129.8004, 2013 2.200.000 1.185.000 1.015.000 12 12.180.0005. 2014 2.441.000
    1.250.000 1.191.000 3 3.573.000Jumlah 24.660.899 b Tunjangan Tetap yang dihilangkan secara sepihak oleh Tergugat :Sejak Desember 2013 s/d Maret 2014Rp. 400.000 x 4 bulan = Rp. 1.600.000,c Upah Yang Belum dibayar,Upah Pokok Rp. 2.441.000,Tunjangan Tetap :e Uang Makan/Sewa Motor Rp. 200.000,e Uang Bensin Rp. 200.000,e Uang Pulsa Rp. 100.000.Rp. 500,000.Jumlah Rp. 2.941.000, /bulanApril s/d Agustus 2014 = 5 bulanRp. 2.941.000, x 5 bulan= Rp. 14.705.000.
    secara Sepihak terhadapPenggugat.e Bahwa dengan mengacu pada ketentuan Pasal 169 ayat (1) maka dengan iniPenggugat mengajukan Permohonan Pemutusan Hubungan Kerja.e Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 169 ayat (2) UU No. 13/2003 tentangKetenagakerjaan, Penggugat berhak mendapat uang pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)Masa Kerja 4 Tahun Lebih.Upah Pokok Rp. 2.441.000
    Dan berdasarkan ketentuan Pasal 169ayat (2) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,Penggugat berhak mendapat uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Masa Kerja 4 Tahun Lebih.Upah Pokok Rp. 2.441.000,Tunjangan Tetap :e Uang Makan/Sewa Motor Rp. 200.000,e Uang Bensin Rp. 200.000,e Uang Pulsa Rp. 100.000,Rp. 500.000.Jumlah Rp. 2.941.000,
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4344/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN MASOHI Perdata Khusus Parpol
Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 06/PDT.G/2012/PN.MSH
Tanggal 13 Agustus 2012 — DRS. M. DJAFAR SANI LEWENUSSA, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPRD Kab. Maluku Tengah, beralamat di Negeri Rutah, Kecamatan Amahai, Kab. Maluku Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya 1. Johan Hetharus, SH 2. Jacob S. Wacanno, SH 3. T. Johan Leiwakabessy, SH Ketiganya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum JOHAN HETHARUA, SH dan Rekan, beralamat di Jalan Salaiku, Negeri Haruru, Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi Nomor : 09/SK/2012, tanggal 21 Februari 2012. M E L A W A N : 1. BASRI DAMIS, SH, MH, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Jalan Sam Ratulangi (Gang Arab) Kota Ambon, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Dewan Pengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa (DPW PKB) Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. SALEH TUAHUNS, S.Sos, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Jalan Manusela RT.12, Kel. Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Dewan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan Bangsa (DPC PKB) Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
366 — 74
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dihitung sebesar Rp 2.441.000,- (Dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    subyek dalam gugatan (error in persona), makadengan berpedoman pula pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 18 Desember 1984 Nomor : 186/R/Pdt/1984 jo YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1125 K/Pdt/1984 tanggal 18September 1984, gugatan penggugat sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 2.441.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini dihitung sebesar Rp 2.441.000, (Dua juta empat ratus empat puluh saturibu rupiah)aan Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Masohi pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2012, oleh kamiHAERUDDIN TOMU, SH, sebagai Hakim Ketua, VERDIAN MARTIN, SH danKHADIJAH A.
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PINRANG Nomor 3 / Pdt.G / 2016 / PN. Pin
Tanggal 16 Juni 2016 — Bunga, BA. Dkk. sebagai Para Penggugat Acing Bin Ambo Sinring, sebagai Para Tergugat
71 — 5
  • M E N G A D I L I :- Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.441.000,- ( Dua Juta Empatratus Empatpuluh Satu Ribu Rupiah);
    dinyatakan sebagai pihak yangkalah;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat adalah dipihak yangkalah, maka berdasarkan ketentuan pasal 192 Rbg kepadanya harus dihukumuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam diktum putusan dibawah ini;43Mengingat Pasal 192 RBg, serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI: MenolakGugatan Para Penggugat seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.441.000
    Rp. 500.000, Redaksi putusan wee eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,~ Me terad wo. ccescccscsessssssssssssssssrsrsreees Rp. 6.000, Jumlah Rp. 2.441.000,(Dua Juta Empataratus Empatpuluh Satu Ribu Rupiah)4546
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 17

  • 2.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.2.441.000,-(dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0767/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMNOHON dan TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.441.000, (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432 Hijriyah oleh kami Drs.AKHMAD MUNTAFA, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. NANANGSUKARNA, SH. dan Dra.
    Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.441.000,(dua juta empat ratus empat puluh satu riburupiah)
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0336/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0336/Pdt.G/2018/MS.Lgs;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.441.000, (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Langsa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kamiYedi Suparman, S.H.I., M.H., Hakim yang ditunjuk Ketua MahkamahSyariyah Langsa sebagai Ketua Majelis, Salamat Nasution, S.H.I., M.A.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.441.000,Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0336/Pdt.G/2018/MS.Lgs
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
YEN CHANDRA WENDY
Tergugat:
1.Hj. NAMMI
2.H. M. YUSUF
54 — 25

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.441.000,- (Dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.441.000, (Dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, oleh kami,Heneng Pujadi, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Imam Supriyadi, S.H.,M.H., danRusdiyanto Loleh, S.H.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Skg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.H. Mappe Siada Nin Siada
2.H. Patombongi Bin Siada
Tergugat:
1.H. Abd Rasyid bin H. Muin
2.Ali Akbar Bin H. Muin
3.H. Abd Malik Bin H. Muin
4.Hj. Salma Binti H. Muin
5.H. Mahmud Bin H. Muin
55 — 0

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata Tanah
Register : 05-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Mdl
Tanggal 11 Desember 2014 — -RODIAH RANGKUTI,dkk vs Sdr. NURSAMAH,dkk
86 — 28
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp.2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    .: 9 dari 9Mengingat Pasal 149 RBg/Pasal 125 HIR serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa para pihak Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;3 Menghukum para Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp.2.441.000, (dua juta empat ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 0004/Pdt.G/2012/PA Msh
Tanggal 15 Februari 2012 — Perdata - Dahlan bin abdullah - Yusri Abd. Haris binti Abd Haris
19 — 14
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.441.000, ( dua juta empat ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariRabu tanggal 15 Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 Holeh kami Amran Abbas, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ibrahim Ahmad Harun, S.Ag.dan Syarifa Saimima, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum
    Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 2.441.000,
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 856/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 73

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;

    2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu rupiah);

Pengadilan PN PATI Perdata Tanah
Register : 09-02-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN PATI Nomor - 14/Pdt.Bth/2015/PN Pti
Tanggal 31 Agustus 2015 — - BUDIMAN bin NGASIMAN melawan SARWI bin KARTOWIDJOYO KAIDIN, dkk
143 — 26
  • Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dalam perkara sejumlah Rp.2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) .
    Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamdalam perkara sejumlah Rp.2.441.000, (dua juta empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015, oleh kami,JOOTJE SAMPALENG, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, WIYANTO, SH.MH. danTRI ASNURI HERKUNTANTO, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2015 diucapkan dalampersidangan