Fl pada Pasal 20.8 dan Pasal 16.45 tertanggal 23 Oktober 2014yang dihadiri oleh team investigasi PT. Fl yaitu dari IRWPCPT. Fl dan SCMPT.Fl dan Penggugat untuk kedua kalinya dipanggil untuk dilakukanwawancara pada tanggal 11 Februari 2015 dengan dugaan pelanggaranPHIPT.

Fl Pasal 20.8;Bahwa Penggugat mendapatkan surat pembebasan tugas/relieve from duty(RFD) sejak tanggal 8 Februari 2015 guna keperluan pemeriksaan atasmasalah yang dialami oleh Penggugat, bahwa pelaksanaan RFD sejaktanggal 8 Februari 2015 berlangsung sampai dengan saat gugatan inididaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial;Bahwa PHIPT.

Pekerja Wajid menaati dan mematuhiperaturan dan tata tertib kerja yang tercantum dalam buku PKB dan PHIyang merupakan bagian tak terpisahkan dari PKB ini;Bahwa Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia adalah berisiaturanaturan yang telah disepakati bersama berikut sanksinya jika pekerjamelakukan pelanggaran atas aturan yang telah disepakati tersebut;Bahwa sebagaimana pengakuan Tergugat Rekonvensi telah melakukanpelanggaran terhadap PKB 20132015 dan Pedoman PHI 20132015 Pasal16.45 dan Pasal 20.8

Dengan demikian terbukti pada faktanyaTergugat Rekonvensi telah melanggar Pedoman PHI 20132015 Pasal16.45 yang berbunyi:melakukan hubungan dalam bentuk apapun dengan pihak ketiga yangdapat menciptakan konflik kepentingan dan atau menyalahgunakanjabatan dan atau wewenangnya untuk menguntungkan diri sendiri,orang lain atau kempoknya sehingga merugikan perusahaan;dan Pasal 20.8 yang berbunyi:Halaman 10 dari 29 hal. Put.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/201710.11.membawa atau memindahkan barang milik perusahaan keluarlingkungan perusahaan tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sahdan ijin tertulis dari yang berwenang sesuai ketentuan perusahaanuntuk menguntungkan diri sendiri.Bahwa atas perbuatan pelanggaran terhadap Pedoman PHI 20132015Pasal 16.45 dan Pasal 20.8 yang diakui oleh Tergugat Rekonvensi tersebuttelah menyebabkan kerugian berupa 36 jenis barang senilaiRp74.660.949,00 (tujuh puluh empat juta enam ratus enam puluh

Bo /20 9.Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama RR Molyouc SAP.NIP. 9S WO4 Qoow ofNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini,ae. 46... 20.8... kul Oe oP.Robe Sie OF ic aeA. el.WIB telah mengadakan pemeriksaan di ..............ccccccccccesesTe ee 5s ORME viva cuvelonshdoee recuse terhadap tersangka :Tanda tangan Tanda tangan Nama ....... aryaute Pe aMenerangkan sebagai berikut ibs. ahd panaggurg. vee we * By Palle werSaksi Saksi re .

.: WERE tutnKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapberkas perkara No 7 25/8 2 wo ssceceseeeeeeeeeeneeeneenneennen tanggal. 20.8 32BONDOWOSO 02 SEPTEMBER 1982KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL

Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah melakuKan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :: ro odTERSANGKA: Tan Tanda tdnganNama pteee SUSE. mur. mpat / tal.20.8 OOH Jenis kela eG, 2 sukuBe alamat73 vents 2 Leslee ia ee bNama tahunLahirBan Sakgi II BARANG BUKTI : Barang bukti yp disita dari aga / saksiberupa : pee SAKSI I: / a Nama pe IZ umur PF tan Terppat / tgl.: aetarir0 = % = MIO senis pie DP 5 suku PASAL YANG DILARANG

Nomor 836 K/Pdt.SusPHI/201713.14.15.16.Bahwa berdasarkan hasil verifikasi diperoleh fakta bahwa Tergugat telahmelakukan pelanggaran kerja yakni melanggar tata tertib kerjaberdasarkan ketentuan Pasal 16.45 juncto melanggar keamanan danketertiban berdasarkan Pasal 20.8 PHI 20132015 yang sanksinya adalahpemutusan hubungan kerja (PHK), untuk itu Tergugat dibebastugaskansementara untuk proses investigasi sebagaimana termuat dalam suratNomor: 508913/IR/RFD/VII/2014 tertanggal 14 Juli 2014;Bahwa selanjutnya

Maintenance/Fl/TPRA/08/2008/EXBUMA tertanggal 13 Agustus 2008;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran atasPerjanjian Kerja Nomor: 000678/Non Staff/Grs.Maintenance/Fl/TPRA/08/2008/EX BUMA tertanggal 13 Agustus 2008;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran kerja yaknimelanggar Tata Tertib Kerja berdasarkan ketentuan Pasal 16.45 JunctoPasal 20.8 Pedoman Hubungan Indusirial PT Freeport Edisi VIIl Tahun2013 2015 dengan sanksi pemutusan hubungan kerja (PHk);Menyatakan bahwa atas

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah melampaui kewenanganyang diberikan oleh undangundang karena Majelis Hakim tingkatpertama tidak berwenang untuk menyatakan bahwa Pemohon Kasasitelah menyalahgunakan kewenangannya untuk kepentingan pribadi dankeuntungan pribadi atau kelompok dengan merujuk pada Pasal 16.45PHI edisi VIII merupakan pelanggaran berat dengan sanksi PHK, sertadiduga telah memindahkan barang milik Tergugat tanpa ijin dari atasandengan pelanggaran Pasal 20.8 PHI edisi Vill.

Nomor 836 K/Pdt.SusPHI/20175) Bahwa Pasal 16.45 dan 20.8 PHI edisi VIII jelas menggunakandasar Pasal 158 ayat (1) a UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003hal ini tidak terbantahkan;6) Bahwa fakta hukum PHI VIII telah bertentangan dengan undangundang di atasnya maka yang berlaku seharusnya adalah UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yang telah ada putusan MahkamahKonstitusi Nomor 12/PUUI/2003 yang menganulir Pasal 158 ayat(1);7) Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 12/PUUI/2003merupakan pelaksanaan amanat

yang telah dibuktikan oleh Tergugatdengan bukti surat T02 pada halaman 89 jelas terbaca bahwa PHIedisi VIII belum dapat diberlakukan karena tidak ditanda tanganioleh team dari pekerja dan team dari Tergugat jelas terlinat bahwaseluruh kolom dari daftar nama nama tidak satu orangpun yangmenandatagani dokumen pengesahan PHI edisi VIII Tahun 20132015;5) Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak berwenang untukmenyimpulkan bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi telah melakukanpelanggaran Pasal 16.45 dan Pasal 20.8

Roelyah ica Ulmer, lsea % Aone RRR RE RECENTER TRRERSSNIP APBORS. 200701, % OF pirate dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipi menyatakan bahwa pada hari ini, ..... nntanggal ee 20.8... pukul 99: So. WIB telah mengadakan pemeriksaan di .............cccccceseeeeRawtor Gatpol ES a i terhadap tersangka :see te Kerf Berets cate ol cu Umur... 4S...

Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar Rp. 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah) pada bulan November 2019 paling lambat tanggal 20.8. Bahwa sisa hutang pihak kedua setelah menyetor pada bulan November2019 sebesar Rp.500.000, (Lima Ratusd Ribu Rupiah) adalah sebesar :Pokok :Rp.21.508.988,Bunga :Rp. 3.491.012,Jumlah :Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Lima Ratus RibuRupiah)..9.

Nisan;- Menyatakan tanah terperkara terletak di pinggir jalan Yos Sudarso ujung wilayah RT 05/VI Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya dengan ukuran panjang 34.3/35.6 meter dan lebar 21.5/20.8 meter dengan batas-batas: sebelah Utara dengan Miswat, Selatan dengan Gimin, Barat dengan Jalan dan Timur dengan tanah Negara belum terdaftar bersertifikat, dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No.4300 tertanggal 24 Pebruari 2003 adalah syah milik Penggugat;- Menyatakan Perbuatan Tergugat II yang

Bahwa Penggugat mempunyai tanah terletak dipinggir jalanYosSudarso Ujung Wilayah RT.05/VI Kelurahan Menteng Kecamatan JekanRaya dengan ukuran tanah panjang 34.3/35.6 Meter dan lebar21.5/20.8 meter dengan batas batas Utara dengan Miswat,Selatandengan Gimin Barat dengan Jalan dan Timur dengan tanah Negarabelum terdaftar bersertipikat.Dengan alas hak berupa Sertifikat HakMilik No.4300 tertanggal 24 Pebruari 2003.

dalam bentuk apapun diatas tanah terpekara selamaproses perkara ini berjalan di Pengadilan sampai perkara ini mempunyaiputusan yang berkekuatan hukum tetap.DALAM KONVENSI.1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan syah jual beli atas tanah terpekara tertanggal 2 Mei 1998antara Penggugat dan H.Nisan.Menyatakan tanah terpekara terletak dipinggir jalan Yos Sudarso UjungWilayah RT.05/VI Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya denganukuran tanah panjang 34.3/35.6 Meter dan lebar 21.5/20.8

Bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanah yang terletakdi pinggir Jalan Yos Sudarso Ujung wilayah RT.05/VI Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya dengan ukuran tanah Panjang 34.3/35.6 meterdan Lebar 21.5/20.8 meter dengan batasbatas Utara dengan Miswat,Selatan dengan Gimin, Barat dengan Jalan dan Timur dengan tanahNegara, berdasarkan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No.4300tertanggal 24 Pebruari 2003 yang diperoleh dengan cara membeli dariH.Nisan diikuti dengan penyerahan tanah tersebut

Bahwa dalam Gugatan, Penggugat mendalilkan mempunyai sebidangtanah terletak di pinggir Jalan Yos Sudarso Ujung Wilayah RT.05/VI,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 4300, Tanggal 24 Februari 2003, dengan ukuran Panjang :34.3/35.6 Meter dan Lebar : 21.5/20.8 meter masingmasing : sebelah Utara dengan Miswat. sebelah Selatan dengan Perwatasan Gimin. sebelah Barat dengan Jalan sebelah Timur dengan tanah Negara.5.

Nisan;Menyatakan tanah terperkara terletak di pinggir jalan Yos Sudarso ujungwilayah RT 05/VI Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya denganukuran panjang 34.3/35.6 meter dan lebar 21.5/20.8 meter dengan batasbatas: sebelah Utara dengan Miswat, Selatan dengan Gimin, Baratdengan Jalan dan Timur dengan tanah Negara belum terdaftar bersertifikat,dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No.4300 tertanggal 24 Pebruari2003 adalah syah milik Penggugat;Menyatakan Perbuatan Tergugat Il yang menjual tanah

menu ieakgee @) edSend molded rletke: Segue tetpnsbes muett emeaion Jc08. neoiguEaNs esting 20.8 (1) fege BAL Inewl munesstned milked thi(ister) iageaeT fiuMieried sane) nncenagiiiie tequnly hatienal.rab enciestie; isewatimis aeithe! dues ewind peuseolectlnewey 'V sone! gestalt!

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku KutipanAkta Nikah Nomor: B.13/KUA.20.8/4/PW.00/32016, tertanggal 8Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KecamatanNangapanda, Kabupaten Ende;.

Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.13/KUA.20.8/4/PW.00/32016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, tertanggal 8 Maret 2017, telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi kode (P.);B. Saksi1.

, denahatap, detail lisplang, denahlantai 1 tampak depan, tampak samping, denahlantai 2, denah shelter mobil, dan denahshelter motor tampak samping dan tampak depanyang telah diperiksa KABID Perencanaan danPengembangan Ruang Kota (fotocopy sesuai denganUS NNT) re em i a re i or i eeT11 : Site Plan SPBU yang telah direvisi yang36dikeluarkan oleh PTI Pertamina (fotocopy dariTOI@COPY) = j= Fee eee Be Re ee eR A Bukti T12 : Izin Keterangan Rencana Kota atas namaMergilia Merlin Nomor591.4/00206/30.2/20.8

/V.2009 untuk StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) denganlampiran gambar tata letak lahan dan bangunan(fotocopy sesual denganaslinya) j Bukti T13 : Surat Kepala Badan Penanaman Modal danPerizinan Kota Bandar Lampung Nomor:644/00286/30.2/20.8/V.2009 tertanggal 06 Mei2009 Perihal Surat Izin Pendahuluan Membangun(IPM) yang ditujukan kepada Mergilia Merlindengan lampiran Peta Situasi, Site Plan danDenah Bangunan SPBU (fotocopy sesuai denganaslinya) = j rr rere ree errr rere ee Bukti T14 : Izin Mendirikan

Merlin kepada KepalaDinas Tata Kota Bandar lampung perihalPermohonan Rekomendasi Izin KeteranganRencana Kota (KRK) (fotocopy darifotocopy) ;ee ee en re ;...R Rekomendasi Izin Keterangan Rencana Kota(KRK) Nomor : 591.4/121/V/13/2008 tanggal 30Desember 2008 yang diterbitkan oleh WalikotaBandar Lampung (fotocopy darifotocopy) 3 rrr rrr errr errr eeeSs BURT Ted) URE WF cea soma cranes coc crani RE MR HIN RR RCT A :beveeeneeeee Izin Keterangan Rencana Kota atas namaMergilia Merlin Nomor591.4/00206/30.2/20.8

/V.2009 untuk StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) denganlampiran gambar tata letak lahan danbangunan (fotocopy sesual dengan@SIiNya) G2 ese eeces5 seiee eee s sees SHEE SHE eee 44 Bukti TE) Unt 18. cece ccccecseeecceeeeneeeeeeeesseeeeeessaeeeseeeeseeesseeesseesees :.Surat dari Kepala Badan Penanaman Modal danPerizinan Kota Bandar Lampung Nomor644/00286/30.2/20.8/ V.2009 tertanggal 06Mei 2009 yang ditujukan kepada MergiliaMerlin perihal Surat Izin PendahuluanMembangun (IPM) (fotocopy sesuai denganQ

Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) pada bulan Oktober 2019 dan November 2019 paling lambattanggal 20.8. Bahwa sisa hutang pihak kedua setelah menyetor pada bulan November2019 sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) adalah sebesar :.Pokok :Rp.28.513.827,Bunga :Rp. 3.491.012,Jumlah :Rp. 32.004.839, (Tiga Puluh Dua Juta Empat Ribu Dua BelasRupiah).9.

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku KutipanAkta Nikah Nomor: B.13/KUA.20.8/4/PW.00/32016, tertanggal 8Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KecamatanNangapanda, Kabupaten Ende;2.

Putusan No.14/Pdt.G/2017/PA.Lbj Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.13/KUA.20.8/4/PW.00/32016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, tertanggal 8 Maret 2017, telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi kode (P.);. Saksi1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:B.66/Kua.20.8/4/PW.00/11/2016, tanggal 22 November 2016; Hal 7 dari 13 Put. No. 18/Pdt.G/2019/PA. Ed..

Hakim dan mediasi melaluimediator tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat sebagai berikut: Duplikat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:B.66/Kua.20.8

menu ieakgee @) edSend molded rletke: Segue tetpnsbes muett emeaion Jc08. neoiguEaNs esting 20.8 (1) fege BAL Inewl munesstned milked thi(ister) iageaeT fiuMieried sane) nncenagiiiie tequnly hatienal.rab enciestie; isewatimis aeithe! dues ewind peuseolectlnewey 'V sone! gestalt!

Dasar dan Alasan Gugatan.1.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.20.8/SK/2000 tertangga 14 Mei2000 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Panampangan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir (dahulu Kabupaten Dati I TobaSamosir)dan diketahui/disahkan oleh Camat Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir, Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah seluas 1.380 M2(seribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di DesaPanampangan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir dengan batasbatas sebagai berikut

( vide Yurisprudensi MA RINo.88K/TUN/1993 tanggal 7 September 1994 jo.Yurisprudensi MA RINo.16K/TUN/1998 tanggal 18 Agustus 1999 jo.Yurisprudensi MA AlNo.22K/TUN/1998 tanggal 27 juli 2001 ) ;Maka Tergugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim YangMenyidangkan perkara a quo, dapat memutus perkara ini dengan putusan selaMenerima Eksepsi Tergugat tentang Kewenangan Mengadili ;Dalam Pokok Perkara.Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik atas tanah sengketa a quoberdasarkan Surat Keterangan No 20.8

Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat Nomor 1 halaman 3 yang menjadidasar gugatan adalah tentang dasar kepemilikan sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan No. 20.8/SK/2000 tertanggal 14 Mei2000 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Panampangan KecamatanPangururan dengan luas 1.380 m2 (seribu tiga ratus delapan puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Panampangan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara ;2.

Data yuridis adalah keteranganmengenai status hukum bidang tanah dan satuan rumah susun yangdidaftar, pemegang haknya dan hak pihak lain serta bebanbeban lainyang membebaninya ;Surat Keterangan No. 20.8/SK/2000 tertanggal 14 Mei 2000merupakan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa dansifatnya menerangkan sesuatu berkaitan dengan isi surat tersebut.Bahwa dalil Penggugat mengenai pengusahaan tanah sejak tahun1950 dan dalil menerima warisan seolaholah jelas sangat bertabrakanbahwa apabila

Bukti P5Surat Keterangan Nomor Reg.1275021002/SURKET/02/090418/0003 tertanggal 09 April 2018yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Binjai ;Surat Keterangan Nomor 20.8/SK/2000 tertanggal 14 Mei 2000yang ditandatangani oleh Kepala desa Panampangan, diketahuioleh Camat Kecamatan Pangururan;Surat Japaet Sitanggang melalui Kuasanya Nomor01/SLO&P/MP/X/2018 Perihal Mohon Penjelasan tertanggal 03Oktober 2018 yang ditujukan kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten

dalildalil gugatannya, Penggugatdimuka persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3310142808780004 tertanggal 14September 2012 atas nama Uton Fauzi (Penggugat), diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7979/Dis/1998 tertanggal 1 Juli1998 atas nama Uton Fauzi, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3310140501050009 atas nama KepalaKeluarga Uton Fauzi, diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Surat Keterangan Waris Nomor 596/17/20.8

tertanggal 6 Februari2012 yang disahkan oleh Kepala Desa Tlogorandudan dikuatkan oleh CamatJuwiring, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy Surat Keterangan Silisilah Nomor 590/17/20.8 tertanggal 6Februari 2012, diberi tanda bukti P5;6 Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/15/IV/2011 tertanggal 30 April 2011atas nama H.

Hamzah Fauzi (Tergugat I), diberi tanda bukti T.I 1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477.3995/AI/IST/1986 tertanggal 9 Juli1986 atas nama Hamzah Fauzi, diberi tanda bukti T.I2;Fotocopy Surat Keterangan Waris Nomor 596/17/20.8 tertanggal 6 Februari 2012yang disahkan oleh Kepala Desa Tlogorandu dan dikuatkan oleh Camat Juwiring,diberi tanda bukti T.I3;1011121314151617Fotocopy Surat Keterangan Silisilah Nomor 590/17/20.8 tertanggal 6 Februari 2012,diberi tanda bukti T.I4;Fotocopy Surat Kematian

Yani Km. 20.8 Blok B No. 05 Jurusan PelaihariKel. Landasan Ulin Selatan Kec.

Yani Km. 20.8 Blok B No. 05 JurusanPelaihari Kel. Landasan Ulin Selatan Kec.

Yani Km. 20.8 Blok B No. 05Jurusan Pelaihari Kel. Landasan Ulin Selatan Kec.

Yani Km. 20.8 Blok BNo. 05 Jurusan Pelaihari Kel. Landasan Ulin Selatan Kec.

YaniKm. 20.8 Blok B No. 05 Jurusan Pelaihari Kel. Landasan Ulin Selatan Kec.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B80/Kk.20.8/4/PW.00/10/2017tanggal 17 Oktober 2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende, Kabupaten Ende,yang telah dinasegeling, telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. SaksiSaksi1.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Endeberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum(Suami istri) antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B80/Kk.20.8

A bin Abdullah meninggal dunia padatanggal 30 Juni 2011 (Suami dari Anak Keempat)20.8. Sitti Nursia binti Alwi Namba meninggal dunia padatanggal 29 Agustus 2013; (Anak Keempat)20.9. Syarifuddin Alwi bin Alwi Namba meninggal dunia tanggal22 September 2014 (Anak Ketiga);21. BahwaAlmarhum M. Alwi Namba bin Namba Umar dan AlmarhumahSitti Saleha binti Tambujo pada saat meninggal dunia meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :21.1. Hj. Asrida (Pemohon/Istri Anak Ketiga);21.2.