Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20082014 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKemusu, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor XX, tanggal 20082014 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadangdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali, kadang di rumahSalinan Putusan Nomor 0333/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX, tanggal 20082014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail (bukti P.2) ;B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 0333/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 20082014, No.75/Pen. Pid.SusTPK/2014/PN.Smg Sejak Tanggal : 20082014 sampaidengan tanggal 18092014, Lapas Klas Semarang ; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang,tanggal 08092014No.75/Pen.Pid.SusTPK/K/2014/PN.Smg Sejak Tanggal : 19092014sampai dengan tanggal 17112014, Lapas Klas Semarang ; 5. Perpanjangan ke Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal13112014 = No.285/Pen.PidTPK/2014/PT.Smg.

(Bainah binti Yusni)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;6 Bahwa Pemohon I (Yuli bin Murjani) dan Pemohon II (Bainah binti Yusni) masihtetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon I (Yulibin Murjani) tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon I (Yuli bin Murjani) dan Pemohon II (Bainahbinti Yusni) telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Aldha Syafitri bintiYuli, lahir 20082014

bernama Hasrani dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaAyah kandung Pemohon II bernama Yusni; ;e Bahwa Mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Asfian dan Andatserta dihadiri oleh orang banyak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama Aldha Syafitri binti Yuli, lahir 20082014

bernama Basrani dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaAyah kandung Pemohon II bernama Yusni; ;e Bahwa Mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Asfian dan Andatserta dihadiri oleh orang banyak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama Aldha Syafitri binti Yuli, lahir 20082014

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20082014 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Putusan Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 2 dari 9Kemusu, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0319/94/VIII/2014, tanggal 20082014 ;2.

Adapun tujuan Terdakwa mendaftarmengikuti ujian Paket B adalah agar bisa mendapatkan ijazah Paket B yangakan digunakan untuk melengkapi persyaratan administrasi pemilihan calonWali Nagari Kubang Putih periode tahun 20082014 dan pada saat Terdakwamendaftar tersebut, Terdakwa sudah terlambat karena namanama pesertayang mendaftar sebelumnya telah dikirim oleh Thomas Alfa Edison keDikbudora Kecamatan Baso untuk bergabung melaksanakan ujian Paket Bdengan peserta lainnya di Salo, Kecamatan Baso, karena

No. 795 K/Pid/2009yang dilegalisir oleh Dinas Pendidikan, setelan Terdakwa melengkapiadministrasi untuk persyaratan pendaftaran Calon Pilwana Kubang Putihperiode tahun 20082014 dan akhirnya Terdakwa diterima menjadi salah satucalon Wali Nagari Kubang Putih hingga saat pemilinan berlangsung, di manaijazah yang digunakan Gusmal tersebut adalah palsu dan terdapat perbedaandengan ijazah yang asli yang dikeluarkan Dikbudora adalah sebagai berikut:1. Nomor seri ijazah tidak sama;2.

Pembanding (KT);Akibat perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan ijazah palsutersebut menimbulkan kerugian pada Negara karena telah memalsukandokumen Negara, dan kerugian terhadap masyarakat Kubang Putih adalahtelah terjadi pembohongan publik yang menyebabkan keresahan, kerancuanserta kericuhan pada masyarakat Kubang Putih sehingga sampai saat ini belumterjadi pelantikan Wali Nagari Kubang Putih periode tahun 20082014;Perbuatan Terdakwa Gusmal Pgl.

No. 795 K/Pid/2009masyarakat Kubang Putih adalah telah terjadi pembohongan publik yangmenyebabkan keresahan, kerancuan serta kericuhan pada masyarakatKubang Putih, sehingga sampai saat ini belum terjadi pelantikan Wali NagariKubang Putih periode tahun 20082014. Keterangan ini dikuatkan olehketerangan saksi H. Andi Ramsis Putra, Drs. Jhoni Ahmad, TerdakwaGusmal Pgl. Mak Adang.

pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untukrukun kembali.4 Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu :a Tergugat/ suami tidak punya pekerjaan tetap.b Suami tidak mampu memberikan nafkah selama 4Tahun.c Suami minta uang kepada anak kami hasil kirimandari Penggugat.d Suami Bilang Ke anaknya Bapak Akan KawinLagi dan Sudah Tidak Peduli Kepada Semuanya.5 Akibat pertengkaran penggugat dengan tergugat serta kekurangan ekonomiPenggugat kerja keluar negeri (HONG KONG) selama 6 tahun (20082014

bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat/suami tidak punya pekerjaan tetap;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena saksi pernahberkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahPenggugat kerja keluar negeri (HONGKONG) selama 6 tahun (20082014

danbertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugattidak mampu memberikan nafkah selama 4 Tahun;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena saksi pernah tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselihan dan pertengkaran tersebut adalah sejakPenggugat kerja keluar negeri (HONGKONG) selama 6 tahun (20082014

18 Tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat / suami Penggugat tidak punya pekerjaan tetap;5 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakPenggugat kerja keluar negeri (HONGKONG) selama 6 tahun (20082014

Putusan No.1274/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK I, tanggal lahir 11112009,. bernama ANAK Il, tanggal lahir 20082014, yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan

Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 11 Agustus 2007Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I,tanggal lahir 11112009,; bernama ANAK II, tanggal lahir 20082014

menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 11112009,bernama ANAK Il, tanggal lahir 20082014

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1405-LT-20082014-0022, yang sebelumnya tertulis IBE HARITA menjadi IBERIA HARITA;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintah/penetapan:Penyidik : tidak ditahan;Penuntut Umum sejak tgl.18082014 s/d. tgl. 06092014;Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tg.20082014 s/d. tgl. 18092014;Ketua Pengadilan Negeri banyuwangi sejak tgl.19092014 s/d. 17112014;RWNPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara pemeriksaan Biasatanggal,20082013, Nomor: B562/0.5.21/APB/ 08 /2014 dari Kejaksaan Negeri Banyuwangi, tentangpelimpahan

Berkas perkara atas nama terdakwa.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Banyuwangi tanggal 20082014 Nomor:447/Pen.Pid/2014/PN.BWI tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 20082014 Nomor : 447/ Pen.Pid/2014 /PN.BWI tentang Penetapan Hari Sidang Pertama.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20082014 s/d tanggal 18092014;5.

RONI selaku Kepala DesaPinang Banjar Periode 20082014, yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Musi Banyuasin Nomor : 213 Tahun 2008 tanggal 19 Pebruari 2008,sekitar bulan Pebruari tahun 2008 atau setidak tidaknya pada suatu waktusekitar dalam tahun 2008, bertempat di Desa Pinang Banjar Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, sebagai pegawai atau penyelenggara negara dengan maksud menguntungkan diri sendiri

No. 755 K/Pid.Sus/2012tentang Pengesahan Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desa PinangBanjar Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin untuk periode 20082014 telah mengumpulkan Perangkat Desa dan perwakilan warga tiaptiapdusun di Balai Desa Pinang Banjar untuk diberitahu bahwa di Desa PinangBanjar ada Program Redistribusi Tanah Objek Landreform dari BPN KanwilPropinsi Sumatera Selatan yaitu menyangkut masalah pembuatan sertifikattanah sebagai bukti kepemilikan tanah secara Gratis (tidak

Kecamatan Bayung Lincir meliputi : Desa Berlian Jaya dan Desa BayungLincir dan Desa Muara merang.Bahwa untuk Desa Pinang Banjar dalam pelaksanaan program tersebut olehTERDAKWA selaku Kepala Desa Pinang Banjar yang diangkat berdasarkan SKBupati Musi Banyuasin Nomor: 213 Tahun 2008 tanggal 19 Pebruari 2008tentang Pengesahan Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desa PinangBanjar Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin untuk periode 20082014 telah mengumpulkan Perangkat Desa dan perwakilan warga

Seyhan diangkat sebagai Kepala DesaAwangcenrana berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bone Nomor: 870 Tahun2008 tentang Pengesahan Keputusan Badan Permusyawaratan DesaAwangcenrana Nomor : 05 /BPD / AC / VII/ 2008 tentang Penetapan CalonKepala Desa Terpilih Desa Awangcenrana, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone periode Tahun 20082014 ;e Bahwa dalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 37Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Desa diterangkanbahwa Kepala Desa sebagai Kepala Pemerintah

No. 1438 K/Pid.Sus/2014Awangcenrana berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bone Nomor : 870 Tahun2008 tentang Pengesahan Keputusan Badan Permusyawaratan DesaAwangcenrana Nomor : 05 /BPD / AC / VII/ 2008 tentang Penetapan CalonKepala Desa Terpilih Desa Awangcenrana, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone periode Tahun 20082014 berinisiatif menggunakan dana alokasibantuan keuangan kepada desa Tahun Anggaran 2009 tersebut untuk kegiatanrehabilitasi kantor Desa Awangcenrana yang kondisinya sudah tidakrepresentatif

SEYHAN tersebut di atasdari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak serta martabat Terdakwa SYEKH SHALEH bin H.SEYHAN seperti semula ;Menyatakan barang bukti berupa :Foto copy Surat Keputusan Bupati Bone Nomor : 870 Tahun 2008 tanggal 12September 2008 tentang Pengesahan Keputusan Badan PermusyawaratanDesa Awangcenrana Nomor : 05 / BPD / ACA / III / 2008 tentang PenetapanCalon Kepala Desa Terpilih Desa Awangcenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone periode Tahun 20082014 ;Foto copy Surat Keputusan Kepala

selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :Foto copy Surat Keputusan Bupati Bone Nomor : 870 Tahun 2008 tanggal 12September 2008 tentang Pengesahan Keputusan Badan PermusyawaratanDesa Awangcenrana Nomor : 05 /BPD / ACA / III / 2008 tentang PenetapanCalon Kepala Desa Terpilih Desa Awangcenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone periode Tahun 20082014

RONI selaku Kepala DesaPinang Banjar Periode 20082014, yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Musi Banyuasin Nomor: 213 tahun 2008 tanggal 19 Pebruari 2008, sekitarbulan Pebruari tahun 2008 atau setidak tidaknya pada suatu waktu sekitar dalamtahun 2008, bertempat di Desa Pinang Banjar Kec. Sungai Lilin Kab.

Musi Banyuasin untuk periode 20082014 telah mengumpulkanPerangkat Desa dan perwakilan warga tiaptiap dusun di Balai Desa Pinang Banjaruntuk diberitahu bahwa di Desa Pinang Banjar ada Program Redistribusi Tanah ObjekLandreform dari BPN Kanwil Propinsi Sumatera Selatan yaitu menyangkutmasalah pembuatan sertifikat tanah sebagai bukti kepemilikan tanah secara Gratis(tidak dipungut biaya) namun terdakwa sebagai Kepala Desa tidak memberitahukankepada para warga yang mengikuti Program Redistribusi Tanah

Musi Banyuasin untuk periode 20082014 telah mengumpulkanPerangkat Desa dan perwakilan warga tiaptiap dusun di Balai Desa Pinang Banjaruntuk diberitahu bahwa di Desa Pinang Banjar ada Program Redistribusi Tanah ObjekLandreform dari BPN Kanwil Propinsi Sumatera Selatan yaitu menyangkut masalahpembuatan sertifikat tanah sebagai bukti kepemilikan tanah secara Gratis (tidakdipungut biaya) namun terdakwa sebagai Kepala Desa tidak memberitahukan kepadapara warga yang mengikuti Program Redistribusi Tanah

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1760/Desa Cibeured tanggal 16 September2014, Surat Ukur Nomor : 34/ obeueum abe tanggal 20082014, luasd&3. Mewajibkan kepada Tergugat untiemencabut keputusan tata usaha609M2 atas nama Lumassia; negara berupa : &a. Sertifikat Hak bhi Nomor : 1759/Desa Cibeureum, tanggal 16September 2014, Surat Ukur Nomor : 33/ Cibeureum /2014 tanggal 20 0820 juas 11.944M2 atas nama Lumassia;b.

Govt Hak Milik Nomor : 1760/Desa Cibeureum, tanggal 16 SeptemberR 2014, Surat Ukur Nomor : 34/ Cibeureum /2014 tanggal 20082014, luas 609 M2 atas nama Lumassia;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng dalam perkara ini sebesar Rp.5.885.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh lima rupiah);Him.4 dari 10 him.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20082014 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKemusu, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor XX, tanggal 20082014 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadangdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali, kadang di rumahSalinan Putusan Nomor 0333/Pdt.G/2019/PA.Bi.

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; ------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3213-LT-20082014-0117 atas nama NGATINI tertanggal 20 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Subang, dari yang sebelumnya tertulis NGATINI menjadi NGATINI PEREZ ALVAREZ ; -----------------------------------------------------

PASNO) tentang perihal Tali Asih mantan Kepala DesaAngkatan Lor (SUSANTO) periode 20082014 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), tertanggal 09 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh SUSANTO ;e 1 (satu) lembar surat somasi dari saudara SUSANTO kepada Bpk. KadesAngkatan Lor (Bpk.

PASNO) tentang perihal Tali Asih mantan Kepala DesaAngkatan Lor (SUSANTO) periode 20082014 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), tertanggal 14 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh SUSANTO ;e 1 (satu) lembar surat somasi dari saudara SUSANTO kepada Bpk. KadesAngkatan Lor (Bpk.

PASNO) tentang perihal Tali Asih mantan Kepala DesaAngkatan Lor (SUSANTO) periode 20082014 sebesar Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah), tertanggal 09 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh SUSANTO.e 1 (satu) lembar surat somasi dari saudara SUSANTO kepada Bpk. KadesAngkatan Lor (Bpk.

PASNO) tentang perihal Tali Asih mantan Kepala DesaAngkatan Lor (SUSANTO) periode 20082014 sebesar Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah), tertanggal 09 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh SUSANTO.1 (satu) lembar surat somasi dari saudara SUSANTO kepada Bpk. KadesAngkatan Lor (Bpk. PASNO) tentang perihal Tali Asih mantan Kepala DesaAngkatan Lor (SUSANTO) periode 20082014 sebesar Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah), tertanggal 14 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh SUSANTO.1 (satu) lembar buku Notulen Ds.

tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522024310680002, tanggal 29102013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3522021401075080, tanggal 20082014

lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (SMA) Negeri Palattae di KahuKabupaten Bone atas nama Niswa, Nomor: 06 OC oh 0714886, tanggal 02Juni 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas Negeri Palattae di Kahu Kabupaten Bone, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3522021401075080, tanggal 20082014

hal yang berbeda dimana BuktiB.I7 SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH(IPEDA) yang ditanda tangani oleh kepala kantor dan Bukti T.Il7 adalah riwayat tanah yang dikeluarkan dan di tanda tangani oleh pelaksana harian sehingga apa yang menjadipertimbangan majelis Hakim tingkat Pertama Pengadilan Negeri Jeneponto adalahsalah dan keliru dalam pertimbanganNYADan bukti B.I6, Bukti B.I7 bersesuain dengan bukti B.I5 dan dikuatkan dengansaksi saksi :Saksi Penggugat AGUSSALIM (kepala Desa barana Tahun 20082014

dibawahsumpah memberikan keterangan: Saksi tahu kalau tanah sengketa telah di beliOleh TERGUGAT I,Saksi tahu karena ada penyampaikan dari kepala Dusun saksiyang bernama Pau Dg Ngepong, Saksi tahu kalau ada jual beli melampirkan buktisurat dan ada saksi, Saksi tanu kalau Kepada dusun parang labbua yang bernamayang bernama Pau Dg Ngepong ikut juga sabagai saksi dalam jual beli Dg Jarungdengan Dg Nuru.Keterangan saksi Agussalim (kepala Desa barana Tahun 20082014) bersesuaindengan keteragan Saksi Penggugat

berdasarkanketerangan saksi Mantang kepala Desa Agussalim menerangkan di bawahsumpah bahwa mengetahui kalau Dg Nuru membeli tanah dari Dg Jarung yangdisaksikan oleh DG Ngepong Kepala dusun Paranglabbua Desa barana danAlimuddin Dg Ngempo kepala dusun Bontomanai , namum pada saat itu SaksiAgussalim belum bertanda tangan karena Dg Jarung tidak sempat hadir,sehinggasyarat sahnya jula beli telah terpenuhi, bahwa Jula Beli ini juga telah dikuatkansaksi saksiSaksi Penggugat AGUSSALIM (kepala Desa barana Tahun 20082014

Putusan Nomor : 254/PDT/2020/PT MKS.yang bernama Pau Dg Ngepong ikut juga sabagai saksi dalam jual beli Dg Jarungdengan Dg Nuru.Keterangan saksi Agussalim (kepala Desa barana Tahun 20082014) bersesuaindengan keteragan Saksi Penggugat NAGGA Dg NARO dibawah sumpah , Saksitahu yang mengolah adalah DG Jarung kemudian Pindah Kepada Tergugat , Saksitahu kalau Tanah sengketa pindah Ke Dg Nuru Karena Di BELI dari Dg Jarung.keterangan saksi Tergugat I, S.