Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2000, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, tanggal 12 Juni2000;Hal. 1 dari 11 Put. 0496/Pdt.G/2016PA.

Dimana Termohon sering mencucikan baju, salingHal. 4 dari 11 Put. 0496/Pdt.G/2016PA.

Keterangan saksisaksi yangdihadirkan Pemohon telah berhubungan' dan saling bersesuaian, bahkantelah mendukung dalildalil Pemohon, sehingga keterangan saksisaksiHal. 7 dari 11 Put. 0496/Pdt.G/2016PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 931.000, ( sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 20 September2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1437 H., yang terdiri dariMahmud, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Fajar Hernawan, SHI, MEI.dan Fahrurrozi, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 10 dari 11 Put. 0496/Pdt.G/2016PA.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931 .000.Hal. 11 dari 11 Put. 0496/Pdt.G/2016PA. Mpw

No 876/Pdt.P/2016PA Wtp2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Andinibinti Sakka untuk menikah dengan Rusli.R bin ramli;3.

No 876/Pdt.P/2016PA Wtp Bahwa saya dengan calon suami untuk melangsungkanpernikahan atas kemauan sendiri tidak ada paksaan (Suka sama suka)dan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;2.

No 876/Pdt.P/2016PA WtpKua.21.03.27/HM.01/357/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone, tertanggal 14 Juli2016 ( bukti P3);Bahwa selain bukti Surat Pemohon telah pula mengajukan saksi 2 orangmasing masing bernama :1.

No 876/Pdt.P/2016PA WtpMajelis tersebut dengan didampingi oleh Dra. Hunaena sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim anggotaDra.Hj. Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotaJamaluddin,S.Ag,S.E,M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua majelisHj. Sumrah,S.HPanitera PenggantiDra.

No 876/Pdt.P/2016PA Wtp

Putusan No. 3031/Pdt.G/2016PA.

Putusan No. 3031/Pdt.G/2016PA. Pwd.Pasal 65 Jo.

Putusan No.0340/Pdt.G/2016PA. Brb..tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon, kemudianPemohon menjatuhkan talak secara agama kepada Termohon, setelahkejadian tersebut Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon denganalamat sebagaimana tersebut di atas; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Putusan No.0340/Pdt.G/2016PA.

Putusan No.0340/Pdf.G/2016PA. Brb..4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan penetapan telah terjadinya ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah dan Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No.0340/Pdt.G/2016PA. Brb..Panitra Pengganti, H. Syarhani Mahdi, S.H., M.H. .Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Panggilan > Rp 605.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00Jumlah : Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.0340/Pdt.G/2016PA. Brb..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangHal. 3 dari 12 Put. 0378/Pdt.G/2016PA..sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidakternyata bahwa

Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa, saksi adalah Adik sepupu Pemohon;e Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2008 ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;e Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 ( satu ) orang anak ;Hal. 5 dari 12 Put. 0378/Pdt.G/2016PA..Bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Namun demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan terlebihHal. 7 dari 12 Put. 0378/Pdt.G/2016PA..dahulu mendengarkan keterangan keluarga atau orangorang terdekat darikedua belah pihak sebagai saksi yang mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saudarasepupu sebagai saksi, kedua orang saksi yang dihadirkan mengetahuikeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudah lama tidakrukun

ikatan batin yang kuat sebagai salah satu unsurpenting dalam suatu perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri yang bertujuanmembentuk sebuah rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekalberdasarkan ketuhanan yang maha esa, dan manakala salah satu pihaktelah menyatakan tidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya itu danmeminta untuk diceraikan, maka sudah ada petunjuk (dugaan) bahwaHal. 9 dari 12 Put. 0378/Pdt.G/2016PA

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 726.000, ( tujuh ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 M.bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1437 H., yang terdiri dariMahmud, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Fajar Hernawan, SHI, MEI .dan Fahrurrozi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 11 dari 12 Put. 0378/Pdt.G/2016PA..mana pada hari itu

Putusan Nomor 1341/Pat.G/2016PA.

No 64/Pdt.P/2016PA Wtpmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.3. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Nirma binti Jusmani) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Samsu Alam bin Pasalai umur 27 tahun.4.

No 64/Pdt.P/2016PA Wtp2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Nirmabinti Jusmani untuk menikah dengan Samsu Alam bin Pasalai;3.

No 64/Pdt.P/2016PA Wtp2. Fotokopi kartu keluarga Nomor 7308130610070078 tertanggal12 Agustus 2007, atas nama Mani alias Jusmani yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup ( bukti P2);3. Fotokopi Akta Kelahiran a.n.

No 64/Pdt.P/2016PA WtpMenimbang, bahwa terhadap bukti P2 ( Kartu.

No 64/Pdt.P/2016PA WtpJamaluddin,S.Ag,S.E,M.H Panitera PenggantiDra. HunaenaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00: ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Pen. No 64/Pdt.P/2016PA Wtp

Putusan No.0506/Pdt.G/2016PA. Brb.. Tidak ada keharmonisan dengan keluarga Termohon, dikarenakankeluarga termohon (ibu Termohon dan dua orang saudara kandungTermohon) ikut tinggal di rumah bersama tersebut sedangkan biayahidup seharihari ibu Termohon beserta dua saudara kandungTermohon ditanggung oleh Pemohon; Adik Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;.

Putusan No.0506/Pdt.G/2016PA. Brb..

G/2016PA.

Putusan No.0506/Pdt.G/2016PA. Brb..Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohontidak dibantah oleh Termohon dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawahsumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikandalildaliinya, dan ternyata dalildali!

Putusan No.0506/Pdt.G/2016PA.

pendidikan SLTP,tempat tinggal di RT.08 Desa , Kecamatan , Kabupaten MuaroJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 12 Mei 2016 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 173/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 12 Mei 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 173/Pdt.G/2016PA

menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilannomor 173/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 18 dan 26 Mei 2016 ia telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan hukum;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara di persidangan dengan menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Putusan Nomor 173/Pdt.G/2016PA

kali menyaksikan Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar;e Bahwa saya tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tujuh bulan yang lalu;e Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat mencukupkan keterangan kedua orang saksi tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dengan memberikankesimpulan bahwa Penggugat tetap dengan gugatan semula dan mohon kepada MajelisPutusan Nomor 173/Pdt.G/2016PA

Bg.Putusan Nomor 173/Pdt.G/2016PA Sst.Tanggal 8 Juni 2016Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi a quo, Majelis hakimberpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaian dengan keterangansaksi lainnya serta mempunyai relevansi yang kuat dengan dalil gugatan Penggugat,untuk itu keterangan kedua saksi telah memenuhi maksud Pasal 309 R.

AG/1995 Tanggal 26 Maret 1997, yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis menyatakan bahwa suami isteri yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmemenuhi unsurunsur yang termaktub dalam yurisprudensi tersebut di atas;Putusan Nomor 173/Pdt.G/2016PA

pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Unit 1 Desa , Kecamatan , Kabupaten MuaroJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 12 Mei 2016 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 177/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 12 Mei 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 140/Pdt.G/2016PA

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diJalan Penyirukan RT.25 RW.04 Desa Kecamatan , Kabupaten Muaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat;;e Bahwa saya kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 140/Pdt.G/2016PA Sst.Tanggal 25 Juli 2016e Bahwa saya tidak tahu secara pasti kapan Penggugat

yang terus menerus sebagaimana telah diuraikan padabagian duduk perkara;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus secara verstek,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perdata tertentu yaitu perkaraperceraian yang merupakan persoonen reacht, dan untuk menghindari arrestkebohongan, maka majelis hakim berpendapat bahwa proses pemeriksaan perkara inimemakai acara pembuktian, untuk itu. kepada Penggugat dibebankan untukmembuktikan dalil gugatan;Putusan Nomor 140/Pdt.G/2016PA

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 140/Pdt.G/2016PA Sst.Tanggal 25 Juli 2016Menimbang, bahwa melihat keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis hakim berpendapat, bahwa untuk melanjutkan dan mempertahankan rumahtangga keduanya lebih besar kemudharatannya dibanding kebaikannya, karena di antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa saling cinta mencintai, sehinggakalaupun Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk melanjutkan ikatanperkawinan tentu akan menimbulkan

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 140/Pdt.G/2016PA Sst.Tanggal 25 Juli 2016

pendidikan SLTA, tempattinggal di RT.06 desa , Kecamatan , Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 21 April 2016 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 142/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 22 April 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 142/Pdt.G/2016PA

melaporkan hasil mediasi pada tanggal 16 Mei 2016 danmediasi telah dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2016 yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat in persoon dengan hasil gagal;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa gugatan Penggugat pada angka dan 2 adalah benar;Putusan Nomor 142/Pdt.G/2016PA

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.04 Desa , Kecamatan , Kabupaten Muaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya bibi Penggugat;; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa saya sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 142/Pdt.G/2016PA Sst.Tanggal I Agusatus 2016e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatPutusan Nomor 142/Pdt.G/2016PA Sst.Tanggal I Agusatus 2016dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor Tahun 1974.

Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRp400.000,5.000,6.000.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 142/Pdt.G/2016PA Sst.Tanggal I Agusatus 2016

G/2016PA.

G/2016PA. Mtr.Panitera pengganti,tidAni Kesma, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses/ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 435.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, SHHal. 10 dari 10 hal. No. 0140/Pat.G/2016PA. Mtr.

No. 0106Pdt.G/2016PA BaAgustus 2016 Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA Bgi. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.4.3:Bahwa pada tanggal 03 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Liang, Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 30/05/VV2000,tertanggal 29 Juli 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layak suamiistri dengan baik, dan awalnya bertempat

No. 0106PdtG/2016PA Baa.Termohon tidak ada sifat keteroukaan dengan Pemohon (tidakJujur);b. Termohon selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas dan selalumengeluarkan katakata kasar yang tidak enak didengar olehPemohon sehingga Pemohon merasa Kecewa kepadaTermohon;c. Termohon selalu meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon;d. Termohon selalu menghubungi seseorang melalui Handphon danapabila Pemohon menanyakan siapa itu, Termohon langsungmarahmarah;.

No. 0106Pdt.G/2016PA. BaPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (lapoe bin Laboy) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (lrawati Mamonto binti Jaluli) di depan sidangPengadilan Agama Banggai;3.

No. 0106/PdtG/2016PA Ba1989, sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Pemohon cukup beralasan, demi keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon, maka Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor0106/Pdt.G/2016/PA Bgi., tanggal 1 Agustus 2016 telah dicabut karena damai;Menimbang

No. 0106Pdt.G/2016PA BaKetua Majelis,Samsudin Djaki, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlNanang Soleman, S.H.l. Dani Haswar, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Saleh, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991 .000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SSeSHal. 6 dari 6 hal. Pnipn. No. 0106/Pdt.G/2016PA Bg

Bahwa selama pemikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaHal 1 dari 8 hal Put No. 416/Pdt.G/2016PA PkANAK I, lahir pada tanggal 25 Januari 2006, dan ANAK Il, lahir pada tanggal 14 Februari 2012sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

, Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana panggilan tanggal 08Nopember 2016, tanggal 19 Desember 2016, akan tetapi Tergugat tidak hadir..Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar membina rumahtangganya lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 8 hal Put No. 416/Pdt.G/2016PA

Pekalongan, Kota Pekalongan . kemudianmenerangkan sebagai berikut :** Bahwa saksi tetangga Penggugat;* bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatsudah 10 tahun yanglalu ;+ Bahwa, saksitahu Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama8 tahunan ;** Bahwa saksi pernah mendsengar Penggugat dan Tergugat bertengkar ;** Bahwa Penggugatdan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun ;+ Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediaman Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Put No. 416/Pdt.G/2016PA

A MuhammadSuchrowardy. dan Hj Nurjanah, S Ag, MHI masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehSuyitno SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat..HAKIM KETUA MAJELISHal 7 dari 8 hal Put No. 416/Pdt.G/2016PA PklTtdDrs. Mukhlas, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TidDrs. AMuhammad Suchrowardy.

JamaliHal 8 dari 8 hal Put No. 416/Pdt.G/2016PA Pkl

No. 355/Pdt.G/2016PA Cig.e Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkarannya karenaTergugat memiliki sifat pemalas.

No. 355/Pdt.G/2016PA Cig.dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No. 355/Pdt.G/2016PA Cig.akta nikah, juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasanperselisihan dan pertengkaran Hakim wajidb mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

No. 355/Pdt.G/2016PA Cig.4.

No. 355/Pdt.G/2016PA Clg.

No.xxxx/Pdt.G/2016PA SmgBahwa, sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan sighat takik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat Jalan Kecamatan Semarang Utara.Kota Semarang selama 1 tahun 2 bulan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dantelah di karunia 1 anak yang bernama

No.xxxx/Pdt.G/2016PA Smg8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul atasperkara ini;10.

No.xxxx/Pdt.G/2016PA SmgMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat Penggugat telahmencabut perkaranya sebelum Tergugat memberikan jawaban makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuantersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal Pasal 273 Rv jo.

No.xxxx/Pdt.G/2016PA SmgPerincian Biaya :1.a fF NfKetua Majelis,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,. Hj. Agustini Ichtiyarsih, BA. Pendaftaran : Ro 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 351.000,00Hal. 5 dr. 5 hal. Pen. No.xxxx/Pdt.G/2016PA Smg

No.966/Pdt.G/2016PA Smgrumah sendiri selama + 22 Tahun dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang bernama :a. XXXxxx, lahir di SEMARANG pada tanggal 14 bulan APRIL tahun 1984;b. XXxXxxx, lahir di) SEMARANG pada tanggal 14 bulan NOVEMBER tahun1987;C. Xxxxxx, lahir di BANJARNEGARA pada tanggal 05 bulan JANUARItahun 1993;d. xxxxxx, lahir di SEMARANG pada tanggal 06 bulan MARET tahun2006;.

No.966/Pdt.G/2016PA Smg6.

No.966/Pdt.G/2016PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 RvPermohonan dapat dicabut secara sepihak apabila Termohon belummemberikan jawaban, dan apabila Termohon sudah memberikan jawabanmaka pecabutan perkara harus mendapatkan persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon telah mencabutperkaranya sebelum Termohon memberikan jawaban maka pencabutanperkara oleh Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

No.966/Pdt.G/2016PA Smgdibantu oleh Dra. Masturoh sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Rizal, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,. Dra. MasturohPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 411.000,00Hal. 5 dr. 5 hal. Pen. No.966/Pdt.G/2016PA Smg

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah pernikahan tersebut tinggal dirumah mertua di xxxxxx, selama + 3 bulan, dan kemudian tinggal di rumahorang tua xxxxxx, Medan selama +5 tahun;Putusan Nomor: 2388 /Pdt.G/2016PA Mdnhalaman 1 dari 11 halaman3.

Karena,sebelumnya Pemohon sering melihat isi SMS di dalam handphoneTermohon dengan lakilaki lain yang isinya bernada mesra dan membuatPutusan Nomor: 2388 /Pdt.G/2016PA Mdnhalaman 2 dari 11 halamanjanji pertemuan disebuah hotel yang menjurus pada hubungan badan.Dan setiap ditanya Pemohon siapa lakilaki tersebut, Termohon selalumenjawab itu bukan urusanmu, saya minta cerai sama kau dan terjadilahselalu pertengkaran;8.

Oleh sebab itu Majelis berpendapat dengankondisi yang demikian dipandang sudah sangat sulit bagi Pemohon danPutusan Nomor: 2388 /Pdt.G/2016PA Mdnhalaman 8 dari 11 halamanTermohon untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yang kekal, bahagia,sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana dituju pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisZAINUL AKMAL, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim AnggotaDrs.ANWAR JAKFAR,MH Drs.H.HUDRI,SH,MHPutusan Nomor: 2388 /Pdt.G/2016PA Mdnhalaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiHj.LATIFAH, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Adm/ ATK Rp. 50.000.3. Biaya pemanggilan Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.

(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2388 /Pdt.G/2016PA Mdnhalaman 11 dari 11 halaman

Putusan No.0496/Pdt.G/2016PA. Brb..tidak mau lagi kumpul dengan Pemohon. setelah pertengkaran tersebutPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dengan alamatsebagaimana tersebut di atas;Bahwa pada bulan Juli 2016, Pemohon Termohon untukmengajak rukun dan kumpul kembali namun Termohon tidak bersedia !

Putusan No.0496/Pdt.G/2016PA.

Putusan No.0496/Pdt.G/2016PA. Brb.. Bahwa setelah kurang lebih 6 bulan usiaperkawinan, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa antara Pemohon dan teqnehon sering tejadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tanpa alasan yang jelas Termohon tidak suka lagidengan Pemohon dan tidak mau lagi kumpul dengan Pemohon layaknyasebagaimana suami isteri.

Putusan No.0496/Pdt.G/2016PA. Brb..Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Barabai ;4.

Putusan No.0496/Pdt.G/2016PA. Brb.. Te a Z6000.Rp 165.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Biaya Proses :Rp 60.000,00Jumiah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.0496/Pdt.G/2016PA. Brb..

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Hal 2 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor0057/Pdt.P/2016PA. Brb2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat/dalam buku Kutipan Akta Nikah lw. tanggal 10 Oktober2009 sebenarnya adalah3.

Fotokopi Ijazah Tanggal31 Desember 1973, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarKabupaten / KotamadyaHal 3 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor0057/Pdt.P/2016PA. BrbTrenggalek, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, telah bermeteri cukup /serta telah dinazegellen,lalu diberi tanda (P.3);4.

adalahbenarbenar warga / penduduk yang beralamat diHal 7 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor0057/Pdt.P/2016PA. BrbKabupaten Huiu Sungai JTengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa nama (Pemohon I!)

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal 10 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor0057/Pdt.P/2016PA. Brb2. Menetapkan nama yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 10 Oktober 2009 yang benar adalah3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama(perubahan biodata) tersebut ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung;4.

Hal1 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor0057/Pdt.P/2016PA. Brb H.Syarhdni Mahdi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp = 30.000,1. 2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 50.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor0057/Pdt.P/2016PA. Brb