2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt., tanggal 10 September 2020,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtberita acara panggilan sidang Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 6September 2020 dan tanggal 10 September 2020, sedangkan tidakternyata bahwa tidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan dan selama itu itu antaraPemohon Termohon sudah tidak saling memperdulikan satu samalainnya;4. Para saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisih dan cekcok ;5.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtb.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Proses, ........: Rp. 75.000,3. Panggilan, ...: Rp. 250.000,4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,5. Redaksi, ...... : Rp. 10.000,6. Materai, .......: Rp. 6.000, Jumtlah,. Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PY umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeeee, sebagaiPemohon;Melawan :Ren, mur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jileeeee Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 03 September 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwtdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 410/3/XII/2001 tertanggal 12Desember 2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di isRn sclama 4 (empat) tahun. KemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah milik Pemohon dan TermohoniPt3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwtBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( SY untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (aEE) si depan sidang Pengadilan Agama Purwokertosetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, MH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,2. Biaya Proses : Rp 0,00,3. Biaya : Rp 0,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 0,00,5. Biaya Materai : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2030/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3September 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Agustus 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam

Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.TgrsB. Saksisaksi1.

Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Tgrsdiketahui tempattinggalnya;e Bahwa semenjak pisahTergugat tidak pernahkirim nafkah dan kabarberitanya;e Bahwa saksi seringmemberi nasehat kepadaPenggugat tetapiPenggugat tetap ingincerai dengan Tergugat;2.

Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.TgrsPerincian biaya perkara :1.234.5NURMALASARI JOSEPHA, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

2030/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Huda binMuzahid Nomor 3308131411860002 tanggal 16 Maret 2020 bermeteraiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkdcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0814/074/XII/2008tanggal 27 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama.

:Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1443 Hiyjriyah, oleh kami Himmatul Aliyah,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkd(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Menyatakan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 Juli 2014. dicabut;.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu minggu, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak kandung, lahir 07122012, dalam asuhanPenggugat;3.

No: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.tidtid.Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,PENETAPANNomor: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.tidtid.Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

2030/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri dengan alamatKabupaten Gresik, selama 10 tahun 1 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 masehi. bertepatan denganHim. 4 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.Gstanggal 2 Rabiulakhir 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. M.

DULLOH, S.H., M.H.Him. 5 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.GsHim. 6 dari 6 hlm.Put.No.2030/Padt.G/2017/PA.Gs

Pol W 2030 TV Noka. MH1JF9119BK555349 Nosin.JF91E1548378.Dikembalikan pada pihak PT. FIF Cabang Sidoarjo.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda New Vario Tahun 2011warna hitam No. Pol W 2030 TV Noka.

PolW 2030 TV Noka. MH1JF9119BK555349 Nosin. JF91E1548378 tersebutkepada Agus Tri (DPO).Bahwa pada saat Pihak PT. FIF Cabang Sidoarjo melakukan penagihantunggakan pembayaran kepada terdakwa, namun 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Techno Non CBS Tahun 2011 warna hitam No. Pol W 2030 TVNoka. MH1JF9119BK555349 Nosin.

Pol W 2030 TV Noka. MH1JF9119BK555349 Nosin. JF91E1548378 STNKatas nama Katirin. Bahwa untuk pembiayaan 1 (satu) unit sepeda motor New Vario Tahun2011 warna hitam No. Pol W 2030 TV Noka.

Pol W 2030 TV; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda New Vario Tahun 2011warna hitam No. Pol W 2030 TV tersebut dengan harga + sebesar Rp.15.000.000, lima belas juta rupiah) dengan cara kredit dan uang muka sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa untuk angsuran pembayaran sepeda motor Honda New Vario Tahun2011 warna hitam No. Pol W 2030 TV tersebut dibayarkan pada PT. FIF CabangSidoarjo.

Pol W 2030 TV Noka. MH1JF9119BK555349 Nosin.JF91E1548378Karena barang tersebut menjadi jaminan fidusia, maka dikembalikan pada pihakPT.

masing-masing selama 4 (empat) bulan;

2030/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2017/PACjreB opeSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 31 tahun, agama Islam, peKerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini menguasakan xxxx Advokat /Konsultan Hukum berkantor di xxxxx Cianjur, berdasarkan SuratKuasa

No.2030/Pdt.G/2017/PA.CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 15 Agustus 2017 dengan register Nomor2030/PdtG/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2030/Pdt.G/2017/PA.Cjrtahun yang lalu sampai dengan sekarang, maka alasan perceraian yang didalilkanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.2030/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2030/Pdt.G/2017/PA.CjrEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 halaman Put. No.2030/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt., tanggal 10 September 2020,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtberita acara panggilan sidang Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 6September 2020 dan tanggal 10 September 2020, sedangkan tidakternyata bahwa tidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan dan selama itu itu antaraPemohon Termohon sudah tidak saling memperdulikan satu samalainnya;4. Para saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisih dan cekcok ;5.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtb.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Proses, ........: Rp. 75.000,3. Panggilan, ...: Rp. 250.000,4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,5. Redaksi, ...... : Rp. 10.000,6. Materai, .......: Rp. 6.000, Jumtlah,. Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2030/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Bms7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.OO6/RW.004, Desa Petir, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, yang sekarang sedang bekerja diCHIA POH YONG TONY. 2 RIFLE

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.BmsKalibagor, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembali tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.003/RW.005, Desa Tegalgandu,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, dan sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama+ 7 tahun 6 bulan (dari Juni 2011 s/d bulan Desember 2018);7.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33021949097 70005 tanggal 21Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah .

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bms

2030/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.

2030/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Surabaya, 04 Juni 1962, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Berjualan, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kediri, 18 Mei 1967, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBerjualan

, Tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 29 Januari 1995, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan Wonokromo, Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 1023/96/1/1995 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: 31/XII/2000 tanggal 05 Desember 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

,Jumlah :Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 02 Januari 2020 Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

2030/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman semula diPerumahan Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,sekarang tidak diketahuil tempat tinggalnya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 39 tahun

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krwta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah bersama yang sesuai denganalamat Penggugat diatas.

Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2019 sampai sekarang; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetap!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuaiHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krwdengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yangberbuny!

Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.234.5.Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 310.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krw7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 546.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krw

Menyatakan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2011/P. Clp, yang diajukam oleh Penggugat PENGGUGAT, tertanggal 28 Juni 2011 dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2030/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2030/Pdt.G/201 1/PA.Clp.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Agustus 2006 dihadapan pejabat KUA Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor: 2030/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 1 dari 4 HalamanKUA Kecamatan Bojongsari Nomor : 308/6/VIIV2006 tertanggal 02 AgustusPON pam an2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; 3.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Penetapan Nomor: 2030/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 2 dari 4 Halaman2.

Menyatakan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2011/P. Clp, yang diajukam olehPenggugat PENGGUGAT, tertanggal 28 Juni 2011 dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 28 Juni 2011 M, yang bertepatandengan tanggal 12 rabiul awal 1432 H. oleh kami Drs. H. MOH. ANAS, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. ROFIl, MH., dan Drs.

HDIORICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2030/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 4 dari 4 Halaman

2030/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA.

SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kedungbogo Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA. Jbg.UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 461.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA. Jbg.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA MKs dari pendaftaran dalam register perkara.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2030/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUNETAPANNomor 2030/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rosniah Binti Abdul Rahim Dg.

/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 24Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mks.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA Mksdari pendaftaran dalam register perkara;z. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Andi MuhammadYahya Chalid, panitera pengganti, di luar hadirnya penggugat dan tergugat.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.MksHakim anggota, Ketua majelis,H. Abdul Hanan, SH, MH Drs. H. M. Idris Abdir ,SH,MHHakim AnggotaDrs. Muhammad Thamrrin A, MHPanitera pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 600.000,004. Materai Rp 6.000,005.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh saturiburupiah ).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mks

2030/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam Akta Nikah Nomor:106/6/IV/2010 dalam Kutipan Akta Nikahtertanggal 4 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung Kabupaten Batang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dusun Xxxxxx Rt.01/Rw.03 DesaXxXxXxxx Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang;3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkdd.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkdsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163. H.IR Jo.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.MkdJanuari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Mungkid sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkd5. Redaksi Rp5.000, Jumlah Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2030/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Juni 2012 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :A. XXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 14122013;2.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.BLAnggota tersebut dan dibantu Ahmad Rosyidi, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian Beaya:OuahwoNnrPHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A. Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES.Hakim Anggota,Drs. M. Yahya Kepaniteraang. Biaya Prosegi. .Panggilan ...@....Redaksi...... 4Meteral .......4.2Redaksi........%3.Jumlah coe AN(empat ratus enaKyHal. 12 dari 12 hal.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.BL

MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan penggugat seluruhnya ;-DALAM REKONVENSI- Mengabulkan gugatan rekonvensi penggugat dari Tergugat I dk seluruhnya ;- Menyatakan Penggugat dari Tergugat I dk selaku pemilik yang sah atyas tanah dan bangunan yang terletak di Blok Ciwastra Jl.Pasir Putih No.5 Kel.Mekarjaya Kec.Rancasari Kota Bandung setempat dikenal sebagai Komplek Pasir Pogor Indah Banyu Biru SHM No.2030/Desa/Kel.Mekarjaya

- Menyatakan penggugat dr/Tergugat I dk berhak untuk segera menempati tanah dan bangunan SHM No.5983/Desa/Kel.Margasenang sekarang menjadi SHM No.2030/Kel.Mekarjaya Kec.Rancasari Kota Bandung setempat dikenal sebagai Komplek Pasir Pogor Indah Banyu Biru.

- Menghukum para Tergugat dr/para Penggugat dk untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan SHM no.5983/Desa/Kel.Margaseneng sekarang menjadi SHM No.2030/Kel.Mekarjaya yang terletak di Blok Ciwastra Pasir Putih No.5 Kel.mekarjaya Kec.Rancasari Kota bandung setempat dikenal sebagai Komplek Pasir Pogor Indah Banyu Biru dari barang barang perabotan milik Para Tergugat dr/para Penggugat dk.

- Menyatakan penguasaan dan penghunian Penggugat dr/Tergugat i dk atas tanah dan bangunan SHM no.5983/Desa/Kel.Margaseneng sekarang menjadi SHM No.2030/Kel.Mekarjaya yang terletak di Blok Ciwastra Pasir Putih No.5 Kel.Mekarjaya Kec.Rancasari Kota Bandung setempat dikenal sebagai Komplek Pasir Pogor Indah Banyu Biru adalah sah menurut hukum.

Margasenang menjadi SHM No. 2030 /Kel. Mekarjayaatas nama Tergugat I Sah Menurut Hukum ;Bahwa dengan tidak adanya pertimbangan hukum yang membatalkan KutipanRisalah Lelang Nomor :273/2013 tanggal 14 Mei 2013 dan pembaliknamaanSHM No,.5983/Desa /Kel. Margasenang menjadi SHM No.2030/Kel.

Margasenang sekarangmenjadi SHM No. 2030 Kel.

Margasenang sekarang menjadi SHMNo. 2030/Kel. Mekarjaya dan Penggugat dr/Tergugat I dk sangat membutuhkanrumah untuk tempat tinggal , maka sangatlah berdasar hukum agar Penggugatdr/Tergugat dk berhak untuk menguasai dan menempati tanah dan bangunanSHM No. 5983/ Desa /Kel. Margasenang sekarang menjadi SHM No.2030/Kel.Mekarjaya ;Bahwa oleh karcna Penggugat dr.Tergugat Idk selaku pemilik yang sah atastanah dan bangunan SHM No. 5983/ Desa /Kel. Margasenang sekarang menjadiSHM No, 2030/Kel.

Margasenangsekarang menjadi SHM No. 2030/Kel.

Mochamad Zeni Zen berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik No.2030/ Kel.Mekarjaya, Kec.