Ditemukan 1653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2008 2028 2048 2058 2588 20884
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd
    /Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 25Nopember 2019 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Julitahun 2015 yang disebabkan ketika itu Penggugat dalam keadaan dan inginHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd.meminta uang untuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak maumemberi dengan alasan yang tidak jelas akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal.7.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasanbagi Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd.melanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahantelah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.1.
    ,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROLH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.
    Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:2088/Pdt.G/2019/PA.Mkd.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 2088/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 31 tahun, Tempat tanggal lahir : Tuban, 10 Juli 1987 / umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tempat Tanggal
    Bahwa, pada tanggal 23 Maret 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0229/049/III/2017, tanggal 23 Maret 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 1 dari 102.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 102. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 8 dari 102. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • 2088/Pdt.G/2020/PA.Ba
    PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada KRISTIARSO, SH., Advokat yangberkantor di Kelurahan Kutabanjarnegara
    No 2088/Pdt.G/2020/PA.BaDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 0123/049/IX/1995 tertanggal 06Oktober 2020, dikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka serta sudah melakukan hubungan suami istri (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai anak yang bernama Erwin (22 tahun) dan Erma (18tahun) sekarang keduanya ikut Penggugat.;3.
    No 2088/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304196303790001, tanggal 10Oktober 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0123/049/IX/1995 tanggal 6Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara.
    No 2088/Pdt.G/2020/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 2088/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal 10dari 10 hal Put. No 2088/Pdt.G/2020/PA.Ba
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karena dicabut;l
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );
    2088/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    PENETAPANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMashadi, S.Ag, S.H., M.H. Fagih Khoironi, S.H., M.H.
    No 2088/Pdt.G/2020/PA. Kdl.
    No 2088/Pdt.G/2020/PA. Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No 2088/Pdt.G/2020/PA. kdlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    No 2088/Pdt.G/2020/PA. KdlHakim Anggota,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 220.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2088/Pdt.G/2020/PA. kdl
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2088/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur : 32 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :beveeeees Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini DIWAKILIKUASANYA 1.ENY DWI HANDAYANI,SH. Advokad/Pengacara 2. .AHMAD ARSYAD RAMADHANI,SH,Advokat /Pengacara, beralamat JI. Dr.
    Kabupaten Tulungagung, dan untukselanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2088/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 03 September 2018 dengan
    Tergugat sering mengucap kata kata kotor (misuhmisuh/menyumpahi);3: Tergugat sering melakukan KDRT (memukul) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2088/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 164. Tergugat telah mentalak penggugat sebanyak 2 kali;7.
    P@NCaftaran oo... cccccccccecceceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeasenennnnensenannans PRD isccies eo exscen oa 30.000,00........Putusan Cerai Gugat, nomor: 2088/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 162. BiAYA PIOSES 00... eeeecccecceecceeeceeeeeeeee ee eeeenneeeeeeeeeeseeeseeeeeeaeeseaaaes RD. cece 50.000,00........ 3, Biaya PAanggilan ....cccccccccsssssssssssssssessssssssssesssesssssssssessseseeeessen RD vveseccccseee 340.000,00........A.
    Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2088/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2088/G/2017
Tanggal 27 September 2017 — Para Pemohon
12 — 3
  • 2088/G/2017
    Penetapan Nomor: 2088/Pdt.P/2017/PA.CjrPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dalam Register Nomor 2088/Pdt.P/2017/PA.Cjr tertanggal23 Agustus 2017, yang isi selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa
    Penetapan Nomor: 2088/Pdt.P/2017/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : 1. Anak 1 umur 17 tahun lakilaki; 2. Anak 2 umur 3 tahun 6 bulanperempuan;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatdan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam ;8.
    Penetapan Nomor: 2088/Pdt.P/2017/PA.CjrBahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk bukti pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dan untuk persyaratan membuat Akta KelahiranAnak dan keperluan perdata lainnya;2.
    Penetapan Nomor: 2088/Pdt.P/2017/PA.Cjr4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur ;5.
    Penetapan Nomor: 2088/Pdt.P/2017/PA.CjrJumlah Rp 791.000,(dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para Pemohon secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor: 2088/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • 2088/Pdt.G/2019/PA.TA
    Bahwa, pada bulan Desember 2016 Tergugat pamit kepada Penggugatakan berangkat bekerja di Kalimantan akan tetapi setelah Tergugatberangkat bekerja di Kalimantan, Tergugat sudah tidak pernah lagimenghubungi dan berkomunikasi dengan Penggugat, anak, danPutusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 18keluarganya Tergugat sudah tidak pernah lagi menengok Penggugat dananaknya, Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya;7.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 183.
    Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 29Agustus 2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama , bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 183.
    Gila cle atts autacll ynArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 18Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ali...Ail alid!
    REGAKSI .....ccccccccecsececeeeceeeeeeeenseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenentannenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeecececeeeeeeees Rp. 428.000,00(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2088/Pdt.G/2017/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan permohonan
    Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor2088/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal 17 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap
    tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.Surat: Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2088
    Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktiHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Mdntersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti
    ;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-12-2006 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2088K/PDT/2004
Tanggal 6 Desember 2006 — IMAM SUYONO bin ABDUL RASYID bin MARDJUKI bin H. IDRIS ; HERYULIATI binti ABDUL RASYID bin MARDJUKI bin H. IDRIS, Dkk ; EDDY WALUYO WIDJOJO ; HERRY RUDYANTO, Dkk
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2088 K/Pdt/20046. Menyatakan Para Terlawan s/d X tidak berhak atas obyek sengketa ;7.
    No. 2088 K/Pdt/2004immateriil Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang akan membengkak danmenumpuk sampai dengan perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pelawan dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Malang supaya memberikanputusan sebagai berikut :A.
    No. 2088 K/Pdt/2004berkekuatan hukum tetap, yang menyatakan dan menerangkan padabagian akhir keterangan saksi (halaman 14 itu) bahwa setahu saksitanah tersebut belum pernah dibagi waris dan belum pernah dijual,sebab selama digarap oleh saksi tidak ada orang lain yangmenanyakan ;.
    No. 2088 K/Pdt/2004Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia dari Mardjuki bin H.Idris ;2. Apakah status kepemilikannya dikembalikan kepada Harry Rudyantoberdasar kekuatan Sertifikat Hak Milik No. 53, Gambar Situasi No.1828 tanggal 15 Mei 1984 ;e.
    No. 2088 K/Pdt/2004Hal. 22 dari 21 hal. Put. No. 2088 K/Pdt/2004
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • 2088/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 2088/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 25 Nopember 2014 — M binti K melawan A bin B
24 — 5
  • 2088/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    Gisela tyxssesssnssasasenennnmansnersnnnamemsneenenhheenenRseneTelah membaca suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Oktober 2014, telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo kelas 1 A dengan nomor 2088/Pdt.G/2014/Putusan nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 25 Nopember 2014.
    Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPutusan nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 25 Nopember 2014. Halaman 3 dari 15 halamanPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan sehinggasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan.9.
    AS bin K, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 25 Nopember 2014.
    AM bin B , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh , di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 25 Nopember 2014.
    Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, yang menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus cukup alasan, dimana antara suami dan isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.Putusan nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 25 Nopember 2014.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 2088/Pdt.G/2021/PA.Bm
    PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.BmDEM!
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Him 2 dr 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan hal tersebut Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBima cq Ketua dan Anggota Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangHim 3 dr 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Bmternyata sesuai, bukti(P);B. Saksisaksi1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).Him 9 dr 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bima pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
    Panggilan : Rp. 525.000,00Him 10 dr 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Bm 4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 175.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 855.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him 11 dr 11 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • 2088/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan
    1982, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2088
    Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Hal 1 dari 11 Hal putusan Nomor 2088/Padt.G/2020/PA.MksBahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 5Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan tidakdikaruniai anak.Bahwa sejak Awal Pernikahan Bulan Desember 201 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan.Bahwa adapun latar
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Hal putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Umar D dan Drs. H.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 Hal putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Mks
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • 2088/Pdt.G/2019/PA.Nph
    Putusan No.2088/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 12 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 16 September 2019 dengan registerperkara Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat adalah ISTRI yang sah dari Tergugat yang menikahpada tanggal xxxxxxxx, sesuai dengan Akta Nikah No. xxxxxxxx.
    Putusan No.2088/Pdt.G/2019/P A.Nph7. Bahwa orang tua PENGGUGAT pernah berusaha datang ke rumahorang tua TERGUGAT untuk mendamaikan TERGUGAT danPENGGUGAT di Kp. Gunung leutik Desa Batujajar Timur Rt.01 Rw.04Kec. Batujajar Kabupaten Bandung Barat, untuk menanyakan perihalkelanjutan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT, diupayakanuntuk musyawarah perdamaian hidup mereka berdua namun tidakberhasil.8.
    Putusan No.2088/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa
    Putusan No.2088/Pdt.G/2019/P A.Nphtersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.
    Putusan No.2088/Pdt.G/2019/P A.Nph
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 2088/Pdt.G/2019/PA.Smg
    di Kota Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Agustus2019 telah mengajukan permohonan talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 08 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No 2088/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.
    No 2088/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
    No 2088/Pdt.G/2019/PA.Smgmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No 2088/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahH. Mubahi, S.H.Drs. H. JunaidiRp 30.000 ,00Rp 50.000 ,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2088/Pdt.G/2019/PA.Smg
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 59/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
ALI AMAN HARAHAP Als AMAN
30 — 20
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama dua tahun enam bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tipe Beat warna orange putih dengan nomor polisi BB 2088
      KJ nomor rangka MH1JFM213K252007 nomor mesin JFM2E-1254021;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BB 2088 KJ warna orange putih nomor rangka MH1JFM213K252007 nomor mesin JFM2E-1254021;
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat BB 2088 KJ;

    Dikembalikan kepada Saksi Kusnanto;

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Orange Putihdengan nomor polisi BB 2088 KJ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna OrangePutin dengan nomor polisi BB 2088 KJ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Beat warna OrangePutin dengan nomor polisi BB 2088 Ku ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi KUSNANTO4.
    Saksi Kusnanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan korban dan pelapor dalam perkara ini karenasepeda motor milik Saksi telah diambil oleh Terdakwa;Bahwa sepeda motor milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa adalahsebagaimana yang ditunjukan dalam persidangan yaitu 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda tipe Beat warna orange putin dengannomor polisi BB 2088
    KJ nomor rangka MH1JFM213K252007nomor mesin JFM2E1254021; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BB 2088 KJ warna orangeputih nomor rangka MH1JFM213K252007 nomor mesin JFM2E1254021; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat BB 2088 KJ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal inwal yang telah terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisadipisahkan dari putusan ini;Menimbang,
    KJnomor rangka MH1JFM213K252007 nomor mesin JFM2E1254021, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda Beat BB 2088 KJ warna orange putih nomorrangka MH1JFM213K252007 nomor mesin JFM2E1254021 dan 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor Honda Beat BB 2088 KJ yang telah disita dariTerdakwa, maka dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu SaksiKusnanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tipe Beat warna orange putihdengan nomor polisi BB 2088 KJ nomor rangka MH1JFM213K252007nomor mesin JFM2E1254021; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BB 2088 KJ warnaorange putih nomor rangka MH1JFM213K252007 nomor mesin JFM2E1254021; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat BB 2088 KJ;Dikembalikan kepada Saksi Kusnanto;6.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • 2088/Pdt.G/2017/PA.Ba
    PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Ba.BP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.
    Tanda Penduduk Pemohon Nomor3304120301920001 tanggal 14 September 2016. yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor0300/66/III/2013 Tanggal 25 Maret 2013 ( P.2 );B.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.
    Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • 2088/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Sarikuning RT.003RW.002 Desa Silihwangi Kecamatan Bantarujeg KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.Tatan Hartono
    khusustanggal 27 Juni 2019, sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Kabupaten Majalengka; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2088
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariKamis tanggal 10 September 1998 Masehi, bertepatang dengan tanggal 19Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2088/Padt.G/2019/PA. MjlJumadil ula 1419 Hijriah,,dinadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama , Kabupaten Majalengka sebagaimana tercantum dalam AktaNikah Nomor. 503 / / IX/ 1998, sesuai dengan salinan Register No; B037/10.10.10/Pw.01/6/2019 dengan status Jejaka dan Perawan..
    Saksi sebagai Kakak Ipar Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2088/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2088/Pat.G/2019/PA. Mj
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • 2088/Pdt.G/2017/PA.Sby
    yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 08 Mei 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Sby.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karena:Tergugat sudah pernah mengucapkan talak yang ditujukan padaPenggugat.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin padaPenggugat sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang.;.
    Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.
    Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaranitu sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugatdan Tergugat;.
    Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Sby.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • 2088/Pdt.G/2020/PA.Smd
    PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Kediri, 21 April1975, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman ciKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanee ME tempat dan tanggal lahirYogyakarta, 24 Desember
    1975, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Strata I, tempatkediaman ciee = KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Smd
    ,tanggal 10 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Smd1.
    Bahwa pada awalnya perkawinan Pengugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmau bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Smd3.
    Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.SmdH. Muhammad Rahmadi,S.H. M.H.I.Perincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.50.000,0050.000,00225.000,0010.000,0010.000,00345.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Smd