2120/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2019/PAJTAENA) 5s) == 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jawa Tengah, sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2120/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Mei 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut.3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan.Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2019/PAJT8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timurc.q.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2019/PAJT

2120/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2013/PA.Mlgain aa) dil gusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal dahulu di Kota Malang,sekarang tidak

diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "'Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 20 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2120/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai

:Hal.1 dari9 halm.Putusan Nomor 2120/Pat.G/2013/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 12 Mei 1996,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. tertanggal 20 November 2013tanggal 12 Mei 1996 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 6 tahun 1

Fotokopi Surat Keterangan Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor :se veeseieoent tertanggal 20 November dari kutipan Akta Nikah Nomor :en Tanggal 12 Mei 1996, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari9 halm.Putusan Nomor 2120/Pat.G/2013/PA.Mlgb.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hal.8 dari9 halm.Putusan Nomor 2120/Pat.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahNUR CAHYANINGSIH, S.HRo. 30.000Ro. 50.000Ro. 225.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 316.000(((tiga ratus enam belas ribu rupiah))Hal.9 dari9 halm.Putusan Nomor 2120/Pat.G/2013/PA.Mlg

2120/Pdt.G/2019/PA.Tbn

tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 30 September 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 284/81/VI/2010, tanggal 26 Juni 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal..

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.

;Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Jatirogo , Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) .Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2120/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 2120/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ; Penggugat umur lam pekerjaan swastabertempat tyigga i Tulungagung.dengan!

Q20 memberikan kuasakepada EKO K' W A asegat hukum beralamatbekerjaan swastaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal1 september 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2120/Pdt.G/2020/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman. Putusan NO. 2120 /Pdt.G/2020 /PATA.1.

Nomor : 2120/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 3 september 20202. Nomor : 2120/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 16 september 20203. Nomor : 2120/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 23 september 2020Halaman 3 dari 14 halaman. Putusan NO. 2120 /Pdt.G/2020 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2120 /Pdt.G/2020 /PATA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi yangmasing masing bernama ;1. Saksi 2.

Putusan NO. 2120 /Pdt.G/2020 /PATA.Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO. 2120 /Pdt.G/2020 /PATA.

Put No. 0000/Pdt.G/2120/PAJTlayaknya suami istri, dan bertempat tinggal bersama di kota Jakarta Timurdan dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubah menjaditidak harmonis lagi dan goyah, setidaknya terjadi mulai tahun 2016disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga.b. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirbatin.c.

Put No. 0000/Pdt.G/2120/PAJTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir

Put No. 0000/Pdt.G/2120/PAJTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Tergugat sejak pergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia.2. Saksi Kedua. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.

Put No. 0000/Pdt.G/2120/PAJTMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.1.

Put No. 0000/Pdt.G/2120/PAJTHj. Qurratul'aini WH, S.Ag., M.HumRincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOoRWNEFJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00550.000,0020.000,0010.000,0010.000,00695.000,00 (enam ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put No. 0000/Pdt.G/2120/PAJT

2120/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 2120/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxx XXxxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX Purbalingga, Sampai sekitar bulan Januari 2020, sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikarunial seoranganak, bernama Dava Ali Maulana, usia 2 tahun, ikut bersama Penggugat;3.

No. 2120/Pdt.G/2020/PA.Pbgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 2120/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayakepadanya;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 2120/Pdt.G/2020/PA.Pbgrumah orang tua Tergugat sendiri di KABUPATEN PURWOREJO kuranglebih sejak 11 bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernahkembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri ;3. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak pula meninggalkan harta apapun sesuatu apapun sebagaipengganti nafkah kepada Penggugat ;4.

No. 2120/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2120/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2120/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2120/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun (Pemalang, 24 Juli 1986), agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang Alamat sekarang : Kecamatan Warungpring,Kabupaten

No 2120/Pdt.G/2019/PA.PML2120/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal O03 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2120/Pdt.G/2019/PA.PMLtangga yang sakinah mawaddah dan warahmah, sudah tidak mungkin lagidapat terwujud dalam kehidupan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON;10.

No 2120/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2.

No 2120/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 210.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2120/Pdt.G/2019/PA.PML

2120/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2020/PA.CkrBe sBeyR oN ail 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat,NIK 3216066905890008,umur31tahun(Bekasi 29 Mei 1989) Agama Islam,Pendidikan SMK,PekerjaanMengurusRumahtangga, tempattinggaldiKabupaten BekasiPropinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwasaatpernikahan,PenggugatberstatusPerawandanTergugatberstatusPerjaka;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2120/Padt.G/2020/PA.CkroSBahwasetelahmenikah,PenggugatdanTergugatterakhirtinggalbersamadanmembinarumahtanggadiKabupaten BekasiPropinsiJawa Barat;BahwasetelahmenikahPenggugatdenganTergugattelahbergaulbaikselayaknyasuamiistri;BahwaPenggugatdenganTergugattelahdikaruniaiketurunan 1 (Satu) oranganak yang bernama :1.

1 1 joArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yang mashlahat;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2120/Padt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugatyang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas telah beralasan danberdasarkan hukum sesuai dengan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

,M.S.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2120/Padt.G/2020/PA.Ckroleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Nurwilis, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, SH. MH Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000JUMLAH : Rp. 516.000(limaratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2120/Padt.G/2020/PA.Ckr

2120/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2120/Padt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuandan 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur 7 tahun dan ANAK Il,umur 5 tahun, dan keduaduanya berada di bawah pengasuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi

Putusan No. 2120/Padt.G/2017/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masdugi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs. M.

Putusan No. 2120/Padt.G/2017/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2120/Padt.G/2017/PA.Bjn.

2120/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2120/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat

Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2016/PA Pwd.. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0839/19/XII/20 12tanggal 19 Desember 2012 ;. Bahwapada saat menikah Penggugatberstatus sebagai janda cerai dengan1 anak sedangkan Tergugatberstatus sebagai duda mati dengan 2 anak;.

Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2016/PA Pwd.9.

Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2016/PA Pwd.e Bahwasaksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat supayarukun kembali tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2016/PA Pwd.

2120/Pdt.G/2017/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2017/PA.KrsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT Alm umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoprasiDwi Jaya , pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

tangga ,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mepelajari berkas perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, beserta saksisaksikeluarga/orang dekatnya masingmasing di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaktanggal 28 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan Nomor: 2120

/Pdt.G/2017/PA.Krs, telah mengajukan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2120/Pdt.G/2017/PA.Krs.

HMUQODDDAR, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.MAFTUKIN,MH dan MUHAMMAD HASBI,S.Ag,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu SYAFIQHAMDI ,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2120/Pdt.G/2017/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Drs.H.MUQODDAR,SH1.Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2120/Pdt.G/2017/PA.Krs

2120/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Bjn ary .

No 2120/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2120/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

No 2120/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2120/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Ckr8. Bahwa Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.

Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Ckrmengajukan suratsurat bukti berupa:Surat Bukti :1.Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, atas nama:PEMOHON dan TERMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta, pada tanggal 20 Februari 2000. Bukti ini telah dinazzegeling olehPejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.CkrSaksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali, tapi tidak mau.Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadapkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi.

Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Ckrantara keduanya. Dan sejak sepuluh bulan yang lalu telah pisah rumah sampaidengan sekarang.

Putusan Nomor 2120/Pat.G/2019/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Ba. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2120/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Banjarnegara, sekarang berdomisilidi rumah Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 31Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2120/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 31 Oktober 2017;mengemukakan halhal sebagai berikut

No. 2120/Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telahberusaha menyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkinlagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat;7.

No. 2120/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2120/Pdt.G/2017/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;3.

No. 2120/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Anigotur Rifa'ah, S.H.TDDPODAPODSCNOCNVNA TD30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2120/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2120/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 September2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2120/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dan Tremohon berstatusjanda ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2120/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 8 bulan, dirumahorangtua Pemohon selama 6 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut .Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2120/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2120/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2120/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2120/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2016/PA.Bgl.LN iG SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PTShadana, bertempat kediaman di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat; melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pengelola usaha alatmusik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahOrangtua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan, dan hidup sebagai layaknya suami istri yang baik;Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 2120/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACI nya y= == = ana an nanan anne nnn ence eee ne cee necesHalaman 2 dari 9; Putusan nomor 2120/Pdt.G/2016/PA.BglBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 05 Desember 2016

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 2120/Pdt.G/2016/PA.Bglpara Hakim Anggota dan SITI ULFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Terg ugat;Ketua Majelis :TTDDrs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HLI. H.

(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2120/Pdt.G/2016/PA.Bgl

2120/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA. Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.TngPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Benar Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.Tng4.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karenaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.Tngalasan antara suami Istri terus menerus teradi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah hanya identik dengan pertengkaran mulut saja.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.Tng

2120/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2120/Pdt.G/2020/PA.BjnApril 1997 sesual dengan Surat Keterangan Nomor:B242/Kua.13.16.04/Pw.01/9/2020 tanggal 07 September 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,3.

No 2120/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2120/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

No 2120/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2120/Padt.G/2020/PA.Bjn

2120/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2120/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon I;2.

No. 2120/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 2120/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon adalah anakanak Pewaris yang tidak sedangbersengketa;2) Bahwa selama hidup, Pewaris / Pewaris pernah menikah sebanyak 2(dua) kali;3) Bahwa pernikahan pertama, Pewaris / Pewaris menikah dengan seoranglakilaki yang bernama bapak Suami pertama , pernikahan tersebutdilaksanakan secara Agama Islam pada tahun 1965 diwilayah Kec.

No. 2120/Pdt.P/2019/PA.Sby7) Bahwa selama hidupnya, Pewaris/ Pewaris tetap beragama Islamsampai meninggal dunia serta tidak pernah berwasiat apapun dan kepadaSiapapun juga tidak pernah mengangkat anak.8) Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa : Sebidang tanah seluas 7x15 M beserta bangunan permanendiatasnya yang beralamat di Kota Surabaya;9) Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari

No. 2120/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2120/Pdt.P/2019/PA.SbyttdDr. H. AMAM FAKHRUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdHj. SIT SURYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 2120/Pdt.P/2019/PA.Sby