Memerintahkan barang bukti berupa:- 85 (delapan puluh lima) butir pil carnophen dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah RP.214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

saksi DHIKAROSENO berangkat ke tempat dimaksud yaitu TPI (Tempat Pelelangan Ikan) diKelurahan Brondong Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan dan sekira pukul07.30 WIB, saksi mencurigai seseorang yang melakukan transaksi jual beli obatkeras daftar G jenis pil charnopen, selanjutnya saksi ANANG SETIAWAN dansaksi DHIKA ROSENO melakukan penangkapan dan penggeledahan, terhadapterdakwa SAIFUL HUDA BIN GIONO dan diketemukan barang berupa: 85(delapan puluh lima) butir pil charnopen dan uang sejumlah Rp.214.000

informasi dari masyarakat tentang adanyaorang yang menjual obat keras daftar G jenis pil charnopen di TPI (TempatPelelangan Ikan);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitarpukul 07.30 WIB di TPI (Tempat Pelelangan Ikan) yang ada di BrondongKabupaten Lamongan;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melakukan transaksi jual belidengan seseorang;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan 85(delapan puluh lima) butir pil carnophen dan uang tunai sejumlahRp.214.000

(Taman Pelelangan Ikan) yangterletak di Desa Brondong Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongankarena berjualan obat keras jenis pil carnophen;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang melakukan transaksi denganseseorang dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa pil carnophen sebanyak 85 (delapan puluh lima) butir dan uang tunaisejumlah Rp.214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);Bahwa uang tersebut merupakan uang hasil penjualan pil carnophen;Bahwa terdakwa mendapatkan pil

Menyatakan barang bukti berupa: 85 (delapan puluh lima) butir pilcharnopen dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sejumlahRp.214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

(Taman Pelelangan Ikan) yangterletak di Desa Brondong Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongankarena berjualan obat keras jenis pil carnophen;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang melakukan transaksi denganseseorang dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa pil carnophen sebanyak 85 (delapan puluh lima) butir dan uang tunaisejumlah Rp.214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut merupakan uang hasil penjualan pil carnophen;e Bahwa terdakwa mendapatkan

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar : Rp.214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah) ;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar : Rp.214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :KAMIS, tanggal 20 JUNI 2013, oleh kami : KETUT SUARTA, SH.MH. sebagaiKetua Majelis Hakim, ACEP SOPIAN SAURI, SH.MH, dan ERLINAWATI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari dan tanggal itujuga dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut yang didampingi

5 ccccems scene 5.000,e Meterai........................ 6.000.Jumlah 2.0.0... cece Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah)PENETAPANNOMOR : 160/ Pdt.P /2013/ PN. Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan atas nama:BUHARI, ,umur 55 tahun pekerjaan Wiraswasta,agama Islamberalamat di Jl.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar : Rp.214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim pada hari : SENIN, tanggal 07 Oktober2013, oleh kami : PUTU AGUS WIRANATA, SH.MH. sebagai Hakim tunggal, ,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu SYAKUR,SH.MHum Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon ;Paniter Pengganti, Hakim,SYAKUR, SH.MHum

Rp. 120.000,e RedakSi ................cceeeeee Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah ....... cece eee Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah)

berhadapan dengan hukum Dibi Candra Bin Irham dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (Dua ratus empat belas ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000, (Dua ratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di, Malang pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 214.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, (dua ratusempat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulga'dah 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta MARGONO, S.Ag.,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 214.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, (duaratus empat belas ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal19 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 214.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000, (dua ratusempat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Sya'ban 1432 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.) AFNAN MUHAMIDAN, M.H. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 214.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, (dua ratusempat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MURDINI dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 214.000,

BPRtanggul Arto untuk proses kredit hingga uang dapat dicairkan ;Setelah melakukan pencairan kemudian terdakwa datang kerumah saksi untuk mengambil bagian sebesar Rp.5.000.000, ;Bahwa saksi yang tanda tangan dalam perjanjian kredit denganjaminan berupa sertifikat tanah/rumah milik saksi ;Bahwa persyaratan yang saksi gunakan untuk mengajukan kreditberupa KTP saksi dan suami, kartu keluarga, buku nikah, dansertifikat rumah saksi ;Bahwa jangka waktu pinjaman saksi selama 3 tahun denganangsuran sebesar Rp.214.000

BPR TanggulArto, dan setelah dikonfirmasi ternyata ada uang angsuran saksiyang tidak disetorkan oleh terdakwa yaknii :Tanggal 10 Februari 2012 sebesar Rp. 220.000,Tanggal 06 Maret 2012 sebesar Rp. 200.000,Tanggal 19 Maret 2012 sebesar Rp. 100.000,Tanggal 24 Agustus 2012 sebesar Rp. 214.000,Tanggal 17 Oktober 2012 sebesar Rp. 214.000,Tanggal 21 Nopember 2012 sebesar Rp.214.000,Tanggal 06 Desember 2012 sebesar Rp. 214.000,Tanggal 21 Januari 2013 sebesar Rp. 150.000,Tanggal 14 Februari 2013 sebesar

Sumarsam Tanggal dan bulan lupa tahun 2013 5.000.000,membayar angsuran melalui terdakwasebanyak 5 kali @ Rp.1.000.000,Fatimah 10 Februari 2012 220.000,Fatimah 06 Maret 2012 200.000,Fatimah 19 Maret 2012 100.000,Fatimah 24 Agustus 2012 214.000,Fatimah 17 Oktober 2012 214.000,Fatimah 21 Nopember 2012 214.000,Fatimah 06 Desember 2012 214.000,Fatimah 21 Januari 2013 150.000,Fatimah 14 Februari 2013 114.000,Sri Wahyuni 20 Mei 2012 900.000,Sri Wahyuni 29 Januari 2013 500.000,Sri Wahyuni Tanggal dan bulan

Sumarsam Tanggal dan bulan lupa tahun 2013 5.000.000,membayar angsuran melalui terdakwasebanyak 5 kali @ Rp.1.000.000,Fatimah 10 Februari 2012 220.000,Fatimah 06 Maret 2012 200.000,Fatimah 19 Maret 2012 100.000,Fatimah 24 Agustus 2012 214.000,Fatimah 17 Oktober 2012 214.000,Fatimah 21 Nopember 2012 214.000,Fatimah 06 Desember 2012 214.000,Fatimah 21 Januari 2013 150.000,Fatimah 14 Februari 2013 114.000,Sri Wahyuni 20 Mei 2012 900.000,Sri Wahyuni 29 Januari 2013 500.000, Sri Wahyuni Tanggal dan bulan

Sumarsam Tanggal dan bulan lupa tahun 2013 5.000.000,membayar angsuran melaluiterdakwa sebanyak 5 kali @Rp. 1.000.000,Fatimah 10 Februari 2012 220.000,Fatimah 06 Maret 2012 200.000,Fatimah 19 Maret 2012 100.000,Fatimah 24 Agustus 2012 214.000,Fatimah 17 Oktober 2012 214.000,Fatimah 21 Nopember 2012 214.000,Fatimah 06 Desember 2012 214.000,Fatimah 21 Januari 2013 150.000,Fatimah 14 Februari 2013 114.000,Sri Wahyuni 20 Mei 2012 900.000,Sri Wahyuni 29 Januari 2013 500.000,Sri Wahyuni Tanggal dan bulan

tindak pidana Bersama-sama memberi kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 214.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 214.000,( dua ratus empat belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ,dan 1 (satu) buah HP merek Nokia type 6030, 1(satu) lembar kertas berisi nomor rekapan togel dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000.

Saksi ARYO EKO BAYU AJL : Benar pada hari Senin, tanggal O09 Mei 2011 sekira pukul 15.00 wib saksi berhasil menangkapterdakwa MISNAWI DAN Imam Gazali di warung milik terdakwa MISNAWI sedang melakukanperjudian jenis kupon putih ( togel ) ; Benar sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ternyata ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.214.000,( dua ratus empat belas riburupiah), 3 ( tiga ) lembar kertas yangbertuliskan angka/nmr togel tersebut dan disetorkan ke FAUZAN diDs.Lenteng

Saksi IRFAN : Benar pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2011 sekira pukul 15.00 wib saksi berhasil menangkapterdakwa MISNAWI dan IMAM GAZALI di warung milik terdakwa MISNAWI sedang melakukanperjudian jenis kupon putih ( togel ) ;Benar sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ternyata ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.214.000,( dua ratus empat belas riburupiah), 3 ( tiga ) lembar kertas yangbertuliskan angka/nmr togel tersebut dan disetorkan ke FAUZAN diDs.Lenteng,Kec.Lenteng

hal hal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut diatas, maka menuruthemat Majelis, pidana yang akan dijatunkan kepada para terdakwa nanti dipandangsudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan :Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harusditetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwaharuslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 214.000

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama memberiakesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan JudiMenjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 214.000

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp; 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp; 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1432 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagai HakimKetua Majelis, Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. MUHD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 214.000,

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai hasil penjualan nomor togel sebesar Rp. 214.000, dirampas untukNegara sedangkan 2 lembar kertas rekapan dirampas untuk dimusnahkan ;;4.

terdakwa sebagai imbalan mendapat komisi 20 % dariseluruh hasil penjualan judi togel ;e Bahwa terdakwa mengadakan atau membeli kesempatan untuk main judi kepadaumum tidak mendapat izin dari pihak yangb berwenang, sehingga ketikaterdakwa hendak menyetorkan uang hasil penjualan judi togel tersebut kepadabandar, beberapa orang Anggota Polisi Polres Bondowoso melakukanpenangkapan terhadap terdakwa beserta barang bukti yang ada pada terdakwaberupa 2(dua) lembar kertas rekapan, dan uang tunai sebesar Rp. 214.000

Saksi: AHMAD ZUHDIe Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 16.15 WIB saksibersama Suharno dan Puji Wahyuno telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di JI.RE Martadinata Gang patih dekat Jembatan Kel.DabasahKab.Bondowoso karena telah menjual nomor judi togel kepada khalayak umum;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telah ditemukansedang membawa 2 lembar kertas rekapan nomor togel dan uang hasil penjualantogel sebesar Rp. 214.000, ;e Bahwa saksi melakukan

Dansebaliknya jika nomor yang ditombok para pembeli tidak cocok dengan angkayang keluar maka uang tombokan menjadi milik bandar atau bandar yangmenang ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa wang tunai hasilpenjualan nomro togel sebesar Rp. 214.000, dan 2 lembar kertas rekapan togel;Bahwa disamping menjual nomor togel kepada masyarakat pekerjaan terdakwaseharihari adalah sebagai kerja serabutan ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyatakan rasa bersalah dan sangat menyesaliperbuatannya

;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan telah disitasecara sah berupa : Uang tunai hasil penjualan nomor togel sebesar Rp. 214.000 2lembar kertas rekapan dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Barang siapa;Tanpa mendapat ijinDengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidengan sengaja

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 214.000

Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 214.000,(duaratus empat belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 29 November2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Nur Ismi,SH yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah SyariyahTakengon selaku Ketua Majelis, Drs. T.

TknTanggal 22 November 2016Ilyas,S.Ag,.MHRincian Biaya Perkara :1.ao ww NS Pendaftaran Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 336/Padt.P/2016/MS. TknTanggal 22 November 2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 214.000, (dua ratus empat belas riburupiah) dibayar Tunai;3.

:4. umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal saksi tersebut mengaku sebagai teman ayahkandung Pemohon II; ' Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Januari 2014 di Kecamatan Tapos Kota Depok;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama sBahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang sebesar Rp.214.000

pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tapos Depok, saksi tersebut mengaku sebagai ayah kandungPemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon Il pada tanggal05 Januari 2014 di Kecamatan Tapos Kota Depok;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 214.000

0S Januari 2014 gj Kecamatan Tapos Kota Depok dan yang bertindakee nak an ayah kandung Pemohon II yang bernama isa FEE, dibs ma uang mais Rp. 214.000, (dua ratus empat belasyar tunai dan pernikahan tersebut disaksikan kedua orangsaksi lakilaki bernama dan serta orang banyak.

Januari 2014 di KecamatanTapos Kota Depok; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariat Islammaupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, ayah kandung Pemohon II yangbernama bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki Muslim yang bernama dan ldengan mahar berupa uang sebesar Rp. 214.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000,- (Dua ratus empat belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000, (Duaratus empat belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 214.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- ( dua ratus empat belas ribu rupiah );

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, ( dua ratusempat belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 07 Pebruari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1432., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 214.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, (dua ratusempat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Shafar 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. MURDINI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 214.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, (dua ratusempat belas ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 21Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabwul Tsani 1432 H., oleh kami Drs.1MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 214.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang padahari Rabu tanggal 21 April 2010 Masehi' bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H.dan Drs. H.

Materai : Rp 6.00. 0, Jumlah : Rp 214.000,

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar ; Rp 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar ; Rp 214.000, (duaratus empat belas ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 hal. Penetapan Nomor : 61 / Pdt.P/2017/PN.Mjk.Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober2017 oleh kami HENDRA HUTABARAT, SH . Hakim Pada Pengadilan Negeri Mojokertodengan dibantu oleh LINA NURWIDIYATI, SH. MH.

Panitera Pengadilan Negeri tersebut;Ditetapkan di : Mojokerto.Pada tanggal : 12 Oktober 2017.Hakim,HENDRA HUTABARAT, SH.Biaya biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Pemberkasan ATK Rp. 50.000,Leges Rp. 3.000,Panggilan Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor : 61 / Pdt.P/2017/PN.Mjk.