Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 11 Januari 2017 — EKO SETYAWAN Als WAWAN Bin NURI
3314
  • 1.921.901.931.951.951.911.941.941.961.961.981.981.951.971.911.951.901.941.981.941.951.921.951.811.931.931.921.961.941.941.941.961.991.851.941.961.901.99 2422.53223.5262721.522272824.516.5343027.520.629.3163121.530.239203220.532.125262933253014.5111518.417.212.213.319.81921.51729.316.52416.514.415.313.919.321.61118.315.419.324.310.619.616.5111620.91913.41414.41415.112.218.412.311.21727.622.9
    Ulin Broti 1.98 22.9 11.2 0.050877. Ulin Broti 1.48 18.8 10 0.027878. Ulin Broti 1.47 16 11 0.025979. Ulin Broti 1.20 19.2 11.3 0.026080. Ulin Broti 1.50 99 88 0.013181. Ulin Broti 1.96 15 14 0.041282. Ulin Broti 1.20 15.2 89 0.016283. Ulin Broti 1.97 15.4 13.4 0.040784. Ulin Broti 1.93 15.4 15 0.044685. Ulin Broti 1.28 10 18 0.023086. Ulin Broti 1.40 12.7 10.8 0.019287. Ulin Broti 1.26 19.6 12 0.029688. Ulin Broti 1.26 21 9 0.023889. Ulin Broti 1.49 12 6 0.010790.
Register : 12-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 23 Oktober 2013 — penggugat tergugat
236
  • berhasil;Bahwa surat gugatan penggugat telah dibacakan dalam persidangan yang tertutupuntuk umum, hal mana penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat menyatakan akan mengajukanjawaban secara lisan dan dalam jawaban tersebut tergugat pada pokoknya menyatakanmengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.9
Putus : 22-05-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408K/TUN/2007
Tanggal 22 Mei 2008 — PT. BUMI MAKMUR SELARAS ; Tn. YAKOB WAKAF ; Dkk vs. BUPATI RAJA AMPAT ; PT. GIRI DELTA MINING
10156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.408 K/TUN/2007 12 130 43 22.9 0 2 6.513 130 43 22.9 0 3 21.614 130 42 12.3 0 3 21.615 130 42 12.3 0 4 8.616 130 39 31.7 0 4 8.617 130 39 31.7 0 4 28.118 130 36 24.1 0 4 28.1 Bahwa pada tanggal 9 Juni 2006, pada Pertemuan terakhir yang diadakan di Hotel Mariat Sorong, dengan dihadiri oleh seluruh Perusahaan paraPemegang Kuasa Pertambangan, secara resmi Penggugat kembalimenyerahkan kepada Kepala Dinas Pertambangan Kabupaten Raja Ampat,selaku Pimpinan Rapat yang mewakili Tergugat, usulan revisi yang
    Batasbatas Titik Koordinat : Sebagai Berikut ; Titik Bujur Timur (BT) Lintang Selatan (LS)0 0 1 130 36 24.1 0 3 11.52 130 39 2.2 0 3 11.53 130 39 2.2 0 2 29.24 130 40 46.8 0 2 29.25 130 40 46.8 0 1 43.66 130 42 18.5 0 1 43.67 130 42 18.5 0 1 8.58 130 44 7.5 0 1 8.59 130 44 7.5 0 0 53.210 130 47 25.1 0 0 53.211 130 47 25.1 0 2 6.512 130 43 22.9 0 2 6.513 130 43 22.9 0 3 21.614 130 42 12.3 0 3 21.6 Hal. 23 dari 47 hal. Put.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3185 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — KASRI vs SAPTO UTOMO HIDAJAT
3619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lampiran 23. 26 lembar)dan Salman Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 105/Pdt/2014/PT.Smg (lampiran 22.9 lembar);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena tidakterdapat kekhilafan Hakim serta kesalahan dalam penerapan hukum padaputusan Judex Facti yang telah membeni pertimbangan yang tepat;Bahwa dan pembuktian tersebut dapat diketahui bahwa Penggugattelah dapat membuktikan kepemilikannya terhadap tanah
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1620/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
111
  • Panitera Pengganti,ttd.UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara: Oa 8B WBN PFPendafAPPPanggiRedaksMeteraJumlahtaran Perkara Rp. 30.000,Rp. 50.000, lan Rp. 22.9 1000 1 Rp. 5.000,1 Rp. 6.000, +Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor :1620/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13
Register : 28-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.Dgl
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
122
  • tapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.Dan Proses Mediasi sesuai maksud Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PERMA No.1 tahun2008 tentang proses mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;wonn Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat selaku Pegawai NegeriSipil telah menyerahkan Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Parigi Moutong tentang Pemberian Izin Perceraian dengan Nomor: Kd.22.9
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
MUKLIS
Tergugat:
PT. ROXY PRAMESWARI
6822
  • untuk bulanJanuari 2021 sampai dengan (Maret 2021 adalahRp 4.900.312; X 3 bulan = Rp 14.700.936,;22.8.6 Jumlah keseluruhan upah dan hak lainnya yang wajibdibayarkan Tergugat kepada Penggugat selama Penggugattidak dipekerjakan oleh Tergugat terhitung sejak tanggal 26Januari 2019 (masuk pembayaran upah bulan Februari 2019)sampai dengan gugatan ini diajukan (Maret 2021) adalahberjumlah Rp 127.563.268, ( seratus dua puluh tujuh jutalima ratus enam puluh tiga ribu dua ratus enam puluhdelapan rupiah);22.9
    Bahwa menurut hemat Tergugat terhadap dalil posita Penggugat padaangka 20; 21; dan 22 di halaman 8, kemudian pada halaman 9 dan 10angka 22.2; sampai dengan 22.9 adalah Petitum. Sehingga sangat wajarmengakibatkan gugatan yang dibuat dan diajukan Penggugat adalahKabur (Obscuur Lible) karena mencampur adukkan Posita dan Petitummenjadi satu kesatuan. Sudah sepatutnya Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Null and Void);7.
Register : 18-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • Manokwari selama kurang lebih 62.6.Kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama diKecamatan Manokwari Kabupaten Manokwari selama kuranglebih 2 tahun;2.7.Kemudian pindah dan bertempat kediaman' bersamadirumah kakak Tergugat yang bernama KAKAK TERGUGAT diKecamatan Pakem Kabupaten Sleman selama kurang lebih2.8.Kemudian Tergugat tetap tinggal dikediaman kakakTergugat (KAKAK TERGUGAT) dan Penggugat tinggalbersama orang tua Penggugat di Kecamatan ButuhKabupaten Purworejo Jawa Tengah selama kurang lebih 22.9
Register : 08-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN MANNA Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Mna
Tanggal 22 Mei 2019 — pidana HENDRI DAPIT Bin CANDRA
198445
  • 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.9 / KK / DD / BI / 2017. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.10 / KK / DD / BI / 2017.b. 1 (satu) Set Peralatan Jaringan Koneksi Internet yang dipasang oleh saudara HENDRI DAPIT pada tahun 2017 di Kantor Desa Babatan Ilir Kec. Seginim Kab.
    Halaman 2 dari 55 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Mna b.1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.2 / KK /DD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.3 / KK /DD /BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.4 / KK /DD /BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.5 / KK /DD /BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.6 / KK /DD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.7 / KK /DD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.8 / KK /DD /BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.9
    KWITANSI NomorDD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI NomorDD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI NomorDD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI NomorDD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI NomorDD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI NomorDD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI NomorDD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI NomorDD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.10 / KK /DD/BI/ 2017.> 22.1 / KK /> 22.2 / KK /> 22.3 / KK /: 22.4 / KK /> 22.5 / KK /: 22.6 / KK /> 22.7 / KK /> 22.8 / KK /> 22.9
    empat ratussembilan puluh dua ribu tiga ratus dua puluh limarupiah), dengan rincian sebagai berikut: 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.1 /KK/DD/Bl/ 2017. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.2 /KK/DD/Bl/ 2017. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor :/Bl/ 2017. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor :/Bl/ 2017. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor :/Bl/ 2017. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor :/BI/ 2017. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor :/Bl/ 2017. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor :/Bl/ 2017. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.9
    (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.1 / KK /DD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.2 / KK /DD /BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.3 / KK /DD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.4 / KK /DD /BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.5 / KK /DD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.6 / KK /DD/BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.7 / KK /DD /BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.8 / KK /DD /BI/ 2017.e 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 22.9
Putus : 25-08-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 654/ Pid.B / 2010 / PN.Sda.
Tanggal 25 Agustus 2010 — AGUS LEGOWO
178
  • Jarum Black;10.7(tujuh) pak rokok cap Marlboro;11.6 (enam )pak rokok cap Lucky Strike;12. 2 (dua) pak Rinso ukuran 1 Kg;13.3 (tiga) kKemasan botol besar dan 7 (tujuh) kemasan botol kecil bedak merekPonds;14.3 (tiga) sabun Merk Ponds;15.1 (satu) kemasan botol sabun cair merk Lux;16.2 (dua) kemasan botol shampoo merk Clear;17.2 (dua) kemasan botol bedak merk Viva milk;18.1(satu) buah sikat gigi;19.1 (satu) renteng isi 10 roti Better;20.1 (satu) pak isi 10 roti Bette;21.1 (satu) pak Permen cap Cok;22.9
Register : 15-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
182
  • 208(AIST) 2(31) 1(27) 2(3) 1(5) 208(4363) 1(27) 2(405) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 401.00 TmfELZ 1, DE(14) 1(27) 2(24262627) 2(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 401.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 373.00 Tm/F12 1 TE(71) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 373.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 123.00 373.00 Tm/F12 1 TE(7027) 2(4042) 1(27) 2(5) 22.9
Putus : 12-08-2008 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 12 Agustus 2008 — Drs. H. MUH. IDRUS
6438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakanbahwa Terdakwa selalu memperingatkan saksi Hamka agar jangan melebihiharga pasaran yang ditentukan ;Judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum, karena Terdakwaselaku Ketua Divisi Logistik Pemilu Tahun Anggaran 2004 bertanggungjawab atas pengadaan barang logistik Pemilu legislatif, tidak mengambiltindakan hukum untuk mencegah adanya penggelembungan hargapengadaan barang logistik yang dilakukan pihak Sekretariat, bahkanbertindak menyetujui dengan membuat Surat Perintah Kerja Nomor :22.9
Register : 02-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Prgi
Tanggal 4 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
2219
  • Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palasa sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.22.9/5/PW.01/054/2016 tertanggal08 April 2016;Him 1 dari 38. Putusan No. 0161/Pdt.G/2016/PA.Prgi.
    Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi Nomor: Kk.22.9/5PW.01/054/2016 dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 11/11/I/2008 tertanggal 08 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong,bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.);B.
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Prgi
Tanggal 26 Februari 2018 — PEMOHON
154
  • telah disesusaikan dengan aslinya ternyata cocokdan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 2);3.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Supardi Nomor :474/07/33/PEMDES tanggal 26 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Palasa, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdisesusaikan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);4.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Kiris dan RohamiaNomor Kk.22.9
Register : 29-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 757/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
132196
  • Karya, saudara kandungperempuan seayah;22.9 Asep Karyanto bin H. Karya, saudara kandung lakilakiseayah;22.10 H. Toni Karya Gunawan bin H. Karya, saudara kandunglakilaki Seayah;22.11 Ida Lisdawati binti H. Karya, saudara kandungperempuan seayah;22.12 Erma Rosminingsih binti H. Karya, saudara kandungperempuan seayah;22.13 H. Muhamad Soleh alias H. Muhamad Soleh Hidayat binH. Karya, saudara kandung lakilaki seayah;22.14 Euis Karyati binti H. Karya, saudara kandung perempuanseayah;22.15 Hj.
Register : 01-03-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 69/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 27 Juni 2007 — Pembanding v Terbanding
178
  • Alat alat pembuatan mebel (asset perusahaan) ;2.3. bahan baku mebel ;2.4. 1 (satu) kursi ukir (kuno) ;2.5. 2 (dua) buah sofa ;2.6. 3 (tiga) buah lemari pakaian ;2.7. 1 (satu) buah meja buku ;2.8. 22.9. 2 (dua) buah mini bar dan 4 (empat) buah kursi ;2.10. 2 (dua) buah air condition (AC) LG;2.11. 2(dua) buah kitchen set ;(dua) buah tempat tidur dan 2 (dua) buahnakas ;2.12. 3 (tiga) buah wastafel ;2.13. 1 (sat) buah rak televisi =;2.14. 1 (satu) buah lemari/rak buku ;2.15. 1 (satu) buah bak mandi ;
Register : 07-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 799/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 22 Juli 2014 — YOHANES BILLY
6517
  • ketergantungan bagi diri sendiri dandisarankan untuk terapi rehabilitasi medis, sosaial dan rohani secara intensif;Menimbang, bahwa dimuka sidang Terdakwa telah memberikanketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Terdakwa dihadapan Penyidik benar; Bahwa Terdakwa mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum yangdidakwakan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari pada hari pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014sekitar pukul 22.9
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 9 Agustus 2016 — IMAM MAHMUD ABDUL KARIM melawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
7612
  • Fotocopy SPT TAHUNAN Pajak Penghasilan Wajib Pajak Orang Pribaditahun 2011 atas nama wajib pajak SADAT PRAYETNO, diberi tanda buktiP6;Fotocopy SPT TAHUNAN Pajak Penghasilan Wajib Pajak Orang Pribaditahun 2011 atas nama wajib pajak DWI ENDAR PURNOMO, diberi tandabukti P7 ;Fotocopy Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor Per 34/PJ/2010Tentang Bentuk Formulir Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Orang Pribadi Dan Wajib Pajak Badan Beserta PetunjukPengisiannya, diberi tanda bukti P 8 ;22.9
Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 13/Pid.B/2013/PN-LSK
Tanggal 5 Maret 2013 — ABDULLAH ALIAS LAH MANOK BIN HUSEN
795
  • Aceh Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon,Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,dilakukan dengan cara sebagai berikut:wnnnnnne Pada hari Senin tanggal 12 November 2012 sekira pukul 22.9 Wib, saksiJunaidi.
Register : 13-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Mdl
Tanggal 30 Januari 2014 — 1.MELI ANWAR TANJUNG 2.SAFRIJAL TANJUNG Als. RIJAL
3220
  • milik saksi dan 1 (satu) buahkunci warna putih yang saksi tidak tahu milik siapa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi ABDUL BASID TANJUNG, yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudah benarsemuanya;e Bahwa para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Tarmizi Tanjungpada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira Pukul 22.9