Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5925/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 30 Nopember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 367/44/X/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya tertanggal 22102013

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 367/44/X/2013 tanggal 22 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya tertanggal 22102013 yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Lumajang tertanggal 22102013 ;Z,. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 0596/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2. orang anakbernama :a. ANAK (Lumajang, 21122013)b. ANAK (Lumajang, 30092015)4.

Lumajang tertanggal 22102013 yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Syech Quro, Profinsi Jawa Barat, Kabupaten Karawang,Kecamatan Karawang Timur, Kelurahan Plawad, Kampung Krajan,diantaranya :Ah res1.2.1.3.1.4.1.5.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03565, Kavling(Kav.) 41, seluas 103 m2, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.00018/ PLAWAD/2013 tertanggal 22102013, yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Karawang taggal 22112013;1.1.1.Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Timur berbatasandengan tanah kepunyaaan Penggugat Kav.40;Sebidang tanah Sertifikat

Hak Milik (SHM) No.03568, Kavling(Kav.) 40, seluas 103 m2, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.00021/ PLAWAD/2013 tertanggal 22102013, yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Karawang taggal 22112013;1.2.1.

Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Baratberbatasan dengan tanah kepunyaaan Penggugat Kavling(Kav.) 41;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03572, Kavling(Kav.) 47, seluas 103 m2, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.00025/ PLAWAD/2013 tertanggal 22102013, yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Karawang taggal 22112013;1.3.1.

Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Timurberbatasan dengan tanah kepunyaaan Penggugat Kavling(Kav.) 48;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03575, Kavling(Kav.) 52, seluas 103 m2, yang diuraikan dalam Surat UkurNo.00028/ PLAWAD/2013 tertanggal 22102013, yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang taggal 22112013;1.4.1.

Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Baratberbatasan dengan tanah kepunyaaan Penggugat Kavling(Kav.) 51 ;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.03551, Kavling(Kav.) 6, seluas 104 m2, yang diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 22102013, yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Karawang taggal 22112013;Halaman 3 dari 26 halaman putusan Nomor 475/PDT/2019/PT BDG1.5.1. Bahwa bidang tanah Kav. tersebut sebelah Timurberbatasan dengan tanah kepunyaaan Penggugat Kavling(Kav.) 7;2.

TangerangAgama : IslamPekerjaan : KaryawanTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan ;1.Penyidik, tanggal 22102013, Nomor : Sp.Han/35/X//2013/Reskrim, sejaktanggal 22102013 sampai dengan tanggal 10112013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 6112013 Nomor :03/0.6.11.3/Epp.1/X1/2013, sejak tanggal 11112013 sampai dengan tanggal20122013.Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 20122013 Nomor : Print415/0.6.11.3/Epp.2/12/2013, sejak tanggal 20122013 sampai dengantanggal

tahun; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, tempat tanggal lahir, Situbondo 22102013

Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, tempat tanggal lahir, Situbondo 22102013

Surat Keterangan Jejaka yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Pati Nomor 474.2/51/X/13 tanggal 22102013, bermateraicukup kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.6);7. Surat Keterangan Perawan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Rembang nomor 236.10/DS/2007/X/2013 tanggal 20102013bermaterai cukup kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.7);48.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Pati nomor: Xxxx tertanggal 22102013 bermeterai cukup, kemudianoleh Majelis diberi tanda bukti (P.8);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat para Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan dan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :1.

ingin cerai dengan Termohon, yang selanjutnya Majlis melanjutkanpersidangan dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sementara Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkania telah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yangtelah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:25072013, Relaas Panggilan tanggal:22102013

Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Perubahannya UU.No.3 tahun 2006, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaaikan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sementara Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkania telah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yangtelah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:25072013, Relaas Panggilan tanggal:22102013

Tanda Penduduk, tertanggal 22102013, Nomor3528040411910002 atas nama ADRIAN HARTANTO WNAYA, diberi tanda buktiP.1 Foto copy Kartu.

terurai diatas ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang materi permohonandari pemohon, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang kewenanganPengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa dan menetapkan permohonan dariPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari pemohon secara hukumharuslah diajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor 3258040411910002 tanggal 22102013

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal: 02092013,dan Relaas Panggilan tanggal: 22102013 yang ditanda tangani oleh Pejabat/Lurahtempat domisili Tergugat, sedangkan tidak ternyata

ada tanggung jawab terhadap Pengguat serta pisahmeninggalkan Pengguat; dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajibannyahingga Gugatan ini diajukan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal: 02092013,dan Relaas Panggilan tanggal: 22102013

Putusan Nomor 878/Pat.G/2020/PA.Mprdengan mas kawin berupa Emas % Suku tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura, tertanggal 22102013;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Keromongan selama 1 tahun 6 bulankemudian Penggugat dengan Tergugat pindah tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di , sampai dengan pisah;.

dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : XXXXXXX yang dikeluarkan1.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, tertanggal 22102013

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;

2. Memberi izin kepada pemohon untuk Perbaikan Penulisan:

• TAHUN LAHIR Pemohon tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH TUJUH Seharusnya tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TUJUH;

yang tertulis dalam kutipan Akta kelahiran Nomor 1603-LT-22102013-0039 Tanggal 25 Oktober 2013 ;

start="3">

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan penulisan:

• TAHUN LAHIR Pemohon tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH TUJUH Seharusnya tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TUJUH;

pada kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1603-LT-22102013-0039 Tanggal 25 Oktober 2013;

4.

Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan dan atas permohonannya yang dibacakandi persidangan, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya Pemohondalam persidangan telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3324022706630001 yangdikeluarkan pada tanggal 13092018 atas nama : Khaerul Muna, suratbukti bertanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3324020808080656 yang dikeluarkanpada tanggal 22102013

kelahiran tertulis danterbaca1963, dan nama Ayah tertulis dan terbaca MULANI ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan pokok permohonanPemohon, maka terlebin dahulu Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pengadilan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk NIK : 3324022706630001 atas nama : Khaerul Munadan surat bukti bertanda P2 berupa Kartu Keluarga No. 3324020808080656yang dikeluarkan pada tanggal 22102013

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku..SUBSIDER:Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak ada lagi di tempattinggalnya sudah pergi meninggalkan tempat, sedangkan Penggugat telahmencarinya sampai dengan sidang tanggal 22102013 belum mengetahui tempatkeberadaan Tergugat

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021008070206 tanggal 22102013 atas namaKepala Keluarga YASHINTA, alamat di Jalan Sempu No. 7 RT.009 RW.001,Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda P2 ;3.

2017/PN Mlg2007 cetakan tahun 2009 dan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Kartu Tanda Penduduk NIK3573022304840003 tertanggal 06072012 tertulis atas nama ROY GUNAWAN,bertujuan membuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.3573021008070206 tanggal 22102013

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon sebagai ayah kandung dari anaknya yang masih dibawah umur Yang bernama:

Nadya Hidayat lahir bandung 20 Agustus 2005 masih berumur 17 tahun tau belum mencapai usia 18 tahun Akta Kelahiran Nomor 3277/LT/22102013/0005, tanggal 22 Oktober 2013. jenis kelamin Perempuan

Mochamad Adziqri hidayat lahir bandung 17 September 2011 Akta

Kelahiran Nomor 3277/LT/22102013/0005, tanggal 22 Oktober 2013, jenis kelamin laki-laki

Mochamad Idris Hidayat lahir Bandung 03 Februari 2020 Akta Kelahiran Nomor 3277/LT/22102013/0005, tanggal 22 Oktober 2013 jenis kelamin laki-laki , untuk melakukan perbuatan hukum berupa ijin jual untuk:

Sebidang tanah atas nama Ahmad Hidayat dengan jaminan sertifikat nomor 03323 luas 76 m2 tanah atas nama Ahmad Hidayat dan Suryati

untuk melakukan tindakan-tindakan hukum untuk

Bahwa sebelumnya Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon secara kekeluargaansekitar bulan Mei tahun 2010, namunPemohon dengan Termohon melakukan akad nikah lagi dihadapan KUAtanggal21 Oktober 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:3295/307/X/2013 tertanggal 22102013;Halaman 1 dari 6 halaman PutNo.

membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti surat, sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 181/Pdt.P/2019/PN SbsFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 6101015103990002, atasnama OPELIA lahir di Sambas tanggal 11031997, yang dikeluarkan padatanggal 24122013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No: 6101012510100010 atas nama KepalaKeluarga HERIYADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 22102013

bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk Nik. 6101015103990002, atas nama OPELIA lahir di Sambastanggal 11031997, yang dikeluarkan pada tanggal 24122013, dihubungkandengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No: 6101012510100010 atas namaKepala Keluarga HERIYADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 181/Pdt.P/2019/PN SbsPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 22102013

Bahwa, Penggugat telah melangsukan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22102013 hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 6 Pen. No. 0681/Pdt.G/2017/PA.KtpAgama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, sebagaimanakutipan akta nikah Nomor 414/30/x/2013 tanggal 23 oktober 2013;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

PA.Kjntanggal 24 Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 1541/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.SALINANiL,Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 541/58/X/2013 tertanggal 22102013

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa, Kabupaten Kediri Nomor: bertanggal.22102013 bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisanHim. 3 dari 13 hlm.Put. No: 3303/Pdt.G/2013/PA.Kab.

yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama, Kabupaten Tulungagung, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian makaantara Pemohon dengan Termohon terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa, Kabupaten KediriNomor: bertanggal.22102013