Ditemukan 183 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
60
  • MASTUROH sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon 22552 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc cnn nenneHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MOH. SUHADAK, M.H. Drs. M. SAKDULLOHDra. Hj. ELY NURHAYATIPanitera Pengganti;Dra. MASTUROHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 13-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1632/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2010 hingga sekarang ini sudah 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat, selain itu tergugat seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas sehingga hal itu yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis ; 22552
Register : 12-12-2007 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2430/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 22 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah,Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah oleh karena itu mempunyaihubungan hukum dalam perkaraii ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan bahwa ; 529222 22552
Register : 20-03-2007 — Putus : 02-05-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 357/Pdt.G/2007/PA.SMD.
Tanggal 2 Mei 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • . ~ 227 22552 ++ TENTANGHUKUMNYA 1. Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan KABUPATEN SUMEDANG(bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yangsah; 2. Menimbang bahwa Pengadilan telah mengupayakanperdamaian agar Penggugat dan Tergugat hidup rukunlagi dalam rumah tangganya tetapi tidakberhasil; 3.
Register : 29-10-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4087/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • kenal dengan para pihak karena saksi bapak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di dirumah milik bersama sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarang ini sudah1,5 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu. masalah Termohon seringkeluar rumah tanpa seyin Penggugat selain itu Termohon suka minummimnumankeras dan merokok; 22552
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
208
  • 0.00 12.00 281.00 745.00 Tm/F311 TE(3) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 745.00 Tm/F31 1 TF(224123) 208(2215) 1(33) 1(42215) 1(14) 2(412252627) 2(43) 208(2215) 1(3) 208(41210) 1(423) 2420) 163) 20823) 2413) 243) 20814) 2413) 215) 1163) 208224123) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F31 1 TF(13) 2(427) 2(4123435) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 702.00 Tm/F21 1 TE(54) 2(2) 2(37) 1(13) 1(465) 2((((((((((((((3411) 292465) 22552
    0.00 0.00 12.00 113.00 281.00 Tm/F31 1 TE(20) 1(414) 2(4316414) 2(15) 1(20) 1(320) 1(1) 2(1233) 1(410) 1(61614) 2(412310) 1(430) 1(414) 2(313) 2(6420) 1(15) 1(314) 2(1) 2(324224315) 1(13) 2(10) 1(23) 2(15) 1(1227) 2(4315) 1(10) 1(635) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 260.00 Tm/F21 1 Tf(11) 87(11) 87(11) 87(11) 87(11) 87(11) 87(11) 87(11) 87(11) 87(11) 87(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 260.00 Tm/F21 1 TE(54) 2(2) 2(37) 1(13) 1(465) 23411) 87465) 22552
    12.00 113.00 129.00 Tm/F21 1 TE((((2) 2((((23) 17) 165) 221115) 265) 2EL2 5,5) 2205) 2165) 231110) 1(((((((((5) 2(47) 1(L15) 2(215) 2(311257) 1(61716112017211731165) 2(((((((((10) 15) 213) 111201713) 15) 2251123) 1o) 23445) 255) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 73.00 Tm/F21 1 T(67) TadETQendstreamendobj53 0 obj/ExtGState >>>endobj59 0 objoS/Length 27779>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F21 1 T(54) 22) 237) 113) 1465) 23411) 37465) 22552
    TECady 2(2) 2(38441745) 2(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 615.00 Tm/F21 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 615.00 Tm/F21 1 TE(23) 1(2) 2(2022) 2(2) 2(461723) 1(L167) 1(215 2(461710) 1(215) 2(31162) 2(345) 2(311I722) 2(2022) 2(23) 1(2 =2(2155) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 615.00 Tm/e2d 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 587.00 Tm/F21 1 TE(54) 22) 237) 113) 1465) 23411) 204465) 22552
    TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 544.00 Tm/F311 TEP(X 11 440.15) 1(L2Z313) 2(L66341623) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 544.00 Im/F311 TE(33) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 544.00 Tm/F21 1 TEXGS) 2(207) 1(1134) 1(2) 2(2041L745) 2(N23) =(1123) 1(2) 2(20255) 2(65) 2(TENIII) 2(2) 2(38441745) 2(23) 1(55) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 516.00 Tm/F21 1 TE(54) 22) 23N7) =113) 1((((465) 23411) 58465) 22552
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 14 April 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
161
  • eePenggugat, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan tidak tamat sekolah, bertempat kediaman diKecamatan kota Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan MTs, bertempat kediaman di Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan; 22225 22552
Register : 21-09-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1960/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
75
  • .); 522222 22552 n nnn nnnBahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.
Register : 25-08-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,184/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 30 Nopember 2010 — Pembanding vs Terbanding
2518
  • Nomor =: 1734/Pdt.G/2009/PA.Pt. yang amarnyaberbunyi; ~ 25 ++ 22552 272 MENGADILI DALAMKONPENSI; cr rrr re cr rr errr reece rere ee1.
Register : 30-09-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 16 Februari 2011 — PT. BUMI SERPONG DAMAI Tbk VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PRAMAWATI
8942
  • memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketaini te ee ee ee ee eePenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor75/Pen.PP/2010/PTUNBDG tanggal20 Oktober 2010 tentang Hari danTanggal PemeriksaanPersiapan ; Telah membaca Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor75/Pen.HS/2010/PTUNBDG tanggal 11Nopember 2010 tentang Hari danTanggalPersidangan ; Telah membaca Surat PermohonanPemohon Intervensi ter tanggal 2Desember 2010 yang diajukan olehPRAMAWATI dan = dihubungkan dengantanggapan Para Pihak terhadappermohonantersebut ; 85 22552
Register : 05-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2712/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Termohon saat ini, sudahsulit untuk mewujudkan citacita perkawinan dimaksud, sebab cinta kasih sebagaiperekat fundamental pengikat sebuah rumah tangga, telah berganti dengan sikap salingbermusuhan, sehingga bila kondisi yang seperti itu dibiarkan terus terjadi, bukannyakebahagian lahir batin yang akan didapatkan, melainkan penderitaan yangberkepanjangan dan hal itu bertentangan dengan tujuan perkawinan, oleh karena itumajelis berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon; 22552
Register : 14-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2137/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat & Tergugat
122
  • Foto Copy Kartu Tanda penduduk An.Penggugat Nomor : 15138.097530.082015.tanggal 19 April 2008, yang dikeluarkan Kantor Kecamatan , KabupatenWonosobo P.1 ; 22552 nnn nn nnn nnn nn ccc ccc nnn ccc ccccnee2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor; 047/47/I/2008 tanggal 8 Januari 2008dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo.P2.B. Alat bukti saksi;1.
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2828/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; 2222500220022 2 22552 2Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibrarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbunyi : Artinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami) dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny1 : Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteriyang ucapannya melukai
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 118/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 18 Maret 2013 — HASYIM
223
  • BuktiP2: Fotocopy Kartu Tanda penduduk NIK. 3575020204680008tertanggal 1 Peb Riarl 2013 dan NIK. 3575024605790004 tertanggal1 pebruari 2013. 5 Buk PB : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 176/2002 tertanggal27 Pebruari 2002: 22552 22002 5. : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/04/VI1/1996 tertanggal4.
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 21/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 17 Februari 2011 — PEMBANDING vs TERBANDIN
12124
  • Nomor0815/Pdt.G/2010/PA.Sm. yang amarnyaberbunyi ; ~ 22552 277 ++ MENGADIL ee ee eee eee eeeDALAM KONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konpensi tidakdapat diterima untuk seluruhnya Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidakdapat diterima untuk seluruhnya Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.156.000, (satu juta seratus lima puluh enamribu rupiah)Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan
Register : 14-08-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1290/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Wringinrejo KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan, belum patut(Qobla dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ; 22552 ee eee eee3. Bahwa sejak sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun danharmonis, disebabkana.
Register : 23-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1039/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • SYAMSUL HADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh AKHMAD MARJUKI, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon, 220 22220222202 0 22552 n nnn enn n ennaHakim Anggota IttdH. ALI SUWANDI S, SHHakim Anggota IIttdH. SYAMSUL HADI, SHPerincian Biaya Perkara :Hakim KetuattdDrs. H. SHOLHANPanitera Pengganti,ttdAKHMAD MARJUKI, SH1.
Register : 31-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0239/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • persidangan sedangpermohonan Pemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 125 HIR olehkarenanya dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon; 2 22552
Register : 09-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2748/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • . ++ eee eeeMenjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat(PENGGUGAT). 22552 eee eee eee eeMenetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku. Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 141/Pdt.P/2013/PN-LSM
Tanggal 16 April 2013 — AZMI MUNANDAR
192
  • Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran pemohon tersebut didukung dengan surat kelahirandari Bidan; 22529922 22552 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccc nenn nee4. Bahwa pencatatan kelahiran pemohon tersebut mengalami keterlambatan selama lebih darisatu tahun sejak kelahirannya ; 5. Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; 6.