2269/Pdt.G/2014/PA.TA

Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusundesa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 1 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

ROJIUN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2269/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2015/PA.TngSy ynryiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muhammad Idris bin Lutfi Abdullah S., umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kampung ...RT. RW. Kelurahan ... Kecamatan ...

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannyatanggal 04 Desember 2015 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor2269/Pdt.G/2015

CEN wen ian sora , Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Thg.Menimbang, bawa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah

Menyatakan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu tanggal20 Januari 2016, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis serta Drs. Dudih Mulyadi dan Drs.

ArwendiHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Tng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dudih Mulyadi Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Tng.

2269/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2018/PA.PMLry alt >SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 02 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, Sekarang Berdomisili Di Desa Belik, KecamatanBelik

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Oktober 1998 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor693/51/X/1998 tanggal 07 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT Nomor 3327034202750004 tanggal 21 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang (bukti P1);Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PML2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 6931/51/X/1998tanggal 07 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang (bukti P 2);B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PML2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah nafkah ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 4tahun lebih ;4.

SalamHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PML

2269/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 2269/Padt.G/2019/PA.

No. 2269/Pat.G/2019/PA.

2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 20 Desember 2013 danNomor yang sama tanggal 15 Januari 2014 yang dibacakan dalamHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Ngronggot, Kabupaten Nganjuk pada tahun2008 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.Panitera PenggantiMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 210.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 406.000Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2269 K/PID.SUS/2013

No. 2269 K/PID.SUS/2013digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya No.

No. 2269 K/PID.SUS/2013digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk Narkotikamaupun.

No. 2269 K/PID.SUS/2013benarkarena Terdakwa seorang pecandu Narkotika dalam teori hukumpidana harusnya dianggap sebagai Victim atau korban dan korbansebagaimana yang berlaku dalam hukum pidana di dunia ini tidak bisadijadikan Tersangka atau Terdakwa dan tidak bisa dipidana.

No. 2269 K/PID.SUS/2013upaya yang terlalu dibuatobuat dan dipaksakan oleh Jaksa/PenuntutUmum dalam membuat tuntutannya, hal ini seharusnya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;.

No. 2269 K/PID.SUS/2013

2269/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2019/PA.Tgrsa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itu juga denganregister perkara nomor 2269/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun gugatan

Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.TgrsUrusan Agama , Kabupaten Tangerang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tanggal 06 Desember 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Alamat Kp.Cijengir RT.0O1 RW.003, Desa Binong, , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;Anak Penggugat dan Tergugat, (L), Umur 7 Tahun.

Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yang terusmenerus ataupun disebabkan kemadharatan untuk mencegahpertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistri menjadi nerakadan bencana, hal ini berdasarkan sabda Rasulullah saw.: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;2. Madaa Hurriyatuz Zayaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :Yo wi Le.d Bau 1 els urzgwl dls oO plains Ow JdbJl plas pw YI jis!

Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian biaya :Nuraeni, S.Ag Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan >Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2269/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanAhmad Dedi Gunawan bin Wagino, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 08 Mei 2018telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Maret 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2269/Pat.G/20 18/PA.Cbnnomor 1050/50/X/2007 tertanggal 22 Maret 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2269/Pat.G/20 18/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2269/Pat.G/20 18/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2269/Pat.G/2018/PA.Cbn

Menetapkan hartaharta berupa:2a.2.1.Sebidang tanah darat berikut sebuah bangunan rumahpermanen dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya seluas +459 m2 dengan SHM No. 2269 atas nama TERBANDING,terletak di Desa Sambirejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangi dengan batasbatas:e Utara : Tanah milik B. Mus;e Timur : Tanah milik B.

Sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),48 kali angsuran, dengan besaran angsuran Rp 5.675.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulandengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2269 atas namaTERBANDING;4.1.2.

dibantah oleh Penggugat/Pembanding, maka Penggugat/Pembanding dibebani pembuktian danTergugat/Terbanding dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan bukti suratberupa Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 2269 atas nama TERBANDING (P.1)dan saksisaksi, sedangkan Tergugat/Terbanding mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Sambirejo yangmenyatakan bahwa tanah SHM No. 2269 adalah berasal dari Yatimin/orang tuaTergugat (T.1

Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat/Terbandingmenyatakan, bahwa hutang sejumlah Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) yang dijaminkan dengan obyek sengketa SHM No. 2269 atas namaTERBANDING adalah bukan hutang bersama, oleh karenanya Tergugat/Terbanding menuntut Penggugat/Pembanding agar mengembalikan SHM No.2269 atas nama TERBANDING yang dijadikan jaminan kepada KSU SMARTGenteng, kepada Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa pengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkannya dengan

Sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),dengan angsuran setiap bulan Rp 5.675.000, (lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) selama 48 kali, denganjaminan SHM No. 2269 atas nama TERBANDING;4.2.

2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg* so 3 Fens Voges aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sherli Dwi Handayani, A.MK. binti Bejo Nuryanto, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan perawat kesehatan, bertempattinggal di Desa Majasari RT.001RW.003 Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga

/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanregister Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg, tanggal 14 Desember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2017 dimana Tergugat pergi tanpaseijin Penggugat, dan akhirnya diketahuil Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tuanya di desa Karangjambe RT. 002 / RW. 004, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang;Nomor Perkara : 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman6.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :Nomor Perkara : 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Banding tanggal ..............: ccc cee cee eee cee eee eee eee eee eeeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................:::0ee3.

Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUC; ..........Nomor Perkara : 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muchamad Sugianto Bin Wagimo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Rekesan RT.034RW. 006 Desa Kedok Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : KaromahSetyowati Binti Muchamad Sugianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Suliswanto Bin Buang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SuliswantoBin Buang;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KaromahSetyowati Binti Muchamad Sugianto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Suliswanto Bin Buang;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2269/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 2009 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1143/28/XII/2009 tertanggal 05Desember 2009;Him 1 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Him 2 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1143/28/XII/2009tertanggal 05 Desember 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Him 3 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHim 6 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 8 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2269/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2017/PA.WsbeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 10 November 1986, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt 004 Rw 04, Desa .

No. 2269/Pdt.G/2017/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 21 Desember 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tangga 130 April2002 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobosesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. yang dicatat oleh Mustofachtertanggal 30 April 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun setelah itu tinggal dirumah

No. 2269/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarpada saat Penggugat dan Tergugat masih kumpul di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakumunikasi lagi;.

No. 2269/Pdt.G/2017/PA.WsbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2269/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2269/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor: 2269?Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2. XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor: 2269?

Putusan Nomor: 2269?Pdt.G/2018/PA Tsm.Drs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2269?Pdt.G/2018/PA Tsm.

2269/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Masitoh binti Dulgani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan DusunKebondanas, RT.011 RW.002, Desa Kebondanas,Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang , sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 07 Maret 2016 sebagaimana terbukti dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0091/008/III/2016, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2269/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2269/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Benny Darnuji binM.Ismangil) terhadap Penggugat (Masitoh binti Dulgani) ;3.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Kebumen tanggal 18 September 2018 untuk sidang tanggal 26September 2018, dengan relas Nomor 2269

Khaeriyah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2269/Pat.G/2018/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 360.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.Sbg

2269/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2269/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2269/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/52/V/2012 tanggal 28 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk (P.1) ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2269/Pat. G/2014/PA.Ngj. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2013 disebabkan Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat, sebaliknya Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat; bahwa sejak April 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan.

Putusan Nomor 2269/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalah tempattinggal.

Putusan Nomor 2269/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2269/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2269/Pdt.P/2018/PA.Wtp2 SANT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nurlia, Spd binti umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, kebun,spendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun DesaLatellang, Kecamatan Tellusiatinge, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

No.2269/Pat.P/2018/PA.Witp1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Awakenre Barat, Desa Mallimongeng,KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohonmeski dibawa umur dengan alasan bahwa anak pemohon tersebut saat inidalam keadaan hamil selama 3 ( tiga) bulan lamanya.5.

No.2269/Pat.P/2018/PA.Wip: Bahwa yang menyebabkan Pemohon mau menikahkan anaknyaadalah karena anak Pemohon Suhraeni binti Arifuddin sudah tidak adajalan kalau tidak dinikahkan karena sudah hamil 4 ( empat) bulan. Bahwa saksi tahu jika anak Pemohon sudah hamil karena anakPemohon sendiri yang mengaku bahwa dia sudah hamil. Bahwa lelaki yang menghamili adalah Herdianto calon suami anakPemohon. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan sesusuan semasa kecilnya.2.

No.2269/Pat.P/2018/PA.WitpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Suhraeni bintiArifuddin untuk menikah dengan Herdianto bin Herman;3.

No.2269/Pat.P/2018/PA.WipPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2269/Pat.P/2018/PA.Wip

2269 K/Pdt/2017

Nomor 2269 K/Pdt/2017warisahli waris dari kaum yang dikepalai oleh H. Husin Gir.

Nomor 2269 K/Pdt/20172.

Nomor 2269 K/Pdt/2017Dan merujuk pada isi Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor1/Pdt.G/2016/PN Pmn (perkara sekarang ini) pada hal.23 baris ke3kesaksian dari Zaimar Dt.

Nomor 2269 K/Pdt/2017sedangkan dalam Surat Perjanjian tanggal 1 Januari 1982 bertuliskanAbusamah Labai glr.

Nomor 2269 K/Pdt/2017

2269/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2018/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT , Tempat dan tanggal lahir Purworejo, 26 Maret 1984, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir D3 tehnik mesin,Pekerjaan Karyawati, Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT , Tempat tanggal lahir Purworejo, 24 November 1983, umur

Cikarang pada tanggal yang sama tercatatdalam register perkara Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggal 7 oktober 2018 penggugat dan tergugatsudah pisah ranjang;Putusan nomor 2269/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 129. Bahwa penggugat telah meminta bantuan dari keluarga untukmelakukan mediasi dengan tergugat tetapi tidak berhasil;10.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat di luar hadirnyaPutusan nomor 2269/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 10 dari 12Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. MUHSIN, S.H Hj. ASMAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,IMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,Putusan nomor 2269/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 124.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2269/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 12 dari 12Putusan nomor 2269/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 13 dari 12

2269/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal dirumah lou penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir Seorang anak Perempuanyang bernama anak penggugat dan tergugat 5 tahuna).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Juli 2011, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Bahwa terhadap ucapan talak tersebut tergugat merasa harusberpisah dan bercerai karena sudah ditalak oleh penggugat, sejakitu tergugat sudah pergi meninggalkan rumah sampai sekarang.Putusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16f.

Bahwapuncaknya pada tahun 2017 tergugat mengucapkan talakkepada penggugat dengan kata kata Wes aku lilo pegat awakmuitu diucapkan dirumah orang tua penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 16k. Bahwa terhadap ucapan talak tersebut tergugat merasa harusberpisah dan bercerai karena sudah ditalak oleh penggugat, sejakitu tergugat sudah pergi meninggalkan rumah sampai sekarang..

GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16ttd ttdDra. SITTROHMAH, M.Hum. Drs. H. IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16