dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Slamet WidodoPangkat /NRP : Koptu/31010393491079Jabatan : Babinsa 01/JatinegaraKesatuan : Kodim 0505/JTTempat tanggal lahir : Grobogkan, 07 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Taman Regensi Cempaka, Bekasi.Pengadilan Militer IlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

Mangun Jaya Kec.Tambun Selatan.Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Hendra Juanda, Serma/31940693771274, bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi STNK atau STCKByang ditetapkan .2.

Sepatan Timur Tangerang.Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 291 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Gilang Yudha Afriyanto, Sertu NRP 21100231790490 bersalahMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang membiarkan penumpang tidakmenggunakan helm .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.2.

Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Edward Prasojo PerdanaPangkat /NRP : Sertu/21130051651191Jabatan : Bamin Ops Komputer Pok Bungkol Smin Kasum TNIKesatuan : Mabes TNITempat tanggal lahir : Purbalingga, 14 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Rusunawa Mabes TNI Jatimakmur.Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 22tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) anak bernama 1) ANAK KANDUNG I, umur 22tahun,2)ANAK KANDUNG II, umur 17 tahun, saat ini keduanya beradadalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat suka main judi jenis adu ayam danterakhir terlibat masalah narkoba dan

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 22tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) anak bernama 1) ANAK KANDUNG

I, umur 22tahun,2)ANAK KANDUNG II, umur 17 tahun, saat ini keduanya beradadalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat suka main judi jenis adu ayam danHal. 4 dari 9 hal.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah pemberian orangtuaPemohon di Desa, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 22tahun sampai sekarang masih serumah namun sudah pisahranjang selama kurang lebih 7 bulan;4.

sebagaiberikutSAKSI I, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandikaruniai 3 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah pemberian orangtuaPemohon di Desa, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 22tahun

G2011/PA.Gs.kediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandikaruniai 3 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah pemberian orangtuaPemohon di Desa, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 22tahun; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga

PengadilanAgama Gresik tertangal 12 April 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah pemberian orangtuaPemohon di Desa, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 22tahun

SaksiSaksi:1.SAKSI, NIK. 351018500760010, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Bude Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 22tahun 10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai 2 (dua) anak

bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 22tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 14 tahun, saat ini berada dalamasuhan Tergugat;7 Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup untuk keluarga;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan tinggal dirumah bibiPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan

Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 22tahun 10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 22tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 14 tahun, saat ini berada dalamasuhan Tergugat;= Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup untuk keluarga;= Bahwa akibat peristiwa tersebut

Bujang Siting;pada akad nikah itu ada 2 (dua) saksi nikah tetapi namanya tidakdiingat Saksi;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22tahun, ;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena

juga ada wali nikah yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,ada dua saksi, ada ijab kabul dan ada mahar, maka pernikahan tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 1438 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 Penetapan No. 712/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidaksedang terikat pinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (8) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon berusia 22tahun

dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Slamet WidodoPangkat /NRP : Koptu/31010393491079Jabatan : Babinsa 01/JatinegaraKesatuan : Kodim 0505/JTTempat tanggal lahir : Grobogkan, 07 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Taman Regensi Cempaka, Bekasi.Pengadilan Militer IlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

Mangun Jaya Kec.Tambun Selatan.Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Hendra Juanda, Serma/31940693771274, bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi STNK atau STCKByang ditetapkan .2.

Sepatan Timur Tangerang.Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 291 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Gilang Yudha Afriyanto, Sertu NRP 21100231790490 bersalahMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang membiarkan penumpang tidakmenggunakan helm .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.2.

Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Edward Prasojo PerdanaPangkat /NRP : Sertu/21130051651191Jabatan : Bamin Ops Komputer Pok Bungkol Smin Kasum TNIKesatuan : Mabes TNITempat tanggal lahir : Purbalingga, 14 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Rusunawa Mabes TNI Jatimakmur.Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

Unsur melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal (1) angka 20 UU RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi menjelaskan bahwa Izin Usahaadalah izin yang diberikan kepada Badan Usaha untuk melaksanakanPengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan/atau Niaga dengan tujuanmemperoleh keuntungan dan/atau laba;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal (1) angka 7 UU RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi menjelaskan bahwa KegiatanUsaha Hulu

adalah kegiatan usaha yang berintikan atau bertumpu padakegiatan usaha Eksplorasi dan Eksploitasi; sedangkan Kegiatan Usaha Hiliradalah kegiatan usaha yang berintikan atau bertumpu pada kegiatan usahaPengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan, dan/atau Niaga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal (1) angka 1 UU RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, menjelaskan bahwa MinyakBumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisitekanan dan temperatur atmosfer berupa fasa cair atau

padat, termasukaspal, lilin mineral atau ozokerit, dan bitumen yang diperoleh dari prosespenambangan, tetapi tidak termasuk batubara atau endapan hidrokarbon lainyang berbentuk padat yang diperoleh dari kegiatan yang tidak berkaitandengan kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal (1) angka 2 UU RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi menjelaskan bahwa Gas Bumiadalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanandan temperatur atmosfer berupa

fasa gas yang diperoleh dari prosespenambangan Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal (1) angka 3 UU RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi menjelaskan bahwa Minyak danGas Bumi adalah Minyak Bumi dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal (1) angka 12 UU RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi menjelaskan bahwaPengangkutan adalah kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi,dan/atau hasil olahannya dari Wilayah Kerja atau dari tempat penampunganHalaman 9 dari

12 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Ididan Pengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisidan distribusi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal (1) angka 20 UU RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi menjelaskan bahwa Izin Usahaadalah izin yang diberikan kepada Badan Usaha untuk melaksanakanPengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan/atau Niaga dengan tujuanmemperoleh keuntungan dan/atau laba;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwayang saling berkesesuaian

dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Slamet WidodoPangkat /NRP : Koptu/31010393491079Jabatan : Babinsa 01/JatinegaraKesatuan : Kodim 0505/JTTempat tanggal lahir : Grobogkan, 07 Oktober 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Taman Regensi Cempaka, Bekasi.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

Mangun Jaya Kec.Tambun Selatan.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Hendra Juanda, Serma/31940693771274, bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi STNK atau STCKByang ditetapkan .2.

Sepatan Timur Tangerang.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 291 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Gilang Yudha Afriyanto, Sertu NRP 21100231790490 bersalahMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang membiarkan penumpang tidakmenggunakan helm .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3.

Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Edward Prasojo PerdanaPangkat /NRP : Sertu/21130051651191Jabatan : Bamin Ops Komputer Pok Bungkol Smin Kasum TNIKesatuan : Mabes TNITempat tanggal lahir : Purbalingga, 14 November 1990Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Rusunawa Mabes TNI Jatimakmur.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berumur 22tahun, dan Pemohon II berumur 21 tahun.3. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Yana, di kawinkan oleh Imam setempatHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.122/Padt.P/2019/PA.Bipbernama Muhajirin, saksi nikahnya masingmasing bernama Irwan danArparudin, maskawinnya berupa cincin emas 2 gr dan separangkat alatsholat di bayar tunai.4.

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berumur 22tahun, dan Pemohon II berumur 21 tahun. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Yana, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Muhajirin, saksi nikahnya masingmasingbernama Irwan dan Arparudin, maskawinnya berupa cincin emas 2 grdan separangkat alat sholat di bayar tunai.Hal. 3 dari 9 Hal.

pendidikan SLTA, pekerjaanPelaut, bertempat tinggal di Dusun Kalimbubu, Desa Tallang Bulawang,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung (adik) pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Talang Bulawang, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berumur 22tahun

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berumur 22tahun, dan Pemohon II berumur 21 tahun. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Yana, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Muhajirin, saksi nikahnya masingmasing bernama Irwan danArparudin, maskawinnya berupa cincin emas 2 gr dan separangkat alatsholat di bayar tunai.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni tahun1990 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga sudahberjalan selama 22tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di pisah kamar/ranjang,sedangkan Tergugat tinggal di pisah kamar/ranjang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhiketentual Pasal

ANAK KEDUA , umur 22tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkah belanja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 22tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

ANAK KEDUA , umur oetahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberinafkah belanja Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 22tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 11 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PORAWI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : YA'IN dan WINARI saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.

melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlDusun Krajan RT.008 RW.001 Desa Gampingan Kecamatan PagakKabupaten Malang;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : PORAWI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :YA'IN dan WINARI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dalam usia 22tahun

melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlDusun Krajan RT.008 RW.001 Desa Gampingan Kecamatan PagakKabupaten Malang; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : PORAWI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :YA'IN dan WINARI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dalam usia 22tahun

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang yang hadirpada saat itu SAMIJAN, sedangkan Modin yang hadir ;e Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 11 tahun, danantara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah 2 orangsaksi lakilaki, masingmasing bernama YA'IN

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin dan sudahdikaruniai anak 2(dua) orang bernama XXX umur 22tahun dan XXX umur 21 tahun;. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008 berturut turuthingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sah serta selamaitu. Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia.;.

Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban. menerangkan Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat' sebagaipihak yang berperkara karena sebagai tetanggaPenggugat; e ee eeeBahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatanuntuk bercerai denganTergugat; eee eeBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 21 tahun 5 bulan dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri sudah dikaruniai anak bernama XXX umur 22tahun

Semanding,Kabupaten Tuban. menerangkanBahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatanuntuk bercerai denganTergugat; eeBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahPenggugat selama 21 tahun 5 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisterl; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut sudah dikaruniai anak bernama XXX umur 22tahun

dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Slamet WidodoPangkat /NRP : Koptu/31010393491079Jabatan : Babinsa 01/JatinegaraKesatuan : Kodim 0505/JTTempat tanggal lahir : Grobogkan, 07 Oktober 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Taman Regensi Cempaka, Bekasi.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

Mangun Jaya Kec.Tambun Selatan.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Hendra Juanda, Serma/31940693771274, bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi STNK atau STCKByang ditetapkan .2.

Sepatan Timur Tangerang.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 291 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Gilang Yudha Afriyanto, Sertu NRP 21100231790490 bersalahMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang membiarkan penumpang tidakmenggunakan helm .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3.

dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Slamet WidodoPangkat /NRP : Koptu/31010393491079Jabatan : Babinsa 01/JatinegaraKesatuan : Kodim 0505/JTTempat tanggal lahir : Grobogkan, 07 Oktober 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Taman Regensi Cempaka, Bekasi.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

Mangun Jaya Kec.Tambun Selatan.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Hendra Juanda, Serma/31940693771274, bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi STNK atau STCKByang ditetapkan .2.

Sepatan Timur Tangerang.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 291 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Gilang Yudha Afriyanto, Sertu NRP 21100231790490 bersalahMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang membiarkan penumpang tidakmenggunakan helm .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

(seriburupiah);Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 22tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan karena hubungan nasab, perkawinan danhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan;Bahwa,

(seribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 22tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan karena hubungan nasab, perkawinan danhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan;Bahwa,

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus janda (cerai hidup) dalam usia 21 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, karena persyaratantidak lengkap;.

Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ pada tanggal 15 Juni2010 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun SidoMulyo, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nasabayah kandung Pemohon II bernama KUWAT WALUYO dan yangmengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernama AHMAD HADORI danucapan kabul oleh Pemohon I dan disaksikan oleh Saksi sendiri danRIYANTO dengan mahar seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 22tahun

Pemohon II;Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juni2010 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun SidoMulyo, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nasabayah kandung Pemohon II bernama KUWAT WALUYO dan yangmengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernama AHMAD HADORI danucapan kabul oleh Pemohon I dan disaksikan oleh Saksi sendiri danSURONO dengan mahar seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 22tahun

berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juni2010 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun SidoMulyo, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, dengan walinasab ayahkandung Pemohon II bernama KUWAT WALUYO dan yang mengucapkanijab adalah penghulu nikah bernama AHMAD HADORI dan ucapan kabuloleh Pemohon I dan disaksikan oleh Saksi sendiri dan SURONO denganmahar seperangkat alat shalat;e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 22tahun

Saksi I P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama3. tahun, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai dengan sekarang selama 22tahun 3 bulan dan telah dikaruniai

Saksi II P, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai dengan sekarang selama 22tahun 3 bulan dan telah dikaruniai

di persidangan,yaitu1.Ssksi IpekerjaanMagetan,yang padaP dan T, umur 71 tahun, agama Islam,Pensiunan PNS, tempat tinggal di, Kabupatenyang memberikan keterangan di bawah sumpahpokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai dengan sekarang selama 22tahun

Saksi II P dan T , umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Kambing, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat sampai dengan sekarang selama 22tahun 3 bulan

CengkarengJakarta BaratPengadilan Militer IIlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 281 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009dan Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Sofi Nur Hidayat, Praka NRP 31050825840885; bersalahMengemudikan kendaraan Bermotor dijalan yang melanggar aturan pemerintah ataularangan yang dinyatakan dengan Rambu Lalu Lintas / Marka Jalan.2.

Saridin; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul oleh Pemohon I; Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakyaitu Ayu Estu Utama umur 26 tahun dan Firman Hidayat umur 22tahun

dan Saridin;Bahwa jab dilakukan oleh wali nikah dan qabul oleh Pemohon I;Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakyaitu Ayu Estu Utama umur 26 tahun dan Firman Hidayat umur 22tahun

Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Ayu Estu Utama umur 26 tahun dan Firman Hidayat umur 22tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1sampai dengan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Ayu Estu Utama umur 26 tahun dan Firman Hidayat umur 22tahun;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan untukmendapatkan kepastian hukum sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam danuntuk keperluan mengurus akta kelahiran anak dan mengurus pensiunPemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan saksisaksinya telah terbukti bahwa diantara Pemohon I denganPemohon II tidak ada hubungan dan larangan menurut

SALEM Bin PUTEH AMIN dan Terdakwa II MULIADI Bin MUCHTARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan keduaPenuntut Umum melakukan turut serta melakukan melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan ekplorasi dan atau eksploitasi tanpa memiliki perizinan berusaha atau kontrak kerjasama yaitu melanggar Pasal52 Jo Pasal 40 Undang-undangNomor 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja atas perubahan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak