2305/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 09 Agustus 2010, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2305/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 09Agustus 2010, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon1 Putusan No.2305/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 04Januari 2011, halamanbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 7tahun 8 bulan dan telah hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK 1, Usia 7 tahun dan sekarangdalam asuhan orang tua Termohon;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan No.2305/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 04Januari 2011, halaman2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;6 Putusan No.2305/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 04Januari 2011, halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.

MH.PANITERA PENGGANTI,ttd7 Putusan No.2305/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 04Januari 2011, halaman Pani Untuk salinan yang sama bunyi nyaOleh :tera Pengadilan Agam Kab. Kediri ttd EKOH. ian) A.1 Biaya Rp.. Kepaniteraan2 Biaya Proses Rp.3. Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.Putusan No.2305/Pdt.G/2010/PA. Kab.Januari2011,NDARTONO, S.H. 35.000,325.0006.000, 366.000halamanKdr,tanggal 04

2305/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2305/Pdt.G/2010/PA.TAom Ae . 7SolelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur..... tahun, agama Islam, pekerjaan beeentempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur...... tahun, agama Islam, pekerjaan .....

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor: 2305/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8termohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 3tahun 1 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Putusan Cerai Talak, nomor: 2305/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2305/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Nopember 2010 dantanggal 13.

Saksi I umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaantempat kediaman di kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu) Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 19 April 2006; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon bertempat tinggal dirumah sendiriselama 3 tahun 1 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2305/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 82.Bahwa saksi

Materai Rp 6.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 2305/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2305/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

Menyatakan perkara nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

2305/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 2305/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegarasekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 05 Desember 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2305/Pdt.G/2016

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 17 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 H.Oleh Drs. H.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Ba.pJumlah : R 301.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2305 K/Pid.Sus/2017

Ketua Kamar Pidana Nomor 009/2018/2305 K/Pid.Sus/PP/2 nselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Agustus 2017;Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia ub.

Ketua Kamar Pidana Nomor 011/2018/2305 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal 11 Januari 2018 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 09 Desember 2017;Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia ub.

Nomor 2305 K/Pid.Sus/2017Narkotika jenis sabu selanjutnya diserahkan kepada Sdr. Indra Syahputrauntuk maksud dan tujuaan menggunakan secara melawan hukum.Pemberian sabu kepada Sdr.

Nomor 2305 K/Pid.Sus/2017 Berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.

Nomor 2305 K/Pid.Sus/2017

2305/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 28 April 1986, NIK.3305036804860002, No.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tanggal 03 September 2007,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : xxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 11 hal.putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dukuh Karangasem, Xxxx selama + 12 tahunlebih

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 11 hal.putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.KbmKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 11 hal.putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 460.000,00Halaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Kbm4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2305/Pdt.G/2021/PA.Tbn

AKTA PERDAMAIANNomor 2305/Pdt.G/2021/PA.TbnPada hari ini Senin, tanggal Dua puluh Sembilan Nopember tahun DuaRibu Dua Puluh Satu Masehi (29 Nopember 2021), dalam persidanganPengadilan Agama Tuban yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata Gugatan Waris pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:PENGGUGAT 1 Bin AMIRUDDIN Alias AMIRUDIN, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, Pendidikan SMA, alamat Dsn.Nganget RT.

Sejahtera Barat No. 78RT.11 RW.05 Kelurahan Karang Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Nopember 2021, yang terdaftar pada Register KepaniteraanPutusan no.2305/Pdt.G/2021/PA Tbn.

Amirudin (Amiruddin) dengan masingmasing mendapat bagianPutusan no.2305/Pdt.G/2021/PA Tbn. Hal. 3 dari 7harta waris dengan rincian sebagai berikut;1. Janda Alm. Amirudin (Amiruddin) yang benama PENGGUGAT 4 BintiACHMAD AKBAR mendapatkan bagian sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Perum. Griya Wisata Blok No 15 RT.05, RW.07, DsKedensari, XXxxXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Kab Sidoarjo dengan luas 94 m?;2.

kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Putusan no.2305/Pdt.G/2021/PA Tbn.

,S.H., M.H.PaniteraPengganti,Putusan no.2305/Pdt.G/2021/PA Tbn. Hal. 6 dari 7FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Rp. 80.000,002. Panggilan Rp 1.325.000,003. Proses Rp. 50.000,004. Materai Rp. 0,005. Redaksi Rp. 0,00Jumlah Rp.1.455.000,00(satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan no.2305/Pdt.G/2021/PA Tbn. Hal. 7 dari 7

2305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0040/040/1/2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih pada bulan akhir awal tahun 2019 rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai tidak harmonis

Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00>: Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2305/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No. 2305/Pdt.G/2020/PA.Bbsmemeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2305/Pdt.G/2020/PA.Bbs1.Ketanggungan, Kabupaten Brebes Nomor 78/57/II/2009 tanggal17 Februari 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 2305/Pdt.G/2020/PA.Bbsresmi dan patut, tidak datang menghadap di depan sidang dan pulaternyata bahwa tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah. Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dh a> Y db 99d Ht Ao plead!

No. 2305/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat semua Pasal dalam Peraturan perUndangUndangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2305/Pdt.G/2020/PA.BbsPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2305/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2017/PA.TASe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MontirMobil, tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung,dalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, S.H.,Advokat / Pengacara, alamat di Jalan MT.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Hal 2 dari 21 hal, Putusan Nomor 2305/Pat.G/2017/PA.TA10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti SuratHal 3 dari 21 hal, Putusan Nomor 2305/Pat.G/2017/PA.TAFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);B.

HUTANGHal 8 dari 21 hal, Putusan Nomor 2305/Pat.G/2017/PA.TATiga (8) kali angsuran kepada pihak ketiga sebesar Rp. 415.000/obulan,sehingga hutangnya sebesar 3x Rp. 415.000 = 1.245.000 (satu juta duaratus empat puluh lima ribu rupiah);Pasal 3Para pihak sepakat bahwa apabila permohonan pemohon dalam sengketaa quo mendapatkan putusan oleh majelis hakim dengan amar mengabulkanpermohonan pemohon maka sebelum terjadinya perceraian:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 20 dari 21 hal, Putusan Nomor 2305/Pat.G/2017/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

2305/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 18 Agustus2020dalam register perkara 2305/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaaspanggilan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 09 September 2020 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Termohon sudah tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Pemohon secara lisan menyatakan mencabutHal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.2305/Padt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2305/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2305/Padt.G/2020/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp.461.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2305/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2305/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Agustus 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 808/56/VIIV2006 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 08 Agustus 2006;Halaman 1 dari 15 haaman Putusan Nomor : 2305/Padt.G/2012/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 haaman Putusan Nomor : 2305/Padt.G/2012/PA. Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Tanda Penduduk yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, foto copy manaHalaman 3 dari 15 haaman Putusan Nomor : 2305/Padt.G/2012/PA.

Ye ualillArtinya : Apabila telah terbukti dakwaan isteri atau pengakuan suami dihadapan hakim terhadap perbuatan yang menyakitkan itumenurut umumnya seorang isteri tidak kuat bergaul dengansuami sedangkan hakim tidak berhasil untuk mendamaikankedua belah pihak, maka hakim menjatuhkan talak ba'in shughrakepada ister;Halaman 11 dari 15 haaman Putusan Nomor : 2305/Padt.G/2012/PA.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 15 dari 15 haaman Putusan Nomor : 2305/Padt.G/2012/PA. Jbg.

2305/Pdt.G/2013/PAJT

Nomor 2305/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimurpada tanggal 05 September 2013 dengan register perkara Nomor :2305/Pdt.G/2013/PAJT, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasansebagai berikut : 0nn nnn nnn nnn nnn cence enna ne ncn nce ncnccns1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1996, Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx Tertanggal

Nomor 2305/Pdt.G/2013/PAJTb. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dalam waktuyang lama karena alasanDekerjaan 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ccnac. Tergugat sama sekali sudah tidak mau mempedulikanPenggugat dan anaknya yakni ia lebih mementingkan dirisendiri;5.

Nomor 2305/Pdt.G/2013/PAJT9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali bercerai dengan Tergugat.

Nomor 2305/Pdt.G/2013/PAJTsakinah mawaddah warohmah sesuai Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 3 (keterangan Gaib) dan buktiketerangan saksisaksi tersebut di atas terbukti pula bahwa Tergugat juga telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa hak sudah mencapai selama 2 tahunlamManya.

Nomor 2305/Pdt.G/2013/PAJTHal 15 dari 12 hal. Pts. Nomor 2305/Pdt.G/2013/PAJT

2305/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 2305/Pat.G/2013/PA.SdaKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor K.15/Pw.01/16/IV/2002 tanggal 23 April 2002;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ;.

No 2305/Padt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2305/Pat.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo nomor3515134101640071 atas nama Pengugat tanggal 07 April 2012 (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 2305/Pat.G/2013/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1434 Hijriyah.Oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis Dra. CHULAILAH dan H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No 2305/Padt.G/2013/PA.SdaJumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2305/Padt.G/2013/PA.Sda

2305/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2305/Padt.G/2018/PA.PwtKutipan Akta Nikah tersebut diatas;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah milik Penggugat ci ieCselama 4 (empat) tahun (dari bulan September 2006 s/d bulanAgustus 2010);4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan mempunyaiseorang anak yang bernama I, Umur 11 tahun;5.

Putusan Nomor 2305/Padt.G/2018/PA.Pwt1. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : TT atasnama Sok. BE) Ssyano dikeluarkan olehKepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 04 Oktober2018, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di parafdan diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 2305/Padt.

Putusan Nomor 2305/Padt.G/2018/PA.PwtSOLAHUDDIN,S.Ag serta NANA, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh MASLAHAH, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2305/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 11 halaman putusan nomor : 2305/Pdt.G/2016/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ((TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman putusan nomor : 2305/Pdt.G/2016/PA.JB1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000, (Tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan nomor : 2305/Pdt.G/2016/PA.JBDemikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1438 Hijriyyah, olehkami Dr. H. Amam Fakhrur, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs.Ali Masaddan Drs.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan nomor : 2305/Pdt.G/2016/PA.JBau BSBiaya ATKBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.75.000,200.000,400.000,5.000,6.000,716.000, (tujuhbelas ribu rupiah );ratusenamHalaman 11 dari 11 halaman putusan nomor : 2305/Pdt.G/2016/PA.JB

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.CbnKecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2305/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Maret 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 114/05/IV/2003 tertanggal 24 Maret 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2305/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2305/Pat.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2305/Pat.G/2017/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2305/Pat.G/2017/PA.Cbn

2305/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 2305/Pdt.G/2018/PA Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2018/PA Mlg.mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat,NOIQTOF ses cocci ote snes acne aoe eas , tanggal XX Januari 2018, yang dikeluarkanoleh Pemerintahn Kota Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);1.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2018/PA Mlg.perceraian harus terdapat cukup alasan, antara suami istri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha serta tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2018/PA Mlg.Hal tersebut sejalan dengan Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah II halaman 291, yang berbunyi:6 pusd! olor aro EUoinn Y Lay ly col pl pol aay Vl crcl Is!galley Stina G0 viola)! Yo bbs ul lg) jor log) lic!

Putusan No. 2305/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Be Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2305/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.Krs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2305/Pdt.G/2016/PA.Krs

PENETAPANNomor : 2305/Pdt.G/2016/PA.Krs7Bisac adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Kota Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor : 2305/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 28Nopember 2016 sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukmenggugat cerai

No : 2305/Pdt.G/2016/PA.Krsmencabut gugatannya, maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan gugatan Penggugat untuk mencabutperkaranya ini dapat dikabulkanMenimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaiman telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama;Mengingat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:2305/Pdt.G/2016/PA.Krs dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No : 2305/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. Maftukin, MHDrs. H Mugoddar, SHMuhammad Hasbi, S.Ag,SH,MHPANITERA PENGGANTIMohammad Ainur Rofig, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 340.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 431.000,Hal. 3 dari 3 hal. Put. No : 2305/Pdt.G/2016/PA.Krs

2305/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

2305/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2305/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2305/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun,

pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rumah orang tua Termohonsendiri Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2305

Selama Pemohon dan Termohonberpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2305/Pdt.G/2013/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2305/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 05September 2013 dan tanggal 19 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Nomor : 2305