2458/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2020/PA.

tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 04 Desember 1999 umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 2458

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Nomor 2458 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Bahwa, selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Putusan Nomor 2458 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 607.500,00Putusan Nomor 2458 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal.(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2458 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal.

2458/Pdt.G/2018/PA.PLG

alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2458/Pdt.G/2018/PA.PLGPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Barat Il KotaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor 587/09/XI/2007, tertanggal(tertulis dibuku nikah Plg. 2007), dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.2458/Pdt.G/2018/PA.PLG5, Bahwa, permasahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat memuncak sejak awal Februari 2018 yang disebabkanpermasalahan yang sama dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat sampai dengan sekarang, Olehkarena hal ini, Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.

Putusan No.2458/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Putusan No.2458/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2458/Pdt.G/2018/PA.PLG

2458/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No. 2458/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik. xxxxx ataS nama Xxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen,oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2020/PA.PLG Bahwa Tergugat bekerja di Indomaret; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2020/PA.PLGmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2020/PA.PLGsehingga memenihi syarat formil sebagaiman diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Ristinah H. M. Nun.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan No. 2458/Pdt.G/2020/PA.PLG

2458/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2458/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab dan nafkah lahir yang diberikan kurang layakuntuk kebutuhan rumah tangga;2. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa didasari alasan yang jelas terhadapPenggugat;3.

Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2458/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 14 Agustus 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak lagi diketahui keberadaanya,berdasarkan surat keterangan Ghoib No. 474.4/875/IX/2020, tanggal 09September 2020 yang dikeluarkan Desa Sumberjaya, kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkarainl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.56PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 12.000,00 JUMLAHRp 522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2458/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 2458/Pdt.G/2016/PA.Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTangerang, dan kantor Urusan Agama wilayah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat Berada, untuk dicatat perceraiannya;10.

Putusan Nomor: 2458/Pat.G/2016/PA. Tgrsmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama semenjak Agustus 2014;d. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor: 2458/Pat.G/2016/PA. TgrsPenggugat dan Tergugat semenjak awal perkawinan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena:1. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan yakni Tergugat tidak pernahbercerita kepada Penggugat tentang penghasilan Tergugat perbulannya;dan2.

Putusan Nomor: 2458/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2458/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2458/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2018/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu di DukuhKabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2458/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 05 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2458/Pdt.G/2018/PA.KadlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga harapan untuk mewujudkan tujuan rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.

No 2458/Pdt.G/2018/PA.KdlMENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;3. Menghukum kepada Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa:;3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2 .000.000, (dua juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

No 2458/Pdt.G/2018/PA.KadlPanitera Pengganiti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp = 350.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 2458/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2458/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawanpabrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukumyang berkantor di Perumahan

Putusan No. 2458 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.2.

Putusan No. 2458 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.sebagai suami istri sebelum siding pertama. Tergugat mengakui antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi, tidak saling mengunjungi dantidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri dan sudah didamaikan tapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat termasukpengakuan yang berkualifikasi yang berdasarkan Pasal 176 jo.

Putusan No. 2458 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Tergugat telahmengajukan saksi 1 dan saksi 2 yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Tergugat mengenaisesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri serta saksisaksi tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 2458 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Tid.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 75.000, Oleh PaniteraPanggilan Rp 680.000, Pengadilan Agama SidoarjoPNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 2458 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

2458/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Alm, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerjatempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2458/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No. 2458/Padt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Salinan Putusan No. 2458/Pdt.G/2017/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Salinan Putusan No. 2458/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 2458/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2458/Pdt.G/2017/PA.Ckr

tidakbekerja, bertempat tinggaldengan alamat Bekasidan tidakdiketahui dengan pasti di Negara Republik Indonesia danatau Luar Negeri (Ghoib) Selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2458

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 10112017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :Putusan No.2458/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1dari111.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No.2458/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2dari11persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif,S.Ag.M.Sl.sebagal hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumPutusan No.2458/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10dari11dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang Zenal Hasan,SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.271.000,Putusan No.2458/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11dari11

2458/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 2458/Pdt.G/2018/PA.Bbs1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahannya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec. Wanasari, Kab.

No. 2458/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329084409750001 tanggal O01Nopember 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor 0757/106/VII/2016 tanggal 13 Juli 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

No. 2458/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No. 2458/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan sebuah pendapat dalamkitab Syarqawi Alat Tahrir Juz.

No. 2458/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2458/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2458/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2019/PA.TbnSeas, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, Tuban, 07 Agustus 1968/ umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalsatu rumah;Putusan, Nomor 2458 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halaman.3. ahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (gobladdukhul) karena Penggugat danTergugat menolak melakukan hubungan suamiisteri, PenggugatdanTergugat menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasasaling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginanorangtua.;4.

Di bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan, Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 halaman.

TONTOWI,SH.MH., sebagai KetuaMajelis, Drs.H.ABU AMAR., dan H.MUKHTAR, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, didampingi MUDAKIN,SH., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dengan dihadiri Penggugat tanpa Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 halaman.Drs.H.ABU AMAR Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 halaman.

2458/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.B. Saksisaksi :1. Saksi (ayah kandung Penggugat), umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.e Bahwa selama pisah tersebut.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.tempat tinggal sampai sekaYang.

Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.terutama bagi para pihak berperkara. Hukum Islam menentukan bahwa menolakmafsadat harus didahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengankaidah fighiyah, sebagai berikut:Hal. 15 dari 16 hal. Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.dla! ule Ge prae rawlaol!

Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ustiana Putri utami, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, IIl Ketua Majelis,pyDrs. Azfiar Mayang, M.H.l.re a. Drs . Zaenal Arifin,Panitera Pengganti,Ustiana Putri utami, S.H., M.H. oe oe, . Rn 30 000 00 Put :%:sebut telah.tetap.. glu. lo4bsr!stj.Par *~ 7 aSLF/AN,SHAY n No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.Hal. 24 dari 16 hal. Putusan No. 2458/Pdt.G/2016/PA JS.

2458/Pdt.G/2016/PA.Mdn

UMur XXxXxxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan XXXxXxx,Pendidikan , pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diXXXXXX Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2458/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 29 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 2458/Padt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengarketerangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal24 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register perkara Nomor 2458/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 24Nopember 2016, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkanputusan yang pada pokoknya :Hal. 1 dari 4 hal.

Penetapan No.2458 /Pdt.G/2013/PA.....1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Xxxxxx yang meninggal duniapada tanggal 12 April 2016 yaitu :* Xxxxxx / anak kandung.* XXXXXX .3.

Penetapan No.2458 /Pdt.G/2013/PA.....2. Menyatakan perkara kewarisan yang diajukan Pemohon Nomor2458Pdt.G/2016/PA.Mdn ,ttanggal 24 Nopember 2016 telah selesai karenadicabut;3.

Penetapan No.2458 /Pdt.G/2013/PA.....ae & hfBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHal. 4 dari 4 hal. Penetapan No.2458 /Pdt.G/2013/PA.....Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000500.0005.0006.000591.000

2458/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNOMOR 2458/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : PggtNIK Tempat tanggal lahir : Kendal, 24 Mei 1984Agama : IslamPekerjaan : Penjaga kantinPendidikan : SMPNo HP 083108191410Alamat : Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;Lawan :Nama : TggtNIK Tempat tanggal lahir : Batang, 15 Maret

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 danKompilasi Hukum Islam Pasal 116;Putusan No. 2458/Pdt.G/2019/PA Kd.29. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakbisa untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya bersama denganTergugat, dan karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKendal c.q.

Saksi ;saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak Maret 2014 hingga sekarang sudah selama 5 tahun 6 bulan berturutPutusan No. 2458/Pdt.G/2019/PA Kd.3turut, dan selama itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;2.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Putusan No. 2458/Pdt.G/2019/PA Kd.5Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud isi pasal 39 ayat (2) dan penjelasannya huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 338.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 434.000, (empat ratus tiga puluh empat riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaoleh:Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2458/Pdt.G/2019/PA Kd.7

2458/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNOMOR : 2458/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

;Putusan Nomor 2458/Padt.G/2013/PA. PtHalaman dari9 halaman. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda talak dengan 1 anak.;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Pati selama 1 tahun 1 bulan.;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Pati Nomor XXX tanggal 20 September 2001, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi di persidangan, masingmasing bernama :Putusan Nomor 2458/Pdt. G/2013/PA. PtHalaman 3 dari9 halaman1.

XXX;Putusan Nomor 2458/Pdt. G/2013/PA.

Sanwar, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Bambang Hadijoyo, SH.Putusan Nomor 2458/Pdt. G/2013/PA. PtHalaman 8 dari9 halamanPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 2458/Pdt. G/2013/PA. PtHalaman 9 dari9 halaman

2458 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2458 K/Pdt/2014DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AGUS SUGIONO, bertempat tinggal di Jalan Panjang Nomor 21Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Budiyono, S.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Pamulang Permai Nomor 2 Blok FNomor 10A, Pamulang Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Februari

Nomor 2458 K/Padt./2014b.

Nomor 2458 K/Pdt./2014. Bahwa berdasarkan Pasal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa kekuatanbukti tertulis 13, T4 berupa bukti adanya akta jual beli sehinggaTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak ragu membeli tanah objeksengketa dari Christian Arijanto Gunawan;.

Nomor 2458 K/Pat./20142. Menghukum Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , I/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jum/at tanggal 29 Mei 2015, oleh Prof. Dr.

Nomor 2458 K/Pat./2014

2458/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2020/PA.BbsBoe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 20Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2458/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 20 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2458/Pdt.G/2020/PA.Bbssuami istri dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai dua oranganak :;4. Bahwa semula bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan berjalan harmonis, namun sejak bulan November 2019 mulaltimbul perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan :;a.

No 2458/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 2458/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 340.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal Put. No 2458/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2458/Pdt.G/2016/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2014, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom ,KabupatenHal. 1 dari hal 12 Put.No.2458/Pdt.G/2016/PA SmgKlaten sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0392/004/X1/2014 tanggal 24 Nopember 2014.2.

Bahwa atas sikap dan perlakuan termohon tersebut, telah cukupalasan bagi pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;Hal. 2 dari hal 12 Put.No.2458/Pdt.G/2016/PA Smg6.

Maka oleh karena itu, keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangansaksisaksi di bawah sumpahnya telah diperoleh fakta di persidangansebagai berikut :Hal. 7 dari hal 12 Put.No.2458/Pdt.G/2016/PA Smg1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam joHal. 9 dari hal 12 Put.No.2458/Pdt.G/2016/PA SmgPasal 125 HIR, serta pendapat pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbuny!

Zainal Abidin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari hal 12 Put.No.2458/Pdt.G/2016/PA Smg

2458/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di , Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 17 Juni 1993, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor63/33/VI/1993 tanggal 17 Juni 1993dan karena Buku Kutipan Akta Nikahrusak, maka telah dibuatkan Register Akta nikah noHalaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Halaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;c.

tidak berhasi;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiajukannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugattetap pada gugatannya dan mohon putusan atas perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 5 dari 10 halamanputusan Nomor 2458

Dudih Mulyadi,Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.SrgHatib, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas beribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.Srg