M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 2487/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2487/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2487/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Dedi bin Pardi, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Sikalapa Rt. 005 RT.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2487/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Pardi) denganPemohon II (Neneng Aliyah binti A, Edi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 19 Desember2019;c.

Menyatakan Perkara Nomor 2487/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000.00, ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 oleh Dra. Destina sebagai Hakim Tunggal.

DestinaPanitera PenggantiHal. 4 dari 5, Penetapan No. 2487/Pdt.P/2019/PA.Srgttd Dra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bee eeeeesaaeeeeeeesasaaeeeaen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2487/Pdt.P/2019/PA.Srg

2487/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2004, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 396/14/X1/2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.17.4/PW.01/123/2016 , tanggal 01 Juli 2016, tanggal 12Nopember 2004;Putusan, Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2487

,dibayarsebelum pengucapan Ikrar Talak;Putusan, Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama (XX) minimal Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2487/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 31 Desember 1996 (umur 22tahun), NIK : XXX, agama Islam, Pekerjaan baby sitter,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal

tanggal lahir : Pati, 7 Oktober 1991 (umur 28 tahun),agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 2487

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Februari2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti KabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0070/36/II/2013 tanggal 19Februari 2013;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 5 bulan dan terakhirtinggal bersama

;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Moh.

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Pt

2487/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1999 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2487/Padt.G/2018/PA. Slw.Kabupaten Tegal, Ssesuai dengan (Kutipan Akta Nikah NomorXXXxx, tertanggal 29 Januari 1999);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA. Slw.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bermeterai cukupHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA. Slw.dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Ds. Xxxxx Rt. 02/10, Kec. Xxxxx, Kab.

Tegal dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bibi Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA. Slw.

Taufik, MH.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA. Slw.a fF WNP DUPanitera Pengganti,Mundzir, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus limaHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA. Slw.

2487/Pdt.G/2011/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengdili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

, tempat tinggal diDusun Kecamatan Jabon Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 12 Oktober2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 2487/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal 12 Oktober 2011 dan dihadapan persidangan Majelis telahmenyampaiakan

Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan. Hal itu terjadidisebabkan;a. Termohon sering membandingbandingkan Pemohon dengan mantan suaminya;b.

Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Sda.Menimbang bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan Pemohon,namun Termohon mengajukan tuntutan (gugatan rekonpensi) berupa nafkah iddah dan mut ahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang bahwa Pemohon memberikan replik secara lisan pada persidangan itu atastuntutan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup memberikansemua yang dituntut Termohon yaitu nafkah iddah dan mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), dan

Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Sda.5. Materai : Rp. 6.000., Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Sda.

2487/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2016/PA.BLooaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Maret2016 memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH, SH. pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean No.83RT.05 RW.IIl Kelurahan

Sananwetan, Kecamatan Sananwetan,Kota Blitarsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (salon),Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Pemohon Prinsipal sertasaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2487

Bahwa, Pemohon sekitar awal tahun 2016 lalu pulang ke rumah orangPutusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halamantuanya di Ds. Selopuro, Kab. Blitar, maka Pemohon telah hidup saling pisahtidak rukun dengan Termohon total sekitar + 4 Bulan lamanya, dan selamapisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada hubungan layaknyasuami istri (biologis) dalam rumah tangga.8.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTAttdDrs. MUNASIK, M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya :HAKIM KETUAttdDrs. ACHMAD SUYUTIPanitera Pengganti,ttdHj. UMl MUFARIKAH, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses............

NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

Manjing Wetan,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4287/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2487

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.alSa cys Sle oll 02 Ge SE abary ayle ait!

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Huku m Islamhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

2487/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Agustus 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Adalah ADVOKAT

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Ckrpanggilan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Ckrr tanggal 09 Oktober 2019

Terhadapketerangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksitersebut saling bersesuaian dan berhubungan satu dengan yang lainnya sertamenguatkan gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi dalamperkara ini;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 636.000, ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatanHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah oleh Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Ckr 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2487/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di Flat B 21/F Tower 6The Palazzo King Street Sha Tin NT, Hong Kong, yang dalam hal inidikuasakan kepada FISTA HERRY NOORYANTO, SH.MH.

Tergugat tidak amanah dalam keuangan dan Tergugat bila memilikikeputusan bila membeli barang atau sesuatu tidak musyawarah denganPenggugat sebagai istri;Putusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 17c. Tergugat selalu melarang Penggugat untuk membantu ibunya padahalhanya sekedar membantu ekonomi ibunya Penggugat saja yang seorangjanda tua;d.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, namun pada dasarnya sejak bulan Desember tahun2011 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulaiPutusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 17goyah dan selalu terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerusdisebabkan:a. Tergugat tidak memberikan kepercayaan kepada Tergugat sebagaiistri; Tergugat Selalu curiga/ cemburu;b.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, namun pada dasarnya sejak bulan Desember tahun2011 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulaigoyah dan selalu terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerusdisebabkan:Putusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 17a. Tergugat tidak memberikan kepercayaan kepada Tergugat sebagaiistri; Tergugat Selalu curiga/ cemburu;b.

Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17 Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh limaribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2487/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2487/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Februari 1980, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bandung/11 Juli

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan belumdi karuniai seorang anak yang bernama:4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.CbnDan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menyatakan inginmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon sebelum

Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan : Ro 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Ro 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2487/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2487/Pdt.

2487 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2487 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hj. SANAWIA SANGKA, bertempat tinggal di Dusun Buntalo,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, dalam halini memberikan kuasa kepada Arifin Andiwewang, S.H.

Nomor 2487 K/Pdt/20191. Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa, Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 77 Tahun 2002 dengan batas batas: Utara berbatasan dengan tanah milik Hajer Miro; Barat berbatasan dengan Jalan Kebun; Selatan berbatasan dengan Jalan kebun; Timur berbatasan dengan tanah milik Urbanus Maloringan;adalah sah Milik Penggugat;3.

Nomor 2487 K/Pdt/20197..

Nomor 2487 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk segera keluar dari tanahobjek sengketa tersebut dan menyerahkan secara sukarela dan tanpasyarat kepada Penggugat;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

Nomor 2487 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2487 K/Pdt/2019

2487/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No :2487/Pdt.G/2017/PA.

2487/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA. Slw.Drs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA. Slw.

2487/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Krwe225 ys 3 NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon., NIK KTP. 3215130305750004, Umur 45 Tahun (Karawang, 03 Mel1975), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Kp.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Krwmuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 11Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 25 September 1996, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang,dengan

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Krwantara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohondiusir oleh Termohon dari rumah kediaman bersama, dan saat ini Pemohontinggal di Kp.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.KrwDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karawang pada hari Rabu, 2 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Dr.M. Basir, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Abu Aeman, S.H., M.H., danDra. Hj.

No. 2487/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 hal. Ptsn. No. 2487/Pdt.G/2020/PA.Krw

2487/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan Nomor 2487/Padt.G/2018/PA.Plg.akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Jalan oo... ccceeeeeeeeesProvinsi Sumatera Selatan, sampai dengan berpisah;.

Putusan Nomor 2487/Padt.G/2018/PA.Plg.

Putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA.Plg.2.

Putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA.Plg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 670.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 761.000,00( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah );Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA.Plg.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

2487/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Chania Putri Apriliani binti Edi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di di rumahorangtua a.n.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 06 Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung denganHlm. 1 dari 5Putusan 2487/Pdt.G/2020/PA. Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0266/002/V1/2019 pada tanggal 06 Juni 2020.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 5Putusan 2487/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

panggilan(relaas) Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 8 Juni 2020 telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;Him. 3 dari 5Putusan 2487/Pdt.G/2020/PA.SorPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hlm. 5 dari 5Putusan 2487/Pdt.G/2020/PA. Sor

2487/Pdt.G/2017/PA.Pml.

SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2487/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatan untukHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.

Saksi pertama : xxx, umur 64 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Tergugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak dan diasuh penggugat;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA. Pml.

Padahal ada banyak kebutuhan rumah tangga yang harusHim 6 dari 12 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanopa materai kepadaHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.Pml.Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

S.H,MKnPerincian Biaya Perkara :Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.Pml.oa RF wo DW Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2017/PA.Pml.

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JBeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 02 April 1985, Agama Islam,Pendidikan D Ill, Pekerjaan Karyawan Swasta(marketing), Tempat tinggal di XxXxXXxXxXXXXXXXXXXKelurahan Kali Anyar, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2011,sejak saat itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2487/Padt.G/2019/PA.JB7.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JB2. dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:ale pa alll 4 GUI! 50 56 lsArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiC. Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Y yx ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;D.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JB3. Memberikan izin kepada Pemohon (XxXxxXxXxXXxXXxXXXXXXXx) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxxXxxXXXXXXXXXxXx)didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JBRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.JB

2487/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 2487/Pdt.G/2020/PA.Slwmenemui Penggugat untuk memberikan nafkah, telah membiarkan sertatidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;7. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat merasatidak terima serta sudah menderita lahir dan batin. Olen karenanya sudahsepatutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;8.

No 2487/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Slwtertanggal xx xxxx 2020 dan xx xxxx 2020, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkara initidak layak untuk

No 2487/Pdt.G/2020/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);Saksi;1.

No 2487/Pdt.G/2020/PA.Slw Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahpisah selama 6 tahun 2 bulan dan selama berpisah Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

No 2487/Pdt.G/2020/PA.Slw