Ditemukan 77546 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0064/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
23 — 7
23 — 7
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250.000,- (dua lima puluh ribu rupiah )
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 250.000, (dua lima puluh ribu rupiah )Demikian ditetapkan di Singkil dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 02 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal O9Zulqaedah 1438Hijriyah oleh kami Drs. H. Idris, S.H, sebagai Ketua Majelis, Nurlaini M.Siregar, S.HI. danArsudian Putra.
Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah),
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 19 Mei 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000 ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
DIPA Pengadilan Agama Kudus Tahun 2016 Nomor 005.04.2400974/2016tanggal 07 Desember 2015 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);MENETAPKAN1. Menggugurkan gugatan Penggugat ;2.
Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kudus Tahun 2016 sebesarRp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1437 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus yang terdiri dari Drs. H.
Putus : 04-07-2011 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 109/Pid.Sus/2011/PN.SLW Tanggal 4 Juli 2011 — RUSTAM BIN WARTO
22 — 6
22 — 6
pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000-, (duaratus lima puluh ribu) subsideir 1 (satu) bulan pidana kurungan
Register : 03-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1025/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nafkah madliyah sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)3.3. Nafkah anak sampai dewasa setiap bulannya sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap bulan selama anak diasuh oleh Termohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pemohon ada hubungan dengan bibi Pemohon tetapi tanpa alasan dan buktiyang jelas, hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis; Karena perselisihan itu akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seijin Pemohon sejak 27 hari dan sekarang berada dirumah orang Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidup berpisah sudah 27 hari danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Kini Termohon menuntut Nafkah madliyah sebesar Rp. 250.000
, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), Nafkah Iddah sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah), Nafkah anak (FIRDA) setiap bulannya 100.000, (seratus ribu rupiah) setiapbulan selama anak diasuh oleh Termohon; Dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tetap pada dalildalilnya dan atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakan sanggup; a.
Nafkah madliyah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)3.3. Nafkah anak sampai dewasa setiap bulannya sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) setiap bulan selama anak diasuh oleh Termohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000.
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 902/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Nahkah madliyah atau nafkah lalu selama 5 bulan x Rp.250.000,- sehingga berjumlah Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah setiap bulannya sebesar Rp.250.000,- x 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 750.000;(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.3. Mutah sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi 1.
atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau waktunya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta penghasilan Tergugat rekonvensibekerja sebagai petani dengan luas lahan sekitar 4.000 pohon tanaman tembakaudengan penghasilan sekali panen kurang lebih Rp. 4.000.000, dan Tergugat jugabekerja memelihara sapi milik saya ( saksi) sebanyak 2 ekor dengan sistem bagi hasil, maka Majelis Hakim menetapkan besarnya nafkah madliyah yang layak sesuaidengan kemampuan suami adalah sebesar Rp.250.000
, (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat rekonvensi telah lalai tidakmemberi nafkah kepada Penggugat rekonvensi selama berpisah yakni 5 bulansehingga nafkah madliyah yang ditanggung Tergugat rekonvensi selama 5 bulan xRp.250.000, sehingga berjumlah Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah),;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat rekonvensi tentangNahfkah
patut dengan kemampuan Tergugat rekonvensi dan sesuai dengankelayakan dan kepatutan (pasal 160) Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan kelayakan dan kepatutan serta kemampuanTergugat rekonvensi, tuntutan Penggugat rekonvensi berupa mutah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Majelis Hakim menilai tidak layak dan terlaluberat apabila diukur dengan kemampuan Tergugat rekonvensi, maka Majelis Hakimmenetapkan besarnya mutah yang layak sesuai dengan kemampuan suami adalahsebesar Rp.250.000
dengan sekurangkurangkurangnya 90(sembilan puluh) hari dan bagi yang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh ) hari ,maka berdasarkan ketentruan tersebut Majelis Hakim menetapkan masa iddahPenggugat Rekonvensi adalah 90 (sembilan puluh) hari ;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) perbulan terlalu berat bagi Tergugat rekonvensi, maka Majelis Hakimmenetapkan besarnya nafkah iddah yang layak sesuai dengan kemampuan Tergugatrekonvensi adalah sebesar Rp.250.000
Nahkah madliyah atau nafkah lalu selama 5 bulan x Rp.250.000, sehinggaberjumlah Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah setiap bulannya sebesar Rp.250.000, x 3 bulan sehinggaberjumlah Rp. 750.000;(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.3. Mutah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 214/PID.C/2015/PN SDA Tanggal 7 Mei 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
SATUJI
Terdakwa:
RIADI
44 — 7
SATUJI
Terdakwa:
RIADI
44 — 7
- Pidana Denda Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
- Ongkos Perkara Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pidana Denda Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Ongkos Perkara Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 16-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
1. menyatakan permohonan pemohon gugur;
2. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000;
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Smg Tanggal 18 April 2016 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Biaya perkara ini sejumlah Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Biaya perkara ini sejumlah Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Rifa'i, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Iskhag, S.H. dan Drs. H.
Materai Rp. 6.000Jumlah Rp 250.000.Hal. 5 dr 6 Put.No.0034/Pdt.P/2016/PA.Smg
Register : 23-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2301_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Mutah sebesar Rp. 250.000,- (Dua lima puluh ribu rupiah);3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2. 250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biya perkara ini sebesar Rp. 171.000,-(Seratus tujuh puluh sartu ribu rupiah) ;
di dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir jus IV : 349 yang berbunyi sebagaiberikut: aSilabies g lgale oy Hl ma clin dpa y Gils ( Saiecl) AaaArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam masa iddah jika diceraikan dengantalak rajie karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masihtetap dalam kekuasaan bekas suaminya;; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan, maka mutah yangdiebebankan kepada Pemohon adalah layak dan sesuai dengan batasbatas kewajaranapabila ditetapkan sebesar Rp.250.000
Mutah sebesar Rp. 250.000, (Dua lima puluh ribu rupiah);3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2. 250.000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biya perkara ini sebesar Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh sartu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 16Juni 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1432 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yangterdiri dari Drs. ROHUDI,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. ARIF MUSTAQIM,MH. danDrs. M.
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 215/PID.C/2015/PN SDA Tanggal 7 Mei 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
SATUJI
Terdakwa:
SUPARNO
56 — 3
SATUJI
Terdakwa:
SUPARNO
56 — 3
- Pidana Denda Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
- Ongkos Perkara Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pidana Denda Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Ongkos Perkara Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0074/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
19 — 5
19 — 5
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250.000,- (dua lima puluh ribu rupiah )
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 250.000, (dua lima puluh ribu rupiah )Demikian ditetapkan di Singkil dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tan ggal09 Zulqaedah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Idris, S.H, sebagai KetuaMajelis, Nurlaini M.Siregar, S.HI. dan Arsudian Putra.
Arsudian Putra, S.HIhalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/MS.SKL.Rincian Biaya Perkara:ae epPaniteraThaharuddin, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 159.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/MS.SKL.
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Pyk Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 20
34 — 20
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh kami H.A.Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No.90/Padt.P/2021/PA.PykHavizh Martius, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 03-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 225/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.250.000, (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Idi Pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1436 1422 H., oleh kami Mahyuddin, S.Agsebagai Ketua Majelis serta Ishak Lubis, S.Ag dan Said Nurul Hadi, SHI.
Materai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal. Pts. No.0225/Pdt.G/2015/Ms.Idi
Register : 07-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0090/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
37 — 8
37 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Drs. H.
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2017/MSSkI
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4155/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suhaili, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Achmad Nabbani, S.H., M.HPanitera PenggantiIke Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian biaya perkara : Biaya panggilan Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 04-09-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 20/Pid.C/2018/PN Bkt Tanggal 6 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI WAHYUDI
Terdakwa:
SURYATI
13 — 5
ANDI WAHYUDI
Terdakwa:
SURYATI
13 — 5
- Denda Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu)
- KTP dikembalikan kepada terdakwa
- Ongkos perkara Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Denda Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) KTP dikembalikan kepada terdakwa Ongkos perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 7 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada negara melalui DIPA untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------
Membebankan kepada negara melalui DIPA untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 07 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Qomaru Zaman,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 59.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 250.000.(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0620/Padt.G/2017/PA.Pml
Register : 19-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2666/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :- Nafkah Madiyah sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);- Nafkah Mut'ah sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);- Nafkah iddah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000.00,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hanya sanggup membayar tuntutan Termohonsebagi berikut :Menimbang bahwaatasPemohon hanya sanggupmembayar Nafkah Madliyahsebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Pemohon hanya sanggupmembayar Nafkah Iddah sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Pemohon hanya sanggupmembayar Nafkah Mutah sebesarRp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik yang pada pokoknya Termohon menerima ataskesanggupan Pemohon memberikan
dalam Rekonvensi selanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam gugat rekonvensinya Penggugat menuntutkepada Tergugat berupae Nafkah Madliyah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);e = Nafkah Iddah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah); Nafkah Mutah sebsar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah menanggapi dalam repliknya yang pada pokoknyae Hanya sanggup membayar NafkahMadliyah sebesar Rp.250.000
,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Hanya sanggup membayar NafkahIddah sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);e Hanya sanggup membayar NafkahMutah sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah madliyah, iddah dan mutah tersebut Pengugat Rekonvensimenyatakan menerima dan setuju atas kesanggupan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telah setuju danmenerima sesuai kesanggupan Tergugat
Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :e Nafkah Madiyah sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);e Nafkah Mut'ah sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 12 dari 10 hal.
Register : 02-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon
Termohon
Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);
Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 halaman, Perkara Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.ClgDemikianlah ditetapbkan oleh Ketua Majelis Pengadilan Agama Cilegonpada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1439 H. oleh kami Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A., sebagai Ketua MajelisShofau Qolbi Djabir, Lc., MA., dan Alvi Syafiatin, S.
Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, SH., MHBiaya panggilan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Perkara Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Clg
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3578/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima ratus ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Moh. Ghofur, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. M.
Ridwan Awis, M.HPanitera PenggantiArdi Kuntoro, S.HPerincian biaya perkara : Biaya panggilan Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)