2540/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2018/PA.JSear sll o> st alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehBenny Joesoef, S.H. M.H.

No. 2540/Pdt.G/2018/PA.JSdalam pelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalahperkawinan tersebut dipertahankan lagi;13.

No. 2540/Pdt.G/2018/PA.JSAkta Nikah No. tanggal 16 Desember 2016 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.;3.

No. 2540/Pdt.G/2018/PA.JStelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.Kemudian Penggugat menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagaiberikut1.

No. 2540/Pdt.G/2018/PA.JSJumlah ~: Rp. 316.000( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.HHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2540/Pdt.G/2018/PA.JS

2540/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , Umur .. tahun, agama Islam, Pendidikan ..

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2540/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2540/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 12SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetaobkan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (H.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Juli 2011, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2540/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 12B. SaksiSaksi1.

H.Muh.Yusuf.HS.S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid. tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2540/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 12Drs. H.Nuril Huda.M.H. Drs.H. M.Khairul.M.HumPanitera Penggantitid.Abdul Rachman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2540/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 12

2540/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pramusaji,empat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu di Dusun

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523145003850006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan, Nomor;2540/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal10 Juli 2017 Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3.

Bahwa sejak Desember 2015, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja, sehinggaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Putusan, Nomor;2540/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 2 tahun.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syakban 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakimPutusan, Nomor;2540/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.anggota tersebut, dibantu WAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor;2540/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2540/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.JSKota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkanpada tanggal 17 Mei 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan danSulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.JSsehingga apabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.JS

2540/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:eee, Uru 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal ci JPee Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPRIHATIN, S.H & Rekan, Advokat, beralamat diJalan Gerilya Barat No. 288C Kelurahan

2017, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawana, mur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ine, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 14 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Putusan nomor : 2540

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Putusan nomor : 2540/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 8dari 15Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

MARWOTO, SH., MSI. dan NANA, S.Ag. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Putusan nomor : 2540/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 15SUSANTO, SH. sebagai Panitera) Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MARWOTO, SH., MSI.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2540/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 15

2540/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2540/Pdt.G/2016/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2540/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 2540/Pdt.G/2016/PA.Bwi1974 Pasal 1 dan Kompilasi Hukum Islam adalah menjadi musnah karenaTergugat tidak bertanggung jawab;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan;8. Bahwa antara pihak Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama+15(lima belas) Tahun;9.

panggilan kedua tertanggal 28 April 2016,Nomor : 2540/Padt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 3 dari 9 hal.

No. 2540/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 2540/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000 ,00 Biaya Panggilan : RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2540/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2540/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Grtel gas Al gtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Oktober 1998, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Oktober 1990, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Nagrog, Rt. 001 Rw. 003, Desa Padasuka, KecamatanCibatu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2540

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 15 Maret 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 0159

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2540/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2540/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2540/Pdt.G/2019/PA.Grt

2540/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2540/Pdt.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2540/Padt.G/2018/PA.PLG> Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin sampai diajukan gugatan lebih kurang 4 tahun;5.

Putusan No.2540/Pdt.G/2018/PA.PLGmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf ;3.

Putusan No.2540/Padt.G/2018/PA.PLGdengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.2540/Pdt.G/2018/PA.PLG

2540/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2540/Pat.G/20 18/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2540/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2540/Padt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2540/Padt.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebasar Rp 2.400.000,.

Putusan No.2540/Padt.G/2018/PA.Jbg.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, SH. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000,Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.2540/Padt.G/2018/PA.Jbg.

2540/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2018/PA.CkrAsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kayu Aro, 21 Februari 1978, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat.

umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19November 2018 yang didaftarkan secara online di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, dengan Nomor 2540

SaksiHalaman. 9 dari 14 halamanPutusan No. 2540/Pdt.G/2018/PA.Ckrpernah melihat perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat danjuga saksi memperoleh pengetahuan dari cerita serta pengaduan dariPenggugat bahwa mereka sering bertengkar.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembali;Halaman. 10 dari 14 halamanPutusan No. 2540/Pdt.G/2018/PA.Ckr6.

Acep Saifuddin, SH., M.Ag.Hakim Anggota,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 2540/Pdt.G/2018/PA.CkrIkin, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. SayutiPaniteraH. Dede Supriadi, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 240.000,3. Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 2540/Pdt.G/2018/PA.Ckr

2540/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumah kediaman diKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon/ TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

SedangkanTermohon tinggal di rumah kediaman milik orang tua Termohon.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2019;Halaman 11 dari 16, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa emas 24 karat seberat 10 gram;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah Iddah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);4.

Koidin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IISubhi Pantoni, S.H.I.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi, S.H.I., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 225.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000,Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor 2540/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 17 Oktober 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2540/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 2540/Pdt.G/2017/PA.TADEM!

tanggal 17 Oktober 2017, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 2540

Menyatakan perkara Nomor 2540/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 17 Oktober2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1439 Hijriyaholeh kami Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

SIT AMINAHHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2540/Pdt.G/2017/PA.TAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat.KETUA MAJELISttd.Dra. SITITROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 330.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2540/Pdt.G/2017/PA.TA

2540/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmana pernikahannya di langsungkan pada tanggal 25 Juni 2001.Berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 286/33/VI/2001 yang menikah diHim. 1 dari 11Putusan 2540/Pdt.G/2020/PA. Sorhadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongloa Kidul.Kota Bandung.2. Bahwa kehidupan rumah tangga antra penggugat dan tergugatberjalan rukun.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina dengan baik sehinggaHim. 2 dari 11Putusan 2540/Pdt.G/2020/PA.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 11Putusan 2540/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 9 dari 11Putusan 2540/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 2540/Pdt.G/2020/PA. SorN OO OF FB WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00: Rp 305.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 2540/Pdt.G/2020/PA. Sor

2540/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 36 tahun, NIK XxxXxxXxXxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxXxXxxxxxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan:a.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Maret 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.BL

2540/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2011, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat cemburuanb. Tergugat jarang memberi nafkah materi kepada Penggugat sejakawal pernikahanc. Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lainpadahl kenyataan tidakd.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahPutusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.

MUBAHI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EMBAYBAITUNAH, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah);Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2540/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.BL.7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.BL.Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 16 Juli 2010, yang telahdinazegelnd dan alat bukti tersebut diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1. SAKSI PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.BL. Bahwa saksi telah berusaha untuk memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI II PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.BL.Drs. Suyadi, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Dra. Hj. MuslihahPANITERA PENGGANTI,stiawan, S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Kepanitera wy fe2. Biaya Prog@g fz. 0" 3. Panggilan fi wei4. Redaksi...5. Meterait ...Jumlah ....: s(lima ratus sap ypilrupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.BL.

2540/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Puspitarini binti Sudarmadji, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumTaman Walet Blok SK.1 Nomor 24 RT. 005 RW. 014 DesaSindang Sari, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten

Putusan No 2540/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No 2540/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu tanda penduduk Penggugat NIK 3603126101790005Tanggal 17 April 2013, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No 2540/Pdt.G/2021/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan No 2540/Pdt.G/2021/PA.TgrsCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No 2540/Pdt.G/2021/PA.TgrsPupu Saripuddin, S.AgHal. 14 dari 12 Hal. Putusan No 2540/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2540/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2540/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2540/Pdt.G/2018/PA.

2540/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 23 Juni 2016 telahmengajukan permohonan isbat nikah ke Pengadilan Agama Cianjur dantelah disahkan pernikahannya berdasarkan Penetapan dari PengadilanAgama Cianjur Nomor 0706/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 27 Juni 2016;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu sudah saatnyaperkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai dengan KaidahFighiyah:Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA. Cjr1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;1.

Panggilan : Rp 450.000,004..Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 566.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2540 K/Pdt/2019

Nomor 2540 K/Pdt/201910.11.12.13.14.15.Dra.

Nomor 2540 K/Pdt/20194.

Nomor 2540 K/Pdt/2019Bandung yang diwakili langsung oleh H. Obar Sobarna dan BupatiKabupaten Bandung Barat yang diwakili langsung oleh Drs. H.

Nomor 2540 K/Pdt/201913. Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi XIV sampai denganTermohon Kasasi XXVIII untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;14. Menghukum kepada siapa saja yang menguasai tanah a quo untukmenyerahkannya kepada Permohon Kasasi;15. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara ini;16.

Nomor 2540 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 2540 K/Pdt/2019