2563/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 47 tahun, NIK XxXxXxXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Februari 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BL(lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BL

2563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507065304980001, tempat/tanggal lahir Malang, 13 April1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507061607940003

Malang, 16 Juli1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2563

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 5 tahun;3.

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2563/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di .

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JS2.3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi JI. Tebet Barat Gg. Trijaya IV No. 18, Rt. 012, Rw. 007, Kel. Tebet Barat,Kec. Tebet.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JS6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JSORWNPpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag., M.M.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku BPKB atas nama pemilik Suriyo Sanyoto atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563 LG Nomor Rangka : MH8BG41CA9J276069 dan Nomor Mesin : G420-ID-334769;- 1 (satu) lembar STNK atas nama pemilik Suriyo Sanyoto atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563 LG Nomor Rangka : MH8BG41CA9J276069 dan Nomor Mesin : G420-ID-334769;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yakni 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU warna kuning Nomor Polisi BK 2563 LG dengan NomorMesin: G420ID334796 dan Nomor Rangka: MH8BG41CA9J276069 milik saksiSURIYO, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan terutupyang ada rumahnya yang

TIEM dengan berjalan kaki, dan setelahTerdakwa dan saksi PRAYETNO Als YETNO sampai di rumah saksiTIEM, selanjutnya saksi PRAYETNO Als YETNO membuka pintu rumahsebelah samping dengan cara memasukkan tangannya melalui kawatrangrang yang telah berlobang sebelumnya untuk menjangkau engselpintu teras teras rumah saksi TIEM dan setelah engsel pintu terastersebut terouka maka Terdakwa dan saksi PRAYETNO Als YETNOmasuk ke dalam teras rumah dimana sepeda motor Suzuki Satria FUwarna kuning Nomor Polisi BK 2563

YETNO langsung tukar sepeda motor dimanaTerdakwa yang mengendarai sepeda motor milik saksi PRAYETNO AlsYETNO selanjutnya Terdakwa mendorong saksi PRAYETNO Als YETNOyang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU milik saksi SURIYOdengan menggunakan kaki kanan dan membawa sepeda motor SuzukiSatria FU milik saksi SURIYO tersebut ke rumah ASENG;Bahwa sekira pukul 03.00 wib Terdakwa dan saksi PRAYETNO AlsYETNO sampai di rumah ASENG dan kemudian sepeda motor SuzukiSatria warna kuning Nomor Polisi BK 2563

LG dengan Nomor Mesin: G420ID334796 danNomor Rangka: MH8BG41CA9J276069 milik saksi SURIYO tersebutserta saksi SURIYO tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil dan memiliki 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUwarna kuning Nomor Polisi BK 2563 LG dengan Nomor Mesin: G420ID334796 dan Nomor Rangka: MH8BG41CA9J276069 milik saksiSURIYO tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan PRAYETNOAls YETNO, saksi SURIYO mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.13.000.000,

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku BPKB atas nama pemilik Suriyo Sanyoto atas 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna kuning dengan nomorpolisi BK 2563 LG Nomor Rangka : MH8BG41CA9J276069 danNomor Mesin : G420ID334769;e 1 (satu) lembar STNK atas nama pemilik Suriyo Sanyoto atas 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki FU warna kuning dengan nomor polisiBK 2563 LG Nomor Rangka : MH8BG41CA9J276069 dan NomorMesin : G420ID334769 ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;e 1 (satu

2563/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa Saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Pemohon a.n. Bapak Sanam denganalamat di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Ckryang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah kurang lebih 1 bulan lalu dan sejak itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri;9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa oleh karena Termohon tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Pemohon tidak dapat didengar.Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa :1.

Putusan Nomor 2563/Pat.G/2019/PA.Ckr2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2563/Pat.G/2019/PA.CkrRincian biaya:Mansur Ismail, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan T Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2563/Pat.G/2019/PA.Ckr

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2005, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2563 /Pdt.G/2016/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2563 /Pdt.G/2016/PA. Kal6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.7. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendalc.q.

SuratHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2563 /Pdt.G/2016/PA. Kala. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Nomor : 202 / 30 / Vill / 2005 Tanggal 20 Agustus 2005,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

SAKSI 2 , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Agustus 2006dan telahHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 2563 /Pdt.G/2016/PA.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,TtdHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 2563 /Pdt.G/2016/PA. KalFaizah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 245.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi, SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2563 /Pdt.G/2016/PA. Kal

2563/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.MksY 7eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Desember 1973,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 2563/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014;2. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

No. 2563/Pdt.G/2018/PA.MksPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2563/Pdt.G/2018/PA.MksArfah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Drs. H. Damsir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Amir, S.H.Panitera Pengganti,Shafar Arfah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp215.000,004. Meterai Rp 6.000,005.

No. 2563/Pdt.G/2018/PA.Mks

2563/Pdt.G/2017/PA.Krw

/PA.KrwNopember 2017 dengan register perkara Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Krw.,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut Hukum Islam, pada hari Minggu 13 April 2008 tercatatdi Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang. Sesuai Kutipan Akta Nikah. Tertanggal 13042008.2.

Bahwa pernah musyawarah namun tidak menemukan jalan keluarnya .Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.2563/Pdt.G/2017./PA.Krw10. Bahwa mengalami rumah tangga seperti ini membuat Penggugatmenderita, tertekan lahir bathin.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.2563/Pdt.G/2017./PA.KrwFotokopi Kutipan Akta Nikah An. PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtamulya, tanggal 13 April 2008. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, ( bukti P ) ;Il. Bukti Saksi:1.

Dengan adanya fakta tersebut telah mengindikasikanbahwa hak dan kewajiban yang seharusnya dilaksanakan oleh suami atau istritidak terlaksana dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperceraian merupakan alternatif yang terbaik yang dapat menyelamatkankeduanya dari penderitaan yang berkepanjangan, daripada tetapHalaman 8 dari 11 Ptsn.No.2563/Pdt.G/2017.

Tid.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.2563/Pdt.G/2017./PA.KrwDrs. Hasan Basri, S.H.,M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Tid.Khalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.2563/Pdt.G/2017./PA.Krw

2563/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2563/Padt.G/2016/PA.Sda.tahun 1974 jo.

Putusan No.2563/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Bahwa termohon tidak pernah melakukan kekerasan fisik terhadappemohon ;4.

Putusan No.2563/Pdt.G/2016/PA.Sda.A.

Putusan No.2563/Pdt.G/2016/PA.Sda.untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.5.

Putusan No.2563/Pdt.G/2016/PA.Sda.4.

2563/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh bangunan, tempat tinggal di Dusun Losari timur RT.026RW. 004 Desa Sidoharjo Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXX

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Oktober 2018telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2563/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 18 Oktober 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut :halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2563

dan tinggal dirumah saudara Termohon di Dusun Kangkungan RT.008 RW. 005 DesaLengkong Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2563

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon seringhalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Mr.menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masihsaja kurang dan juga Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagidengan anak bawaan Pemohon yang bernama XXX berusia

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2563/Pat.G/2018/PA.Mr.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 360.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2563/Pat.G/2018/PA.Mr.

2563/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2563/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1367/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 2563/B/PK/Pjk/2018 b.5. Lainlain 0 b.6. Jumlah 0c. Diperhitungkanc.1. SKPPKP 0)d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 0e. Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar 44.037.2823 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasi Masa Pajak berikutnya 04 PPN yang kurang dibayar 44.037.2825 Sanksi Administrasia.

Putusan Nomor 2563/B/PK/Pjk/2018tanggal 11 Desember 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90148/PP/M.XIA/16/2017 tanggal 11 Desember 2017 terkait sengketa a quo, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 2563/B/PK/Pjk/20184 ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai jo.

Putusan Nomor 2563/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2563/B/PK/Pjk/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

2563/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2563/Pdt.P/2020/PA.SbyZENS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:ULFIANA EKA SARI binti H. MOH. ABAS Umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diJl. Kupang Indah XVII/3 RT.5 RW.5 Kel. DukuhKupang Kec. Dukuh Pakis Kota Surabaya.

JACHJA, umur 78 tahun(Surabaya, 30061942), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sbytempat tinggal di JI. Peneleh 3/62 RT.3 RW.3 Kel. Peneleh Kec.Genteng Kota Surabaya.2. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari HJ.ANISAH binti H. JACHJA dari pernikahannya dengan seorang lakilakibernama H. MOH. ABAS bin H.

Berdasarkan hal itu, maka Pemohon memohondengan hormat agar Pemohon dinyatakan sebagai wali/pengampu dari ibukandungnya yang bernama :Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sby HJ. ANISAH binti H. JACHJA , umur 78 tahun(Surabaya, 30061942), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI. Peneleh 3/62 RT.3 RW.3 Kel. Peneleh Kec.Genteng Kota Surabaya.7.

Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.SbyHal 6 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 11 Juni 2019 dicabut ;