Menyatakan perkara nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2618/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.PwtZN A LT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXXxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,

tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Tergugat Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan register Penetapan nomor: 2618/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 3Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 05 November 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;020220Bahwa

Menyatakan perkara nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senin, tanggal18 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. H. RISNO sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut serta SUSANTO, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTerQuQat; 22 nono nn noone nena n enna Penetapan nomor: 2618/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3Hakim AnggotaDrs. H. JUHRI, M.H.. OPWONPKetua MajelisDrs. H.

.; Penetapan nomor: 2618/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Maryati binti Oman, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Patrol Sukanagara, RT.13 RW.03, DesaRancamanggung, Kecamatan Tanjungsiang, KabupatenSubang., sebagai Penggugat;melawanSuryana bin Kaltim, umur 33 tahun

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung PatrolSukanagara, RT.13 RW.03, Desa Rancamanggung, KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Tanjungsiang, Kabupaten Subang. sebagaimana ternyata dari KTPdengan NIK 3213225207910001, tanggal 03072018 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang;2.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Juli tahun 2019, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tanggalagi sebagai Suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selamakurang lebih 1 Tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat;8.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena faktor ekonomi dimana Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga seharihari karena, haltersebut terjadi karena selama ini Tergugat tidak memiliki penghasilan tetap,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Tergugat juga terlalu selektif dalam mencari pekerjaan bahkan untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan penghasilanPenggugat;3.

Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP5. RedaksiJumlahPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Sbg.

Polisi BK 2618 ZAD dengan No. Rangka MH8BG41EADJ-1465407 dengan No. Mesin G427-ID-146970; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam dengan No. Polisi BK 2618 ZAD dengan No. Rangka MH8BG41EADJ-1465407 dengan No. Mesin G427-ID-146970 Atas nama Rahmat Hidayat Siregar alamat Desa Tanjung Selamat Kec. Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan;Dikembalikan kepada pemiliknya; 1 (Satu) buah kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitam dengan No. Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970 Atasnama Rahmat Hidayat Siregar alamat Desa Tanjung Selamat Kec.Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan;Dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (Satu) buah kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970;e Selanjutnya cara terdakwa bersama Hendrik dan Riski melakukanpencurian tersebut dengan cara dimana terdakwa berperan sebagaipemetik/ yang langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna merah hitam dengan No. Polisi BK 2618 ZAD denganNo. Rangka MH8BG41EADJ1465407 dengan No.

Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970; Selanjutnya cara terdakwa bersama Hendrik dan Riski melakukanpencurian tersebut dengan cara dimana terdakwa berperan sebagaipemetik/ yang langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna merah hitam dengan No. Polisi BK 2618 ZAD denganNo. Rangka MH8BG41EADJ1465407 dengan No.

Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970, 1 (Satu) lembar STNK67sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam dengan No. Polisi BK 2618 ZADdengan No. Rangka MH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970Atas nama Rahmat Hidayat Siregar alamat Desa Tanjung Selamat Kec. KampungRakyat Kab.

Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU warnamerah hitam dengan No. Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970Atas nama Rahmat Hidayat Siregar alamat Desa Tanjung SelamatKec. Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan;Dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (Satu) buah kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

2618/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANSALINAN Nomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; 21Pengadilan Agama

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2618/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 17 Mei 1990, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 31 Agustus 1984, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat seperti tidak jauhdengan alamat tersebut diatas dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat seperti alamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2618/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Junitahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2618/Pdt.G/2019/PA.JBdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganbaik kembali layaknya suami dan isteri;7.

Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2618/Pdt.G/2019/PA.JBoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2618/Pdt.G/2019/PA.JB

2618 K/Pdt/2017

Nomor 2618 K/Pdt/2017,Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:10.

Nomor 2618 K/Pdt/2017dirugikan oleh Tergugat A, karena sebahagian dari objek perkara adalah milikTergugat A yang diperoleh berdasarkan jual beli antara M. Rum denganSertipikat Hak Milik Nomor 63 Desa Talao Mundam, Gambar Situasi Nomor5/2/1987 tanggal 2 Juli 1987 dengan luas 5.000 m?

Nomor 2618 K/Pdt/2017harus dikuatkan;5.

Nomor 2618 K/Pdt/2017diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 2618 K/Pdt/2017Biayabiaya:1Meter @iu..... i.2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah o.oo... eee.Panitera Pengganti,ttd/Ayumi Susriani, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 2618 K/Pdt/2017

2618/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2618/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

No.2618/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.2618/Pdt.G/2019/PA.Cms1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2618/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Pemohon;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.2618/Pdt.G/2019/PA.CmsPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Panggilan : Rp 145.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 .Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.2618/Pdt.G/2019/PA.Cms

2618/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2618/Pdt.P/2018/PA.WtpZN AI ZENA VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Bahri bin Madi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun III Macope, Desa AwoLagading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,

ada, bertempat tinggal di Dusun IIIMacope, Desa Awo Lagading, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 November 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 2618

No.2618/Pat.P/2018/PA.Witp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak.

No.2618/Pat.P/2018/PA.WitpMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.2618/Pat.P/2018/PA.WitpHakim AnggotaDra. Hj. HusniwatiPanitera PenggantiDra. Hj. RosminiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2618/Pat.P/2018/PA.Witp

2618/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, namun Sekarang sudah tidak diketahui dengan jelas alamatnya, akan tetapi setidaktidaknyamasih berada di Wilayah Hukum

Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Desember 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 2618/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal9 Desember 2013 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sepertisebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 239/5/VII/1999, hariHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2618/Pdt.G/2013/PA.PwtAhad, 4 Juli 1999 M, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXxX,Kabupaten Banyumas, dimana keduanya belum pernah bercerai;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302172706770003 atas nama XXXXyang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 6Januari 2010 (bukti P.1);Hal.3 dari 8 hal.Puts.No.2618/Pdt.G/2013/PA.Pwt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/5/VII/1999 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenBanyumas tanggal 5 Juli 1999 (bukti P.2) ;3.

AMRONI, MHTTDHal.8 dari 8 hal.Puts.No.2618/Pdt.G/2013/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPerinciaan Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal.9 dari 8 hal.Puts.No.2618/Pdt.G/2013/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH

2618/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 01Februari 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXXXX XXXXX XXX XX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.surat.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor413.22/192/1002/Pem/2020 yang dikeluarkan Kelurahan CipareXXXXXXXXX XXXXXX Kota Serang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. AjJamilah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Srg

2618 K/Pdt/2015

Nomor 2618 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari Tergugat lalai mematuhiputusan peradilan;9.

Nomor 2618 K/Pdt/2015harus dibatalkan dan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi patutuntuk dikabulkan;4.

Nomor 2618 K/Pdt/2015dipertahankan lagi karenanya haruslah dibatalkan dan Pengadilan Tinggiakan mengadili sendiri dengan amar selengkapnya sebagaimana tersebutdibawah ini:.

Nomor 2618 K/Pdt/2015dalildalil gugatannya, sebaliknya Tergugat berhasil membuktikan dalildalil bantahannya, sehingga oleh karenanya gugatan penggugat harusditolak:6.

Nomor 2618 K/Pdt/2015

2618 K/Pdt/2016

Nomor 2618 K/Pdt/2016c.

Nomor 2618 K/Pdt/2016b.

Nomor 2618 K/Pdt/2016ini dimulai pada tanggal 10 Agustus 2007 dan akan berakhir pada tanggal10 September 2012;4.

Nomor 2618 K/Pdt/2016yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi tersebut adalah sebagai berikut:Kerugian materiil:Bahwa kerugian materiil yang dialami Penggugat Rekonvensi meliputi:a.

Nomor 2618 K/Pdt/2016

2618/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang keturunan bernama: NAMA ANAK, lahir di Depok17 Mei 2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Dpk9.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.DpkHIR gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............+Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2618/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di XXXXXXXXxX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal

di XXXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 17Juli 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal17 Juli 2017

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 2618/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes, Pada hari Kamis, tanggal 1 Juni 1999 Kutipan Akta NikahNomor : 665/06/VII/1999 tanggal 1 Juni 1999 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 665/06/VII/1999Putusan Cerai GugatNomor 2618/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 14tanggal 1 Juni 1999 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dan diparaf;3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai GugatNomor 2618/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 142. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehWakil Panitera Pengadilan Agama BrebesDrs. RisaniPutusan Cerai GugatNomor 2618/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

2618/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang pertama sejaktanggal 29 November 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri di dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2618/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2618/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 13 Oktober 2020 tentang Perubahan Susunan PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis

Abdul Haris Nasution als Harisadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 8Putusan No.2618/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. : 4833/NNF/2020 tanggal 27 Maret 2020 yangdiperbuat oleh DEBORA M.

Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutHalaman 10Putusan No.2618/Pid.Sus/2020/PN.MdnAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 , olehkami Riana Br Pohan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dominggus Silaban,Halaman 23Putusan No.2618/Pid.Sus/2020/PN.MdnS.H.

RIANA BR POHAN, S.H., M.HDAHLIA PANJAITAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,YURIDIANSYAH, S.H.Halaman 24Putusan No.2618/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs. ALI WAFA, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2618/Pdt.G/2018/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2618/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Yani Amalia Putri binti Sanudin, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanSMP, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.019 RW. 007 DesaBatangsari Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanAbdullah bin M.

Daud, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Komplek Jaya Putra Blok DRT.001 RW. 004 No. 12 Kelurahan Sungai Jodoh KecamatanBatu Ampar Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2618/Pdt.G/

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak dan Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2618/Pdt.G/2018/PA.Sbg dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Sbg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Proses > Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2618/Pat.G/2018/PA.SbgPanggilan > Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, penenen ene nen enone +Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Sbg

2618/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL SH dan TARA PATGIARSIH SH,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di dusun Campurjanggrangdesa Campurdarat kecamatan

Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2618

Bahwa setelah akad nikahb tersebut antara penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat kurang lebih selama 10 tahun dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakatau keturunan yang bernama : Anak /, laki laki, umur 9 tahun, ikut penggugat ;3.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapPutusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan yin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.. Bahwa benar identitas Pemohon dan Termohon sebagaimana tertulisdalam permohonan Pemohon;. Bahwa benar Termohon telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 08Oktober 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang (Sekarang Cikarang Utara), KabupatenBekasi, sebagaimana tertulis dalam posita nomor 1;.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Termohon untuk menguatkandalildalil bantahannya telah mengajukan alat bukti Surat yaitu1.Print out screnshot WhatsApp berupa percakapan antara Termohondengan Pemohon, bukti T.1Print out screnshot WhatsApp berupa percakapan antara Termohondengan Pemohon, bukti T.2.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Dindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.