2711/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2711/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.2711/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2711/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kota Malang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Setu Kota tangerang Selatan untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.2711/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2711/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2711/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2711/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK Bin ZAKARIA.Tempat Lahir : Stabat Lama.Umur atau tanggal Lahir : 40 tahun /09 Oktober 1975.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Desa Sei Rotan Pasar XI Kel.

Polri sejak tanggal 26072015 s/d 14082015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14082015 s/d 23092015;Penuntut Umum sejak tanggal 15092015 s/d 04102015;Majelis Hakim sejak tanggal 22092015 s/d 22102015;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 23102015 s/d 21122016;oF Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2711

Reg.Perkara : PDM 309/ Ep.2 / Mdn/ 09/ 2015, tertanggal 15 September 2015 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Pidana No.2711/Pid.B/2015/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 04 November yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

Deli Serdang tepatnya di sebuah warung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medanberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaHalaman 2Putusan Pidana No.2711/Pid.B/2015/PN.Mdnturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan

PANITERA PENGGANTI,YUNITA BANGUN, SH.Halaman 11Putusan Pidana No.2711/Pid.B/2015/PN.Mdn

2711/Pdt.P/2020/PA.Sby

Penetapan No.2711/Pdt.P/2020/PA.Sby1. Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesiadan tercatat dalam daftar kependudukan dengan nama NUNIKMUJAYANAH. Sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3578015904710002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P12.

Penetapan No.2711/Pdt.P/2020/PA.SbyKutipan Akta Kelahiran No : 003396/2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal28 Maret 2005; bukti P76. Bahwa saat ini anakanak PEMOHON tinggalserumah bersama PEMOHON;7.

Penetapan No.2711/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Membebankan biaya permohonan kepadaPEMOHON.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon bersamakuasanya hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon,dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat, sebagai berikut :1.

Penetapan No.2711/Pdt.P/2020/PA.Sby3.

Penetapan No.2711/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj. Siti Aisyah, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan No.2711/Pdt.P/2020/PA.Sby

2711/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2 yaF Sl al ody,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta

, tempat tinggal di ALAMAT, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah R.I., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 10Oktober 2016 dalam register perkara Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telahmengajukan

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya istridan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaHalaman 1, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Dpkdukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut sudah 1 dikaruniai anakyang bernama: NAMA, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2013 sering terjadi perselisihan terus menerus,disebabkan:a.

(Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,maka sifat dan syarat jatuhnya taklik talak Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadap Penggugat benarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapatHalaman 8, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Dpkulama figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub halaman 362, yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbuny!

Siti Nurhayati, S.HHalaman 10, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Halaman 11, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2711/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2711/Pdt.G/2020/PAJSsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXX/36/V1/1996tertanggal 14 Juni 1996;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di wan nen nnn nn nanan nnn nae nnn one nnn nee nnn an Jakarta Selatan;.

No. 2711/Pdt.G/2020/PAJS* Bahwa bulan Juni 2016 Penggugatkeluar dari rumah kediaman bersama,karena tidak sanggup menghadapi sikap kasar dan temperamentalTergugat;* Bahwa Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi Sampai dengan saatin1;.

No. 2711/Pdt.G/2020/PAJSpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2711/Pdt.G/2020/PAJSHakim Ketua,ttdDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,ttdSajidan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. BiayaAdministrasi : Rp. 75.0003. BiayaPanggilan : Rp. 600.0004. Redaksi : Rp. 5.0005.

No. 2711/Pdt.G/2020/PAJS

2711/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Nopember2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 15 Nopember 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2711/Pat.G/2016/PA.TA5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.TA3. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Siti AminahHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2711/Pat.G/2016/PA.TAa & &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.TA

2711/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 2711/Pdt.G/2013/PAJSBahwa Pemohon dan Termohon telah pula melakukan mediasi melaluimediator yang yang ditunjuk oleh majelis hakim yang bernama Drs.

Perkara No. 2711/Pdt.G/2013/PA JSmelayani hubungan suami istri. Termohon tidak mau mendengarkan nasehatatau ajaran dari Pemohon.

Perkara No. 2711/Pdt.G/2013/PAJStersebut masih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkankembali, mengapa suami isteri sanggup berpisah ranjang dalam jangkawaktu yang sekian lama meskipun mereka masih hidup dalam satu atap ?

Perkara No. 2711/Pdt.G/2013/PA JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Perkara No. 2711/Pdt.G/2013/PA JSHal 14 dari 13 hal. Perkara No. 2711/Pdt.G/2013/PA JSHal 15 dari 13 hal. Perkara No. 2711/Pdt.G/2013/PA JS

2711/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor : 2711/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Usia XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta sebagai Cleaning Service, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut PEMOHON.melawanTERMOHON, Usia XX tahun, Agama Islam

Pada tahun 2013Orangtua Termohon menghasut anak kedua Pemohon danTermohon dan mengatakan jika Pemohon sudah meninggaldunia sehingga anak kedua Pemohon dan Termohon tidakmengenali Pemohon ketika bertemu dengan Pemohon; Pada tahun 2015 ketika Pemohon pulang dari kerja,Termohon sudah tidak ada dirumah, dan Pemohon menungguHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2018/PA. JB.Termohon selama 3 (tiga) hari namun Termohon tetap tidakkembali kerumah;5.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2018/PA.

SURAT SURAT :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2018/PA. JB.1. Fotokopi KTP An. Pemohon NIK. XXXX, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Barat tanggal 21 Desember 2011, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

ABDUL HADI, MHI.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2018/PA. JB.PANITERA PENGGANTITTDHj. SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 616.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 2711/Pdt.G/2018/PA. JB.

) 231) 24231) 2(((((((31) 2((((((11) 21(7) 1(26) 2(7) 1(4026) 2(1LO3431) 2(32) 1(3632) 1(11) 21(42413441273031) 2(2711) 21(3626) 2(33) 2(4131) 2(LO3031) 2(11) 21(1L726) 2(273031) 2(2711) 21((((47) 126) 2107) 164262711) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 616.00 Tm/F8 1 TE(2731) 27) 141271147) 126) 2107) 16426271120) 132) 11731) 236117) 131) 241111731) 227117) 126) 232) 12720) 131) 21144) 226) 21031) 232) 11L13626) 24031) 21L731) 2(((((((((((((7) =1(((((((((((1116) 2(26) 2(7)

1(642627) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 616.00 Tm/F8 1 Tf(51) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F20 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 593.00 Tm/F8 1 Tf(6031) 21031) TJT(4246) 1(31) 2(11) 100(4026) 2(LO037) 2(26) 2(33) 1(32) d(37) 2(N32) 1(4231) 2(2711) 100(1L731) 2(2711) 100(4026) 2(1020) 1(26) 2(27303631) 2(1031) 2(2711) 100(31) 2(2720) 1(31) 2(KQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 593.00 Tm

(1l1) 362(7) 1(31) 2(3632) 1(2711) 362(7) 1(26) 2(7) 1(412744) 2(31) 2(3654) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 570.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 570.00 Tm/E8 1 TE(31) 2(364232) 1(LOWZTYS5,31) 2(11) 362(16) 2(26) 2(7) 1(64262711) 362(4026) 2(103032) 1(11) 362(7) 1(26) 2(2732) 1(27303031) 2(33) 1(3631) 2(271L1) 362(20) 1(26) 2(7) 1(4031) 2(20) 1(11) 362(3626) 2(1L732) 1(a1) 2(7) 1(31) 2(2711) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 317(3626) 2(20) 1(26) 2(2720) 1(1L031) 2(7) 1(31) 2(2711) 317(LO417) 1(31) 2(4211) 317(20) 1(31) 2(27303031) 2(1l1) 317(1726) 2(WZASIASL) 2(27) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 408.00 Tm/F8 1 Tf(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 385.00 Tm/E8 1 TE(47) 1(26) 2(107) 1(64262711) 246(31) 2(3631) 2(2711) 246(20) 1(26) 2(20) 1(31) 2(4032) 1(11) 246(20) 1(32) 1(1L731) 2(3611) 246(3426) 2(104231) 2(37) 2(32) 1(33) 1(54)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

(16) 226) 2273031) 2LINS 29 71,33) 131) 22711) 502) 13031) 27) 131) 211) 5025) 226) 27) S213426) 21011) 5031) 23031) 21011) 503426) 21O03626) 22731) 22Z7d 1) 507) 126) 27) 126) 21032) 13637) 231) 211) 504026) 21LO3631) 21031) 211) 50((((((((((((((((((((((((((((((((((((32) 1(2732) 1(11) 50(1L731) 2(2711) 50(7) 1(26) 2(2743) 1(31) 2(20) 1(41423631) 2(2711) 50(404120) 1(4137) 2(31) 2(2711) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 268.00 Tm/F8 1 Tf(37) 2(26) 2(3431) 2(3031) 2(32) 1(L1I3426

2711/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, S.H., M.Hum binti XXX, S.E., tempat dan tanggal lahir Malang, 26September 1980, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta,, tempat kediaman di Tambak, Kec.GunungAnyar, Kota Surabaya dalam hal ini telan memberikan Kuasakepada

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2711/Pdt.G/2021/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, Propinsi JawaTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/54/V/2009, tanggal 28 Mei2009;2. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakmemiliki Keturunan anak ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Putus karenaPerceraian;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2711/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro Tergugat (incasu XXX, S.T. bin XXX)kepada Penggugat (incasu XXX, S.H., M.Hum binti XXX, S.E.);4.

SUFIJATI, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2711/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Dra. Hj.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar Ada Halaman 11 dari 10 putusan Nomor 2711/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H.A. MUKHSIN, S.H., M.H.Surabaya,Ketua Majelis,

2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di , Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih domisili di Dusun Gebug Utara, RT.6,RW.16, Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehatioleh Pemohon sedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalamhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.rumah tangganya dan Anak Termohon dari hasil perkawinan sebelumnyatidak mau menghormati Pemohon seperti orangtuanya sendiri;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2711/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Koniyah binti Durol, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunSukaseneng RT.025 RW. 010 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanSudirman bin Casim

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunSukaseneng RT.023 RW. 009 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2711

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2711/Pat.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.SbgKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2711/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Ujung Pandang, 08 Januari 1989 (umur 32tahun), Agama Islam, Pendidikan Strata , PekerjaanKaryawan Swasta (Sales), Alamat Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX

Agama Islam, Pendidikan Strata 1, PekerjaanWartawan, Alamat Kelurahan Mappala, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2711

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal10 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1436 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2021/PA MksMakassar, sesual Kutipan Akta Nikah Nomor 0798/64/X/2015, tanggal 12Oktober 2015;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2021/PA MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2021/PA Mks2.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 480.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2711/Padt.G/2021/PA Mks

2711/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon sebagaimana alamatPemohon di atas selama 1 (Satu) tahun dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;4.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smg1975, dan untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smgyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smgkonflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidakdapat menghindarkan diri dari perselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2017,dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2711/Pdt.G/2016/PA.BL

PENETAPANNomor 2711/Pdt.G/2016/PA.BLKaa iSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilHal. 2 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.BLatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga denganTergugat, selanjutnya kepada Majelis Hakim Penggugat menyatakanmencabut permohonan cerai talak yang telah diajukan karena bermaksud untukkembali hidup rukun dengan Tergugat ;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk kepada halinwal

Menyatakan perkara Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Achmad Suyuti dan Drs.

Penetapan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.BL

2711/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 2/0.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah t Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw

2711/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di daerah Pacuankuda Kota Surabaya di selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr1 tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto selama 15 tahun 6 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mra. Rp 30.000,00Pendafiaran b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 338.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 578.000,00(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr

2711/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan

Baregbeg Kabupaten Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2021yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2711/VI/K/2021 tertanggal 22 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanProvinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara NomorPut, No, 2711/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.2711/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa sejak akhir bulan April 2020 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Ciamis;Put, No, 2711/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Zaharatul Hasanah, S.H.Put, No, 2711/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Put, No, 2711/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2711/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2711/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Sor.Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Sor.