Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Januari 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaresmi, KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2009 tanggalsic sasae dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanSurat Keterangan Nomor : KK.28.02/29/PW.01/106/III/2014 tertanggal 25Januari yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukaresmi, KABUPATENPANDEGLANG, dan setelah akad

bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernama Nama anakPemohon dengan seorang lakilaki bernama Nama calon suami anak pemohon tidakterdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan dan pula pernikahan tersebut dapatdipandang sebagai membawa manfaat yang lebih besar serta akan dapat menghindarkanmadlorot atau mafsadat yang dapat timbul sekiranya pernikahan keduanya ditundasesuai qoidah Figih yang berbunyi :lode WE 28.02

Tergugat telah hadir dipersidangan dan Majelis telah memerintahkan kepada KuasaTergugat agar menghadirkan pihak Tergugat secara materiluntuk melakukan mediasi, tetapi ternyata Kuasa Tergugatdan Tergugat secara materil tidak pernah hadir lagi dipersidangan, dengan demikian upaya mediasi' tidak dapathal 3 dari 7 hal, put. no.138/Pdt.G/2011/PA Pdgdilaksanakan ; Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai NegeriSipil telah memperoleh izin perceraian dari pejabat yangberwenang dengan suratnya NomorKd.28.02

berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernamaNama Anak Pemohon dengan seorang perempuan bernama Nama calon istri anakPemohon tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan dan pula pernikahantersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaat yang lebih besar serta akan dapatmenghindarkan madlorot atau mafsadat yang dapat timbul sekiranya pernikahankeduanya ditunda sesuai qoidah Fiqih yang berbunyi :lod ews 28.02

Fotokopi akta nikah yang dilegalisir oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PANDEGLANG, No: KK.28.02/18/PW.01/443/X/2012tanggal 15 Juni 2012, telah diperiksa oleh hakim dan bermeterai cukup,bukti kode P.2; Bukti Saksi :1.

tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernamaNama Anak Pemohon binti Turatmin alias Turatno alias Turyono dengan seorang lakilaki bernama Nama Calon Suami Anak Pemohon tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan dan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagaimembawa manfaat yang lebih besar serta akan dapat menghindarkan madlorot ataumafsadat yang dapat timbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah Figihyang berbunyi :lode wWE 28.02

yang bernamaNama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Nama Calon Suami AnakPemohon tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan lagi pula antara anakPemohon dengan calon istri telah berhubungan erat dan saling mencintai telah seringpergi bersama dan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaatyang lebih besar serta akan dapat menghindarkan madlorot atau mafsadat yang dapattimbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah Figih yang berbunyi :lod ews 28.02

ROZIHAN KARAMI, selanjutnyadiberi tanda P.1;2. 1 (Satu) lembar Fotokopi Kartu Keluarga No. 5202090701080607 atas namaKepala Keluarga Zulkarnain: , selanjutnya diberi tanda P.2;3. 1 (Satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5202LT150420150016, atas nama AHMAT ROZIHAN KARAMI, selanjutnya diberi tanda P.3;4. 1 (satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/04/VII/2015, atasnama ZULKARNAIN dan MUHANAH , selanjutnya diberi tanda P.4;5. 1 (Satu) lembar Fotokopi IJAZAH Nomor : Ma.02/28.02

bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernamaNama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Nama Calon Istri AnakPemohon tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan dan pula pernikahantersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaat yang lebih besar serta akan dapatmenghindarkan madlorot atau mafsadat yang dapat timbul sekiranya pernikahankeduanya ditunda sesuai qoidah Fiqih yang berbunyi :lod ews 28.02

atas replik tersebut, Termohonmengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannyadan hanya menurunkan tuntutannya menjadi 7 juta rupiah;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan~ dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa :1.Fotokopi Kartu tanda penduduk atasa nama pemohon(P.1);2.Buku Kutipan Akta Nikah berikut Photokopinya dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk KabupatenPandeglang Nomor 540/73/X/1998 Tanggal 19 Oktober1998 ( Bukti P.2);3.Surat izin atasan nomor Kd.28.02

ROZIHAN KARAMI, selanjutnyadiberi tanda P.1;2. 1 (Satu) lembar Fotokopi Kartu Keluarga No. 5202090701080607 atas namaKepala Keluarga Zulkarnain: , selanjutnya diberi tanda P.2;3. 1 (Satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5202LT150420150016, atas nama AHMAT ROZIHAN KARAMI, selanjutnya diberi tanda P.3;4. 1 (satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/04/VII/2015, atasnama ZULKARNAIN dan MUHANAH , selanjutnya diberi tanda P.4;5. 1 (Satu) lembar Fotokopi IJAZAH Nomor : Ma.02/28.02

yang bernamaNama Anak Pemohon dengan seorang perempuan bernama Nama Calon Istri AnakPemohon tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan lagi pula antara anakPemohon dengan calon istri telah berhubungan erat dan saling mencintai telah seringpergi bersama dan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaatyang lebih besar serta akan dapat menghindarkan madlorot atau mafsadat yang dapattimbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah Figih yang berbunyi :lod ews 28.02

bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernamaNAMA ANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama NAMA CALONSUAMI ANAK PEMOHON tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahandan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaat yang lebihbesar serta akan dapat menghindarkan madlorot atau mafsadat yang dapat timbulsekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah Fiqih yang berbunyi :lod ews 28.02

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor0604/002/IX/2017 tanggal O4 September 2017 tersebut terdapatkesalahan penulisan umur Pemohon I, dimana umur Pemohon tertulisTegal, 14 Maret 1992 padahal yang benar Tegal, 13 April 1992, sesualdengan surat keterangan dari KUA Kecamatan xxxxx Nomor690/Kua.28.02/PW.01/09/2018 tanggal 03 September 2018 serta sesualdengan KK, KTP serta akta lahir dari Pemohon ;4.

pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernamaReni Setiyawati binti Slamet Riyadi dengan seorang lakilaki bernama NAMACALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak terdapat halangan untuk melaksanakanpernikahan dan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaatyang lebih besar serta akan dapat menghindarkan madlorot atau mafsadat yang dapattimbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah Figih yang berbunyi :lod ews 28.02

Pemohonyang bernama Adhi Wicaksono bin Warsono dengan seorang perempuanbernama Khalfia Wahyubudiana binti Slamet Budiono tidak terdapat halanganuntuk melaksanakan pernikahan lagi pula antara anak Pemohon dengan calonistri telah berhubungan erat dan saling mencintai dan pula pernikahan tersebutdapat dipandang sebagai membawa manfaat yang lebih besar serta akan dapatmenghindarkan madlorot atau mafsadat yang dapat timbul sekiranyapernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah Figih yang berbunyi :lod ews 28.02

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2015/2016 Nomor :Mts.07/28.02/PP.01.1/011/2016 tertanggal 11 Juni 2016 atas namaPRASTIYO ADIPUTRA SULEMAN, telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P6;.

Pemohon yang bernama AjiSetiawan bin Chotim alias Samsudin dengan seorang perempuan bernama Mistifatimahbinti Khasannudin tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan lagi pulaantara anak Pemohon dengan calon istri telah berhubungan erat dan saling mencintaidan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaat yang lebihbesar serta akan dapat menghindarkan madlorot atau mafsadat yang dapat timbulsekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah Fiqih yang berbunyi :lod ews 28.02

CALONISTER ANAK PEMOHON tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahanlagi pula antara anak Pemohon dengan calon istri telah berhubungan erat dan salingmencintai telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri bahkan calon istrianak Pemohon telah hamil 3 bulan dan pula pernikahan tersebut dapat dipandangsebagai membawa manfaat yang lebih besar serta akan dapat menghindarkan madlorotatau mafsadat yang dapat timbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidahFigih yang berbunyi :lod ews 28.02

berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yangbernama Nama anak pemohon dengan seorang perempuan bernama Nama calonisteri anak pemohon tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan danpula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaat yang lebihbesar serta akan dapat menghindarkan madlorot atau mafsadat yang dapat timbulsekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah Figqih yang berbunyi :lode WE 28.02