Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohon semula MUHAMMAD RAFFI RESTU MAHARANI menjadi MUHAMMAD RAFFI RESTU yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LU-28112011-0053 tanggal 23 Agustus 2018;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

AktaJual Beli Nomor 270/PKSJ/RP/2011 tanggal 28112011, secara formalitasdan tanpa sepengetahuan Para Pelawan, Alm. Mohammad Hadi dan Istrinya(Terlawan III) melakukan transaksi jual beli kepada Terlawan dan TerlawanIl, padahal telah dijual sebagian SHM No. 01588.

Seluas 960 M2, IdentifikasiTanah No. 12.30.19.05.01004. dan dituangkan didalam Akta Jual Beli PPATNo. 179 / Pakisaji / 2000. kepada Almarhum Bapak Solichin (orang tua ParaPelawan), maka patutlah kiranya Akta Jual Beli Nomor 270/PKSJ/RP/2011tanggal 28112011 tersebut, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat, karena secara De Facto sudah tidak ada realitas tanahnyakarena sudah dimiliki dan ditempat Pihak Ke III sejak tahun 2000 ;10.

Seluas1566 M2, yang dimaksud dalam Perkara Perdata Nomor No.169/Pdt.G/2017 / PN.Kpn Tertanggal : 13 November 2017. yang menjadi obyeksengketa ini yang dilakukan di depan Notaris PPAT Rachmad Praptono,Sh.Mkn Akta Jual Beli Nomor 270/PKsj/RP/2011 tanggal 28112011.Menyatakan batal demi hukum balik nama Sertifikat Hak Milik No. 01588.Seluas 1566 M2, terletak di Kelurahan Karangduren, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang Jawa Timur. Yang dilakukan . Terlawan dan II atas nama.

Bahwa untuk dalil nomor 08 mohon kiranya Majelis Hakim Pemeriksaperkara nantinya berkenan untuk memerintahkan Tergugat melakukansumpah pemutus didepan sidang bahwa Tergugat tidak pernah menjualdan tidak pernah menerima uang penjualan dari Tergugat II, meskipunmenandatangani akta PPAT Akta Jual Beli Nomor 270 / PKsj / RP / 2011tanggal 28112011. yang tidak dibacakan dan tidak pernah berhadapanlangsung dengan PPAT yang bernama Rachmad Praptono, SH. melainkan melalui perantara Notaris Atik Rusmiati Supriyadi

Bahwa dengan adanya buktibukti tersebut diatas, jelas perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat VI serta perihal membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 01588seluas 1556 M2, yang dilakukan di Notaris PPAT Rachmad Praptono, SH.Akta Jual Beli Nomor 270 / PKsj / RP / 2011 tanggal 28112011 adalahPerbuatan Melawan Hukum dan Melawan Hak yang patut dibatalkan demihukum, Karena sebagian atau keseluruhan tanah yang tercantum didalamSertifikat Hak Milik No

Dan oleh karenanyaperbuatan Jual Beli dengan Akta Jual Beli Nomor 270 / PKsj / RP / 2011tanggal 28112011 dan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 01588 darinama Moch Hadi kepada Tergugat III Dina Ariany batal demi hukum, yangharus lah dinyatakan dibatalkan demi hukum, serta tidak mempunyaikekuatan hukum serta tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap semuapihak.12. Bahwa dengan adanya bukti yang cukup, sudah sepatutnyajika Gugatan Para Penggugat ini dikabulkan seluruhnya.

Menyatakan Akta PPAT Akta Jual Beli Nomor Akta Jual Beli Nomor 270 /PKsj / RP / 2011 tanggal 28112011 dibuat oleh Notaris PPAT RachmadPraptono,Sh. Mkn melalui Notaris Notaris Atik Rusmiati Supriyadi, SH.M.Kn.Batal demi hukum, yang tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidakmempunyai kekuatan mengikat.7. Menyatakan batal demi hukum balik nama Sertifikat Hak Milik SertifikatHak Milik No. 01588. Seluas 1556, terletak di Kelurahan Karangduren,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang Jawa Timur.

Bahwa untuk dalil nomor 8 mohon kiranya Majelis Hakim Pemeriksaperkara nantinya berkenan untuk memerintahkanTergugat melakukanSumpah pemutus didepan sidang bahwa Tergugat tidak pernah menjual dantidak pomah menerima uang penjualan dari Tergugat , meskipunmenandatangani akta PPAT Akta Jual Beli Nomor 270/PKsj / RP / 2011tanggal 28112011;Yang tidak dibacakan dan tidak pernah berhadapan langsung dengan PPATyang bernama Rachmad Praptono, SH. melainkan melalui perantaraNotaris Atik Rusmiati Supriyadi,

Brahma Adhiwidia selaku Pihak KeduaPembeli.Bahwa di dalam PPJB Nomor: 383/KMPKP/X1/2011 tanggal 28112011 maupunPPJB Nomor: 384/KMPKP/XI/2011 tanggal 28112011, pada pasal 2 perihalObjek Perjanjian, dengan jelas disebutkan bahwa objek yang dijual saksi FerrySuhardjo kepada saksi Tjung Lina adalah Unit Ruang Kantor (Non Hunian).Bahwa objek yang dijual adalah Unit Ruang Kantor (Non Hunian), hal ituditegaskan lagi oleh saksi Ferry Suhardjo pada tanggal 27 Januari 2012, bertempatdi Jakarta, dimana saksi

Brahma Adhiwidia selaku Pihak Pertama Pembeli.Bahwa di dalam surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 383/KMPKP/X1I/2011 tanggal 28112011 maupun pada surat Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor: 384/KMPKP/X1/2011 tanggal 28112011, pada pasal 2 perihal ObjekPerjanjian, dan pada pasalpasal berikutnya serta lampirannya, saksi FerrySuhardjo selaku Penjual dengan jelas menyebutkan bahwa objek yang dijualkepada saksi Tjung Lina adalah Unit Ruang Kantor (Non Hunian).Hal itu ditegaskan lagi oleh saksi

diuraikan pada pasal 3 angka 1.Bahwa selanjutnya, sebagaimana isi surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor:383/KMPKP/X1/2011 tanggal 28 November 2011 dan surat Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor: 384/KMPKP/X1/2011 tanggal 28 November 2011, saksi TjungLina bermaksud menggunakan Lantai 7 dan Lantai 8 Gedung Lumina Tower untukRuang Kantor, namun tidak dapat terlaksana.Bahwa kemudian ternyata isi Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor:Hal. 7 Put.No.283/Pid/2019/PT.DKI.383/KMPKP/XI/2011 tanggal 28112011

maupun isi surat Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor: 384/KMPKP/X1/2011 tanggal 28112011, pada pasal 2 perihalObjek Perjanjian, dan pada pasalpasal berikutnya serta Lampirannya, yangmenyatakan bahwa Lantai 7 dan Lantai 8 Gedung Lumina Tower adalah UnitRuang Kantor (Non Hunian), adalah tidak benar.

Perkantoran.Terdakwa mengetahui bahwa Lantai 7 dan Lantai 8 Gedung Lumina Tower yangtelah dijual kepada saksi Tjung Lina sebagai Unit Ruang Kantor (Non Hunian),penggunaannya sejatinya adalah untuk Auditorium, bukan untuk Ruang Kantoratau Ruang Perkantoran.Bahwa oleh karena saksi Tjung Lina tidak dapat menggunakan ataumemanfaatkan Lantai 7 dan Lantai 8 Gedung Lumina Tower untuk Ruang Kantorsebagaimana disebutkan di dalam pasalpasal surat Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor: 383/KMPKP/XI/2011 tanggal 28112011

telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK. tanggal 22 Agustus 2016,telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah diperjelas dan disempurnakansendiri olehnnya dipersidangan dengan posita dan petitumnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal 25Nopember 2011 dihadapan pejabat PPN/KUA, Kecamatan BiruBiru KabupatenDeli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/04/X1I/2011 tertanggal 28112011

melakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidanganBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara iniBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan tentang pernikahannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 204/04/X1/2011 tertanggal 28112011

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak I, tanggal lahir 29082009 (lakilaki, umur 9 tahun)Anak Il, tanggal lahir 28112011 (lakilaki, umur 7 tahun) yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.0366/Pdt.G/2019/PA.S da.tanggal lahir 29082009 (lakilaki, umur 9 tahun), dan bemama Anak Il,tanggal lahir 28112011 (lakilaki, umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering tejadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon 6302-LT-28112011-0068 tertanggal 30 Nopember 2011 pada tanggal dan tahun lahir Pemohon dari yang semula tertulis 30 Juli 1970 menjadi 1 Juli 1968 ;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon

Penuntut Umum, sejak tanggal 28112011 sampai dengan 17122011;4. Hakim Pengadilan Negeri Wates, sejak tanggal 14122011 sampai dengan12012012 ;5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Wates, sejak tanggal13012012 sampai dengan 12032012 ;6. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal13032012 sampai dengan 11042012 ;7. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 19032012 sampaidengan 17042012;8.

Penuntut Umum, sejak tanggal 28112011 sampai dengan 1712 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri Wates, sejak tanggal 14122011 sampai dengan12012012 ;5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Wates, sejak tanggal13012012 sampai dengan 12032012 ;6. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal13032012 sampai dengan 11042012 ;7. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 19032012 sampaidengan 17042012;8.

Penuntut Umum, sejak tanggal 28112011 sampai dengan 17 122011;4. Hakim Pengadilan Negeri Wates, sejak tanggal 14122011 sampai dengan12 012012 ;5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Wates, sejak tanggal13012012 sampai dengan 12032012 ;6. Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal13032012 sampai dengan tanggal 11 April 2012 ;7. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 19032012 sampaidengan 17042012;8.

Menetapkan bahwa anak pemohon dalam kutipan Akte Kelahiran No: 3403-LU-28112011-0061I, yang semula tertulis ALTAF ADZIN ABRAR untuk dirubah menjadi ALTAF ADZIN AL ABRAR ;--------3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan ke Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat dalam Register perubahan nama yang sedang berjalan;-----------------------------------------------------------------4.

. : 3578126406690002, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kartu) Keluarga ataS nama RUSMI HARYONO,No.3578120301081400 tanggal 28112011, diberi tanda P5 ;~ Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi yaitu : 1. AMINAH dan 2.

Bojonegoro ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik sejak tanggal : 27092011 s/d 16102011 ;e Perpanjangan oleh PU.sejak tanggal : 17102011 s/d 25112011 ;e Penuntut Umum sejak tanggal : 23112011 s/d 12122011 ;e Hakim sejak tanggal : 28112011 s/d 27122011 ;e Perpanjangan oleh Ketua PN. sejak tanggal =: 28122011 s/d 25022012 ;pees PENGADILAN NEGERI tersebut ;wne Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;nn= Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ; Telah memperhatikan

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 28112011(Perempuan, umur 7 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 23062013(Perempuan, umur 6 tahun) yang saat ini anak pertama tinggal dan diasuholeh orang tua Termohon sedangkan anak kedua saat ini tinggal dan diasuholeh Pemohon;4.

Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Dukuhtengah,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 28112011

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6406-LT-28112011-0001 yang semula tertulis IBNU SABIL menjadi IBNU SABIL GHINANNAFSI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh

Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26102011 Nomor :0.6.15/Ep.2/10/2011, sejak14112011 ;Print187/tanggal 26102011 sampai dengan tanggalHakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 02112011 Nomor : 1826/PID.B/2011/PN.TNG, sejak tanggal 02112011 sampai dengan tanggal 01122011 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28112011 Nomor :1826PID.B/ 2011/PN.TNG, sejak tanggal 02122011 sampai dengan tanggal30012012 ;Terdakwa Il BAEK RAI CHO Bin MUNTE :1.Penyidik, tanggal 10102011, Nomor : Sp.Han/239

/X/2011/Reskrim, sejaktanggal 10102011 sampai dengan tanggal 29102011 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26102011 Nomor : Print188/0.6.15/Ep.2/10/2011, sejak tanggal 26102011 sampai dengan tanggal14112011 ;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 02112011 Nomor : 1826/PID.B/ 2011/PN.TNG, sejak tanggal 02112011 sampai dengan tanggal01122011 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28112011 Nomor :1826PID.B/ 2011/PN.TNG, sejak tanggal 02122011 sampai dengantanggal 30012012 ;Terdakwa Ill

HWANG KIM SUL :1.Penyidik, tanggal 10102011, Nomor : Sp.Han/237/X/2011/Reskrim, sejaktanggal 10102011 sampai dengan tanggal 29102011 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26102011 Nomor : Print189/0.6.15/Ep.2/10/2011, sejak tanggal 26102011 sampai dengan tanggal14112011 ;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 02112011 Nomor : 1826/PID.B/ 2011/PN.TNG, sejak tanggal 02112011 sampai dengan tanggal01122011 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28112011 Nomor :1826PID.B/ 2011/PN.TNG, sejak

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28112011 Nomor :1826PID.B/ 2011/PN.TNG, sejak tanggal 02122011 sampai dengantanggal 30012012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan' saksisaksi, dan keterangan paraTerdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang atas diri para Terdakwa, yang pada pokoknya menuntutsebagai

Kartu keluarga No: 6806050911070268 Atas Nama Kepala KeluargaMuhammad Zaini tertanggal 28112011, diberi tanda P2 ;3. Surat keterangan Nikah Orang Tua Nomor : 15/KD/SRU/III/2013tanggal 18 Maret 2013, diberi tanda P3;4.

GEDE YASA tanggal realisasi 28112011 jatuh tempo tanggal28112012 utang awal Rp 18,000,000 , sisa utang Rp 16,464,100,uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp 16,464,100. KADEK SUNARTA tanggal realisasi 28112011 jatuh tempotanggal 28112012 utang awal Rp 25,400,000, sisa utang Rp24,905,500, uang yang digelapkan oleh terdakwa Rp 24,905,500.

MADE SUWITRA tanggal realisasi 28112011 jatun tempotanggal 28112012 utang awal Rp 22,500,000,sisa utang Rp13,559,750, uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp13,559,750. DA BAGUS KETUT SUARA tanggal realisasi 28112011 jatuhtempo tanggal 28112012 utang awal Rp 24,200,000, sisa utangRp 22,155,000,Uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp22,155,000.

ILHAM Rp. 9.950.000,HIDAYAT SSTransfer VIA IB dari Tahapan Posting11 28112011 Supan S 7640138267 IDR H.

Ilham Rp. 3.500.000,Hidayat4 18112011 Biaya ADM Rp. 20.000,Transfer Via IB Flexible Payment DB5 28112011 3011910404 H. Ilham Hidayat Re A LEOOUIGnTransfer Via ATM Flexible Payment DB6 28112011 3011010404 H.

ILHAM Rp. 2.550,000,HIDAYATSetoran tunai via ATM29 28112011 7640138267 H. ILHAM Rp. 2.400,000,HIDAYATSetoran tunai via ATM30 28112011 7640138267 H. ILHAM Rp. 5.000,000,HIDAYATPemindahan langsung dari Giro31 28112011 1883169328 Rp. 14.721,000,32 28112011 Setoran tunai tanpa buku Rp. 1.700,000,Transfer Non Cust ke Cust Via33 29112011 ATM BCA (SWITCHING ) H.

Ilham Rp. 3.500.000,Hidayat4 18112011 Biaya ADM Rp. 20.000,Transfer Via IB Flexible Payment DB5 28112011 3011010404 H. Ilham Hidayat Rp. 8 L700.000,Transfer Via ATM Flexible Payment DB6 28112011 3011010404 H.

ILHAM Rp. 5.000,000,HIDAYATPemindahan langsung dari Giro31 28112011 2883169328 Rp. 14.721,000,32 28112011 Setoran tunai tanpa buku Rp. 1.700,000,Transfer Non Cust ke Cust Via33 29112011 ATM BCA (SWITCHING ) H.

Fotocopy sah bermaterai Kartu Identitas Pensiun a/n Pemohon, No. 4 tanggal 28112011;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAhalaman 3 dari 6Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, para Pemohon mengajukan permohonan IsbathNikah karena perkawinannya yang telah tercatat di KUA KecamatanTegalwaru diragukan oleh pihak

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28112011, No. 3754/Pid.B/2011/PN. Sby., sejak tanggal 28112011 sampai dengan 27122011; 5. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22122011, No. 3754/Pid.B/2011/PN. Sby., sejak tanggal 28122010 sampai dengan tanggal 2522012;nance nnn Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 November 2011, ...28 November 2011, No. 3754/Pid.B/2011/PN.