Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — Ir. THOMAS PAREH VS PT EKAMAS INTERNATIONAL HOSPITAL
9375 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2021 Menetapkan dan memerintahkan kepada Pegawai Pengadilan yangcakap dan berwenang untuk meletakkan sita jaminan (CB) atas hartakekayaan Tergugat baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak,yaitu:e Tanah dan bangunan diatasnya maupun bendabenda bergerakyang ada didalamnya yang dikenal sebagai: Rumah Sakit EkaHospital yang terletak di Jalan SoekarnoHatta, Km. 6,5, Pekanbaru,28282: Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yaitu:e Upah selama Proses Penyelesaian Perselisihan PemutusanHubungan
    pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN.PKU tertanggal 10Juni 2020;Dan Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menetapkan dan memerintahkan kepada pegawai pengadilan yangcakap dan berwenang untuk meletakkan sita jaminan (CB) atas hartakekayaan Tergugat baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak,yaitu:e Tanah dan bangunan diatasnya maupun bendabenda bergerakyang ada didalamnya yang dikenal sebagai: Rumah Sakit EkaHospital yang terletak di Jalan SoekarnoHatta Km. 6,5, Pekanbaru,28282
Register : 07-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Maybank Indonesia Finance Diwakili Oleh : Hendra Putra
Terbanding/Tergugat : FAISAL YUNALDO
Terbanding/Turut Tergugat : NENENG
5026
  • MarpoyanDamai Pekanbaru 28282, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, WargaNegara Indonesia, selanjutnya disebut TERBANDING I semula sebagaiTERGUGAT;2. NENENG, No. KTP. 1471094207790002, bertempat tinggal di JI. BandengNo. 82 RT. 001/RW 007, Kel. Tangkerang Tengah, Kec.
    Marpoyan DamaiPekanbaru 28282, Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Warga NegaraIndonesia, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula sebagaiTURUT TERGUGAT;TERBANDING dan TURUT TERBANDING dalam hal ini diwakili olehkuasanya ARLEN SAGITA, SH. Advokat dan Penasihat Hukum pada ArlenSagita SH &Partners Law Firm beralamat di JI. Jenderal Sudirman, Komp.Ruko Perkantoran ( Rukan ) Sudirman Business Central, Blok E 1. KotaPekanbaru. HP 08127787030.
Register : 06-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1418/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
102
  • tersebut tercatat dalam amar putusan dibawahMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; === === === === === Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ; 29 222 222 non noe ne one on wana nanan nanan n= on nnn n= 28282
Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — S U N A N I VS PT PINANGMAS INTIRAYA
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., & Associates, beralamat di Komplek SabrinaCity Hotel, Jalan Tuanku Tambusai/Nangka Pekanbaru 28282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 Hal. Put.
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 29/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 27 September 2017 — BERLIN SIHOMBING MELAWAN KEPALA DESA SAMSAM KECAMATAN KANDIS, KABUPATEN SIAK
7936
  • TuankuTambusai/Nangka Pekanbaru 28282 Komplek Sabrina CityHotel JI.
Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 B/PK/PJK/2018
Tanggal 17 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR NABATI INDONESIA
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3715/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017 dan Surat Kuasa Subtitusitanggal 19 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di KomplekPlatinum Bussines Centre Jalan Arifin Ahmad Nomor 12Pekanbaru 28282
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 27 Oktober 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • b3dddddda2a2a26666662b2b2b0101010101010101010101011717173e3e3e6565 658c8c8C858585777777 6a6aba5b5b5b 48 48483 535352222222c2c2c5ed5edse8 8 F8Fclclclb0b0b0 85858 55a5a5a0101010101010101010101010707071c1c1cC323232474747 5b5b5b6d6ded7779191918d8d8d8 585857d7d7d7 47 474 68 68685c5c5c 50505045 45 453b3b3b33 33 3329292930303 03d3d3 d4b 4b 465 85858 4646463 43 43423 23231313130e0e0e08 0808020202080808171717262626353535303030272727lelelel 81818 26262 6333333 424242555555 6f6f6f898989a3 a3a3a0a0a090909080808070707077 77777 e7e7e85 858 58 28282
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1479_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
55
  • Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 2222222 22222222 28282 ==PRIMAIR : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cnn nennennene1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3.
Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 25 Agustus 2020 — PT TESO INDAH VS 1. EFRIZAL, DKK
15853 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TESO INDAH, berkedudukan di Kompleks Sentral BisnisArengka Blok A Nomor 8, Kelurahan Tangkerang Barat, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, Kode Pos 28282,yang diwakili oleh Tio Eng Siak selaku Direktur PT Teso Indah,dalam hal ini memberi kuasa kepada
Register : 20-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 691/Pdt.G / 2011 / PA Skg.
Tanggal 28 Nopember 2011 —
163
  • 885959595e5e5e6060605b5b5bececec8 8 85252527272 724747477777 7 1ddddddb2b2b25050507171715858 58bababafffFEELLLLLfLF3f3f3fefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefffefefefefefffefefefefefffefefefefefffffffrfrfrfrrrrfrfrrfrfrfrrfrfrfrfffdfdfdf9fg9Ffb777fafafafffffffrfffrfrfrffrffffffffrffffrfrfrefffrffrffffffffflflflfafafaffffffffffffrtefefef9f9OF9IFIFIEIECEcfcLTELETETELIFIFIFcfcfcfdfdfdfefefefcfcfcfafafaf9fIFIF5F5F5F5F5ST SETETflVfafafaf5t5f5ed4e4e4cacacabT7b7b79F9F9FI4949 48 28282
Register : 25-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3193_Pdt.G_2103_PA.Slw
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
63
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 2222222 22222222 28282 ==PRIMAIR 352 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cn cnn ncn1.
Register : 10-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1412/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • PuraKudus, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 10 Desember 2010terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak register Nomor: XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. tanggal 10 Desember 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2222222 22222222 28282 ==1.
Register : 14-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1294/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
71
  • RW. 16 Desa xxx Kecamatanxxx Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juni 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1294/Pdt.G/2012/PA.Pwt. tertanggal telah mengajukan halhal sebagaiberikut : 2222222 22222222 28282
Register : 18-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 264/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : YULIZAR UYUN Diwakili Oleh : H. MHD HARIS, SH,MH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : CAKRAWALA Diwakili Oleh : Ahmad Yusuf, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : INDAH DEWI KHAIRANI Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK SH MH
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. CHAIRIAH Diwakili Oleh : ABU BAKAR SIDIK SH MH
2512
  • RW. 009 Kelurahan TangkerangLabuai Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru ProvinsiRiau 28282, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Terlawan ;3. Hj.
Register : 26-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1763/Pdt.P/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga ; 9 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat sangatlah beralasan dan sesuai serta memenuhialasanalasam perceraian sebagaimana termuat dalam Pasal 116 huruf f danhuruf g (melanggar taklik talak angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum IslamBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 2222222 22222222 28282
Register : 29-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
83
  • umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaks1; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29Oktober 2013 Nomor : 1938/Pdt.G/2013/PA.Pbg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2222222 22222222 28282
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0311/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon I

Pemohon II
133

  • 69e9e 9e 6464641clc1c0707071b1lb1lb2e2e2e3d3d3d2a2a2a17171707070700000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000O0O000000002F2f2fefoefofbebfbffefffffefffffefffffeffffcecfcf7F77 3 F3F3F0202020d0d0dlalala28 28282
Register : 02-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
75
  • Tengku Bey Komplek Bumi Sejahtera C 5 No. 5 RT 04 RW 012, SimpangTiga, Bukit Raya, Pekanbaru, Riau 28282, Propinsi Riau;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PEMOHON denganTERMOHON berjalan baik, harmonis dan tentram, meskipun sesekali pernahterjadi keributan kecil layaknya rumah tangga pada umumnya, namun PEMOHONdan TERMOHON masih dapat menyelesaikannya secara kekeluargaan dikarenakanrasa cinta PEMOHON kepada TERMOHON, akan tetapi pada tahun 2015 semakinsering berselisih dan bertengkar
Register : 19-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 153/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : FADLI KHRISANDI BIN TADJUDDIN NUR Diwakili Oleh : FADLI KHRISANDI BIN TADJUDDIN NUR
Terbanding/Penggugat : DEVINA PROBO WARDHANI BINTI BAMBANG YUDI PRABOWO
136109
  • Rawa Anggrek RT 002 RW 007No. 4, Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau kode pos 28282,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih tempatkediaman hukum (recht van domicillie) di KantorKuasanya tersebut kepada kepada IRWAN, S.H., advokatpada Kantor Advokat, Pengacara/Penasehat HukumIRWAN, S.H.,M.H. & ASSOCIATES, beralamat di Jl.
Putus : 23-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 September 2013 — PT. Hidup Baruna, yang diwakili oleh Lay Herdiyanto, Direktur Utama vs 1. Bersahabat Saudara Tua Marbun, dkk.
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hidup Baru Pekanbaru, beralamatdi Jalan Sembilang Indah No. 77, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru 28282, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Desember 2012, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;melawan1 Bersahabat Saudara Tua Marbun, bertempat tinggal di Jalan Riau, Gang Harapan1 RT.002/RW.007 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru,Riau;2 Burhan Tampubolon, bertempat tinggal di Jalan Teratang, Nomor 33 Pekanbaru,Riau;3 Lusner Rumapea, bertempat tinggal