2924/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di XXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanWiraswasta tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXxX, tertanggal04 Maret 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXX, Jawa Barat.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 26 September 2016dan tanggal 14 Oktober 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy H.S.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe 3C1 (VIXION FZ 150);- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK);- 1 (satu) buah nomor polisi sepeda motor DH 2924 BK warna hitam;- 2 (dua) buah anak kunci sepeda motor warna hitam bertuliskan KHK di kedua sisinya;Dikembalikan kepada saksi korban ROCKY M.KIDO;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000,- ( duaribu rupiah ) ; ----

Oebobo Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmengambil barang sesuatu berupa (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Tipe3C1 (VIXION FZ 150) Nopol 2924 BK yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi korban ROCKY MARCIANO KIDOdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan itu dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat

Oebobo Kota Kupang dengan maksud untukmengikuti perkuliahan namun sesampainya Terdakwa di kampus STIKOMternyata tidak ada kuliah dengan alasan dosen tidak datang ke kampus mendengarhal tersebut terdakwa berjalan menuju parkiran sepeda motor yang berada diKampus lalu sesampainya diparkiran motor Terdakwa duduk dekat sepeda motormerk Yamaha tipe 3C1 (VIXION FZ 150) Nopol 2924 BK milik saksi korbanyang sedang diparkir dengan kunci kontak masih terpasang disepeda motor miliksaksi korban lalu setelah

Kelapa Lima Kota Kupang dengan maksud hendak mengganti platmotor milik saksi korban yang semula DH 2924 BK menjadi DH 5091 AVMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas makamenurut Majelis unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi ;13Ad.3.

Unsur * Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan dibenarkan pula oleh terdakwamembenarkan bahwa barang barang yang diambil oleh terdakwa berupa :sebuah sepeda motor merk Yamaha tipe 3C1 (VIXION FZ 150) Nopol 2924 BKadalah kepunyaan dari saksi korban ROCKY MARCIANO KIDO;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ad.3 ini menurut Majelistelah terpenuhiAd. 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :17e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe 3C1 (VIXION FZ150);e 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK);e 1 (satu) buah nomor polisi sepeda motor DH 2924 BK warnahitam;e 2 (dua) buah anak kunci sepeda motor warna hitam bertuliskanKHK di kedua sisinya;Dikembalikan kepada saksi korban ROCKY M.KIDO;6.

2924/Pdt.G/2020/PA.Pwd

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2924/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 07 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 2924/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon. tinggaldirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 1 (Satu) bulan;3: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami isteri (Badaddukhul) dan sampai saat ini telah dikarunia1 (Satu) anak bernama ANAK (umur 7 bulan) ikut Termohon;4.

No 2924/Pdt.G/2020/PA.PwdAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.

No 2924/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

No 2924/Pdt.G/2020/PA.PwdBiaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 2924/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2924/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2924/Pdt.G/2016/PA.BL

Blitar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2924/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 12 halaman2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kuliyah Pemohon ;Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PABL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PABL.

Rp. 875.000.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 12 halamanoeRedaksi.................. Rp. 5.000,Meterai ................. Rp. 6.000, Jumlah ................ Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari 12 halaman

2924 K/PDT/2016

Nomor 2924 kK/Pdt/2016sawah baku utara, hak milik almarhum Lamidjo (SHM an. almarhumLamidjo, Desa Bagorkulon);2.

Nomor 2924 K/Pdt/20168.

Nomor 2924 K/Padt/2016untuk ditolak atau setidak tidaknya gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima;4.

Nomor 2924 K/Pdt/2016Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 574/PDT/2015/PT.SBY tanggal 18pebruari 2016.

Nomor 2924 K/Padt/2016

2924/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.JrSaieyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember

Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.

Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a up &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2924/Padt.G/2019/PA.Jr

2924/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Bks.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Bks.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganregister Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Bks., tanggal yang sama telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal O04 Mei 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Bks.Penggugat.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Bks.disebabkan karena Tergugat suka berbicara kasar dan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah seharihari.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Bks.Drs. Suyadi Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota,Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan P Rp. 100.000,004. Panggilan T Rp. 475.000,005. PNBP Pgl PT Rp. 20.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 921.000,00 (Sembilan rratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Bks.

2924 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2924 K/Pdt/2018DEM!

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatieg daad);Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924 K/Pdt/20183. Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah yang sah yang terletakdidusun Ujung Desa Kute Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok TengahPropinsi Nusa Tenggara Barat sebagaimana dimaksud dalam:3.1 Surat Pipil Nomor 4410/Desa Pujut, Persil 844, Kelas III, seluas19.850 m?

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dengan seketika tanah yang menjadiobyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa suatuHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924 K/Pdt/2018beban apapun jika Tergugat tidak mampu membayar ganti rugi materiilkepada Penggugat;8.

HakimHakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924 K/Pdt/2018Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danSyaifullah, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota: Ketua Majelis,ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H.Biaya biaya :1.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2924 K/Pdt/2018

2924/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2924/Pdt.G/2015/PA.Tgrsperceraian; 3.

Putusan No.2924/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.2924/Pdt.G/2015/PA.Tgrskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)Kecamatan Kelapa Dua dan Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerangdan Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Provinsi Banten,untuk dicatatpada daftar catatan yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.2924/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2924/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2924/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.2924/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 10 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 17 November 2020 dengan registerperkara Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal xxxxxxxx M bertepatan dengantanggal xxxxx H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (

Putusan No.2924/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadapihak keluarga dan telah berupaya menempuh ke kedinasan namunupaya itu tidak berhasil;8.

Putusan No.2924/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Sudah tidak tidak ada keharmonisan antaraPemohon dengan Termohon dimana selalu berselisin pahamterus menerus;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang sejakFebruari tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2924/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya :JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMaterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Koidin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2924/Pdt.G/2020/PA.Nph

2924/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2924/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 11 Nopember 2020 Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Putusan No.2924/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);B. SaksiSaksi1.

Putusan No.2924/Pdt.G/2020/PA.LmjUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.2924/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimKetua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M. H. danDR.H.M.

Putusan No.2924/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2924/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Pemalang, 18 Maret 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.05 RW.0O1Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.03 RW.01 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2924

Penetapan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor : 0219/002/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 9 bulan, telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Penetapan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Slw3. membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon, tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu

Penetapan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Slw

2924/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas sedangkan Pemohon harus merawatoOrangtua Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohonhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2924/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 November 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxxXXxXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2924/Pat.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Oktober 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2924/Pat.G/2021/PA.Nphdan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2924/Padt.G/2021/PA.NphKetua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2924/Padt.G/2021/PA.Nph

2924/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O4 Juli 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengantergugat pada tanggal 15 Pebruari 2006 dihadapan pejabat KUA dengankutipan akta nikah nomor Nomor Akta nikah, 15 Pebruari 2006.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kabupaten Bogor.3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Fotokopi Surat Keterangan dari Desa, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2924/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2924/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No.2924/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.2924/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANmeskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2924/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02Nopember 2015 dan tanggal 02 Desember 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan

Putusan No.2924/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANtahun lebih dan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanya serta tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi;Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnya tidak jelas;2.

Putusan No.2924/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANttd ttdDrs. H. ALWI, M.H.L. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti ttdMUNDAZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Oleh:Wakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.him 9 dari 9 him. Putusan No.2924/Pdt.G/2015/PA.Slw

2924/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2924/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Put.No.2924/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2924/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Sugeng Hartono, SH.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2924

Pasal 134halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 26 Juli 2000 dan dikaruniai 3 orang anak Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak ...........

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2924/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.JSmerasakan hidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.JSTentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya memiliki satu orangsaksi sedangkan di dalam pasal 306 R.Bg dan Pasal 1945 KUH Perdatadijelaskan bahwa keterangan seorang saksi saja tanpa alat bukti lainnyatidak dianggap sebagai pembuktian yang cukup.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.JS3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.JS3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRp300.000,0010.000,006.000,00441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.JS