Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3040 3074 3094 3444 3604 36.04 34054 3.000 30449 31544 3.045 3.040 3.049 3.048 3.404
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 55/PID.Sus.TPK/2014/PN.Bjm
Tanggal 8 Januari 2015 — - YAHYA ALIAS SAYED YAHYA ASSEGAF ALIAS HABIB YAHYA
145 — 18
  • MuliaPratama adalah sebanyak 6.810 (Enam Ribu Delapan Ratus Sepuluh) , danteryata jumlah realisasi Roll fiber di lapangan hanya sebanyak 3.044 (Tiga RibuEmpat Puluh Empat) dengan rincian sebagai berikut: Tahapan Jumlah Dana Jumlah Jumlah Jumlah JumlahBansos(Rp.)
    MuliaPratama adalah sebanyak 6.810 (Enam Ribu Delapan Ratus Sepuluh) , dan101teryata jumlah realisasi Roll fiber di laoangan hanya sebanyak 3.044 (Tiga RibuEmpat Puluh Empat) dengan rincian sebagai berikut: Tahapan Jumlah Dana Jumlah Jumlah Jumlah JumlahBansos (Rp.)
    Fiber asi Fiber (Rp)(Roll) Fiber (Roll)(Roll) 109 Tahap 1 2.050.000.00 2.050. 1.423 627 627.000.0000 Tahap 2 2.369.500.00 2.369.5 1.171 1.19850 1.198.500.0 0 0 00Tahap 3 3.550.000.00 3.550 450 3.100 3.100.000.00 00 Jumlah 7.969.500.00 7.969.5 3.044 4.925,50 4.925.500.00 00 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Audit Kerugian Negaraoleh Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: SR383/PW 16/5/2014 tanggal 6 Agustus2014, dalam Kegiatan
    MuliaPratama adalah sebanyak 6.810 (Enam Ribu Delapan Ratus Sepuluh) , danteryata jumlah realisasi Roll fiber di laoangan hanya sebanyak 3.044 (Tiga RibuEmpat Puluh Empat) dengan rincian sebagai berikut: Tahapan Jumlah Dana Jumlah Jumlah Jumlah JumlahBansos (Rp.)
    Fiber i Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll)Tahap 1 2.050.000.00 2.050. 1.423 627 627.000.0000Tahap 2 2.369.500.00 2.369.5 1.171 1.198,5 1.198.500.00 0 0 00Tahap 3 3.550.000.00 3.550 450 3.100 3.100.000.00 00 157 Jumlah 7.969.500.00 7.969.5 3.044 4.925,5 4.925.500.00 0 00 Bahwa terdapat dana Bansos yang tidak dapat dipertanggungjawabkan olehHAIRIL ANWAR, S.P BIN MUHAMMAD HATTA selaku Ketua Tim Teknisbersama dengan Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/Pdt/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — PT. PORTA NIGRA,, dk : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
322 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saaba RT 02/02Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kotamadya JakartaBarat seluas 3.044 m? berdasarkan bukti sertifikat Hak Pakai Nomor :232/Meruya Selatan tanggal 8 Februari 2005 a.n. Pelawan;Kantor Kelurahan Meruya Selatan, tenletak di Jin. H. Saaba Nomor 7Meruya Selatan Kotamadya Jakarta Barat berdasarkan Sertifikat HakPakai No. 7/Meruya Udik seluas 1.400 m? terbit tanggal 29 Juni 1983a.n. Pelawan;Puskesmas Kelurahan Meruya Selatan, Kotamadya Jakarta Baratterletak di Jin.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 738/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
135 — 40
  • Jakarta No : 276/PDIT/2010/PT.DKItanggal 09 Juli 2010 Jo putusan Mahkamah Agung Repuplik Indonesia No :413K/PDT/2011.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka pada tanggal 04 April 2014dengan No.12/HGB/BPN.31BTL/2014 Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi DKI Jakarta mengeluarkan surat pembatalan SertifikatHak Guna Bangunan No. 6414/Kamal (sisa) semula tercatat atas nama LIEPOUW MIN, seluas 3.044 M2 surat ukur No.4638/Kamal/1999 tanggal 19Maret 1999, yang telah beralih kepada EKA HALIM berdasarkan
    dilaksanakan agar diumumkanmelalui Surat kabar pada harian yang beredar di Jakarta mengenai isidiktum KESATU keputusan ini atas biaya pemohon pembatal.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 8 Agustus 2014 koran Harian RakyatMerdeka mengeluarkan Pengumuman yaitu: Berdasarkan KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi DKI JakartaNomor:12/HGB/BPN.31BTL/2014 tanggal O04 April 2014 tentangPembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.6414/Kamal (sisa) semulatercatat atas nama LIE POUW MIN, seluas 3.044
    KOMPETENSI ABSOLUTE:Bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum kepada TERGUGAT III atas penerbitan Surat KeputusanKepata Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKIJakarta No.12/HGB/BPNBTL/2014 tanggal 04042014 tentangPembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.6414/Kamal (sisa)semula tercatat atas nama Lie Pouw Mm, seluas 3.044 M2, yangtelah beralih kepada Eka Halim terletak di Kampung PrepedanRt.002/007, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, KotaAdministrasi Jakarta Barat
    Bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan aquo mendasarkankepemilikan SertirDikat Hak Guna Banciunan No 6414/Kamal(sisa) seluas 3.044 M2 terletak di Kampung Prepedan Rt002/007, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta yang telahdibatalkan oleh TERGUGAT Ill berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDKI Jakarta No 12/HGB/BPNBTL/2014 tanggal 04042014karena cacat hukum administrasi dan telah diumumkan padahanan umum Surat
    ehanPenggugat adalah Pernyataan Garapan maka secara hukumsertipikat No 3548 atas nama Tergugat I, yang dipandang sah> Bahwa oleh karena sertipikat Tergugat secara hukumdipandang sah, maka dengan demikian secara hukum sertipikatPenggugat No 6414 dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum, sehingga gugatan Penggugat tersebut secara hukumdinyatakan ditolak.Sehingga berdasarkan pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut diatas, Sertipikat HGB No.6414/Kamal (sisa) semulatercatat atas narna Lie Pouw Min seluas 3.044
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 263/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR
Tanggal 12 Januari 2010 — EKA HALIM; Lawan; 1. Tn.SURYAWAN SANTOSA; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur DKI Jakarta Cq Camat Kalideres Cq Lurah Kamal; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Kepala Kantor Wilayah Nasional DKI Jakarta Cq Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat
97 — 22
  • diperoleh LIE POUW MIN telah membayar Bea PerolehanHak atas Tanah dan Bangunan sebagaimana Surat Setoran (SSB) tanggal 2832000, dengannomor Nomor Objek Pajak (NOP) PBB : 3174.021.005012.0137.0.8 Bahwa dari sebagian bidang tanah Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamal, telah dipisah seluas397 M menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 7986/Kamal, tercatat tanggal 832007.9 Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli INDRA GUSTIA, SH, PPAT, tanggal 182006 No.123/2006, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414/Kamal seluas 3.044
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Ir. MUHAMMAD FADLI ARDIN, MM Diwakili Oleh : H. IDRUS ARSUNI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MEILANY MAGDALENA M, SH
79 — 56
  • dengan ganti kerugian sebesarRp.409.540.930..Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    dengan ganti kerugian sebesarRp.409.540.930..Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.4151. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.50. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.51. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : SAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG Diwakili Oleh : KUSMAN HADI, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rosna Mulyati, SH, MH
155 — 91
  • Noor Tanah Kosong Didalam 46 65.157.040By 1.705, 88 NoorLatifah Tanah Kosong Didalam 69 211.505.560 Tanah 8.016, 99 Ali Efendi Pemukiman Dipinggir Jalan 73 1.322.760.450 Tanah 2.778, 10100 Sutrino Pemukiman Dipinggir Jalan 59 458.467.350 halaman 17 dari 78 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM 3.044, 55 ne?
    Noor Tanah Kosong Didalam 46 65.157.040= 1.705, 88 NoorLatifah Tanah Kosong Didalam 69 211.505.5604 Tanah 8.016, 99 Ali Efendi Pemukiman Dipinggir Jalan 73 1.322.760.450sa Tanah 2.778, 10100 Sutrino Pemukiman Dipinggir Jalan 59 458.467.350Be 3.044, 101 Sihombing Tanah Kosong Dipinggir Jalan 20 480.983.600= 3.244, 102 Edy Sucipto Tanah Kosong Dipinggir Jalan 84 558.112.4807 4.693, 103 Tinambunan Tanah Kosong Didalam 10 581.944.400SA 1.124, 104 Siagian Tanah Kosong Didalam 31 139.414.440Kg Tanah 1415
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pdt.G/2022/PN Gto
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
1.Maryam Nento
2.Usman Rahim
Tergugat:
2.SISKA ANANI
3.SISKE ANANI
4.RADAYANTI ANANI
5.YENNY Z. NENTO
6.CAMAT KOTA UTARA
7.Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo
71 — 39
  • >DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (Buku Tanah) Tahun 1982 No. 568 dan Sertifikat Hak Milik (Buku Tanah) Tahun 1982 No. 570 adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
    3. Menyatakan bahwa Objek Sengketa yang terletak di Kelurahan Dembe Jaya, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo yaitu masing-masing:

    a.Tanah seluas 3.044

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : SIHAR MANULANG, BA Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
75 — 47
  • Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580..Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000..49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.50. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M2? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.51. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580..Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000.,.49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.4350. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.51. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.50.Jekso Wahono.............50. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.51. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS PURWANTORO, SH
74 — 42
  • Jamaliah, tanah kavling 45 seluas 1.325 M2 dengan ganti kerugiansebesar Rp.68.955.370,.Hamson, tanah kavling 46 seluas 442 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.23.931.980,.Saniah, tanah kavling 47 seluas 7.895 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.409.540.930..Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580..Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000..Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550
    dengan ganti kerugian sebesarRp.409.540.930..Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580..Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.4850. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.51. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580..Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000..49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.50. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M2 dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.51.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — SIHAR MANULLANG, B.A.,
170 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ganti kerugian sebesarRp409.540.930,00;48.Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp160.242.580,00;Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp305.630.000,00;49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp42.444.550,00;50.Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp30.615.000,00;51.Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    dengan ganti kerugian sebesarRp409.540.930,00;48.Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M* dengan ganti kerugian sebesarRp160.242.580,00;Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp305.630.000,00;49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp42.444.550,00;50.Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp30.615.000,00;51.Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Juni 2014 —
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ganti kerugiansebesar Rp.409.540.930,.48.Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.160.242.580.,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49.Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.42.444.550..50.Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.30.615.000..51.Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    dengan ganti kerugian sebesarRp.409.540.930..48.Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49.Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.42.444.550..50.Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000..51.Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — Ir. MUHAMMAD FADLI ARDIN, MM bin ARDIN
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ganti kerugian sebesarRp409.540.930,00Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 m? dengan ganti kerugian sebesarRp160.242.580,00Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 m? dengan ganti kerugian sebesarRp305.630.000,00Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 m? dengan ganti kerugian sebesarRp42.444.550,00Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp30.615.000,00Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 m? dengan ganti kerugian sebesarRp15.419.950,00Hal. 11 dari 117 hal. Put.
    Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 m? dengan ganti kerugian sebesarRp160.242.580,00Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 m? dengan ganti kerugian sebesarRp305.630.000,0049. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 m? dengan ganti kerugian sebesarRp42.444.550,0050. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 m? dengan ganti kerugiansebesar Rp30.615.000,0051. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 m?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 677/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2019 — EKA HALIM CS >< SURYAWAN SANTOSA CS
98 — 185
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414, yang terletak di RT.02/07,Kelurahan Kamal, Kalideres, seluas 3.441 M2 tanggal 23 Mei 2000,semula atas nama TURUT TERGUGAT yang telah dibalik namaatas nama PENGGUGAT sisanya seluas 3.044 M2 tanggal 1742007;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yaitu) Balik Nama atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414 tersebut tanggal 1742007dahulunya atas nama Lie Pouw Min/TURUT TERGUGAT menjadi EkaHalim/PENGGUGAT;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum terhadap
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID/TIPIKOR/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 25 Juli 2012 — Drs H. M. HUSNI THAMRIN Bin IBRAHIM ACHMAD
67 — 41
  • Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.50. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.30.615.000,.51. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.48. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.49. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.30.615.000,.50. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M2?
    Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M2? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M2? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.50. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.30.615.000,.51. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 17 Juli 2012 — SIHAR MANULLANG, B.A
88 — 17
  • Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.42.444.550,.50. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.51. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.50. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.30.615.000,.51. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Juni 2014 — Drs. H. SUKO BUONO, M.Si
76 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamaliah, tanah kavling 45 seluas 1.325 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.68.955.370,.46 Hamson, tanah kavling 46 seluas 442 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.23.931.980..47 Saniah, tanah kavling 47 seluas 7.895 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.409.540.930,.48 Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49 Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M2 dengan ganti kerugian
    No. 2394 K/Pid.Sus/201348 Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M2 denganganti kerugian sebesar Rp.160.242.580..Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000..49 Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M2dengan ganti kerugian sebesar Rp.42.444.550,.50 Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M2dengan ganti kerugian sebesar Rp.30.615.000,.51 Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M2 denganganti kerugian sebesar Rp.15.419.950,.Nilai ganti rugi yang akan dibayarkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 11 Juni 2012 — Ir.MUHAMMAD FADLI ARDIN,MM Bin ARDIN
131 — 19
  • dengan ganti kerugian sebesarRp.409.540.930,.48 Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580..Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49 Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.42.444.550..50 Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.51 Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    dengan ganti kerugian sebesarRp.409.540.930,.48Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49 Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550..50Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.30.615.000..51 Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    dengan ganti kerugian sebesarRp.409.540.930..48Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580..Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49 Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550..50Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.30.615.000..7151 Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 7 Mei 2012 — Drs H. M. HUSNI THAMRIN Bin IBRAHIM ACHMAD
107 — 46
  • Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550,.50. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M2? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.51. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.48. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.42.444.550,.49. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.50. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49. Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.42.444.550,.50. Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.51. Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 K/PID.SUS/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — Drs. H.M. HUSNI THAMRIN Bin IBRAHIM ACHMAD
88 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ganti kerugiansebesar Rp.409.540.930,.48.Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49.Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.42.444.550..50.Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000..51.Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    dengan ganti kerugiansebesar Rp.409.540.930,.47.Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.160.242.580..Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.48.Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.42.444.550.,.49.Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.30.615.000..50.Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    dengan ganti kerugiansebesar Rp.409.540.930,.48.Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.49.Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.42.444.550.,.50.Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.51.Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
134 — 21
  • Jamaliah, tanah kavling 45 seluas 1.325 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.68.955.370..46 Hamson, tanah kavling 46 seluas 442 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.23.931.980..47 Saniah, tanah kavling 47 seluas 7.895 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.409.540.930,.48 Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp. 160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.3349 Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M2 dengan ganti kerugian
    dengan ganti kerugian sebesarRp.409.540.930,.47 Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.48 Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550..49 Jekso Wahono, tanah kavling 50 seluas 471 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.30.615.000,.50 Kadir, tanah kavling 51 seluas 230 M?
    Jamaliah, tanah kavling 45 seluas 1.325 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.68.955.370,.Hamson, tanah kavling 46 seluas 442 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.23.931.980,.Saniah, tanah kavling 47 seluas 7.895 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.409.540.930,.Rusli, tanah kavling 48 seluas 3.044 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.160.242.580..Rusli, tanah kavling 48 seluas 4.702 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.305.630.000,.Abdul Muis, tanah kavling 49 seluas 627 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.42.444.550