Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0278/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
140
  • bernama IBU PEMOHONyang telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tahun 2002 berdasarkan Surat KematianNomor : 470/34/431.508.10.2/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Kelurahan Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu:3.1 ANAK KESATU DARI AYAH PEMOHON meninggal duniatanggal 30 April 2012 semasa hidupnya telah menikah denganseorang lakilaki bernama SUAMI ANAK KESATU DARI AYAHPEMOHON dalam perkawinannya dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :3.1.1
    Menetapkan bahwa:3.1.1 SUAMIANAK KESATU DARI AYAH PEMOHON (suami);Him. 3 dari 14 him. Penetapan No. 0278/Padt.P/2017/PA. Sit.3.1.1 ANAK KESATU DARI ANAK KESATU AYAHPEMOHON(anak);3.1.2 ANAK KETIGA DARI ANAK KESATU AYAH PEMOHON(anak);3.1.3 ANAK KEEMPAT DARI ANAK KESATU AYAHPEMOHON(anak) adalah ahli waris pengganti darialmarhum ANAK KESATU DARI AYAH PEMOHON:4. Menetapkan sebagai hukum SUAMI ANAKKESATU DARI AYAH PEMOHON sebagai wali dari 3 (tiga) oranganaknya bernama :4.1.
Register : 16-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Ismail bin Asnawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri Aryani binti Yusuf ) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 29 Maret 2022sebagai berikut :
      3.1.Menghukum Pemohon untuk:
      3.1.1.memberikan mut'ah (hiburan

    3.1.3.Menghukum Pemohon untuk melaksanakan diktum angka 3.1.1. dan 3.1.2.tersebut di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 22 Juli 2021 sebagai berikut;

    3.1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    3.1.1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

    3.1.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

    3.2.

    Menghukum Pemohon untuk melaksanakan pembayaran sebagaimana diktum 3.1.1 dan 3.1.2. kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 470000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0156/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7412
  • TANAH DAN BANGUNAN.3.1.1. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Gampong TualangTeungoh, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa seluas 771 m7?berdasarkan Sertipikat No. 35, tanggal 15 Maret 1997, tanggalpembelian 19 Agusttus 2005 dan di atasnya berdiri 1 (satu) unitbangunan rumah permanen dengan ukuran lebih kurang 150 m?
    pembelian tahun 2006dan di atasnya berdiri 1 (Satu) unit bangunan rumah standar Perumnasatas nama Tergugat (Tergugat) dengan taksiran harga jual (tanah danbangunan) lebih kurang Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);tanah dan Sertpikat obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat.Sehingga Total harga Tanah dan Bangunan sebagaimana tersebut padapoint 3.1.1. sampai dengan 3.1.5 di atas berjumlah Rp. 1.830.000.000.(Satu milyar delapan ratus tiga puluh juta rupiah);3.2.
    pembeliantahun 2006 dan di atasnya berdiri 1 (satu) unit bangunan rumahstandar Perumnas atas nama Tergugat (Tergugat) dengan taksiranharga jual (tanah dan bangunan) lebih kurang Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah);tanah dan Sertpikat obyek sengketa tersebut dikuasai olehTergugat.Sehingga Total harga Tanah dan Bangunan sebagaimana tersebut padapoint 3.1.1. sampai dengan 3.1.5 di atas berjumlah Rp. 1.830.000.000.(Satu milyar delapan ratus tiga puluh juta rupiah);3.2.
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5312
  • Menyatakan bahwa seperdua dari tanahtanah yang terurai pada positanomor 3.1 (harta tak bergerak yaitu pada point: 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5,3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9) dan 3.2. (harta bergerak yaitu pada point: 3.2.1, 3.2.2,3.2.3) yang berada dalam penguasaan Tergugat adalah harta warisanalmarhum Ir. M. Darwis Dahlan, S.H., M.Si. bin H.M. Dahlan Kaba yang belumdibagi waris menurut Hukum Islam;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Ir. M. DarwisDahlan, S.H., M.Si. bin H.M.
    Harta Tidak Bergerak, yaitu:3.1.1.
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
130
  • Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon adalah :3.1. 3 (tiga) bidang tanah kosong:3.1.1. Terletak di XXX Simpang Tiga Bukit Raya Pekanbaru dengan luas 373 M2 sertipikat Hak Milik No. 10477 An. Mursyidah, dengan batas tanah sebagai berikut:Utara : XXXSelatan : XXXBarat : XXXTimur : XXX3.1.1. CCC Kapur Kota Dumai, dengan luas 1.470 M2 SKGR No. REG : CCCBK/IV/2013 tanggal 26 April 2013. An. Emrizal, dengan batas tanah sebagai berikut :Utara : R. JalanSelatan : R.
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 106/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Norma Umar, S.Pd, M.Si binti Umar - H. Asmudin bin Kamara
5012
  • Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna silver.3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor
    Bahwa harta sebagai mana poin 3.1.1, yaitu 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia,dengan Nomor Polisi DT 1757 MD warna silver, dan harta sebagai mana poin3.1.2, yaitu 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open warna hitam yang nomorpolisinya sudah lupa, telah dijual oleh Tergugat..
    Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna Silver .3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor
    Bahwa gugatan Penggugat poin 3 tidak benar, karena :e Harta pada poin 3.1.1, berpa 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, NomorPolisi DT 1757 MD, warna silver, sudah dijual pada saat Penggugat danTergugat belum bercerai.e Harta pada poin 3.1.2, berupa 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open,warna Hitam, adalah milik orang lain yang bernama Sa.e Harta pada poin 3.1.3, berupa 1 satu unit mobil truk Toyota Dina,adalah milik orang lain yang bernama Sa, yang dititipkan untuk dijual.e Harta pada poin 3.1.4, berupa
    kabur, sehingga dalileksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat kabur harusdinyatakan ditolak.e Bahwa dalil eksepsi Tergugat pada poin 2 yang menyatakan gugatanPenggugat kurang pihak salah alamat, karena ini merupakan gugatan hartabersama, bukan sengketa kepemilikan, sehingga apabila Tergugat telahmemindahtangankan hartaharta bersama dimaksud, itu merupakantanggungjawab hukum Tergugat sendiri.e Dalam pokok perkara :e Bahwa jawaban Penggugat yang menyatakan bahwa harta sebagai manapada poin 3.1.1
Register : 29-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Krw
Tanggal 12 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
103
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Remigius Sinar Dhoy Tonga bin Andreas Dhoy Tonga, telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2019;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Remigius Sinar Dhoy Tonga bin Andreas Dhoy Tonga adalah:

    3.1 Sri Rahayu Mutiara, A.Md. binti Mahfud Sidik ( Isteri );

    3.1.1 Khinanty Sindri Fatimajali Tonga (anak kandung)

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya Perkara yang hingga

Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Namun sebelumalmarhumTaufiqurahman bin Sardiansyahmeninggal dunia, terlebihdahulu. telah meninggal dunia ayah kandung darialmarhum Taufiqurahman bin Sardians yah.Bahwa pada saat meninggalnya almarhumTaufiqurahman binSardiansyah, meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris, yakni:3.1.1.
    Menetapkan ahli waris dari almarhumTaufiqurahman binSardiansyahadalah terdiri dari:3.1.1. Arniah binti Anggun (istri almarhum).3.1.2 Arripin Ilham bin Taufiqurahman (anak kandung almarhum).3.1.3 Jaleha binti Basri (ibu kKandung almarhum).4. Menetapkan Pemohon untuk menjadi wali atas anak kandungPemohon yaitu Arripin Ilham bin Taufiqurahman umur 10 tahun 11bulansampailadewasadan bisa melakukan tindakan hukum sendiri.5.
    Menetapkan ahli waris Taufiqurahman bin Sardiansyah adalah:3.1.1. Arniah binti Anggun (istri).3.1.2 Arripin Ilham bin Taufiqurahman (anak lakilaki kandung).3.1.3 Jaleha binti Basri alias Jaliha binti Basri (ibu kandung)4. Menetapkan Pemohon (Arniah binti Anggun) sebagai wali atas anakkandungnya bernama Arripin Ilham bin Taufiqurahman tempat dan tanggallahir, Tanah Laut, 11 Juli 2008 sampai berumur 18 tahun.5.
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
82
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.1. Nafkah iddah. Mutah. Nafkah/biaya anak seluruhnya dikonpensi berupa uang perbulan sebesar, Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),- diberikan kepada Termohon sampai Pemohon Pensiun ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • FATHUR RIZGI, 3.1.1.Halaman 10 dari 14 hal. Putuwan Nomor OO10/PaL.G/20T Jumlah
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
DRA. SUHARTATIK
294
  • , Surat Ukur Nomor : 85/ 2001 tanggal29 September 2001, yang terletak di Desa Jabon, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, atas nama Pemegang Hak:3.1.1. SUHARTATIK, DRA. (Pemohon);3.1.2. GEYSAMARZEIN3.1.3. HAYYAN AZIZI ZEIN3.1.4. IZZAT NUR ZEIN4.
    Sebidang tanah yang tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :303/Jabon, Seluas : 420 M2, Surat Ukur Nomor : 85/2001, tanggal29 September 2001, yang terletak di Desa jabon, KecamatanJombang, kabupaten Jombang, atas nama Pemegang Hak ;3.1.1. Sebidang SUHARTATIK, Dra. (Pemohon);3.1.2. GEYS AMAR ZEIN;3.1.3. HAYYAN AZIZI ZEIN;3.1.4. IZZAT NUR ZEIN;4.
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.SUS-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 23 Nopember 2015 — Dr. H. Ali Imran Mukhsin, SpPD, FINASIM Bin H. Mukhsin Hamzah;
10432
  • Genset-SP/XI/2012 tanggal 12 November 2012.36. 1 (satu) lembar copy ringkasan kontrak Nomor:SPP-1.S/61/ RSUD.3 .1.1/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012.37. 1 (satu) lembar copy surat pernyataan kelengkapan dokumen Nomor.SPP-1.S/61/RSUD.3.1.1./XII/2012 tanggal 20 Desember 2012.38. 1 (satu) lembar surat perryataan tanggung jawab pengguna anggaran Nomor:SPP-1.S/61/RSUD.3.1.1./XII/2012 tanggal 20 Desember 2012.39. 1 (satu) lembar copy surat pernyataan pengguna dana LS Nomor;SPP-1.S/61.
    /RSUD.3.1.1/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012..40. 1 (satu) lembar copy berita acara pembayaran Nomor;SPP-1.S/61./ RSUD.3.1.1/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012..41. 1 (satu) lembar copy surat pemotongan pajak PPN dan PPH Psl 22 Nomor;SPP-1.S/61.
    /RSUD.3.1.1/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012..42. 1 (satu) lembar copy fakur pajak standar.43. 1 (satu) lembar copy SSP PPNDN.44. 1 (satu) lembar copy PPH Psl 22.45. 3 (tiga) lembar copySPP-LS Barang dan Jasa.46. 4 (empat) lembar SK Direktur utama RSUD Raden Mattaher Nomor:03 tahun 2012.47. 17 (tujuh belas) lembar copy legalisir Pergub Jambi Nomor:6 tahun 2011 tentang uraian tugas dan fungsi RSUD Raden Mattaher Jambi.48. 13 (tiga belas) lembar copy legasilir Pergub Jambi Nomor:57 tahun 2011
    /XIV2012 tanggal 20 Desember 2012.37.1 (satu) lembar copy surat pernyataan kelengkapan dokumenNomor.SPP1,S/61/RSUD.3.1.1.
    /X1I/2012 tanggal 20 Desember 2012.38.1 (satu) lembar surat perryataan tanggung jawab pengguna anggaranNomor;SPP1.S/61/RSUD.3.1.1./XII/2012 tanggal 20 Desember 2012.39.1 (satu) lembar copy surat pernyataan pengguna dana LSNomor:SPP1.S/61./RSUD.3.1.1/XIV2012 tanggal 20 Desember2012..40.1 (satu) lembar copy berita acara pembayaran Nomor;SPP1.S/61./RSUD.3.1.1/XIV2012 tanggal 20 Desember 2012..Halaman 5dari 152 hal.
    /RSUD.3.1.1/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012..Halaman 77 dari 152 hal.
    /RSUD.3.1.1/XIV2012 tanggal 20 Desember 2012..1 (satu) lembar copy berita acara pembayaran Nomor;SPP1.S/61./RSUD.3.1.1/X1V2012 tanggal 20 Desember 2012..1 (satu) lembar copy surat pemotongan pajak PPN dan PPH Psl 22Nomor;SPP1.S/61.
    /X1V2012 tanggal 20 Desember 2012.1 (satu) lembar copy surat pernyataan kelengkapan dokumenNomor.SPP1.S/61/RSUD.3.1.1.
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4262
  • Peralatan rumah tangga yang ada di Palu (terletak di dalam objek point3.1.1) yaitu :1. 3 (tiga) buah AC;2. 2 (dua) buah tempat tidur;3. 6 (enam) buah kursi tamu;4. 3 (tiga) buah meja tamu;5. 3 (tiga) buah Lemari pakaian;6. 3 (tiga) buah kipas angin;7. 2 (dua) buah TV;8. 3 (tiga) buah Kulkas adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;2. Menetapkan dari harta bersama tersebut adalah milik Penggugat dan yang lainnya adalah milik Tergugat;3.
    Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat memiliki peralatan rumahtangga yang ada di Palu (terletak di dalam objek point 3.1.1) sebagaiharta bersama berupa:3 (tiga) buah AC;2 (dua) buah tempat tidur,;6 (enam) buah kursi tamu;3 (tiga) buah meja tamu;3 (tiga) buah Lemari pakaian;+~ 929 5 3 (tiga) buah kipas angin;2 (dua) buah TV;h. 3 (tiga) buah Kulkas;5.
    Bahwa objek pada point 3.1.1 berupa tanah dan bangunan rumah koskosan yang terletak di JI. Dirgantara, Kota Palu, benar adalah hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi saat ini belumbisa dibagi antara Penggugat dengan Tergugat karena sementaraHal. 29 dari 52 Hal. Putusan No. 0263/Pdt.G/2016/PA.Pal.dijaminkan di Bank ketika Penggugat dan Tergugat meminjam uang diBank yang hingga kini belum juga lunas cicilnnya;2.
    ) berlum jadi (masih dalam proses di BPN)sehingga dengan kesepakatan antara Penggugat dengan Ibu Tietin Mudjitabamaka yang dijadikan jaminan di Bank adalah sertipikat tanah Ibu TietinMudjitaba dengan perjanjian bahwa jika sertipikat objek point 3.1.1 sudah jadimaka yang memegangnya adalah Ibu Titien sebagai jaminan atas sertipikattanahnya yang dijaminkan olen Penggugat dan Tergugat di Bank sampaisertipikatnya yang dijaminkan di Bank dikembalikan oleh Penggugatkepadannya;Menimbang, bahwa keterangan
    kedua pemberi keterangan tersebut diatas oleh Penggugat tidak ditanggapi dan itu harus dianggap sebagaipembenaran dan atas dasar itu maka Majelis berpendapat bahwa sertipikatobjek point 3.1.1 yang sementara dipegang oleh Ibu Titien itu adalah berstatussebagai jaminan atas jaminan (sertipikat tanah Ibu Titien) yang dijaminkan olehPenggugat di Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 4 tahun 1996 tentang hak tanggungan atas tanah beserta bendabendayang berkaitan dengan
    Berbagai macam Tuper Ware;6.1 (satu) buah Mixxer merk Kirin;7. 4 (empat) buah Lemari perabotan yang terbuat dari kayu;8. 1 (satu) stel kursi meja tamu;9. 1 (satu) stel meja makan;10. 1 (satu) buah kompor gas;11.1 (satu) buah kompor Listerik;12.3 (tiga) buah kaligrafi;13.1 (satu) buah AC.4.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat memiliki peralatan rumahtangga yang ada di Palu (terletak di dalam objek point 3.1.1) sebagaiharta bersama berupa:1. 3 (tiga) buah AC;Hal. 40 dari 52 Hal.
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9244
  • Menyatakan bahwa harta benda berupa:
  • 3.1.1 (satu) unit Rumah Tinggal di Jalan Bonto Duri 7, RT. 006RW. 007, Kelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

    3.2.1 (satu) unit Motor Yamaha Mio, tahun 2012, warna Hijau, dengan nomor polisi DD 5698VT

    Adalah harta bersama antar Pemohon dan Termohon.

    Menyatakan bahwa harta benda berupa:3.1.1 (Satu) unit Rumah Tinggal di Jalan Bonto Duri 7, RT.
    Menyatakan bahwa harta benda berupa:3.1.1 (Satu) unit Rumah Tinggal di Jalan Bonto Duri 7, RT. O06 RW. 007, Kelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.2. 1 (Satu) unit Motor Yamaha Mio, tahun 2012, warna Hijau, dengan nomorpolisi DD 5698 VTAdalah harta bersama antar Pemohon dan Termohon.4.
Register : 08-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Menetapkan menurut hukum hak hadlonah (hak asuh) 3 (tiga orang anak yang bernama; 3.1.1. ANAK I, lahir pada tanggal 1 Mei 2005. 3.1.2. ANAK II, lahir pada tanggal 24 Maret 2008.3.1.3. ANAK III, lahir pada tanggal 6 September 2010. diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.;4.
    Kota Semarang selama 11 Tahun ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 orang yangmasingmasing yang bernama :3.1.1. ANAK I, lahir pada tanggal 1 Mei 2005.3.1.2. ANAK Il, lahir pada tanggal 24 Maret 2008.3.1.3. ANAK Ill, lahir pada tanggal 6 September 2010..
    Menetapkan menurut hukum hak hadlonah (hak asuh) 3 (tiga oranganak yang bernama;3.1.1. ANAK I, lahir pada tanggal 1 Mei 2005.3.1.2. ANAK Il, lahir pada tanggal 24 Maret 2008.3.1.3. ANAK Ill, lahir pada tanggal 6 September 2010.diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.;4.
Register : 27-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 61/Pdt.P/2012/PA.Srg
Tanggal 20 Maret 2012 — Para Pemohon
452
  • Muhamad Arip, sebagai anak Perempuan, karena telah meninggal dunia pada tahun 2011, maka Haknya Jatuh kepada Ahli Warisnya yaitu 2 (dua) orang anak yang bersangkutan yang masing-masing bernama :-------------------------------------------------------------------3.1.1. Mas
Register : 22-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 246/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 12 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
00
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum (Ali Winarno bin Sumeh) meninggal dunia tanggal 16 Juli 2021
    3. Menetapkan ahli waris almarhum (Ali Winarno bin Sumeh) adalah:

    3.1.Chusnul Hidayati binti Sukimin (sebagai istri) dan 2 anaknya

    3.1.1. Derril Agusti Fachrezy bin Ali Winarno, (Umur 16 tahun 7 bulan)

    3.1.2.

Putus : 16-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/AG/2010
Tanggal 16 Februari 2010 — NURAH VS 1. RAEHAN Binti COK H. MAKBUL, DKK
4027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Obyek sengketa pada angka 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3.,3.1.4. dan 3.1.5 dibagi dan dikuasai oleh Nurah (T.1)dan Drs. M. Ali Fikri (7.2) tanpa menghiraukan hak hakahli waris yang lain. Adapun perincian pembagian danpenguasaan obyek sengketa adalah sebagai berikut:1.1. Nurah menguasai:1.1.1. Rumah permanen terletak di Jalan PBSudirman Nomor 3 Gelang, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur danbatas batasnya sebagaimana dalam gugatan;1.1.2.
    Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa pada positaangka 3.1.1 s/d 3.1.6 adalah peninggalan dari almarhumCok. H. Makbul yang belum dibagi waris;5. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa pada angka3.2.1. berupa hutang sejumlah Rp. 288.200.000, (duaratus delapan puluh delapan juta dua ratus~ riburupiah) adalah peninggalan dari almarhum Cok H. Makbulyang belum dibayar lunas oleh para ahli waris;6. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Nurah (T.1) danDrs. M.
    Makbul untuk membagiwaris obyek sengketa pada posita angka 3.1.1 s/d 3.1.6setelah hutang sejumlah Rp. 288.200.000, (dua ratusdelapan puluh delapan juta dua ratus' ribu rupiah)dibayar lunas;9. Menetapkan bagian hak masing masing ahli waris yangbelum memperoleh bagian dari harta warisan obyeksengketa tersebut sesuai dengan hukum waris yangberlaku;10.
Register : 18-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV M E L A W A N TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
4912
  • Para Penggugat:------------------------------------------------------------------------- 3.1.1. PENGGUGAT I;---------------------------------------------- 3.1.2 PENGGUGAT II;---------------------------------------------------- 3.1.3. PENGGUGAT III;------------------------------------------------------ 3.1.4. PENGGUGAT IV;----------------------------------------------------- 3.2.
    Para Penggugat:3.1.1. PENGGUGAT I;3.1.2 PENGGUGAT II;3.1.3. PENGGUGAT III; 3.1.4. PENGGUGAT IV;3 3.2. Para Tergugat:3.2.1. TERGUGAT III;3.2.2. TERGUGAT I3 === 22 22222 ono nnn3.2.3. TERGUGAT I; 4. Menyatakan tidak menerima gugatan para Penggugat untuk yang lain dan5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000.