Sudarsono;3.1.2.2. Mudiman (meninggal dunia, tidak mempunyai keturunan)Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat poin 2, karena terhadap tanahwarisan/harta peninggalan milik almarhumah B. Miru tersebut belumdilakukan pembagian waris, sehingga sebagian tanah pekarangan seluas+ 318 M?

(Penggugat);Bahwa selama perkawinan antara Almarhum NONTJI BEDDUbersama Almarhumah MIYARTI telah memiliki harta bersama berupatanah beserta rumah diatasnya yang terletak di Jalan Pada TenangSetiabudi, Nomor : 174/170b, Kelurahan Isola, Kota Bandung, seluas1.665 M2 (seribu enam ratus enam puluh lima meter persegi) yangterdiri dari 2 (dua) Sertifikat yaitu :3.1.2.2.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 798, yang terletak di KelurahanIsola, Gambar Situasi (GS) No. 128/1993, tanggal 20 Maret 1993,seluas 560

Kedemah bin Amaq Kedemah (Lakilaki)(Tergugat 6)3.1.2.2. Kejani bin Amaq Kedemah (Lakilaki )meninggal dunia sekitar pada tahun 2017 menikahdengan Inaq Suti (Tergugat 11) Memiliki Anak:Hal 6 dari 393.1.2.2.1. Sauti bin Kejani ( Lakilaki) (Tergugat7)3.1.2.2.2. Nur bin Kejani (Lakilaki)(Tergugat 8)3.1.2.2.3. Ilwan bin Kejani (Lakilaki)(Tergugat 9)3.1.2.2.4. Sahuri binti + Kejani (perempuan)(Tergugat 10)3.1.2.2.5. Pisah binti Kejani (Perempuan) masihdibawah umur diwakili ibunya.3.1.2.3.

3.1.1.3 Menetapkan paketpaket pengadaan pada point 1 menyatakan bahwa: "Pengadaandapat dibagi menjadi beberapa paket pekerjaan ".Bahwa dengan demikian pemecahan paket pengadaan danpenentuan metode pemilihan langsung adalah tidak termasukdalam tugas, wewenang dan tanggung jawab Panitia Pengadaan Pemohon VI). hal ini diatur dalam Keputusan Direksi PT PLN(Persero) Nomor 100.K/010/D1R/2004 tanggal 7 Juni 2004 tentangPedoman Pengadaan Barang dan Jasa PT PLN (Persero) Bab 3Ketentuan Pengadaan 3.1 Umum 3.1.2.2

SENEP (Anak/TURUT TERGUGAT 8)3.1.2.2 AMAQ LUMAYAN (anak/TURUTTERGUGAT 9)3.1.2.3 MAJID (anak/TURUT TERGUGAT10)3.1.2.4 MUHDIP (anak/TURUT TERGUGAT 11)3.1.2.5 MENEP (anak/TURUT TERGUGAT 12)3.1.2.6 SADIP (anak/TURUT TERGUGAT 13)3.1.2.7 SADIM (anak/TURUT TERGUGAT 14)3.1.3 Bahwa RANI alias INAQ KONDOK(+) telahmeninggal dunia sekitar tahun +1994,menikah 2 (dua) kali,suami pertama bernama AMAQ KONDOK (+) (cerai matisuami meninggal dunia terlebin dahulutahun + 1962), suamikedua bernama AMAQ KIAH (cerai hidup

Inaq Sapurah (isteri) (turut Tergugat XVIII);3.1.2.2. Mahram bin Rajab alias Amagq Mahram (turut TergugatXIX);3.1.2.3. Mahini binti Amaq Mahram (+2009);3.1.2.3.1. Bahwa almarhumah Mahini binti AmaqMahram telah meninggal dunia pada tahun2009 dan semasa hidupnya menikahsebanyak 2 kali. Suami pertama Lisah (ceraihidup) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak,yakni Rika binti Lisah (turut Tergugat XXIV);Perkawinan ke2 (dua) dengan seorang lakilaki bernama Nasrun (cerai hidup) danHal. 8 dari 39 hal.

Lag Rumasih Alias Inaq Sumirah Alias HajahSumirah, (isteri/(T1));3.1.2.2. Laq Rohini, anak perempuan, (TT11);3.1.2.3. Loq Sumirah Alias Haji Sumirah, anak lakilaki, (T2);3.1.2.4. Log Marolah, anak lakilaki, (TT12);3.1.2.5. Log Ninggah, anak lakilai, (TT13);3.1.2.6. Log Adi Alias Recek, anak lakilaki, (TT14);3.1.2.7. Log Siuk, anak lakilaki, (TT15);3.1.2.8. Log Darmawan Alias Tawang, anak lakilaki,(TT16);3.1.3.

Selmenikah (Putung);3.1.2.2 Suami kedua bernama Amaq Rinasih (ceraihidup) dan dikarunia 1 orang anak sebagai ahli warisnnyayaitu Rinasih alias Inaq Muniah binti Amaq Rinasih (T.1);3.1.2.3 Suami ketiga bernama Amaq Sidik yang jugatelah meninggal pada tahun 1989 dan dikaruniai anaksebanyak 3 orang sebagai ahli warisnya yakni :3.1.2.3.1 Sahram binti Amaq Sidik (TT.1);Budlela el Marki binti Amagq sidiq (TT.2);3.1.2.3.3 Nurhayati binti Amaq sidik(TT.3);3.2 Istri kedua Pewaris bernama Lag Tani alias Papug

INAKU;3.1.2.2 ADRINANTO;IDRIS DJ. INAKU;BAHRUDIN DJ. INAKU;ASMA RAUF yang tempatnya digantikan oleh 8 (Delapan)anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yang masingmasingNORMA D.T. SANUA;MARYAM D.T. SANUA;LAHMUDIN D.T. SANUA;AISA D.T. SANUA;NURMALA D.T. SANUA;SULEMAN D.T. SANUA;SATRIA D.T. SANUA;MARTIN D.T. SANUA;Alm. SADRI INAKU yang tempatnya digantikan oleh 8 (Delapan)orangyaitu:anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yang masingmasingHalaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016.

Pembentukan, Persyaratan,Tugas pokok keanggotaan panitia/pejabat pengadaan butir 3.1.2.2 tugas,wewenang dan tanggung' jawabpanitia/pejabat pengadaan dalam halini Terdakwa adalah sebagai berikut :a. Menyusun jadual dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan.b. Menyusun dan menyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS).c. Menyiapkan dokumen pengadaan.d. Mengumumkan pengadaan barang/jasa melalui media cetak dan/ataumedia elektronik (website/eProc PLN) dan papan pengumuman.e.

Pembentukan, Persyaratan, Tugas pokokkeanggotaan panitia/pejabat pengadaan butir 3.1.2.2 tugas, wewenang dantanggung jawab panitia/pejabat pengadaan dalam hal ini Terdakwa adalahsebagai berikut :1.Menyusun jadual dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan.Menyusun dan menyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS).Menyiapkan dokumen pengadaan.Mengumumkan pengadaan barang/jasa melalui media cetak dan/ataumedia elektronik (website/eProc PLN) dan papan pengumuman.Menilai kualifikasi penyedia barang

setidaktidaknya menyatakan Putusan KPPUtidak memiliki kekuatan hukum dengan segala akibat hukumTerhadap Pemohon Keberatan.Didalam Putusan KPPU halaman 243 angka 3.1.2.2Termohon Keberatan telah mendalilkan bahwa dalampelaksanaan tata cara penanganan perkara tersebut danHalaman 25 dari 326 Putusan Nomor 133/Pdt.SusKPPU/2017/PN Ptkdalam rangka menjamin due process of law, selanjutnyaKomisi menerbitkan Peraturan Komisi Nomor 1 Tahun 2010Tentang tata Cara Penangan Perkara.Dari pernyataan pada halaman 243 angka 3.1.2.2

sebagaimana tercantumdalam putusan a quo, terkecuali terhadap halhal yang secarategas diakui kKebenarannya oleh Pemohon Keberatan.Termohon Keberatan telah melakukan kekeliruan yang fatalkarena dalam melakukan pemeriksaan perkara a quo denganmelanggar prinsip due process of law sehingga sepatutnyaMajelis Hakim Yang Mulia Membatalkan Putusan, atau setidaktidaknya menyatakan Putusan tidak memiliki kekuatan hukumdengan segala akibat hukum Terhadap Pemohon Keberatan.Didalam Putusan aquo halaman 243 angka 3.1.2.2

TermohonKeberatan telah mendalilkan bahwa dalam pelaksanaan tataCara penanganan perkara tersebut dan dalam rangka menjamindue process of law, selanjutnya Komisi menerbitkan PeraturanKomisi Nomor 1 Tahun 2010 Tentang tata Cara PenanganPerkara.Dari pernyataan pada halaman 243 angka 3.1.2.2 tersebut,Termohon Keberatan dalam memeriksa Laporan, Penyelidikan,Pemberkasan, Pemeriksaan Pendahuluan, PemeriksaanLanjutan dan menjatuhkan Putusan seolah olah telahmelakukan tugasnya dengan menjunjung tinggi prinsip

sebagaimana tercantumdalam Putusan KPPU, terkecuali terhadap halhal yang secarategas Pemohon Keberatan akui kebenarannya.Termohon Keberatan telah melakukan kekeliruan yang fatalkarena dalam melakukan pemeriksaan perkara a guo denganmelanggar prinsip Que processof law sehingga sepatutnyaMajelis Hakim Yang Mulia Membatalkan Putusan KPPU, atausetidaktidaknya menyatakan Putusan KPPU tidak memilikikekuatan hukum dengan segala akibat hukum TerhadapPemohon Keberatan.Didalam PutusanKPPU halaman 243 angka 3.1.2.2

Pauziah binti Log Siman (T. 15) ; 3.1.2.2. Mawardi bin Log Siman (T. 16) ; 3.1.3. Istri ketiga bernama Roh cerai hidup danmempunyai 2 orang anak yaitu :3.1.3.1. Deni Sopian bin Log Siman (T. 17) ;3.1.3.2. Leni binti Log Siman (T.18);Log Ahmad Alias Amag Cati Bin Amag Mismah (1.19) ;Log Jumadil Bin Amaq Mismah (T.20) ; Log Umar Bin Amag Mismah (1.21) ; Log Atun Bin Amag Mismah (T.22) ; Loq Sahman bin Amaq Mismah (1.23) ; Laq Kenun Binti Amag Mismah (T.24) ; Mumi Binti Amag Mismah (1.25) ; 4.

AMAQ NUR bin Amag Mulasih (+);3.1.2.2. HAJJAH SAHRUM binti Amaq Mulasih(cucu/P.3);3.1.2.3. HAJJAH SAHMIAH binti Amaq Mulasih(cucu/P.4);3.1.2.4. INAQ TOHMI binti Amaq Mulasih (cucu/P.5);3.1.2.5. INAQ NINI binti Amagq Mulasih (cucu/P.6);3.2. Anak anak dari Inagq Nursim/istri kedua (meninggal sekiratahun 1990), yaitu memperoleh 2 orang anak sebagai Ahli WarisPewaris (Amaq Ritawang) dan sebagai Ahli waris Inaq Nursim yaitu;3.2.1.

Sebidang tanah seluas 60 M2 dan bangunan diatasnyaseluas 132 M2 dengan bukti kepemilikan berupa SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1124/Pejuangtanggal 29 Desember 1989 berlaku sampai dengan 17Juni 2018 terdaftar atas nama Janda Liliana Kartika yangterletak di Perumahan Pejuang Pratama Blok S No.12, RT07/ RW 06, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;3.1.2.2. 3 (tiga) bidang tanah seluas 216 M2 dan bangunandiatasnya seluas 657 M2 yang terletak di Cimone IndahBlok

Steven Hakim.3.1.2.2. Dewan Direksi: Presiden Direktur : Tn. Hendrik Hakim; Direktur : Tn. Deny Mardani.Bahwa PT. Gusher Tarakan yang dalam hal ini diwakili olehTERGUGAT selaku Presiden Direktur dari PT.

ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) ; 3.1.2.2. SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan) ; 3.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) ; 3.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) ; 3.1.2.5. SRI HANDAYANI, (anak Perempuan) ; 3.1.3. WAHAB BIN AMAQ SARAH, (anak Laki-laki) ;3.1.4. SAHMIN BINTI AMAQ SARAH, (anak Perempuan) . 3.1.5. SAMAD BIN AMAQ SARAH, meninggal dunia meninggalkan 1 (satu) anak perempuan bernama SUYATNI ; 3.1.6. AMRAH BINTI AMAQ SARAH, anak Perempuan ;3.1.7.

Inaq Site (Tergugat 7) ceraimati sekitar tahun 2003 dan memilki 1 (satu) orang anak lakilakidan 5 (lima) orang anak perempuan di ataranya :3.1.2.2 Site als. Inaq Jurik binti Kilis als. AmaqPatre (Tergugat 2)Hal. 6 dari 133 hal. Putusan. No. 925/Pdt.G/2020/PA. PRA3.1.33.1.49)3.1.53.1.611)3.1.73.1.2.3 Kite als. Inaq Sisi Binti Kilis als. AmaqPatre (Tergugat 3)3.1.2.4 Bahtiar als. Ibak Bin Kilis als. AmaqPatre (Tergugat 4)3.1.2.5 Domok Binti Kilis als.