Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 3.200.000 3.250.000 3.120.000 3.280.000 3.310.000
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
PDT. PETRUS MINGGU
Tergugat:
1.KHATRINA SAMPE ARUNG
2.MADA KASI RUNDUK PADANG
3.RICHARD POTTA RANTE ALLO
4.PANTAN RANTE ALLO
5.ERIK KRISTAL RANTE ALLO
6.RATU RANTE ALLO
7.RAMBU RANTE ALLO
8.SIRANDE RANETA ALLO
9.PONGKA RANTE ALLO
10.YULINDA BUNGA RANTE ALLO
11.SIMA RANTE ALLO
12.ATO RANTE ALLO
13.CAMAT MAKALE
128 — 74

  • MENGADILI

    Dalam Ekesepsi

    - Menyatakan Eksepsi para Tergugat dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya ( Niet On VankelijkVerklaard);

    2.Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.210.000.(Tiga juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).

    Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.210.000, (Tiga juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale pada hari JUMAT tanggal 07 DESEMBER 2018 olehkami SURYA LAKSEMANA, SH sebagai Hakim Ketua, HENDRA PRAMONO, SH,MH dan ZAMZAM ILMI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota.
    Biaya PS Rp. 650.000,5, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.210.000,(Tiga juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PN.Mak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 31 Oktober 2012 — ENDANG SUGIRI Bin NONO
67 — 101
  • +Jumlah Rp. 6.130.000.4) Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 16September 2009 senilai Rp. 3.210.000,, dengan rincian :e 50Kgsemen 60 x @ Rp. 53.500, Rp.3.210.000.17Jumlah Rp. 3.210.000..5)Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24September 2009 senilai 5.325.000,, dengan rincian :50 Kg semen 60 x @ Rp. 53.400, Rp. 3.210.000.Ember aduk 25x@Rp. 4.500, Rp. 112.500,Bambu 26 x @ Rp. 5000, Rp. 130.000,Tambang ljuk 2x @ Rp. 40.000, Rp. 80.000, +Jumlah Rp. 5.325.000,6)Jumlah7)10)Nota Penjualan
    Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 16 September 2009senilai Rp. 3.210.000,, dengan rincian :e 50Kgsemen 60 x @ Rp. 53.500, Rp.3.210.000.Jumlah Rp. 3.210.000,5). Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24 September 2009senilai 5.325.000,, dengan rincian :e 50 Kg semen 60 x @ Rp. 53.400, Rp.3.210.000,e Ember aduk 25 x @ Rp. 4.500. Rp.112.500,e Bambu 26 x @ Rp. 5000, Rp.130.000,e Tambang ljuk 2x @ Rp. 40.000. Rp. 80.000.+Jumlah Rp. 5.325.000,6).
    Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 16 September2009 senilai Rp. 3.210.000,, dengan rincian :e 50Kgsemen 60x @Rp. 53.500, Rp. 3.210.000.Jumlah Rp. 3.210.000..5). Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 24 September2009 senilai 5.325.000,, dengan rincian :e 50Kgsemen 60 x @Rp. 53.400, Rp. 3.210.000.e Ember aduk 25x@Rp. 4.500, Rp. 112.500,e Bambu 26 x @ Rp. 5000, Rp. 130.000, Tambang ljuk 2x @ Rp. 40.000, Rp. 80.000. +Jumlah Rp. 5.325.000,6).
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1344/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt Diwakili Oleh : IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
128 — 37
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar surat pernyataan yang diperbuat IVAN L tanggal 23 Agustus 2017 bermaterai 6000 dan 1 lembar lampiran surat pernyataan saudara IVAN L, 1 (satu) lembar faktur pembelian ternak babi No.331 sebesar Rp.3.210.000
    Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar surat pernyataan yang diperbuat IVAN L tanggal 23Agustus 2017 bermaterai 6000 dan 1 lembar lampiran surat pernyataansaudara IVAN Le 1 (satu) lembar faktur pembelian ternak babi No.331 sebesarRp.3.210.000 an.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar surat pernyataan yangdiperbuat IVAN L tanggal 23 Agustus 2017 bermaterai 6000 dan 1 lembarlampiran surat pernyataan saudara IVAN L, 1 (satu) lembar faktur pembelianternak babi No.331 sebesar Rp.3.210.000 an.
    Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar surat pernyataan yangdiperbuat IVAN L tanggal 23 Agustus 2017 bermaterai 6000 dan 1 lembarlampiran surat pernyataan saudara IVAN L, 1 (Satu) lembar faktur pembelianternak babi No.331 sebesar Rp.3.210.000 an.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 431/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
PUJIANTO Als MONCOS Bin ANWAR SODIQ
24 — 4
  • dan tablet double L, tersebut diperoleh dariSUHAR (DPO), dengan cara awal mulanya yaitu pada hari Kamis tanggal 05April 2018 sekitar pukul 15.00 wib sdr SUHAR menelpon lalu menawaribarang shabu dan tablet double kepada dan kemudian akhimya terdakwamemesan dan membeli berupa :a) shabu 1 gram diberi harga Rp 1.500.000,b) 3000 butir tablet double L seharga Rp 570.000,/1000 butir sehingga totalyang bayarkan Rp. 1.710.000, Bahwa total yang bayarkan untuk pembelian shabu dan tablet double Lsebesar Rp.3.210.000
    ,;b) 3000 butir tablet double L seharga Rp 570.000,/1000 butir sehingga totalyang bayarkan Rp. 1.710.000,;Bahwa total yang bayarkan untuk pembelian shabu dan tablet double Lsebesar Rp.3.210.000,. Uang tersebut sudah bayarkan kepada sdr SUHARdengan cara ranjau / taruh di dalam bungkus rokok kosong lalu terdakwaletakkan dibawah papan rambu lalu lintas yang ada di terminal angkot yangada di Desa Sambi, Kab.
    kemudian sekira pada hari kamis tanggal 05 April 2018 sekitarHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2018/PN Gprpukul 15.00 wib kembali sdr SUHAR (DPO) menghubungi terdakwa danmenawari barang shabu dan tablet double kepada dan kemudian akhimyaterdakwa memesan dan membeli berupa:a) shabu 1 gram diberi harga Rp 1.500.000,b) 3000 butir tablet double L seharga Rp 570.000,/1000 butir sehingga totalyang bayarkan Rp. 1.710.000,total yang bayarkan untuk pembelian shabu dan tablet double L sebesarRp.3.210.000
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Plw
Tanggal 8 Nopember 2016 —
38 — 36
  • 1003 2 jam 36.000.201634 Sda 1103 2 jam 36.000.201635 Sda 1203 2 jam 36.000.201636 Sda 1303 1 hari 172.000.2016or Sda 1403 2 jam 36.000. 2016 38 Sda 2003 1 hari 172.000,201639 Sda 2703 1 hari 172.000,201640 Fery Hartono 0603 1 hari 172.000, 850.000.201641 Sda 1303 1 hari 172.000,201642 Sda 2003 1 hari 172.000,201643 Sda 2603 3 jam 54.000.201644 Sda 2703 1 hari 172.000,201645 Sda 2803 2 jam 36.000.201646 Sda 2903 2 jam 36.000.201647 Sda 3003 2 jam 36.000.20164 (empat)Jumlah Total bulan Maret 2016 3.210.000
    1003 2 jam 36.000.201634 Sda 1103 2 jam 36.000.201635 Sda 1203 2 jam 36.000.201636 Sda 1303 1 hari 172.000.201637 Sda 1403 2 jam 36.000.201638 Sda 2003 1 hari 172.000.201639 Sda 2703 1 hari 172.000.201640 Fery Hartono 0603 1 hari 172.000, 850.000.201641 Sda 1303 1 hari 172.000.201642 Sda 2003 1 hari 172.000. 2016 43 Sda 2603 3 jam 54.000.201644 Sda 2703 1 hari 172.000,201645 Sda 2803 2 jam 36.000.201646 Sda 2903 2 jam 36.000.201647 Sda 3003 2 jam 36.000.20164 (empat)Jumlah Total bulan Maret 2016 3.210.000
    36.000.201633 Sda 1003 2 jam 36.000.201634 Sda 1103 2 jam 36.000.201635 Sda 1203 2 jam 36.000.201636 Sda 1303 1 hari 172.000,201637 Sda 1403 2 jam 36.000.201638 Sda 2003 1 hari 172.000,201639 Sda 2703 1 hari 172.000.201640 Fery Hartono 0603 1 hari 172.000, 850.000.201641 Sda 1303 1 hari 172.000.201642 Sda 2003 1 hari 172.000,201643 Sda 2603 3 jam 54.000.201644 Sda 2703 1 hari 172.000.201645 Sda 2803 2 jam 36.000.201646 Sda 2903 2 jam 36.000.201647 Sda 3003 2 jam 36.000. 2016 Jumlah Total bulan Maret 2016 3.210.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BAMBINO EKA PRATAMA
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 642/B/PK/PJK/2015Nomor 6 Tahun 1983 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007;Bahwaberdasarkan Surat KeputusanT erbandingNomorKEP353/WPJ.10/2012tanggal 29 Februari 2012 yang mana Pemohon Bandingmemberijawabansebagaiberikut : Uraian SPT Menurut MenurutKeputusanKeberatanPemohon SKPKBMasa Juni 2007 NIHIL 3.210.000 3.210.000Sanksi Admin NIHIL 3.210.000 3.210.000JumlahPajak yang NIHIL 6.420.000 6.420.000masihharus /(lebih) dibayar Bahwaatas Surat KetetapanPajakKurang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-08-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 237/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
GIANTO
Tergugat:
PT PUTRA LIKA PERKASA
13 — 11
  • membayar hak-hak Penggugat berupa uang pesangon sebesar 0,5 (nol koma lima) ketentuan Pasal 40 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 40 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja dengan total sebesar Rp.40.125.000 (empat puluh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut;
    1. Uang pesangon : Rp.3.210.000
      X 9 bulan X 0,5 = Rp.14.445.000
    2. Uang penghargaan masa kerja Rp.3.210.000 X 8 = Rp.25.680.000
    1. Membebankan kepada Negara segala biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara;
    2. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 53 /PID.B/2013/PN.Kpg.
Tanggal 30 April 2013 — HANS YUSTIANUS MALEIMAKUNI Als.HANS
39 — 32
  • ACCOUNTING TOKO RESTUyaitu SPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 13SEPTEMBER 2012 terdakwa menjual ROKOK MENARA KUNING SEBANYAK 4BALL dengan haraga RP.3.000.000, ROKOK MENARA SEWU 12 (2 BALL)dengan Harga RP.2.100.000, dan ROKOK MENARA SEWU 16 1 BALL SEHARGARP.1.320.000, dengan total keseluruhan harga rokok tersebut RP.6.420.000,Bahwa pada saat itu terdakwa tidak setor secara utuhBahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa hanya menyetor kepadaBAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU Sebanyak RP.3.210.000
    ,Bahwa pada saat itu terdakwa menggelapkan Uang tersebut sebanyakRP.3.210.000,Bahwa atas pengakuan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untukmembeli makan dn minumBahwa saksi mengetahui dari bagian KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan Data Selisin oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUbahwa pada TANGGAL 07 NOVEMBER 2012 terdakwa menjual RokokMenara Kuning Sebanyak Rp.1 Ball Dengan Harga Rp.750.000,Rokok Menara Sewu 12 Ball Dengan Harga Rp.2.100.000, Dan RokokMenara Sewu 16 Ball
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC, Tbk, DK
151 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3.210.000 9 28.890.000 12.840.000 6.259.500 2 6,420,000 12.679.50019 ASEP DIDIN 3.650.000 26 32.850.000 36.500.000 10.402.500 3 10,950,000 21.352.50020 ASEP S. 3.110.000 31 27.990.000 31.100.000 8.863.500 3 9.330.000 18.193.50024 SAEPUDIN Seenooe * 25.550.000 10.950.000 5.475.000 2 7,300,000 12.775.00022 ASMANS. 3.210.000 6 19.260.000 6.420.000 3.852.000 2 6,420,000 10.272.00023 ASMAWI 3.650.000 22 32.850.000 29.200.000 9.307.500 3 10,950,000 20.257.50024 ADIRAHMANF. 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000
    20.257.500BY BANIERDIANA S@s0000 9 29.250.000 9.750.000 5.850.000 2 6,500,000 12.350.000DASEP58 BAMBANG 3.110.000 f 21.770.000 9 330,000 4.665.000 2 6.220.000 10.885.00059 DWISUSANTO 3.110.000 21.770.000 9.330.000 4.665.000 2 6.220.000 10.885.00060 EDI JUNAEDI 3.400.000 4 30.600.000 13.600.000 6.630.000 3 10.200.000 16.830.00061 EDI KURNIADI 3.400.000 4 30.600.000 143.600.000 6.630.000 3 10.200.000 16.830.00062 EDI SUHERI 3.650.000 22 32.850.000 29,200.00 9.307.500 3 10.950.000 20.257.50063 EKOPRIYANTO 3.210.000
    11.351.500 RUSE 3.650.000 25 32.850.000 36.500.000 10.402.500 10,950,000 21.352.500HERU76 NUGROHO 3.750.000 22 = 3.750.000 399.000.000 9.562.500 3 11.250.000 20.812.500HERU77 BURNOMO 3.750.000 22 = 33.750.000 399 000.000 9.562.500 3 11.250.000 20.812.50078 HUBARDI 3.650.000 22 32.850.000 29 200.000 9.307.500 3 10,950,000 20.257.500a2 IF SAIFUBIN 3.750.000 24 93.750.000 30.000.000 9.562.500 3 11.250.000 20.812.50080 IRAWAN 3.110.000 9 27990.000 12.440.000 6.064.500 2 6.220.000 12.284.500IWAN81 RUSWANDI 3.210.000
    10.885.000107 Harpiansya 3110.00 6 18.660.000 9.330.000 4,198,500 2 6.220.000 10.418.500108 MUJIMAN 3.110.000 1" 27.990.000 42.440.000 6.064.500 3 9.330.000 15.394.500109 MUKHLASIN 3.650.000 24 32.850.000 36.500.000 10.402.500 3 10,950,000 21.352.500110 MULSAPTONO 3.650.000 26 32.850.000 36.500.000 10.402.500 3 10,950,000 21.352.500111 MULYONO 3.750.000 24 33.750.000 37.500.000 10.687.500 3 11.250.000 21.937.000112 MURSALIM 3.550.000 20 31.950.000 24.850.000 8.520.000 3 10,650,000 19.170.000113 MUSJIANTO 3.210.000
    6.064.500 2 6.220.000 12.284.500126 PARYONO 3.650.000 22 32.850.000 29.200.000 9,307,500 3 10,950,000 20.257.500 sk 3.250.000 10 29.250.000 43,000.00 6.337.500 3 9,750,000 16.087.500128 PURWANTO 3.750.000 23 33.750.000 300.000.000 9.562.500 3 11.250.000 20.812.500120 KUSMANA a400000 1S S0600000 +7 n00000 7.140.000 3 10,200,000 17.340.000130 RAFIKIRAWAN 3210.000 9 28.890.000 25.680.000 8.185.500 2 6,420,000 14,605,500ai (SUBLET suinne & 24.880.000 9.330.000 5.131.500 2 6.220.000 11.351.500132 RIZKYANTO 3.210.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/Pid/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — 1560 K/Pid/2012
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada tanggal 15 Januari 2005, saksi Billy Bilyana bin MuhammadHidayat (selanjutnya disebut Billy/saksi korban) membeli 1 (satu) buahHandphone merk Nokia Type 6600 warna grey dengan nomor IMEI353/66005455455 di Toko Seluler Shop yang beralamat di Jalan AhmadYani Km.2 No. 2 Banjarmasin seharga Rp.3.210.000,(tiga juta dua ratussepuluh ribu rupiah) yang dipergunakan saksi Billy untuk berkomunikasiseharihari dan menyimpan datadata
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0255/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon
16 — 6
  • sehingga harus dinyatakanterbukti Jnon Lau dan Rahmawati Arifin sebagai suami isteri sah sertaberagama Islam;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.2 sebagai aktaotentik menunjukkan bahwa antara Jhon Lau dan Rahmawati Arifin yangberkedudukan sebagai Pemohon dan Pemohon II (Calon Orang TuaAngkat) dalam perkara ini adalah pasangan suami istri yang sudahmempunyai 2 orang anak;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.3 dan P.4 berupadaftar gaji menerangkan tentang penghasilan Pemohon sebesar Rp.3.210.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/PDT.SUS/2011
HERMANTO, DKK.; PT. KRANINDO PERJAYA
78 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.070.000, = Rp. 14.980.000, Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.070.000, =Rp. 3.210.000,= Rp. 18.190.000. Penggantian hak 15 % x Rp. 20.315.000, =Rp. 2.728.000,Total Pesangon = Rp. 20.918.000,. Sdr. Rusanto, masa kerja 2 tahun 8 bulan / upah Rp. 1.005.000/bulan. Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.005.000, = Rp. 6.030.000, Penghargaan masa kerja = Rp. 0.= Rp. 6.030.000. Penggantian hak : 15 % x Rp. 6.030.000, =Rp. 945.500.,Total Pesangon = Rp. 6.975.500,. Sdr.
    Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.070.000, = Rp. 14.980.000, Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.070.000, = Rp. 3.210.000.= Rp. 18.190.000, Penggantian hak 15 % x Rp. 20.315.000, =Rp. 2.728.000.Total Pesangon = Rp. 20.918.000,7. Sdr. Rusanto, masa kerja 2 tahun 8 bulan / upah Rp. 1.005.000/bulan. Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.005.000, = Rp. 6.030.000, Penghargaan masa kerja = Rp. 0,= Rp. 6.030.000, Penggantian hak : 15 % x Rp. 6.030.000, =Rp. 945.500.Total Pesangon = Rp. 6.975.500,8. Sdr.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 168/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Limapuluh Kota Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Limapuluh Kota
Terbanding/Penggugat : Syahrial DT. Parisai
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : YENTI MURNI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : ASRIL. D
43 — 32
  • Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.210.000, ( Tiga juta dua ratus sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka dandinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat, Tergugat II Intervensi1 dan tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi2; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 114/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 27 September 2017 — ADI KUSUMA SETYADI, Amd Bin SAMIJO
93 — 31
  • Subari Rp.3.210.000, Slip Tidak terdapatNo.0230666 penyetoran kerekening debitursesuail nominalKerugian/nominalpada slip kuning. 10. Sumarni Rp.3.202.000, Slip Tidak terdapatNo.0230671 penyetoran kerekening debitursesuail nominalKerugian/nominalpada slip kuning. 11.
    Subari Rp.3.210.000, Slip Tidak terdapat Halaman 9 dari 45 Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN Sgn No.0230666 penyetoran kerekening debitursesual nominalKerugian/nominalpada slip kuning. 10.Sumarni Rp.3.202.000, Slip Tidak terdapatNo.0230671 penyetoran kerekening debitursesual nominalKerugian/nominalpada slip kuning. 11.
    DARSONO tanggal 31 Des 2015sebesar Rp. 1.625.000,1 (satu) lembar Slip 0230666 An.SUBARI tanggal 15 Jan 2016 sebesarRp. 3.210.000,. 1 (satu) lembar Slip 0230671 An. SUMARNI tanggal 21 Jan 2016sebesar Rp. 3.202.000,.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 138/PID/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARUQ alias FARUQ A. RAZAQ
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LAS MARIA SIREGAR., SH
94 — 61
  • Tanggal 20 Juli 2016 Terdakwa meminjam dana sebesar Rp. 50.290.000,(lima puluh juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk pembiayaandana talangan atas tagihan usaha trucking milik Terdakwa denganperjanjian diskonto tagihan tanggal 20 Juli 2016, dimana dana yang akandikembalikan sebesar Rp. 50.290.000, (lima puluh juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah) berikut keuntungan setiap bulannyapertanggal 20 sebesar Rp. 3.210.000, (tiga juta dua ratus sepuluh riburupiah) dengan masa perjanjian selama
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 324/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana - AGUSTIONO alias AGUK bin BIANTONO
39 — 4
  • Situbondo yaitutepatnya di rumah saksi pernah Terdakwa bersama seorang lakilaki telahmenjual rokok kepada saksi;Bahwa rokok yang dijual Terdakwa saat itu adalah merk Apache 16 sebanyak4 bal 7 pres dengan harga Rp. 4.042.000,; merk LA sebanyak 3 bal denganharga Rp. 3.210.000,; merk Sampoerna Mild 16 sebanyak 1 bal dengan hargaRp. 1.180.000,; merk GEO Mild sebanyak 9 press dengan harga Rp.639.000, sehingga totalnya adalah sebesar Rp. 9.071.000, (sembilan jutatujuh puluh satu ribu Rupiah);e Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bgl
Tanggal 27 September 2016 — ASEP TULA SRI BULAN ARIMAS, Spd
140 — 51
  • UANG PENGGANTIAN HAK 15% x 8 x (A+B)15% x 8 x Rp. 9.603.000,- + Rp. 3.210.000,- 15% x 8 x Rp.12.840.000,- = Rp. 1.926.000,-_____________________________________________________________ Jumlah Total = Rp. 14.766.000,- = Rp. 28.248.000,- = Rp. 15.408.000,-Terbilang : Empat belas juta tujuh ratus enam puluh enam ribu
    UANG PENGHARGAAN1 x Pasal 156 ayat (3) huruf (a)= 1x2 = 2bulan2 bulan x Rp. 1.605.000, = Rp. 3.210.000,C. UANG PENGGANTIAN HAK = 15% x (A+B)15% x Rp. 12.840.000, = Rp. 1.926.000.
    JANG PENGHARGAAN :1 x Pasal 156 ayat (3) huruf (a) = 1x2 2 Bulan2 bulan x Rp. 1.605.000, = Rp. 3.210.000,Halaman 32 dari 33 HalamanPutusan No.7/Pdt.SusPH1/2016/PN Bgl
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 553/Pid.B/2011/PN. Psp
Tanggal 31 Januari 2012 — Siti Maryam Dalimunthe
66 — 17
  • agarbersedia membelinya, sehingga Saksi tergerak hatinya untuk membeli tanah danbangunan Terdakwa tersebut dan saat itu terjadi kesepakatan antara Terdakwadengan Saksi bahwa harga tanah tersebut sebesar Rp. 400.000.000 (empat ratusjuta rupiah) dengan kesepakatan Saksi menyerahkan uang tunai secara bertahapkepada Terdakwa sebesar Rp. 345.500.000, (tiga ratus empat puluh lima juta limaratus ribu rupiah) serta Saksi NURHAMNA MARBUN melunasi kredit Terdakwadi Bank Mandiri setiap bulannya sebesar Rp. 3.210.000
    Begitu juga terhadaphutang Terdakwa di Bank Mandiri telah dibayar oleh Saksi NURHAMNA MARBUNdengan mencicilya setiap bulan sebesar Rp. 3.210.000 (tiga juta dua ratus seppuluh riburupiah) dan telah dibuatkan tanda bukti setorannya ;Bahwa akan tetapi kemudian secara diamdiam atau tanpa memberitahukan kepada SaksiNURHAMNA MARBUN Terdakwa SITI MARYAM DALIMUNTHE dengan sengajamenambah pinjamannya pada Bank Mandiri tanggal 08 Mei 2009 dan telah disetujui pihakBank Mandiri tanggal 27 Mei 2009 sesuai surat
    Begitu juga terhadaphutang Terdakwa di Bank Mandiri telah dibayar oleh Saksi NURHAMNA MARBUNdengan mencicilya setiap bulan sebesar Rp. 3.210.000 (tiga juta dua ratus seppuluh riburupiah) dan telah dibuatkan tanda bukti setorannya ; Bahwa akan tetapi kemudian secara diamdiam atau tanpa memberitahukan kepada SaksiNURHAMNA MARBUN Terdakwa SITI MARYAM DALIMUNTHE dengan sengajamenambah pinjamannya pada Bank Mandiri tanggal 08 Mei 2009 dan telah disetujui pihakBank Mandiri tanggal 27 Mei 2009 sesuai surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/PDT.SUS/2010
MUASIMIH; RSI MABARROT MWC NU
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010terletak di Jalan Raya Bungah Dukun No. 63, Kecamatan Bungah, KabupatenGresik;Selanjutnya memutuskan:Primair:1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja secara sepihaktanpa dasar hukum;Menghukum Tergugat menjatuhkan putusan sela terhadap upah selamaproses sebesar 9 x Rp 973.000, Rp 8.757.000,;Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat: Uang pesangon sebesar Rp 17.514.000,; Uang masa kerja sebesar Rp 3.893.000,; Uang penggantian hak 15% Rp 3.210.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/PID/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — EVA MELISAGITA MANALU
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eva MelisagitaM 13.800.000,5 776 Ernis Pasaribu 33.787.500,6 885 Binsar Situmorang 4.600.000,7 889 Veronika Meli 7.500.000,Sinaga915 Purbatua 5.100.000,1170 Rauli Sihombing /250.000,10 1185 Baris Rajagukguk = 2.185.000,11 1202 Hotbintara 4.577.500,12 1374 Pargaulan Butar 600.000,butar13 1434 Soldiana 28.375.000,14 1460 Lina Sitorus 2.150.000,15 1573 Gifnianta 6.823.500,16 1649 Suhermansyah 3.400.000,17 1651 Wakiran 2.085.800,18 2444 Nurhaida 5.000.000,19 2522 Melva 28.673.200,20 2702 Eva Martini 3.210.000