Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 3.300.000 3.350.000 3.360.000 3.391.000 3.340.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1190/Pid.B/2015/PN. Bdg
Tanggal 19 Nopember 2015 — HAMZAH MASHABI Bin LUKMAN MASHABI
56 — 18
  • (dua) tas koper 4 2(dua) tas koper merek Hush Puppies ukuran 20inch harga Rp.3.390.000, (tigajuta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;5 2(dua) tas koper merek Hush Puppies ukuran 28inch harga Rp.4.390.000, (empatjuta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah),terdakwa jual kepada konsumendengan diskon 10% menjadi Rp.3.951.000, ;6 (satu) tas koper merek Hush Puppies harga Rp. 439.000, (empat ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah),terdakwa jual dengan konsumen dengan 10% menjadi391.000, ;7 (satu) tas
    satu) tas koper merek Hush Puppies ukuran 24inch harga Rp.1.490.000, (satujuta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;2 (satu) tas koper merek Hush Puppies ukuran 20inch harga Rp.1.325.000, (satujuta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;3 1(satu) tas koper merek Hush Puppies ukuran 20inch harga Rp.1.795.000, (satujuta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah),terdakwa jual kepadakonsumen dengan diskon 10% menjadi Rp.1.212.500, ;4 2(dua) tas koper merek Hush Puppies ukuran 20inch harga Rp.3.390.000
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penadahan
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 44/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 26 Maret 2014 — ANDI MUHAMMAD Als AMAT Bin ZAKARIA
45 — 8
  • BONG PO ON ALS PO ON menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.390.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa ANDI MUHAMMAD ALS AMAT BIN ZAKARIA, pada hari,tanggal serta waktu yang sudah tidak dapat diingat kembali namun masihdalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam Tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yang
    BONG PO ON ALS PO ON menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.390.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke2 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dantidak mengajukaneksepi / keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 140/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURUL HISYAM, SH.MH
Terdakwa:
1.SUGENG WIDODO Bin SUMARTONO
2.HARI SUPRATIKNO Bin Alm. MOCH MOCHON
3.SUSANDI Bin TAKAT
4.JOKO LIRSODO Bin Alm. KASIn
5.HENDRIK KRISDIANTO Bin TRISDIANTO
6.TIMBUL SUJIANTO Bi Alm. PARLIM
32 — 2
  • KAI (KeretaApi Indonesia) Daops 7 Madiun mengalami kerugian materisebesar kurang lebih Rp. 3.390.000, (tiga juta tigaratus sembilan puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyasejumlah itu.
    sehingga digantikanbantalan Rel KA dari beton, namun semua tersebutmerupakan Aset milik PT.KAI Daops7 Madiun di StasiunKertosono ; Bahwa para Terdakwa pada saat mengambil barangberupa 15 (lima belas) batang bantalan kayu bekasalas Rel Kereta Api sebelumnya tidak minta ijinkepada pemiliknya (PT.KAI Daop7 Madiun di StasiunKertosono) ; rrr rrr rrr rere rereHal. 9 dari 51 Putusan No.140/Pid.B/2018/PN.Njk Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa PT.KAIDaops7 Madiun mengalami kerugian meteri sejumlah Rp.3.390.000
    tata bersilangan; Bahwa ada dua tumpukan di tempat tersebut, untukjumlahnya saksi kurang hafal, Kayu bantalan tersebutsebenarnya sudah bekas hanya di tumpuk saja di situ Bahwa benar kayu bantalan bekas REL KA tersebutyang tidak di gunakan lagi warga masyarakat jelastidak boleh mengambilnya dengan alasan yaitu barangtersebut adalah barang inventaris milik negara, danharus dijaga biarpun sudah bekas; Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa PT.KAIDaops7 Madiun mengalami kerugian meteri sejumlahRp. 3.390.000
    tidak Jlayak sehinggadigantikan bantalan Rel KA dari beton, namun semuatersebut merupakan Aset milik PT.KAI Daops7 Madiundi Stasiun Kertosono ;Hal. 12 dari 51 Putusan No.140/Pid.B/2018/PN.Njk Bahwa benar para terdakwa pada saat mengambilbarang berupa 15 (lima belas) batang bantalan kayubekas alas Rel Kereta Api, sebelumnya tidak mintaijin kepada pemiliknya (PT.KAI Daop7 Madiun diStasiun Kertosono); Bahwa akibat dari perbuatan pelaku diatas PT KAIDaops7 Madiun mengalami kerugian meteri sejumlahRp. 3.390.000
    JOKO LIRSODO Bin (Alm)KASIM, dan HENDRIK KRISDIANTO Bin HENDRO TRIDIANTO,PT.KAI Daops7 Madiun mengalami kerugian meterisejumlah Rp. 3.390.000, (tiga juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah); 2. Terdakwa HARI SUPRATIKNO Bin Alm MOCH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
1.SUPERHATIANTORO
2.KISWARNI
Termohon:
PRIMER KOPERASI KARYAWAN KRAKATAU STEEL atau PRIMKOKAS
29 — 0

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Termohon PKPU untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU tersebut;
    2. Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.390.000,- (tiga juta sembilan puluh ribu rupiah),-

    <
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-04-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 659/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 25 April 2012 — AAN HARI bin HANAPI (alm) ZAINAL ABIDIN al. YEYEN bin ABDUL MANAF (alm) SUPARMAN bin SUKARNI
26 — 4
  • AAN HARIsenilai Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) serta membayarcicilan perbulan sebesar Rp.3.390.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluhribu rupiah), dan terdakwa ZAENAL ABIDIN alias YEYEN bin (alm) ABDULMANAF hasil penjualan gilingan plastik tersebut lebin kurang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan uang tersebut dipergunakanuntuk keperluan seharihari dan untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki / FD 110XCSD, No.Pol : B6491CBV tahun 2003 warna Biru No.Rangka : MH8FD110C3J399036
    AAN HARI senilai Rp.34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) serta membayar cicilan perbulan sebesar Rp.3.390.000, (tiga jutatiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), dan terdakwa 2 ZAENAL ABIDINalias YEYEN bin (alm) ABDUL MANAF hasil penjualan tersebut telahdipergunakan untuk keperluannya sehrihari.
    AAN HARI senilai Rp.34.000.000, (tiga puluh empatjuta rupiah) serta membayar cicilan perbulan sebesar Rp.3.390.000,(tiga juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti yang dihadapkan dimuka persidangan;Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa;1.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 150/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
SONHAJI Alias YANTO Bin MUNTAHA Alm
96 — 13
  • A5 2017warna hitam, dengan nomor Imei 1: 356970081784609 Imei 2 :356971081784607 dan 1 (satu) buah dompet berwarna merah yangberisi Suratsurat serta uang sebesar Rp 150.000 ( seratus lima puluhribu rupiah) milik saksi korban PURWANTI, dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban PURWANTI;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Wno Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SONHAJI Alias YANTO BinMUNTAHA (Alm) tersebut, saksi koroban PURWANTI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.390.000
    Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SONHAJI Alias YANTO BinMUNTAHA (Alm) tersebut, saksi korban PURWANTI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.390.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa SONHAJI Alias YANTO Bin MUNTAHA (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN WnoMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Purwanti Binti
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Kka
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 35
  • Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

    • DALAM REKONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.390.000

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • gugatannya tertanggal 22Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat antara Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melaksanakan akad nikah secara syariat Islam sekitar tanggal08 September 2001 bertempat di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENLOMBOK TENGAH sesuai dengan Duplikan Kutipan Akta Nikah No.Xxxxtanggal 7 Juli 2021 dengan maskawin Rp. 3.390.000
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 21/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 25 Oktober 2011 — - GEORGE ARNOLD AWI; MELAWAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; - JASMANI
99 — 38
  • Jasmani selaku pemohonpengukuran dan pemilik tanah di Kelurahan Asano, luas10.000 M tertanggal 19 April 2010, (foto copy sesuaidengan aslinya);Surat Perinah Setor Nomor: 138/SPP/2010 tanggal 19April 2010, nama pemohon Jasmani letak tanah diKelurahan Asano, luas 10.000 M sebesar Rp.3.390.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah), (foto copy sesuai dengan aslinya);3214:15:Kwitansi Nomor: 0714/BKU/BP/2010 dari Jasmani sebesarRp. 3.390.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluhribu) rupiah
    Jasmani selaku pemohonpengukuran dan pemilik tanah di Kelurahan Asano,luas 10.000 M tertanggal 19 April 2010, (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Perinah Setor Nomor: 138/SPP/2010 tanggal19 April 2010, nama pemohon Jasmani letak tanahdi Kelurahan Asano, luas 10.000 M sebesar Rp.3.390.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluhribu. rupiah), (foto copy sesuai dengan aslinya);Kwitansi Nomor: 0714/BKU/BP/2010 dari Jasmanisebesar Rp. 3.390.000, (tiga juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah), untuk
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 233/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
OEI LIE HWEE
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK yang berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang Semarang Pandanaran
2.DINI HANDANAYATIE SH - NOTARIS & PPAT
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH, CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, CQ. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DI JAKARTA, CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH, CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
33 — 0
  • Membebankan Biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.3.390.000,- (Tiga juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
JUMARTONO BIN SARJIMAN
114 — 54
  • Pembelian Bata Merah berdasarkan RAB sebesarRp.3.390.000, namun faktanya tidak pernah dilakukanpembelanjaan sehingga terjadi pembelanjaan fiktif sebesarRp.3.390.000,.f.
    Pembelian Bata Merah berdasarkan RAB sebesar Rp.3.390.000,namun faktanya tidak pernah dilakukan pembelanjaan sehinggaterjadi pembelanjaan fiktif sebesar Rp.3.390.000..f.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 31/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 13 Februari 2014 — Nama Lengkap : DAVID SIMANJUNTAK Tempat Lahir : Medan Umur atau tanggal Lahir : 21 Tahun/ 01 mei 1992 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Sei mencirim Komplek Suka Indah blok CQ no.16 Kec. Sunggal Kab Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Jualan
25 — 1
  • Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diserahkan ke polresta medan untuk Proses Hukum lebihlanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban SUGIANTO mengalami kerugiansebesar Rp. 3.390.000, (tiga juta tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 362Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 894/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
ERDIN Alias KARIU
59 — 5
  • Arus 2 unit 1.690.000, 3.380.000,6 Sensor Bunyi (A) 1 unit 2.210.000, 2.210.000,7 Sensor Bunyi (B) 1 unit 950.000, 950.000, 11 8 Photogate 2 unit 1.560.000, 3.120.000,9 Sensor Gaya Kisaran Ganda 1 unit 3.640.000, 3.640.000,1 Sensor Suhu PT Stainless Steel 2 unit 3.060.000, 3.060.000,i Sensor Cahaya 1 unit 1.950.000, 1.950.000,i Sensor Tekanan Gas (A) 1 unit 3.060.000, 3.060.000,; Sensor Tekanan Gas (B) 1 unit 3.060.000, 3.060.000,; Galvanometer 1 unit 1.630.000, 1.630.000,i Sensor Gerak 1 unit 3.390.000
    , 3.390.000,i Accelerometer 25g 1 unit 3.840.000, 3.840.000,t Sensor Gerak Berputar 1 unit 3.710.000, 3.710.000,i Kit Dinamika Multi Fungsi 1 set 7.390.000, 7.390.000,i Osiloskop 2 Channel 1 unit 3.790.000, 3.790.000,5 Kit Gas Volume 1 set 4.490.000, 4.490.000,: Kit Hukum Boyle 1 set 4.230.000, 4.230.000,5 Kit Mekanika 1 set 2.780.000, 2.780.000,5 Kit Listrik dan Mekanik 1 set 3.450.000, 3.450.000,5 Kit optic 1 set 2.130.000, 2.130.000,3 Kit Termodinamika 1 set 4.630.000, 4.630.000,: Catu Daya 2
    2.176.000 2.176.00 1.464.000Kisaran 0, 0, =Ganda1 Sensor Suhu 2 unit 3.060.000, 3.060.000, 1.829.00) 3.658.00 2.462.000O PT Stainless 0, 0, 7Steel1 Sensor 1 unit 1.950.000, 1.950.000, 1.164.00 1.164.00 786.000,1 Cahaya O, 0,1 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000, 1.829.000) 1.829.00 1.231.0002 Tekanan Gas 0, 0, 7(A)1 Sensor 1 unit 3.060.000, 3.060.000, 1.829.000) 1.829.00 1.231.0003 Tekanan Gas 0, 0, 7(B)1 Galvanomete 1 unit 1.630.000, 1.630.000, 975.000, 975.000, 655.000,4r 1 Sensor Gerak 1 unit 3.390.000
    , 3.390.000, 2.024.000 2.024.00 1.366.0005 0, 0, 1 Acceleromet 1 unit 3.840.000, 3.840.000, 2.297.00) 2.297.00 1.543.0006 er 25g O, 0, 71 Sensor Gerak 1 unit 3.710.000, 3.710.000, 2.214.00) 2.214.00 1.496.0007 Berputar 0, O, 11 Kit Dinamika 1 set 7.390.000, 7.390.000, 4.415.00) 4.415.00 2.975.0008 Multi Fungsi O, 0, 71 Osiloskop 2 1 unit 3.790.000, 3.790.000, 2.263.000 2.263.00 1.527.0009 Channel 0, 0, 72 Kit Gas 1 set 4.490.000, 4.490.000,) 2.682.00 2.682.00 1.808.000O Volume 0, 0, 72 Kit Hukum
    , 3.390.000 2.024.000, 2.024.00 1.366.000,5 7 0,1 Acceleromet 1 unit 3.840.000, 3.840.000 2.297.000, 2.297.00 1.543.000,6 er 25g i O,1 Sensor Gerak 1 unit 3.710.000, 3.710.000 2.214.000, 2.214.00 1.496.000,7 Berputar i O,1 Kit Dinamika 1 set 7.390.000, 7.390.000) 4.415.000, 4.415.00 2.975.000,8 Multi Fungsi i O,1 Osiloskop 2 1 unit 3.790.000, 3.790.000 2.263.000, 2.263.00 1.527.000,9 Channel 0,2 Kit Gas 1 set 4.490.000, 4.490.000 2.682.000, 2.682.00 1.808.000,O Volume 0,2 Kit Hukum 1 set 4.230.000
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Penetapan No.0055/Pdt.P/2019/PA.Dp.Bahwa para Pemohon (Pemohon dan Pemohon Il) adalahpasangan suami isteri sah dan belum dikaruniai anak;Para Pemohon beragama Islam;Pemohon berumur 58 (lima puluh delapan) tahun begitu jugaPemohon II berumur 54 (lima puluh empat) tahun;Para Pemohon sehat jasmani rohami;Para Pemohon mempunyai kemampuan ekonomi dan sosial, gajibersih Pemohon Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan gajiPemohon Il Rp 3.390.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah);Para Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 19 Desember 2011 — 1. PIMPINAN UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH KUPANG, 2. BADAN PELAKSANA HARIAN BADAN PENYELENGGARA (BPH-BP) UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH KUPANG vs ZAINUDIN M. DJAHA
109 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Rp. 8.000.000,Uang pengantian perumahan serta pengobatan danPerawatan ditetapkan sebesar 15 % x Rp. 8.000.000 = Rp. 1.200.000,Kekurangan upah sesuai penetapan PengawasKetenagakerjaan sebesar =Rp. 3.390.000,Jaminan Hari Tua (Jamsostak) sesuai penetapanPengawas Ketenagakerjaan sebesar =Rp. 710.400,Tunjangan hari raya keagamaan tahun 2008 sebesar=Rp. 650.000,Tunjangan hari raya keagamaan tahun 2009 sebesar=Rp. = 725.000,Upah dalam proses terhitung bulan Maret 2010 s/dPerkara diputus + 12 bulan(10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 —
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 480,000 54.144.0004500531469 19 Okt 07 250.70 480,000 120,336,000Sungai Rungau Estate4500531463 19 Okt 07 247.00 480,000 118,560,000Sungai Seruyan Estate4500531466 19 Okt 07 184.80 480,000 88.704.000Tangar Estate4500531472 19 Okt 07 294.25 480,000 141,240,000Terawan EstateTOTAL REGION KALTENGII 1,089.55 522,984,000TOTAL PUPUK SUPER DOLOMITE 3,430.33 1,707,723,000NPK 15.15.6.4 CompRegion ESTATE Nomor PO Tgl P.O Total Unit Price Total PriceUnitKaltim Bukit Subur Estate Bsbe/10/07/0007 22Okt07 52,70 3.390.000
    178.653.000Jakluay Estate 4500528549 020kt07 42,20 3.390.000 143.058.000Jakluay Estate 4500528559 020kt07 3,50 3.390.000 11.865.000Rantau Panjang Estate 4500528546 020kt07 33,70 = 3.390.000 114.243.000TOTAL PUPUK NPK 15.15.6.4 Comp 132,10 447.819.000NPK 12.12.17.2 CompRegion ESTATE Nomor PO Tgl P.O Total Unit Unit Price Total PriceKalteng 3 Perdana Estate Prde/10/07/0056 29Okt07 87,40 3.360.000 293.664.000Kalteng 4 Nahiyang Estate Nhye/10/07/0105 03OktO7 = 287,40 3.360.000 965.664.000TOTAL PUPUK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. HELVIYASRI, DKK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
116 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6.120.000 Ap.33.660.000 Rp. 6.049.000 Rp.28 700.000 8317 SUNARDI Rp.2.450.000 Rp.614500 Rp.290500 10.1 19 4 Ap.53.361.000 Rp.17.858.000 Ap.65.210.000 T Rp. 9.782.850 Rp. 7001. 650 154a An Rp.1.530.000 Rp.100.000 Rptemo00 10,1 9 4 Rp.29.340.000 Ap. 6.520.000 Ap.35.860.000 Rp.5.379.000 Rpat2%.000 2315 EFRINALDI Fp.1400000 Rp. 100000 Aptsmoo0 10 To 4 Ap2eaeo.000 Fp. 6300000 Apaa 760000 Rp 521000 Ap.am 000 ik16 RAND Rp.1.490.000 Ap.100.000 Rp.tg0000 3 161 2 Rp.19.080.000 Ro. 180.000 ~~ Rp.22.260.000 Rp. 3.390.000
    .3.060000 Rp.21.420.000 Rp.3.213.000 Rp.2468.000 8990 STIONO Rp.1.960.000 Rp.4t1.600 ) Rp.2s7i600 7 58 1 6 2 by >6.459.900 Ro4743.200 Ap33.202400 Ap.4.980.960 Rp.ak 182.760 7aan ee Rp.1.530.000 Rp.100.000 ) Rp..6m000 5.8 7 6 21 Bo 19.560.000 Fp.3.260000 Rp.22.820.000 Rp.3.423.000 Rp.28248.000 8092 NOFRIANTO Ap1.570.000 Ap 100000 Rptemooo 158 16 121 Rp20000000 Rp9340000 Ap23.380.000 An 3607000 Rpos6m7 000 3693 SUNARYO Rp 1.490.000 Rp.100.000 Rp.tsm000 158 16 12 Rp.19.080.000 Rp.3.180.000 Rp.22.260.000 p.3.390.000
    33.202.400 Rp 4.980.360 Rp 38182 760 697 SUDIRMAN Rp.1.960000 Rp.411.600 Rp23rv600 1 5816121 Rp.26.450200 Ap. 4.743.000 Rp 33.202400 Rp.4980.360 Rp 38182 760 71398 HENDAI Rp.1.570.000 Rp.100.000 Rp.t6mo00 68 6 2 Rp.20.040.000 p.3.340.000 Rp.23.380.000 Rp.3.507.000 Rp.26687.000 a799 MAHDON Rp.1.490.000 Ap. 100.000 Rp.ts41000 616 1 21 Rp.19.080.000 p.3.180.000 Rp.20.260.000 Rp.3.830.000 Rp 28608.000 9100 RIANTO Rp.1.490.000 Fo.100.000 Rp.1500000 158 16 121 Ap19.080.000 Ro3.160.000 Ap.20.060000 Ro. 3.390.000
    Ro. 2nem8 000 6601 ALIMUNAR Rp.1.570.000 Ap.100.000 Rp.temo00 158 16 121 Ro.20.040.000 1 Rp.3.340.000 Rp.23.380.000 Rp.3.507.000 Rp 28687 000 38102 DONNIHENDAI p.1.430.000 Rp.100.000 Rptsm000 158 16 121 Ro.18360.000 Rp.3.080.000 Rp21.420.000 1 Rp.3.219.000 Rp.246%.000 70903 MARULITUA Rp.1.490.000 Rp.100.000 Rp.t5m000 58 16 1 21 Rp.19.080.000 Rp3.180.000 Rp22.260.000 1 Rp.3.390.000 Rp.2560.000 29PANJAITAN14 SUPARMAN Fp.1.490.000 Ap.100000 T Rp.so000 T5816 DT Ap19.080.000 Tf Fp3.180000 Rp22260.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/PDT.SUS/2010
BHASKARA ARSAWIJAYA LAIHAD; PT. HAMPARANORIUM OPTIMAL
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; Bahwa Penggugat berhak mendapat Uang Penghargaan Masa Kerja 3 xRp. 1.330.000, = Rp. 3.390.000. ; Bahwa Penggugat berhak mendapat Tunjangan Perumahan danPengobatan 15% x Rp.1.330.000, = Rp.2.394.000. ; Bahwa Penggugat berhak mendapat upah bulan Desember 2009 dan bulanJanuari 2010 2 x Rp.1.330.000, = Rp. 2.660.000, ;Bahwa terhadap Anjuran Mediator tersebut Penggugat dapat menerimawalaupun masih ada kekurangan seperti Tunjangan Penggantian Cuti, UpahLembur, Tunjangan Jabatan Rangkap, Insentif dan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.Bth/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat:
HJ. HASTUTI
Tergugat:
NY. ROSITA PETERISMA, CANDRAWIJAYA KARTORAHARDJO, NURAIDHA KARTORAHARDJO, dan SURYANI KARTORAHARDJO
Turut Tergugat:
1.PT. MADONA SEWING MACHINE MANUFACTURERS LIMITED
2.PT. BANK PERKEMBANGAN ASIA Cq. PT. BANK UNIVERSAL Tbk. Cq. PT. BANK PERMATA Tbk.
76 — 33

  • M E N G A D I L I :

    - Mengabulkan eksepsi para Terlawan;

    - Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;

    - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.390.000 (tiga juta tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 260/Pid.B/2017/PN.Tbk
Tanggal 20 Desember 2017 — HAIRUDDIN Als AEROL Bin NURDIN RETIM
45 — 15
  • warna putih; 1 (satu) lembar Nota tertanggal 15/10/2016, dengan jumlah uang Rp.3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan di cap oleh CityMobile; 2222222222 nn nnn nn neon en nn nnn n nn ne cence nenneeDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MISRAN Bin SARIP; 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Galaxy J7 warna hitam; 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung Galaxy J7 warna putih bergambaranimasi gamabr orang dan bangunan: 1 (satu) lembar Nota tertanggal 15/10/2016, dengan jumlah uangRp. 3.390.000