Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 299/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 3 Februari 2016 — UNTORO HENDARTO melawan CHRISMA RYANE RESPATI
4013
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.422.000,- (tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);
    Putusan No.229/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.5 Menghukum Terguga'(tiga juta empat ratusDemikianlah di putuRABU, tanggal 27 JANU4Hakim Ketua Majelis, TRImasingmasing sebagai Hgsidang yang terbuka untukHakim Ketua Majelis dengt untuk membayar biaya perkara ini sedua puluh dua ribu rupiah);an didampingi HakimHakim Anggotabesar Rp. 3.422.000,skan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariARI 2016 oleh kami : H. RUKMAN HADI, SH., M.HSiHADI BUDISATRIO, SH. dan P.M.
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 339/PDT.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat:
Lurah Kramat Jati
Tergugat:
1.Rosana alias Mulya Rosana,
2.Gubernur Provinsi DKI Jakarta
3.Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Provinsi, DKI Jakarta
4.Kepala Dinas Olahraga dan Pemuda Provinsi DKI Jakarta cq. Kepala Suku Dinas Olahraga dan Pemuda Kota Administrasi Jakarta Timur
13984
  • M E N G A D I L I :

    -DALAM EKSEPSI :

    - Mengabulkan Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;---------------------------

    -DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Perlawanan tidak dapat diterima;---------------------
    • Menghukum Pelawan membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 3.422.000
Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 340/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 18 Juni 2015 — JENALUDIN VS PT. JOMPA NAE ABADI, CS
5319
  • Rp. 30.000,Biaya Prose@S .......2..seeeeeeeeee Rp. 75.000,Halaman 13 Putusan No. 340/Pdt.G/2014/PN.Jkt.TimMateraiBiaya iklanRedaksiPanggilanJumlahRp. 12.000.Rp. 3.000.000,Rp. 5.000,Rp300.000.Rp. 3.422.000,
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177/Pdt.G/2016/PN SDA
Tanggal 6 Juli 2017 — HANDY SUSILO, Dkk melawan LIM THOMAS, Dkk
7017
  • Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi :Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat ditolak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :menghukum Tergugat I Konvensi atau penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.422.000,- (Tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);
Register : 28-11-2011 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 554/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Nopember 2012 — Ir. ASNER HASIBUAN VS REGIA TAMBUNAN, cs
594
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Tergugat I, Tergugat II Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.422.000,- (tiga juta empat ratus ribu dua puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng ;
    sebesar Rp. 67.200.000,(enam puluh tujuh jutadua ratus ribu rupiah) secara sekaligus dan tunai ;7 Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuktunduk pada putusan perkara ini ;8 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat I, Tergugat II Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Turut Tergugat I dan TurutTergugat IT untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.422.000
    YUSUF, S.H.2 IWAYAN SOSIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, S.H.Biayabiaya :Hal. 45 Putusan No. 554/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.4646 Male tates: :s:6sessunesss 50x anx@ RedakStess::::sssewsaesssesace@ POSES... .. eee eee eee eee eee Pendaftaran..................e Pemeriksaan Setempat...e = Panggilan..................04.J 101 Fs Hasenss csvenersensee : Rp. 3.422.000,: Rp 6.000,: Rp 5.000,:Rp. 75.000,:Rp. 30.000,:Rp. 500.000,: Rp. 2.800.000. +
Register : 29-09-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 597/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Januari 2018 — LURAH KRAMAT JATI >< ROSANA Alias MULYA ROSANA CS
9062
  • Memperhatikan Pasal 162 R.Bg / 136 HIR, serta ketentuanketentuanlain yang bersangkutan;Setelah membaca salinan putusan resmi Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor. 339/PDT.G/2015/PN .Jkt.Tim tanggal 19 September 2016, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI:Hal 23 Putusan Nomor 597/PDT/2017/PT.DKI Mengabulkan Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Perlawanan tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 3.422.000
Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 324/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Oktober 2012 — SAUANG BIN H. SALIM AHLI WARIS ALMARHUM NONG ANING BINTI NAMAN VS TN. INSINYUR ABDUL MADJID, Cs
165166
  • DALAM KONVENSI Dan REKONVENSI :- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.422.000.- (Tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);
    DALAM KONVENSI Dan REKONVENSI :68e Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.422.000. (Tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur oleh kami : HJ. HASNAWATI, SH.MH., sebagaiHakim Ketua, H.
    +Jumlahi..... eee : Rp. 3.422.000.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — PT. YASHONTAKABIN ; MARTIN ARNOLD KOROMPIS. dkk
6658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi/Rekonvensi Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 3.422.000, (tigajuta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini dijatunkan denganhadirnya Penggugat/Pengusaha pada tanggal 7 Desember 2011, kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pengusaha, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2012/Pn.Sda
Tanggal 18 Juli 2013 — MULYAWATI Melawan Nyonya URIPAH, Dkk.
4621
  • DALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENSIe Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.3.422.000 , ( tiga juta empat ratus dua puluh dua riburupiah ) secara tanggung renteng ;Demikian diputus dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari : Kamis, tanggal 27 Juni 2013 oleh kami : ENDANGSRIASTINING WILUDJENG, SH. , sebagai Hakim Ketua, TEGUH SRI RAHARDJO,SH.MHum dan H.
    FUAD MUHAMMADY, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.BAMBANG DWI ADMONO, SH.77Perincian biaya perkara: Biaya Panggilan Rp. 2.430.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 700.000,PNPB Rp. 190.000,Meterai Rp. 12.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 3.422.000, ( tiga juta empat ratus duapuluh dua ribu rupiah ) ;
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MANADO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 8 Januari 2016 — - Terdakwa JEFFERSON SOLEIMAN MONTESQIEU RUMAJAR
24854
  • bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor : 765/SP2D/IV/2009 dengan jumlah Rp 3.000.000,-. 2292. 1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor : 766/SP2D/IV/2009 dengan jumlah Rp 780.000,-. 2293. 1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor : 767/SP2D/IV/2009 dengan jumlah Rp 3.422.000